Mě se zase zdá, že se od začátku poněkud přehnaně jako "nejlepší" propagovala Puma. Hlavně u lidovek.cz, idnes.cz a na seznamu. Ono "nejmodernější" a s "nejvíce moderní elektronikou" nemusí znamenat nejlepší. Pokud vím, Puma má problémy se spolehlivostí právě díky elektronice, je jí moc a je dost náročná. Vojenské věci musí být hlavně blbuvzdorné (na CZ 805 Bren A1 nadává snad každý kdo slouží, CZ vz. 58 sloužil vždy a všude, najednou pohroma). Takže chápu, že preferují spolehlivost a Puma má potíže, které třeba CV 90 ani BVP 2 nemají. Dále naprosto chápu požadavek na výrobu v ČR, byť částečnou. Strategicky i ekonomicky lepší. V USA kdo nedaní a nevyrábí u nich, ve veřejné zakázce se nechytá. Nářek nad odmítnutím Pumy mi zas trochu připadá jako slušnej marketing sám o sobě. Trochu nekriticky se od začátku veřejnosti cpala. Jestli to nebude tím, že Rheinmetal sem trochu líp dosáhne a už tu působí. Každý koncern jede zákulisně šedé praktiky, každý. Co se bezosádkové věže týče... jedna věc je, že osádka je víc v bezpečí, druhá věc je, že pokud někdo poškodí tu hromadu čoček, tykadel a antének na té věži, vozidlo je bezzubé. K čemu pak je BVP bez palebné síly? Taky byl požadavek na min. 30mm kanón už od začátku. I osádková věž tam byla, osádková či bezosádková věž to znělo. No a armáda si vybrala osádkovou. To, že to uražení Pumaci nemohou rozdýchat je hold jejich boj. Taky se podívejte na ČR. Posere se jen jedna věž bezosádky s elektronikou a naše armáda, která dá klukům max 120 patron za základní výcvik, nebude mít rázem na kalhoty a večeře, protože jí to zdecimuje rozpočet, pokud by musela často servisovat věže. Chápu, že firmy to pálí, dnes se těžce rejžuje na servisu ze státních tendrů. Dělat věci na dlouho se jim obecně nelíbí. Viz. auta. Koukněte se na Pinďury (Pandury) jak dlouho byly mimo kvůli fábii :-D . A vo tom to je. Silně pochybuji, že BVP 2 by mělo takový problém. Taky by bylo fajn, kdyby ty Pandury prodali a koupili víc stejných vozidel, co už si vyberou, ať nemáme vozovej park jak cirkus.

Docela bych chtěl vidět odkaz na podklady, ve kterých AČR požaduje bezosadkovou věž. Podle mě zněly původní požadavky "věž osádková nebo bezodádková s kanónem ráže minimálně 30 mm".

Tak to sem se toho teda od pana generála moc nedozvěděl.
Ale to je jedno, stejně je to jasné. NATO potřebuje aby ČR zaplatila techniku, která bude k něčemu jenom v rámci vojenských sil celé sveroatlantické aliance.
Nám jsou BVPčka s prominutím na pikaču, teda pokud nečekáte útok třeba Polské pěchoty nebo slovenského bači s valaškou(sekera).
My už žádnou armádu nemáme, ty trosky, co nazýváte armádou, jsou k smíchu.
Takže když už chcete mluvit o potřebách armády, tak mluvte o potřebách NATO protože je to přesnější.
My už nepotřebujeme nic, dokonce by to bylo lepší kdybysme nic neměli, dost by se ušetřilo.
Nevím před kým chcete bránit naše území, ale nejbližší hrozba je Rusko.
Pokud chcete bojovat s Ruskem papírovejma BVPčkama, tak jste asi spadli z Marzu.
Stačí pár náletů a skupinka diverzantů, a dopadneme jako Kaddáfí.
Jenže to se nestane, protože jsme členy NATO které poskytne potřebnou techniku, kterou my nemáme. A my na oplátku poskytneme své životy, až budeme dělat Kanonenfutter v papírovejch hračkách, zatímco amík si bude sedět doma v teple, mačkat tlačítka a vypouštět mezikontinentální rakety a bojové drony.
Radši místo BVPček kupte pár raket dlouhého doletu nebo jednu atomovku!
Jenže to my nesmíme, že?
Tak asi toliko k naší obranyschopnosti, armádě a členství v Severoatlantické alianci.