EXCALIBUR
CZUB - KONFIG
CZUB - ESHOP

Tomahawky pro Ukrajinu: Washington mění strategii, Rusko pod tlakem

 09. 10. 2025      kategorie: Vojenská technika      23 komentářů

Americký prezident Donald Trump potvrdil, že Spojené státy jsou připraveny dodat střely s plochou dráhou letu Tomahawk spojeneckým zemím, včetně Ukrajiny, a to v rámci systému, který zajistí, že rakety zůstanou pod operační kontrolou USA. Rozhodnutí představuje významný posun v modelu vojenské podpory Washingtonu, který rozšiřuje přístup k vysoce přesným úderným systémům a zároveň zachovává americkou velitelskou autoritu. Je to důležité, protože nasazení střel Tomahawk by mohlo změnit schopnosti Ukrajiny v oblasti dlouhého doletu a zesílit strategický tlak na Rusko.

Typhon_MRCFoto: Mid-Range Capability americké armády, která se opírá o raketový systém Typhon a využívá upravené námořní odpalovací buňky k odpalování raket Tomahawk ze země | United States (US) Army / Public domain

Střela s plochou dráhou letu Tomahawk Land Attack Missile (TLAM), původně vyvinutá společností Raytheon pro americké námořnictvo, je podzvuková střela dlouhého doletu schopná provádět přesné údery na vzdálenost přesahující 1 600 kilometrů. Letí v nízkých výškách s využitím radaru sledujícího terén a GPS navigace, což ji činí extrémně obtížnou k detekci a zachycení standardními systémy protivzdušné obrany. S hlavicí o hmotnosti přibližně 450 kilogramů je Tomahawk schopen zničit opevněná velitelská centra, logistické uzly, protivzdušnou obranu nebo kritickou infrastrukturu hluboko za nepřátelskými liniemi, což je klíčové zejména v úvodní fázi operací s vysokou intenzitou. Ale i na Ukrajině, kde konflikt do jisté míry zamrzl ve fázi opotřebovací války, má taková zbraň značný potenciál vychýlit výhodu ve prospěch obránců.

Z taktického hlediska tato střela mění schopnost pozemních sil provádět hluboké údery daleko za linií kontaktu. Pokud by byla nasazena na Ukrajině, umožnila by ukrajinské armádě zasáhnout ruské shromažďovací oblasti, letecké základny a velitelská a řídící zařízení umístěná hluboko uvnitř Ruskem okupovaného území a dokonce i uvnitř mezinárodně uznávaných ruských hranic, aniž by bylo nutné použít leteckou sílu. To představuje významnou výzvu pro ochranu ruských sil, protože klíčová vojenská zařízení, která byla dříve považována za bezpečná díky své vzdálenosti, by se přes noc stala zranitelnými.

Mezi prostředky schopné odpalovat Tomahawky patří hladinové lodě amerického námořnictva, jako jsou torpédoborce třídy Arleigh Burke a křižníky třídy Ticonderoga, útočné ponorky a, co je pro potenciální použití Ukrajinou nejrelevantnější, pozemní mobilní nebo pevné vertikální odpalovací systémy přizpůsobené specifikacím Tomahawku. V případě Ukrajiny se očekává, že plánovači USA a NATO přizpůsobí buď stávající vertikální odpalovací systém Mk 41, nebo nasadí pozemní mobilní platformy, které lze integrovat s americkým softwarem pro koordinaci palby. Precedens existuje v Mid-Range Capability americké armády, která se opírá o raketový systém Typhon a využívá upravené námořní odpalovací buňky k odpalování raket Tomahawk ze země.

Dodání raket Tomahawk na Ukrajinu by znamenalo, že velká část vojenské infrastruktury západního Ruska by se ocitla v dosahu. Patří sem strategické letecké základny, zařízení černomořské flotily na Krymu a klíčové zásobovací koridory do okupovaného Donbasu. To mění kalkulace ruských vojenských plánovačů, kteří by museli přesunout zdroje, aby opevnili, přemístili nebo skryli kritické uzly, které byly dosud imunní vůči dělostřeleckým útokům nebo útokům HIMARS. Vzhledem k přesnosti rakety a jejímu letu těsně nad terénem by tradiční systémy země-vzduch S-300 a dokonce i S-400 mohly mít potíže s jejím zachycením.

Hrozba, kterou představuje nasazení raket Tomahawk kontrolovaných USA, tedy nespočívá pouze v jejich doletu. Jde také o načasování, nepředvídatelnost a přežití. Na rozdíl od pilotovaných letadel nebo dronů mohou rakety Tomahawk útočit bez varování, létat po složitých trasách a zasáhnout cíle s přesností na několik metrů. V konfliktu, kde je vzdušná převaha sporná a ukrajinští piloti čelí husté protivzdušné obraně, je schopnost útočit z mobilních pozemních systémů bez rizika pro posádky rozhodující taktickou výhodou. Ačkoli prezident Trump zdůraznil, že USA budou mít i nadále kontrolu nad jakýmkoli použitím raket Tomahawk, což znamená, že ukrajinské síly nebudou mít jednostrannou pravomoc k jejich odpálení, operační dopad zůstává významný. Společná velitelská struktura umožňuje koordinované mise hlubokých úderů s podporou spojeneckých zpravodajských služeb a přesným zaměřením cílů, přičemž zabraňuje nekontrolované eskalaci.

Zavedení amerických střel Tomahawk na ukrajinské bojiště by znamenalo jedno z nejvýznamnějších vylepšení schopností od dodání raket HIMARS a Storm Shadow. S tímto vývojem se Rusko nyní musí vypořádat s bojištěm, kde vzdálenost již nezaručuje bezpečnost. Změna si může vynutit taktické ústupy, rozptýlené rozmístění a nákladné přemístění kritické vojenské infrastruktury – v opačném případě budou ruské armádě hrozit značné škody.

Zdroj: armyrecognition.com

 Autor: Petr Žák

BRAVO SIX

Komentáře

Marty

09. 10. 2025, 13:27

nejdou pro Tomahawky k dispozici i termobarické hlavice? vešla by s ena ně celkem slušná a pokud by taková explodovala pod mostem, následný podtlak by ho mohl shodit/dost narušit:thinking:

Azor

09. 10. 2025, 10:22

O čem to tady ten pán píše??
Podle takových "velikánů" jako je Slavoslav,Marty,Czertik a spol.to musí být nějaký hňup,který nerozumí světu a jeho řízení,neboť oni ví lépe jaká že je a bude situace.
Temto pán na základě analýzy(pravda -potvrzeno v čase)něco předpověděl(Zánik SSSR).
A těď toto -

"Jsme teprve na začátku katastrofy. Blíží se bod zlomu, za nímž se projeví konečné důsledky porážky.
Rusové se odvážili. Vyzvali Impérium a vyhráli.

Ironií dějin je, že Rusové, evropští a bílí lidé mluvící slovanským jazykem, se stali vojenským štítem zbytku světa, protože Západ je po pádu komunismu odmítl integrovat.

Neřešitelného dilematu Spojených států. Na jedné straně jejich vůdci, jak v Pentagonu, tak v Bílém domě, vědí, že válka je prohraná a že Ukrajinu bude nutné opustit. Selský rozum je proto vede k tomu, aby se chtěli z války dostat. Na druhé straně jim však tentýž selský rozum umožňuje uvědomit si, že stažení z Ukrajiny bude mít pro Impérium dramatické důsledky, které neměli ti z Vietnamu, Iráku nebo Afghánistánu. Toto je skutečně první americká strategická porážka v globálním měřítku v kontextu masivní deindustrializace ve Spojených státech a obtížné reindustrializace.

Ačkoli si nejsou vědomi rozsahu vojenské porážky, vědí, že jejich vlastní ekonomiky byly paralyzovány sankční politikou, zejména narušením dodávek levné ruské energie. Ekonomicky rozpůlit evropský kontinent byl aktem sebevražedného šílenství.

Vrcholný paradox: rozvoj vysokoškolského vzdělávání nakonec vedl k poklesu intelektuální úrovně v těchto oligarchiích nebo plutokraciích!"

Uvidíme co na to - dumdum,J.Čejka atd.na tohoto dezoláta???? Který spadl až na tu moji úroveň.

https://www.moonofalabama.org/2025/10/emmanuel-todd-the-defeat-of-the-west-in-its-current-phase.html

Tož tak.

Slavoslav

09. 10. 2025, 10:55

cokel

dobre spravy, Rusak zacal s obnovou ZSSR, momentalne dosiahli napriklad rovnaky stav co sa tyka paliva a musia ho dovazat. Ropna velmoc si ho z nejakeho zahadneho dovodu nedokaze vyrobit. Alebo lepsie povedane ako informoval finobzor, neplanovane opravy to sposobili

Azor

09. 10. 2025, 12:22

Slavoslav.
"dosiahli napriklad rovnaky stav co sa tyka paliva a musia ho dovazat."

A díky tomuto(to je určitě rozhodující)jinak by jste to nepsal ,se zhroutí Rusko a ne to, o čem píše ten člověk,že??

A k meritu mého článku,nic???

Kdo že o vás psal,že jste slaboslav? Duchem??

Salut.

Slavoslav

09. 10. 2025, 12:29

cokel

aky clovek?

ty nevdacnik, ja som ta len chcel potesit najnovsimi novinkami kde russak smeruje k tvojmu oblubenemu ZSSR a ty takto?

MhH

09. 10. 2025, 13:48

Co jste svým příspěvkem chtěl říct? Že bychom měli nechat Ukrajinu Rusovi na pospas a nechat Rusko vyhrát? To proto, že nám to radí nějaký francouzský politolog, nebo spisovatel, nebo co to je a protože nějaký německý puberťák, zřejmě fanoušek AfD má poraženecké řeči a raději by žil pod Putinem než bojoval za svobodu a nezávislost země. Takových na sociálních sítích je, ve snaze rozložit jednotu demokratických států ve prospěch Ruska. Zřejmě mezi ně patříte i vy. Nevím, proč by Ukrajina s podporou EU měla prohrát, jedině tak, kdyby se k moci dostali lidi vašeho ražení a šli Putinovi políbit prsten. Takové komentáře tady psát nemusíte, na to si stačí poslechnout Solovjova nebo Nabulinovou.

Azor

09. 10. 2025, 09:57

Jak že se někteří mladí v Německu,koukají na branou povinnost??? I na ten konflikt na "ukrajině"???

Toto by Moravec (a celá "objektivní")ČT nikdy nedala. Ostatně ti co toto povolili,asi budou mít od "demokratů"problémy.

Raději bych žil v Německu pod Putinovou vládou, než mít zničující válku s Ruskem!

https://rumble.com/v7021rc-radji-bych-il-v-nmecku-pod-putinovou-vldou-ne-mt-zniujc-vlku-s-ruskem.html

Celý svět kontrolují ti sami lidé a média se nedá věřit, protože nás neinformují, ale ovlivňují!

https://rumble.com/v7021qc-cel-svt-kontroluj-ti-sam-lid-a-mdim-se-ned-vit-protoe-ns-neinformuj-ale-ovl.html

U takovýchto lidi,přemýšlení nebolí.

Zatím se "demokratům"nedaří moc vytvořit nějakého strašáka,na kterého by mohli všechno hodit(tak jako Hitler na židy a bolševiky)a ten jejich hněv obrátit opět směr Drang nach Osten.

U nás už plno lidí našli(pouze u PC.)

Tož tak.

Slavoslav

09. 10. 2025, 10:04

hej, aj Ukrajinci mali rusaka podla coklov vitat s otvorenou narucou a momentalne ho vitaju FPV ckami

Azor

09. 10. 2025, 10:29

Slavoslav.???
"hej, aj Ukrajinci mali rusaka podla coklov vitat s otvorenou narucou a momentalne ho vitaju FPV ckami"

Vysvětlete tady lidem proč se východ vzbouřil proti pučistům a banderovcům??Vy stojíte za pučisty a banderovci???
A jak to vnímají ti "ukrajinci"co utekli už od r. 91do teď?? Zeptejte se u nás či u vás na stavbách.

Salut.

Slavoslav

09. 10. 2025, 10:38

myslis rusacka armada co bojovala miesto separatistov kde ako sa Girkin vyjadril, keby ich nebolo nic sa neudeje?

ako pekne sa snazis dalsim acohentizmom, ale realita je cem milion rusackych kadavrov a stale 80% Ukrajincov co odmietaju mier za rsuackych podmienok

Azor

09. 10. 2025, 12:42

Slavoslav.
" stale 80% Ukrajincov co odmietaju mier za rsuackych podmienok"

Vy věříte ukr. pravdě????

Kolik že je to těch dnešních 80% lidí, z počtu při "osamostatnění" - 54 mil - stále 80 % ??? Zkuste nám to vypočítat !! Kolik že jich tam je teď??? 25 ???
A kolik z 25 je 80% ????

Kolik % bylo takových ještě v Německu v dubnu 45??? Pomohlo jim to???

"myslis rusacka armada co bojovala miesto separatistov kde ako sa Girkin vyjadril, keby ich nebolo nic sa neudeje?"

Pravda byli tam ruští lidé co byli na dovolené(dobrovolníci - v jakém že % množství ,k celkovému množství - ti dobrovolníci - k těm, co se postavili banderovcům na odpor???Rozhodujícím???)i takový co tam byli jako členi taj.služeb(to je jinde při takových věcech jak)??Jinak????Ale pokud by něměli podporu mezi lidmi(tak jako bolševici po r. 17,tak by nikdy)tak jako v Sýrii)nevhráli.
A co by zmohli ty nacistický bojůvky bez řízení CIA MI 6 a penězi(a za ně zbraně) Kolomojského a Nuland(5.miliard)???
Doufám že souhlasíte s Doníkem posílat armádu na urovnání vnitřních věcí svého státu.

Salut.

Slavoslav

09. 10. 2025, 12:52

cokel

v podsate comukolve sa da viac verit ako tvojim stekom, preco sa pytas?

ches obraok nejakeho cerstvo grilovaneho rusaka, aby si sa upokojil?
tu mas troch co ich griluju vlastny

https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m2qrzgskbc23

Marty

09. 10. 2025, 10:04

chatbot se učí používat nářečí nebo co? co kdyby se naučil i myslet? já pardon, zapoměl sem že je to bezduchej přednastavenej stroj, ták nic, škoda:rofl:

Slavoslav

09. 10. 2025, 08:23

mimochodom, neviem co takeho sa ocakava od tychto Tomahawkov. UA ma strelu podobnej kategorie - Flamingo. I ked ano, je tam otazka finalna presnost kde Tomahawk je de facto bodova zbran a TLAM-D s kazetovou municiou by bol vhodny aj na russacke letiska kde by mohol zasypat celu plochu

Marty

09. 10. 2025, 09:01

Slavoslav
Flamingo by měl mít i větší dostřel ale přesnost bude myslím nižší + asi nebudou schopni hned od začátku produkovat potřné počty i s pomocí z Evropy, navíc nemá mít Tomahawk i nějaké prvky stealth? či se chrání jen nízkouletovou hladinou?
PS: nezaslech ste něco podrobnějšího o obnově jezdeckého výcviku v ruSSké armádě? opravdu krom oslů zavedou i dragouny?:flushed:

Slavoslav

09. 10. 2025, 09:43

Flamingo by som povedal, ze bude mat rychlejsiu produkciu ako ma momentalne Tomahawk, predsa len je to ovelma menej sofistikovana strela kde ten mechanicky INS v Tomahawku je hodinarska praca.

Co sa tyka stealth, Tomahawk je dieta 80tych, nie je extra stealth, mozno nieco dosiahli zmenou materialov, ale nic zasadne nepredpokladam, on sa chrani najma letom v nizkej vyske a starostlivym vyberom trasy. Bude mat vyhodu v IR spektre kde ten zhora montovany motor na Flamingu bude pekne svietit najma na IR senzoroch ruskych lietadiel.

ano, jazdny pluk sa formuje, vycvik prebieha, ale nakolko je to miestna iniciativa velitelov a nakolko napad zhora netusim. Argumentuju tym, ze kon nespusti magneticke miny ktorymi je posiate bojisko. Uz som videl zabery rusakov na koni ako ich lovi FPV, ale sturm na konoch este nie

Marty

09. 10. 2025, 10:03

Slavoslav
rychlost produkce bude asi větší, v průběhu času určitě, ale Tomahawku jsou určité zásoby které se mohou použít ihned, 100 flamingů tenhle víkend k odpálení nebude, u Tomahawků by to neměl být problém, takhle sem to myslel s těmi počty
o jééé, no tak ono se špatně utočí když vás něco honí a koně se na zvuk dronu špatně navykají (ale jde to!) no, tak už to máme logistiku na oslech, bojové jednotky na koních... ehmmm, chybí nám komunikace holuby, průzkum na velbloudech... vytáhnou i slony z cirkusů a osadí je PVO kanony? to je fakt hrozný...

Martin F.

09. 10. 2025, 08:18

Kolik Tomahawků mají v usa k dispozici a kolik jich vyrobí za rok? Nechce se mi hledat článek, kde jsem to četl, ale při posledním použití Tomahawků v Jemenu??? si usa vystříleli zásoby a zbylo jim jen několik desítek kusů na pár dnů konfliktu. Roční výroba při tom nepokryje ani počet, který usa použili naposledy. Takže se neradujme předčasně, pokud Tomahawky dodají na UA, bude jich příliš málo. Při případném konfliktu s Čínou zůstanou usa s prázdnými sklady. A v Rusku, Číně i USW to moc dobře ví.

Marty

09. 10. 2025, 08:23

Martin F.
jako zásobu vezenou na jedné lodi???

Slavoslav

09. 10. 2025, 08:00

Jop, je dost mozne, ze USA ak aj doda Tomahawk neda UA strane programovaci software, kedze draha tychto striel sa planuje podla aktualnych radarovych a satelitnych snimok zeme. Takze UA da ziadost co chce zasiahnut a ak to USA nenaprogramuje nebudu moct vystrelit

Marty

09. 10. 2025, 08:06

Slavoslav
zacvičit obsluhu by chvilku trvalo, i když Ukrjainci se už ukázali jako velice rychle učenliví, takhle to bude v pohotovosti ihned, a tahle verze by měla platit protože DOnald přímo prohlásil že si chce zachovat kontrolu nad systémem, nejspíš aby netrefili něco tak cenného že by to vyeskalovalo konflikt o level výš, což podle mě příliš nehrozí ale chápu důvody k takové pojistce která zároveň přináší i benefity pro uživatele

Slavoslav

09. 10. 2025, 08:20

jaein, podobne sa programuje SCALP, myslim, ze by to zvladli rychlo co sa tyka programovania drahy. Ono pri tomahawku je to trochu komplikovanejsi proces. Ma offline nezarusitelne navadzanie kde, ale musis na zaklade cerstvych snimok a radarovych podkladov naprogramovat drahu kde nasledne ten naprogramovany profil terenu kontroluje palubny radar, koriguje tak chybu INS plus mas DSMAC ktory v urcitych bodoch snima plochu pod sebou a podla predprogramovanych snimok ktore porovnava so snimanym obrazom robi dalsiu korekciu chyby INS.

Je to velmi presne, ale sucasne je to zdlhave na programovanie.

Marty

09. 10. 2025, 08:07

Slavoslav
PS: možná už první vypálená střela ukončí válku, Putin je tak vytočenej že by ho potom mohlo klepnout a byl by klid