Více než jen HDP: Co skutečně ukazuje výdaje na obranu?
Prakticky pro celou Evropu – Českou republiku nevyjímaje – je v současnosti příznačné zvyšování výdajů na obranu. Jednotlivé státy navyšují rozpočty svých ministerstev obrany, armády dostávají více peněz na rozšiřování svých početních stavů a na akvizice nové vojenské techniky. Dokonce i velmi malé státy, jako je Lucembursko, výrazně navyšují své vojenské výdaje. Stejně tak se ale chovají i státy velké, jako je Německo či Francie, které tvoří páteř evropské obranné politiky.
Foto: Armáda České republiky (ilustrační foto) | pplk. Ladislav Kabát
Co je však i nadále příznačné, je to, že výše vojenských výdajů v jednotlivých evropských zemích, potažmo v členských státech NATO, se naprosto liší. Není to přitom dáno jen tím, že jednotlivé členské státy jsou různě velké a mají tedy i odlišně velké ekonomiky. Jde o samotný poměr vojenských výdajů k velikosti ekonomiky, tedy k ekonomickému výkonu státu. Některé státy mají vojenské výdaje stále nízké a jejich hodnota nedosahuje ani 2 % HDP, což je přitom již dávno dohodnutá minimální výše vojenských výdajů. Na druhé straně jsou zde státy, jejichž vojenské výdaje jsou vzhledem k jejich HDP i více než dvojnásobné a pohybují se mezi 4–5 % (Polsko, pobaltské státy).
I proto se výše vojenských výdajů stává předmětem celé řady politických sporů – a to příznačně právě dnes, v krizové situaci, kdy putinovské Rusko ohrožuje celou Evropu. Často se poukazuje na to, že některé státy se chovají odpovědně a do společné obrany přispívají více, zatímco jiné méně a pouze ji využívají. To je však špatně. Místo toho, aby evropské státy, potažmo členské státy NATO, v současné situaci co nejlépe spolupracovaly, upadají do politických hádek a vzájemného přetlačování, které ničemu neprospívá a společné obraně naopak škodí. Například USA dlouhodobě kritizují, že Evropa na obranu vydává příliš málo a zneužívá tak americké ochrany. Současný americký prezident D. Trump tento rozpor ještě vyhrotil, když dokonce pohrozil, že by kvůli tomu USA mohly opustit NATO.
Tyto rozkoly se navíc přenášejí i na národní úroveň, do jednotlivých států. Také v České republice je otázka vojenských výdajů široce diskutována, přičemž i zde má tato diskuse často podobu spíše hádek. Výdaje na obranu se tak stávají předmětem předvolebního boje, což je samozřejmě špatně.
Vojenské výdaje, resp. výdaje na obranu, jsou přitom velice složitým fenoménem, který není vždy správně pochopen. I proto stojí za to podívat se na otázku vojenských výdajů hlouběji.
Různé státy = různé výdaje na obranu
Předně je třeba říci, že skutečnost, že různé státy mají různě velké výdaje na obranu, je zcela přirozená. Netýká se to jen NATO, resp. Evropy, ale projevuje se to všude po světě. Není to přitom dáno pouze tím, že jednotlivé státy jsou různě velké a mají i odlišné geopolitické postavení, a tedy i různé nároky na ozbrojené síly. Mnohem více jde o to, že jednotlivé státy mají zcela odlišný ekonomický výkon, přičemž v Evropě vedle bohatých států existují i státy s dosud slabší ekonomikou. To se samozřejmě odráží i v jejich vojenských výdajích. Pro velký, lidnatý a ekonomicky silný stát, jako je Německo, je vždy mnohem snazší vyčlenit příslušnou částku na obranu než v případě pobaltských států, jako jsou Lotyšsko či Estonsko, které nejenže mají malý počet obyvatel, ale také nižší ekonomický výkon a výrazně nižší HDP na obyvatele.
Nejde však jen o celkový ekonomický výkon či výši HDP daného státu, ale také o charakter jeho ekonomiky. Výdajům na obranu vždy prospívá, pokud stát disponuje nějakým mimořádným příjmem mimo běžné daňové příjmy. Například Norsko, které oplývá ropnými zdroji, může snadno vyčlenit na obranu i velmi vysoké částky, přestože jde o stát s menší populací. Oproti tomu třeba Portugalsko takový zdroj nemá a navíc má celkově slabší ekonomiku a nižší HDP na obyvatele, takže pro něj může být vyčlenění patřičných vojenských výdajů složitější.
Ani to však neznamená, že by stát s nižšími výdaji na obranu byl nějak horší či že by nebyl pro společnou obranu Evropy užitečný. Zmíněné Portugalsko má sice nižší vojenské výdaje a tedy i menší ozbrojené síly, ale disponuje jedinečnou strategickou polohou, což je pro Evropu velkým přínosem. I proto nemá smysl nad státy s nižšími výdaji na obranu ohrnovat nos. Za současné situace, kdy je Evropa v ohrožení, by naopak bylo žádoucí, aby všechny státy táhly za jeden provaz.
Ošidnost měření výdajů na obranu
Hodnocení a měření výdajů na obranu je velmi ošidné. To platí zejména v případě bezpečnostní aliance NATO, která je založena na principu kolektivní obrany.
Ač se to může na první pohled zdát překvapivé, NATO nemá žádný univerzální vzorec pro výpočet a měření výdajů na obranu. Každá členská země NATO si proto počítá své výdaje na obranu trochu jinak.
Při hodnocení výdajů na obranu rozhodně nelze mechanicky vycházet pouze z výše rozpočtu ministerstva obrany. V některých státech (např. Francie, Řecko) se na výdajích na obranu částečně podílejí i rozpočty jiných ministerstev, obvykle ministerstva průmyslu. Z těchto rozpočtů jsou financovány některé strategické programy, ale i zbrojní projekty, jejichž cílem je podpořit domácí obranný průmysl nebo získat nové schopnosti. V některých případech jsou tyto výdaje zahrnuty do celkových vojenských výdajů, jindy však nikoli, což může vést ke zkreslení údajů.
Podobně je běžné, že některé státy realizují určité zbrojní akvizice mimo běžný rozpočet ministerstva obrany. Jde především o strategické nákupy, například nadzvukových letounů. Takto s oblibou vyčleňuje prostředky na klíčové akvizice Španělsko – nákup letounů Eurofighter Typhoon nebyl financován z běžného rozpočtu ministerstva obrany, ale jako zvláštní výdaj španělské vlády realizovaný ministerstvem financí. Podobně bylo mimo běžný rozpočet armády financováno i pořízení hlídkových lodí BAM, a to proto, že projekt byl zaměřen na podporu domácího průmyslu. Na financování tohoto programu se podílelo hned několik ministerstev a jen část těchto výdajů byla následně započítána mezi vojenské výdaje.
Nemalou roli hraje i zdánlivě banální skutečnost, že pouze část evropských zemí má přístup k moři a musí tedy udržovat válečné námořnictvo, zatímco vnitrozemské státy, jako Česká republika či Rakousko, tuto potřebu nemají. Přitom náklady na námořnictvo mohou představovat i 20 % vojenského rozpočtu. To znamená, že přímořské státy jsou tímto výdajem zatíženy více, zatímco například Česká republika je v tomto ohledu zvýhodněna. I to by mělo být při hodnocení výdajů na obranu nějakým způsobem zohledněno.
Obdobně významným faktorem jsou i jaderné zbraně, které v Evropě vlastní pouze dva státy – Francie a Velká Británie. Jaderné zbraně jsou extrémně nákladné – jak jejich vývoj, tak i provoz vyžadují obrovské finanční prostředky. Přitom hrají zásadní roli v obranné strategii, protože jejich odstrašující potenciál může odradit i mnohem silnějšího protivníka. To je mimořádně důležité právě dnes, kdy putinovské Rusko vyhrožuje celé Evropě. Bez jaderného odstrašení Francie a Velké Británie by ruská agresivní politika mohla být ještě výraznější. Oba tyto státy tak zásadním způsobem přispívají k obraně Evropy, aniž by to bylo v rámci NATO finančně zohledněno.
Změny metodiky a snaha o „lepší čísla“
V posledních letech, zejména v souvislosti s ruskou agresí proti Ukrajině a debatami uvnitř NATO o nutnosti navyšování obranných rozpočtů, dochází k zajímavému jevu. Státy, které byly dříve kritizovány za nízké vojenské výdaje, se nyní snaží do nich zahrnout co nejvíce položek – i takové, které dříve nepočítaly. Cílem je zvýšit hodnotu procentuálního podílu na HDP a tím eliminovat kritiku. Tento trend se týká i České republiky. Nyní sice oficiálně vydáváme 2 % HDP na obranu, avšak je to i díky změně metodiky výpočtu. Nově se do vojenských výdajů započítávají i položky, které dříve spadaly pod jiná ministerstva, například ministerstvo vnitra. Pokud bychom použili starší metodiku, české výdaje na obranu by dosahovaly jen něco přes 1,6 % HDP.
I přes tuto změnu metodiky lze takový přístup označit za správný. Je žádoucí, aby vojenské výdaje byly co nejpřehlednější a aby ministerstvo obrany i Armáda ČR měly jasný přehled o svých finančních možnostech. Problém však spočívá v tom, že každý stát NATO používá jinou metodiku, takže srovnání mezi jednotlivými zeměmi je obtížné. Velkou výzvou proto je vytvoření jednotného výpočtu výdajů na obranu platného pro všechny členské státy.
Nejčastějším kritériem pro hodnocení vojenských výdajů je jejich podíl na HDP. Tento ukazatel se stal jakousi mantrou – diskutuje se o tom, zda výdaje mají být 2 % HDP, 3 % HDP, nebo dokonce 5 %, jak požaduje D. Trump. Avšak samotné HDP nemusí být nejlepší ukazatel. Ekonomové upozorňují, že HDP samo o sobě nevypovídá plně o ekonomické síle státu. Mnohem důležitější by mohl být podíl výdajů na obranu na státním rozpočtu.
Státní rozpočet představuje konkrétní objem prostředků, se kterými vláda hospodaří, a jeho poměr k HDP závisí na ekonomické struktuře státu. Například země s vysokými daněmi a silným státním sektorem (např. Francie) mají větší podíl rozpočtu vůči HDP než státy s liberálnější ekonomikou a nízkými daněmi (např. Česká republika). To se následně promítá i do schopnosti financovat armádu.
Vezmeme-li jako příklad Českou republiku: v roce 2024 vydala na obranu 151 miliard korun, což odpovídalo 2 % HDP. Ve vztahu ke státnímu rozpočtu (cca 2,192 bilionu korun) však tento podíl činil 6,88 %. Kdybychom měli výdaje na obranu na úrovni 3 % HDP, činily by 10 % státního rozpočtu, a pokud by dosáhly 5 % HDP, šlo by o 17 % státního rozpočtu. To by znamenalo, že každá šestá koruna státních výdajů by směřovala do obrany.
Samozřejmě, to se odráží i ve výdajích na obranu. Pro stát se silnou etatistickou ekonomikou, vysokým podílem státního rozpočtu vůči HDP a navíc nějakým atypickým příjmem je mnohem snazší vyčlenit vyšší výdaje na obranu. Proto také Rusko dokázalo své vojenské výdaje snadno navýšit (nutno ovšem říci, že na úkor své budoucnosti). Oproti tomu pro otevřenou, liberální ekonomiku – jako je právě Česká republika – je to mnohem náročnější.
Důležitou otázkou je proto nejen podíl vojenských výdajů vůči HDP, ale i jejich poměr ke státnímu rozpočtu. Vzhledem k tomu, že státní rozpočet představuje jen určitou část HDP, je procentuální hodnota výdajů na obranu vůči státnímu rozpočtu výrazně vyšší než vůči HDP, a to i několikanásobně.
Tento rozdíl lze dobře demonstrovat na příkladu České republiky. V roce 2024 vydala Česká republika na obranu 151 miliard korun, což odpovídalo 2 % HDP. Pokud se však podíváme na podíl těchto výdajů vůči státnímu rozpočtu, který činil přibližně 2,192 bilionu korun, zjistíme, že výdaje na obranu představovaly asi 6,88 % státního rozpočtu. Pokud by vojenské výdaje činily 3 % HDP (cca 226 miliard korun), pak by představovaly 10 % státního rozpočtu. A pokud by Česká republika vydávala na obranu 5 % HDP, jak požaduje D. Trump, pak by výdaje dosáhly cca 375 miliard korun, což by odpovídalo 17 % státního rozpočtu. De facto by tedy každá šestá koruna ze státního rozpočtu směřovala do resortu obrany.
Na tento fakt nedávno upozornila bývalá ministryně pro místní rozvoj a současná europoslankyně za ANO Klára Dostálová. Na sociálních sítích se za to setkala s výsměchem, přičemž mnozí kritici tvrdili, že 2 % HDP představují jinou hodnotu. Tito kritici si však zjevně spletli podíl vojenských výdajů vůči HDP a jejich podíl vůči státnímu rozpočtu. Lze konstatovat, že europoslankyně K. Dostálová měla v tomto směru pravdu. Fakt, že vojenské výdaje ve výši 5 % HDP by znamenaly 17 % státního rozpočtu, vyvolává řadu otázek. Unesla by to česká ekonomika? Zvládla by to česká společnost? Výdaje ve výši 3 % HDP, o kterých mluví například prezident P. Pavel či premiér P. Fiala, působí v tomto kontextu mnohem rozumněji. I tak by však šlo o velmi náročný krok.
Každopádně lze konstatovat, že podíl výdajů na obranu vůči státnímu rozpočtu má lepší vypovídací hodnotu než jejich podíl vůči HDP. Vypovídá více o vojenské politice daného státu, o tom, jak vysokou prioritu mají výdaje na obranu pro vládu a politickou reprezentaci. Také lépe odráží trendy výdajů na obranu, jejich růst a to, jak moc se jednotlivé státy snaží přispívat ke kolektivní obraně. Stejně tak ukazuje, které státy se na společné obraně NATO pouze „vezou“ a nesnaží se své výdaje navyšovat.
Je zřejmé, že NATO se bude muset těmito otázkami zabývat. Nebezpečí ze strany putinovského Ruska trvá a má dlouhodobý charakter. Členské státy NATO proto budou muset otázkám obrany věnovat mnohem větší pozornost a hledat způsoby, jak své vojenské výdaje navyšovat co nejefektivněji a s patřičnou politickou citlivostí. Klíčem k tomu by mohlo být vytvoření jednotné metodiky, která by jasně definovala, co všechno má být do vojenských výdajů zahrnuto, a která by zohledňovala nejen HDP, ale i podíl výdajů na obranu vůči státnímu rozpočtu.
To by mohla být výzva i pro Českou republiku a její diplomacii – přicházet s iniciativami, které povedou k vytvoření takovéto společné metodiky. Česká republika by tím prokázala schopnost věcné diskuse, aktivní přístup a odpovědnost, což může být ještě důležitější než samotné mechanické navyšování výdajů na obranu.
Zdroj: Český rozhlas radiožurnál, Ministerstvo financí ČR
Komentáře
Slavoslav
13. 03. 2025, 17:58czertik
ty si debil vsak? lebo inak toto vysvetllit nejde a ja uvazujem ked som ta prirovnal k coklovi ci som ho snad aj nechtiac neurazil.
Mimochodom, masove utoky dronov systemy ako IRIS T a spol neodrazaju ani ńa UA ako primarny prostriedok. Sustreduje sa na ne najma hlavnova vyzbroj a vrtulniky ci protidrony. Ako zaloha su systemy ktore struielaju drahe rakety a tam je jedno ci ide o SAM ci o z lietadla vypustanu strelu. A nie, neodplnal som to tam teraz. Ci vari .... Nemyslel si si ty, ze Austria je Australia?
https://en.wikipedia.org/wiki/IRIS-T#Future_operators_2
"8 IRIS-T fire units with 3 launchers each are to be purchased by Austria. It will include IRIS-T SLM and SLS batteries. The decision for this system was announced in September 2023.[127]"
"Slovenia
2 IRIS-T SLM systems contract signed in December 2023 for €200 million.[135][136]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Aster_(missile_family)#
"Operational
range
Aster 15: >30 km[1]
Aster 30 Block 0 & 1: >120 km[1]
Aster 30 Block 1 NT: >150 km[2]"
Slavoslav
14. 03. 2025, 07:40och, ospravedlnujem sa. Ako som scrolloval dole, ze na co odpovedam, kedze mi neslo zavesit odpoved priamo do vlakna tak som omylom odpovedal na rakusko. Samozrejme je tam aj Bulharsko
The Bulgarian parliament approved the purchase of 1 fire unit of the IRIS-T SLM for the Bulgarian Air Force in August 2024.[128]
Options for additional fire are mentioned in potential sales.
Czertik
15. 03. 2025, 14:25no, tak sem se dival na ceskou stranku misto anglicke, na anglickou to bylo u neceho jineho
https://cs.wikipedia.org/wiki/IRIS-T_SLM
a kde sem psal ze proti dronum by semli hlavne pouzivat rakety ?
Slavoslav
17. 03. 2025, 08:13ty si pisal, ze proti hromadnym utokom dronov je najma SAM. Ak si myslel zrovna hlavnovu a zatiahol ju do diskusie o SAM bez toho, aby si to specifikoval fakt nie je moj problem.
BTW: letectvo je v PVO velmi uzitocne, lebo dokaze drony ci riadene strely stihat nad uzemim este predtym ako doletia do svojej cielovej oblasti. Ostatne to UA letectvo je intenzivne pouzivane najma na to a je nedielnou sucastou kazdej integrovanej PVO statu
Pepík Knedlík
13. 03. 2025, 16:47Jo jo karma funguje:
Nechvalně znamy ukrajinský pluk Ajdar utrpěl velky ztráty v Kursku. Ajdar totiž čelí nařčením z toho, že se dopouští únosů, rabování a podle Amnesty International možná i válečných zločinů, který spáchal v Doněcku, Luhansku a Kursku. Kořistí napěchovaná auta zaparkovaná před základnou Ajdaru prozrazují, že rabování skutečně není nic neobvyklého.
Stejně si počínal Azov, Dněpr 1, 2 a 3. A to vše od roku 2014.
Pepík Knedlík
11. 03. 2025, 20:09Slavo
Nefunguje to do vlákna dlouho a celkem s tebou souhlasím. ?
Slavoslav
12. 03. 2025, 08:02sranda je, ze mne to na niektrom zariadeni ide a na niektorom nie a netusim preco. Co sa tyka czertika mne on fakt pripada ako 15 rocny chalan. No jeho neschopnost najst si aspon zakladne informacie ma uz irituje kde ta mnohymi podcenovana wiki je skvela aspon na zakladny prehlad a najma v anglickej verzii byva co sa tyka faktografickych udajov aj odzdrojovana takze clovek si moze hned pozriet skade je ten udaj. Nie je to len, ze wiki pise ...
anyway, ci sa czertik myli, alebo nie myslism, ze vatnikom sa prebratie EU pacit nebude. Francuzske firmy uz zacali s navysovanim kapacit a to pomerne masivnym v ramci priprav na nove objednavky kde Fra firmy boli velmi dosledne, aby nespoliehali na komponenty z USA a tak tie nevedia nic z ich zbrani odsabotovat ako to spravili Svedom. Som zvedavy ci Gripen neprejde na EU motor po tom co im USA spravili
Pepík Knedlík
11. 03. 2025, 20:08Chrusčov
Je fajn ochránit občany, ale to nelze hned. Policie, armáda dela nábory a je minimální zajem. Nástupní plat 25 000 brutto a jo naborak cca 100 000. To určitě nechceš a kde je služební byt? Byty se rozprodaly jako všechno.
Vytvořit funkční policii a armadu bude stát miliardy a kde je technika? Teď blb Fialenko chce všechno, ale jeho finanční dira je 850 miliard. Tu dírau mají zaplatit zase občani.
Ten zaslouží gilotinu a jejo pohrobci taky.
Ceny se stále zvyšuji a to všechny.
Dnes jsem jako vždy nakupoval v Německu a nehodlám podporovat zloděje v CZ Kaufland, Lídl. Okrádat rodiny, školství atd. umi jen idiot.
Czertik
12. 03. 2025, 08:57knedle ss
to, ze armada je v zalostnem stavu vim a neni sila to resit.
a ty skutecne veris tomu ze by babis vedl cr lepe ? ten by udelal jeste vetsi diru, protoze by pridaval jeste vice duchodcum.
a je ti doufam jasne ze zlodeji v kaufland, lidl atd sou nemci, ze ano ?
Slavoslav
11. 03. 2025, 19:24czertik
z nejakeho dovodu nie je moze reagovat priamo vo vlakne
ako to vidis s rychlostou ty je uplne nepodstatne. pointa je, ze tvoj blabol ako v Europe nie je vyvinuty ziadny system PVO je len blabol
preto ma ani neprekvapuje, ze IRIS T bol do NASAMS integrovany v 22hom a Norsko ho ma objednany, alebo uz aj zaradeny do vyzbroje
neviem, aky? z otvorenych zdrojov sa udava 160 km co je cca dostrel SAMP/T s Aster 30 ktory ma udavany dostrel 150km plus
ja som niekde tvrdil, ze SLM ma vacsi dostrel ako NASAMS? ze ani jeden z nich nie je short range takze dalsi tvoj blabol, ze EU nema ani jeden system iny ako short range je blabol je, ale fakt
vies certik, presne pre toto je debata s tebou ako s coklom. Napises,, ze tu nie je ziadne PVO, dam ti niekolko pripadov PVO z europy a ty to na debila das, ze nie su objednavky ignorujuc, ze si predtym tvrdil bohorovne kraviny. Keby som bol zlomyselny tak by som mozno spomenul objednavku z rakuska, bulharska, estonska ci litvy a dokazal tak, ze si akurat hlupak co si nedokaze pozriet ani tu blbu wiki kym zacne mudrovat. Esteze zlomyselny nie som a nespomeniem to.
A kedze nemam zaujem pre teba robit google mudruj si tu nadalej, mna uz poukazovat na to, ze mas uroven vedomosti nadseneho,a le nie velmi internetovo gramotneho amatera nebavi ani pre teba robit googel
Czertik
12. 03. 2025, 09:12slava
vidis, ona wiki u samp/t udava dostrel jen 120 km.
dobre pro nasams ze uz dnes muze odpalovat i jine rakety nez amicke, problem je v tom, ze u statech co ho nakoupily sem jen nasel ze k nim nakoupily amicke rakety , jine ne.
a vidis, kdybych ja chtel byt zlomyslny, tak bych ti napsal ze tvoje wiki o objednavce z rakouska a bulharska nic nevi a objednane pocty u baltksych statu sou male.
kde sou pocetne vyznamne objednavky, treba z nemecka, francie, spanelska, italie ?
ale taky to to nevzpomenu.
nebo chces tvrdit, ze zapadni cast nato nemusi delat vetsi nakupy, protoze pouzije vychodni cast jako masovy stit proti rusku ?
tak jaky duvod by pro vychod byl zustavat v nato ?
Slavoslav
12. 03. 2025, 09:28czertik
vies to je tak ked si obmedzeny na ceskojazycne zdroje a tak netusis o dostrele Aster 30 1 NT ktorej dodavky zacinaju tento rok. Vo vyvoji je dalsia verzia Block 2 ktora by dostrel mala mat este vacsi predpokladam podla charakteristicky cielov proti ktorym ma byt urcena. Ale tam este nie su zname udaje
no ved keby si to spomenul bol by si za hlupaka zas, kedze Bulharsky parlament schvalil nakup v auguste 24 a rakusko to urobilo v septembri 23. Tak je len velmi dobre, ze si to nespomenul. Lebo to by som mohol spomenut aj Slovinsko ktore- schvalilo nakup 2 systemov v septembri 23
no a tu ta zas odporucim na cokla s ktorym tak rad rozoberas geopolitiku a mozete si od povodnej temy odbocit kde chcete. Ja sa budem drzat tej povodnej a to tvojho blabolu ako v europe nemame dostupnu ziadnu domacu PVO ktoru by sme mohli nakupit.
https://bulgarianmilitary.com/2024/10/10/additional-agreement-signed-for-iris-t-delivery-to-bulgaria/#google_vignette
Slavoslav
12. 03. 2025, 13:37plus netreba zabudat na zapadne specifikum kde velku rolu v PVO hra pomerne silne stihacie letectvo kde su v EU stovky relativne modernych stihaciek. De facto sa nejake vyznamnejsie mnozstva SAM systemov zacinaju dostavat do popredia teraz kedze dokazu posobit aj proti balistickycm cielom, kde je PVO zalozena na stihackach neucinna.
Zaujimave bolo porovnanie EU systemov (IRIS-T, SAMPT) s Patriotom kde chlap hovoril, ze ucinnost proti balistickym raketam podla jeho informacii z UA je plus minus rovnaka, ale paradoxne kvoli specifikam radarovych systemov kazdy funguje za inych podmienok. Tam by mohlo byt velkym krokom zvedenie SAMPT NG kde sa specializuju prave na balisticke ciele
Czertik
13. 03. 2025, 15:47slava
kdyz uz bulharsko a slovisnko schvalili nakup tak davno, tak to dopln na anglickou wiki kde se o nich nepise.
to same na anglickou wiki o aster 30.
Czertik
13. 03. 2025, 15:49slavoslav
ano, silne letectvo je sice fajn, ale ekonomiku neokecas - n likvidaci hromadnch utoku dronu vyjde daleko levnejsi pozemni obrana nez letectvo.
bez ohledu na to, co na letadla namotujes.
Šebesta
11. 03. 2025, 16:11Při diskusi o zvýšovaní výdajů na zbrojení je důležitá otázka,kde na to chce současná vláda vzít ? Schodek je něco přes 350 miliard a zamyšlené navýšení o 1 % představuje dalších 85 miliard. Takže Fialův kabinet jsou buď dementi kteří neumí počítat nebo chtějí naši republiku přivézt na buben a zcela ožebračit nižší a střední vrstvu. Doufám že v letošních volbách dostanou nakladačku a skončí jednou pro vždy !
Czertik
11. 03. 2025, 17:57takoveto kecy miluju, radsi byste si nechali vrtat koleno nez dat 85 mld na armadu a ohanite se rozpoctem, ale kdyby se melo dat uplne stejnych 85 mld navic na duchody, ci na socialku tak byste rvali ze je to malo a schodek rozpoctu by vas nezajimal.
dokazte ze se mylim.
Šebesta
11. 03. 2025, 18:53Jo jasně mudrlante ! Když není many z čeho to zaplatiš ? Budeš žrát hřebíky a třeba na operaci čekat 10 roků.Nekecej bludy a řekni férově kde na to vemeš many ? Z něčeho musíš ubrat aby jsi mohl přidat na zbraně tak mudruj. Jsem zvědav na ty moudra. No a poslední věc na sobě vláda nešetři,divné,že ?
Slavoslav
12. 03. 2025, 08:04pocuj stetka, co si ty za cloveka? Vacsina ludi aspon deklarativne prejavi ochotu pomoct svojim najblizsim i ked nik nevie ako by sa zachoval v realnej situacii a ty ani nie si schopny napisat, ze by si sa aktivne pokusil skratit utrpenie tvojej matere ci dcery keby ju niekto znasilnoval. Ty si este horsi ludsky odpad ako ten rasista cokel co oznacil kazdeho rusaka za ozrana a klamara
Czertik
12. 03. 2025, 09:20sebesta
znova, dokaz me ze kdyby se dalo stejnych 85 mld navic na duchody ze by si protestoval misto chrochtal blahem.
a ne, na operaci cekat 10 roku nebudu, dnes v cr nefunguje zdravotnictvi tak jako za komunismu, kdy cekani roky na operaci byla norma. pod rok az 2 ses dostal jen pres uplatky nebo znamosti.
a co jako ze se na zbrane se musi z neceho ubrat ? zajimave ze nikdy neslysim ci nectu podobne argumenty kdyz se pridava na duchody nebo socialka.
pro ne penize rostou na stromech ? jak to je ?
Azor
12. 03. 2025, 11:41Slavoslav.
"Ty si este horsi ludsky odpad ako ten rasista cokel co oznacil kazdeho rusaka za ozrana a klamara"
100 x opakovaná lež se stane pravdou(o což vy usilujete)jen u těch, co nepřemýšlí logicky,u těch co si moc nepamatují a nemají krtické myšlení,tak jak je to u vás.
Sprostě lžete a osočujete, aniž by jste dal důkaz(o který jsem vás už několikrát žádal) že jsem toto někdy tvrdil.
Nikdy jsem neházel jakýkoliv národ, do jednoho pytle.
Tak si tyto vaše lži nechte na shromáždění EU, jak např porazíte Rusko.Tam vám to možná uvěří.
Je tu stále vaše digi.stopa,která dokazuje jak sprostě lžete.
Šebesta
12. 03. 2025, 11:51Pro czertik. Nevím nespadl jsi právě z Marsu ? Na nic nejsou prachy. Sleduješ někdy zprávy i na provládní ČT ? Nejsou many pro bachaře,proto je jich málo,nikdo to nechce dělat. Nemají skoro nárok na volno,když někdo z nich onemocní. Nejsou many pro personál ve školách,kuchařky,uklízečky atd. Chybí prachy stejně i v justici pro pomocné síly,zapisovatelkya podobně. Nejsou prachy ve zdravotnictví. Letos budou ZP opět v mínusu asi 13 miliard. MZ nevypracoval ač to měla vláda v zadání úhradovou vyahlášku.Nevím kolik máš roků,ale já jsem v důchodovém věku a naštěstí to zatím nepotřebuji ale od známých vím,že kdo je po operaci má problém dostat někdy lázně na křížek. Vše je o známosti nebo podmázání doktorů. Vím to nejméně ve třech případech v mém okolí. Takže se vracíme do doby komunismu,kterou jsi zmínil. a kde to tak fungovalo. Nedáš,nemáš, tak to i dnes mnohdy funguje. Jen mezi námi nejsem zastánce minulého režimu,ale mám rád fakta. Prostě vláda šetří kde se dá,i na lázních na křížek.Že okradli důchodce to už je jen třešnička na dortu. Dodnes vidím profesora nutelu, jak říká,nebudeme šahat na důchody. Za pár měsíců už to nebyla pravda. Nutelák taky říkal ,nebudeme zvyšovat daně.Tak bych mohl brát jeden resort za druhým. Prachy chybí pochopitelně i pro policisty atd.Čili buď jsi spadl z Marsu,nebo lžeš sám sobě.
Šebesta
12. 03. 2025, 12:47Ještě dodám k lázním na křížek. Jeden známy dostal loni v listopadu lázně na křížek po operaci. Když dojel do lázní tak první co po něm chtěli krom lázeňského poplatku bylo 5.600 kč. Když se ptal na co, ? Bylo mu řečeno, my zde máme privátní firmu,která nám vozí jídlo. Když řekl,že neví zda má u sebe tolik peněz tak mu řekli v klidu,můžete platit kartou. No at ak tady žijeme v tom tržním hospodářství. Mimochodem korupce je minimálně stejná jako za totáče. DOZIMETR,STOKA,MOTOL nyní čerstvá kauza a to je jen několik z mnoha případu.
Czertik
13. 03. 2025, 15:55sebesta
ne z marsu nes nespadl, ale spadl sem z pluta.
a kdyz nejsou penize na nic, a vsude je potreba pridat...budes souhlasit s tim, aby se penize na zdravotnictvi a policii sebrali z duchodu ?
ted kecas o laznich, ale predtim si kecal o operacich, tak jak to je ?
skutecne me rekni kde chces sebrat penize na to co si vsechno jemnoal a pritom dane snizovat nechces.
a schodek rozpoctu taky zvysovat nechces.
sebrat penize armade je o to si rikat o to, aby na nas provedlo invazi rusko.
Czertik
13. 03. 2025, 15:57co se tyka koruce souhlas, ta je v cesku velka a je mala ochota ji resit. ale kradu vsichni, jak ods tak ano a ostatni.
Pepík Knedlík
11. 03. 2025, 14:48David
To je pravda, ale problém je tu ještě jeden problém a tim je velká závislá zbraní na SSA. AČR nakoupila helikoptery a objenala F 35 od Amiku, ale to může být problém i dodávkach dílů i softwaru. Pokud bude SSA ve válečným stavu máme smůlu.
Orientace by mela směřovat do Evropy. Ostatně nic není hned a novy zbraně budou za 3 až 5 let.
David
12. 03. 2025, 09:33Na to jsem tady už opakovaně upozorňoval, články o evropském zbrojním průmyslu
Pepík Knedlík
11. 03. 2025, 13:35Celkem spadlo asi 11ks F 35, ale to je hodně, když je v provozu asi 28% ?
Czertik
11. 03. 2025, 18:02znova, kolik je provozuschopnych su57 v % ? a kolik jich spadlo ?
a muzes sem dat i statisiku i pro zbytek ruske flotily.
Pepík Knedlík
11. 03. 2025, 11:25Takovou nehodu jiný stroj nedokáže. Možná, kdyby měl čipy a programy z praček jako Rusáci, tak by nepadal jako kamen, ale elegantne doplachtil na přistávací plochu. Pěkný video.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-v-usa-se-zritila-stihacka-f-35-40473890
Slavoslav
11. 03. 2025, 12:15Knedlik
a vies co je na tom najzabavnejsie? ze ten nedorobok plny problemov ma daleko menej fatalnych nehod na odlietane hodiny ako rusacke stihacky. Logicky z toho plynie, ze rusacke stihacky musia byt nasobne vacsi srot ako F-35
Šebesta
11. 03. 2025, 17:41Slaboslav FOTZE. ANO proto taky Rusko prohrává a brzy prohraje že ?
Slavoslav
11. 03. 2025, 17:45pocuj stetka, ja viem, ze zastancovia ruska nie su zrovna najostrejsie ceruzky a tak chapem, ze si nedokqzes moje odpovede zapamätať. ukrajincom nejde o to porazit rusaka, ale ubrániť seba.
co mi pripomina, ze si minule neodpovedal ci by si svojej matwri, zenw ci pripadne dcere ruky podrzal kym by sa na nej striedala cata rusakov. vies, aby si skratil jej utrpenie ktoré by nezmyselne predlzovala ak by sa bránila. a fakt dufam, ze budea mat ty aj tboja rodina moznost zazit ten rusky svet ktory zelas ukrajincom
Czertik
11. 03. 2025, 12:22nedle ss
kupodivu letadla padaji. jde o to jak casto.
kolik ze to spadlo su57 ? z kolika celkove vyrobenych ?
a jak je to u f35 ?
rusky srot je na tom hur a nejen u su57.
Pepík Knedlík
11. 03. 2025, 11:13Radek
Zřejmě jsi svůj primitivní názor směřoval na mě. Duvod a důsledky valky na východě samozřejmě neznáš a nejsi sám. Začátek všech problémů zacal v 2008 v Bukuresti, ale i tohle je na tebe moc.
Czertik
11. 03. 2025, 09:03zajimavy clanek, ale minul to podstatne - nejvice vypovidajici, byt nepresne je pomer vydaju na armadu vuci hdp.
pomer vojenskych vydaju vuci statnimu rozporu lze brat jako ilustraci politiky daneho statu, zvlast pokud by se porovnavaly vojenske vydaje vuci zdravotnictvi ci socialnim vydajum.
tyhle hratky s velikosti vojenskeho rozpoctvu vici statnimu rozpoctu by nam treba rekly ze usa sou extremne miitaristicke, zvlast pokud by clovek porovnal armadu vs zdravotnictvi.
a presto amicke zdravotnictvi se bere jako jedno z nejlepsich na svete. a arama nejsilnejsi na svete. presto ze dava na obranu mene hdp nez jine staty (ale vice nez jakykoliv evropsky stat nato).
jiste, 5% hdp na armadu je blbost, ale 3% sou realne a umozni silnou armadu, za predpokladu ze se vetsina penez na armadu nerozkrade.
polaci sou dokonaly priklad toho, jak se maji budovat ozbrjene sily, kdy vetsina vojenskyc h vydaji na nakupy se rozpusti doma v polsku, misto aby vestina, ci vsechny vydaje na nakupy utekly do ciziny, tak jako v pripade ceska.
David
11. 03. 2025, 13:15Článek poukazuje právě na to, že podíl výdajů na obranu vůči státnímu rozpočtu má lepší vypovídací hodnotu než nejčastěji používaný poměr vojenských výdajů vůči HDP, a to především proto, že jednotlivé země mají jiný podíl státního rozpočtu oproti HDP. lépe to vypovídá o vojenské politice státu, důrazu na obranu atd
Slavoslav
11. 03. 2025, 15:19obrovsky rozdiel je aj co sa tam zapocitava. Take USA tam maju mnozstvo vyvojovych projektov z ktorych potom cerpa ich priemysel - DARPA napriklad.
Ci im tam spadaju dochodky veteranov co vo vela statoch ide uz mimo rozpocet MO. Celkovo to porovnavanie vydavkov na obranu len podla absolutneho cisla je miesanie hrusiek s jablkami- a to fest
Czertik
11. 03. 2025, 18:17david
nesouhlasim, prave ze podil hdp k obrane ukazuje nejlip jak dany stat bere vazne svoji obranu. samozrejme s prihlednutim jake ydaje pro armadu se skovavaji v jinych kapilach. ale pro zakladni orientaci je to nejvic vypovidajici.
vezmeme si cesko, a nechme vse uplne stejne, jen zmenme dve veci. zdravotnictvi a socialku prejdeme z ceskeho modelu na americky.
co by se zmenilo ?
najednou by mela armada skokovy rust dulezitosti v ramci rozpoctu...a pritom pro obranyschopnost statu by se nezmenilo vubec nic.
David
12. 03. 2025, 09:35Ano, i v článku je jasně zmíněno, že každý stát své vojnské výdaje počítá trochu jinak, což považuji za zásadní problém. porovnávání absolutních čísel je nesmysl, ale mnohem lepší je zohlednění procentuálního podílu vůči státnímu rozpočtu než vůči HDP
Czertik
13. 03. 2025, 16:06david
jiste ze to neni o porovnavani abolutnich cisel, a pravda je, ze k nejake standardizaci pocitani nakladu na armadu nikdy nedojde.
je to uplne stejne jako kdyz si kazdy vyrobce pocita naklady na letovou hodinu jak se mu chce.
a uprime nechapu onu fixaci na % podil na rozpoctu, proc je to vic vypovidajici nez podil z hdp ?
to em z clanku nijak moc nepochopil.
jak sem rikal, kdyby cesko melo americky model zdravotnictvi a socialky, tak by podil armadniho rozpoctu na celkovem rozpoctu zvysil vylmi vyznamne.
navic, neni to jen o rozpoctu armady a celkovem rozpoctu, ale hlavne o tom jak efektivne sou penize vynakladany.
staci si srovnat rozpocty finska, svedska a cr. pokud clovek odecte namornictvo, prijde na to, ze celkem srovnatelnych rozpoctech na armadu a letectvo je acr uplne uboha co se tyka pocty techniky a lidi ve srovnani se svedskem ci finskem.
a to sou u nich vyssi zivotni naklady, cili vyssi nklady na lidi v armade.
jiny slovy zaver je jedoduchy - v acr se penize neskutecne rozkaradaji, rekl bych ze jeste efektivneji nez u kauzy motol ve zdravotnictvi.
Pepík Knedlík
10. 03. 2025, 16:34darovala *svobodu*
Pepík Knedlík
10. 03. 2025, 16:33Azor
Oni jsou nepoučitelný a to nejen ty jitrnice v Bruselu, ale i tady. Západ vzdy raboval a chce brabovat a Rusko je pro tyhle lidi dobrý téma, protože jiný nemají. VB, F, SSA a další staty žijí z kolonialismu a neokolonialismu. Jinak to neumí. Francie údajně "darovala" Africkým státum, který drancovali, ale pozor, ročně ty státy platí 400 miliard Euro milostive Francii. Ostatně i ta válka na Ukrajině byla cílená na jejich suroviny. Donald to řekl na plnou hubu a v Bruselu jsou z toho v prdeli.
Ten problemovy stroj F 35 koupi jen blb3c nebo Černochová. Už v zárodku jednání se ozvali proti piloti jako Václav Vašek a další co tomu rozumí.
Czertik
11. 03. 2025, 09:06knedle ss
a co ze zapad zil z kolonialismu ? ty delas jako by rusko/sssr nebylo kolonialni. bylo, jen na to rad zapominas. a dodnes rusko je kolonialni.
a ti cesti piloti - kdyz by nechteji f35 co teda chteji ?
Pepík Knedlík
10. 03. 2025, 13:37Azor
To je západní styl imperialismu
Azor
10. 03. 2025, 12:28"Prakticky pro celou Evropu – Českou republiku nevyjímaje – je v současnosti příznačné zvyšování výdajů na obranu."
P.D.Khol,má asi předplaceno aby mohl tady publikovat takovéto články(ve stylu hlaního proudu)
Je to ve stylu Orwella.Černá je bílá,bílá je černá,otroctví je svoboda,válka je mír.
To ve stylu "výdaje na obranu"
Tu o které fantazíroval lánský důchodce? "U Kábulu za Prahu?" A takový jako p.Khol a jemu podobní možná taky myslí u Moskvy za Prahu.Tam asi chce ČR hájit zájmy naší republiky.Oni neví že to je ruská zem Okrajina - zem na okraji Ruska.A že ta SVO je boj mezi ruským národem,kde se část ruského národa nechala zmanipulovat v podobě užitečného idi... A tím pádem teče ruská krev.
A evropa se míchá do vnitřních záležitostí ruských lidí.Tak jak se míchala(namátkou)díky Polákům a lLitevcům,-Švédům,-Angličanúm,Francouzům(Krym).Napoleon,-Němci a Rakušani v 1.válce -,USA,Francie,VB,Japonsko v občanské válce- a Němci v 2.válce.
A teď se opět chtějí vyzbrojit na Rusko.Zbytečně se do vnitřních záležitostí států co byly nepohodlné záp.evropě a USA nemíchali organizace placené USAID. Před ní to dělal gen.štáb německa s Leninem a USA s Trockim atd.
A jen hlupák si myslí, že to bylo kvůli nějakým hodnotám a demokracii.Trump to řekl na rovinu.On ví co to je válka.
Viz poučka z KOB -
"Válka
je souborem opatření zaměřený na uchvácení cizích energetických, přírodních,a lidských zdrojů.
Soubor opatření! Jak toho bude dosaženo,není důležité. A jednou z prvních metod,jak se zmocnit cizích energetických,přírodních a lidských zdrojů vždy byla změna mentality toho obyvatelstva,kterého se zmocňovali."
Zdroje !!!!!!!!
A evropa má co??? Akorát velké dluhy !!!! A co že by tím zbrojením chtěla??Na žádnou obranu(Orwell)ale na válku!!! Ruské zdroje..
A ne jen ty v Rusku. Co dělali v Africe,Americe v Asii a v Austrálii? Měli na srdcích zájmy domorodců????
Czertik
11. 03. 2025, 09:13rexik
a co ti vadi na tom kolik vydava na obranu evropa a ze chce zvysovat vydaje ? ilustracni ze se rozcilujes nad tim kolik % hdp vydava evropa, ale kolik vydava rusko je ti uplne jedno
pokud evropa zbroji proti rusku se 2% hdp, tak rusko se svymy 6% hdp na armadu dela co ? zbroji proti celemu svetu?
to, kde lezi ukrajina je jedno, je to samostatny stat, cili je to konflik mezi dvema staty, ne vnitrni konflikt mezi rusi, jak nam tu pisou pomatenci a rusove u sebe doma.
a co delal nazad v africe a jinde ? uplne to same co rusove v africe a jinde, vcetne veskereho uzemi vychodne od uralu.
Azor
11. 03. 2025, 12:02Czertik.
Je vidět že vás ta nemoc neopustila a drží se vás jako klíště.A vysává vás teda opravdu dost,a to až tak, že nemáte čím myslet a píšete něco (tvrdíte)co nemáte podložené.Tudíž jen opět jen štěkáte.
Viz -
"a co delal nazad v africe a jinde ? uplne to same co rusove v africe a jinde, vcetne veskereho uzemi vychodne od uralu."
Důkaz pane,důkaz!!! Rusové vyvraždili indiány??? Kolik kmenů?? A kolik kmenů rusové v rusku???Jen tak namátkou.
"to, kde lezi ukrajina je jedno, je to samostatny stat,"
Toto může tvrdit jen člověk ,co neví co je to stát,co je to nadnárodní řízení a i to co je historický stát,co je to projektově zkonstruovaný stát.
A proto se vám nedaří to, v co doufáte.A jste stále překvapen a stále se na něco ptáte.(pokud by jste se nenaučil počty, tak by jste se pořád ptal, kolik že máte dostat nazpátek v obchodě.)
To znamená(pro vás a vám podobným,)učit se a učit se !!!!!
Toto se dozvíte v KOB.
"pokud evropa zbroji proti rusku se 2% hdp, tak rusko se svymy 6% hdp na armadu dela co ? zbroji proti celemu svetu?"
Nezbrojí proti celému světu.Ale proti takovým, kteří si dělají zálusk na jejich zdroje. A to už 1000 let ,chtějí jejich zdroje a tolik let je chtějí porazit a proto na Rusko útočili a útočí.
Kdo že nejdřív odstupoval od odzbrojovacích smluv s SSSR/Ruskem???
Nevadí vám že se vám tu smějí ti, co přemýšlí a netrpí vaší nemocí "rusophobia paranoia" ??
Czertik
11. 03. 2025, 12:31rexik
a ses si jisti ze nemoc mam ja a ne ty ? ktera se jmenuje rusko je svate a vse muze ?
rexiku, neni muj problem ze neznas historii.
rusove nemohly vrazdit indiany v usa, protoze tam jaksi nebyly, zato vrazdily domorodce na sibiri, asiaty na kavkaze atd - cili vo co ti jde ?
jediny kdo tu steka ses ty. a jeste hloupe.
"Toto může tvrdit jen člověk ,co neví co je to stát,co je to nadnárodní řízení a i to co je historický stát,co je to projektově zkonstruovaný stát."
a vic nez dokonale je to, ze si dodnes nedokazal vysvetlit jednotlive pojmy, ale neustale s nimi masturbujes.
stejne jako s davno prekonanym kobem.
aha, takze rusko zbroji jen proti svym nepratelum....a evropa to delat nesmi ?
divne ruske privilegium.
ano, skutecne tady rozeber kdo kdy a jak jako prvni odstoupil od odzbrojovacich smuv se sssr/ruskem.
nebo se jen hloupe ptas a nic nevis ? umis aspon pocitat ?
Azor
11. 03. 2025, 19:20Czertik.
"a ses si jisti ze nemoc mam ja a ne ty ? ktera se jmenuje rusko je svate a vse muze ?"
Už jsem vám to psal.A to že ta vaše nemoc se projevuje jen ve vaších odpovědí na mé a P.Knedlíka příspěvky.
Nikdy jsem netvrdil, že Rusko je svaté.Jako jeden z mála píšu o 5 koloně,o trockistech,vlasovcích,oligarchách a i o fašistech v rusku.
"rusove nemohly vrazdit indiany v usa, protoze tam jaksi nebyly, zato vrazdily domorodce na sibiri, asiaty na kavkaze atd - cili vo co ti jde ?"
Toto myslíte vážně ??? Že rusové nebyli v americe???? Aljaška???? a dolů až k S.Frencisco v Kalifornii Fort Ross.Na Havaji Fort Elizabeth,atd.
Důkaz o tom vraždění na sibiři(jako v americe indiány,)máte kde??Jen váš slovní průjem !!!
"a vic nez dokonale je to, ze si dodnes nedokazal vysvetlit jednotlive pojmy, ale neustale s nimi masturbujes."
Toto je na delší debatu.Chcete se učit?? Informace můžu poskytnout.
"aha, takze rusko zbroji jen proti svym nepratelum....a evropa to delat nesmi ?
divne ruske privilegium."
Rusko se cpalo do západní evropy, nebo to bylo naopak??? Pouze když je někdo napadl.A nebo plnily smlouvy.
"ano, skutecne tady rozeber kdo kdy a jak jako prvni odstoupil od odzbrojovacich smuv se sssr/ruskem.
nebo se jen hloupe ptas a nic nevis ? umis aspon pocitat ?"
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/pompeo-rusko-usa-raket-smlouva-moskva_1902011458_gol
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/usa-odstoupily-od-smlouvy-s-ruskem-o-likvidaci-raket-moskva-si-vyhradila-pravo-na-odvetu-65439
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/usa-odstupuji-od-dohody-o-otevrenem-nebi-v-patek-mimoradne-zasednou-velvyslanci-statu-nato-48565
Nesplnění dohody ze strany USA,VB.Francie ohledně celistvosti Německa a všeobecných voleb.Po 2 sv.válce A jednostrané vyhlášení NSR.Tak jako založení NATA.Proti komu???
Czertik
12. 03. 2025, 09:45rexik
je zcela jedno jestli pises o trokistech a spol.
podstatne je zw vzdy obhajujes ruske zlociny a podlosti kterych se dopusti. a je jedno jestli jde o vlaku na ukrajine, gruzii, cecensku ci jinde . ty ruske agrese vzdy obhajujes.
nemluve o jinych ruskych zlocinech.
ano, rusove byly na aljasce..a zeptej se tamnich domorodcu jak na rusy vzpominaji, ale to nam neudelas, ze ano ?
havaj ? ano, tam rusove vyuzili situace a hodne zintezvnily konflikt mezi 2 kmeny, aby z toho meli rusove prospech.
fort ross v kommiefornii ? to jako vazne ? kolik tam bylo lidi ? skutecne to chces srovnavat se statisici ci miliony ostatnich ?
nezapominej, ja psal i o vrazdeni na kavkaze, nejen na sibiri.
vyborne, tak sem vysvetly tu tvoji klasifikaci statu, ALE JEN statu.
rusko se necpalo do zapadni evropy, ale do vychodni vice nez dost. proc ruske cpani do vychodni evropy ignorujes ?
nebo ses tak pomateny ze vychodni evropu povazujes za ruske teritorium ?
a to napadeni ruska evropou...divne, velmi divne. tak rusko se muze branit napadeni, ale ukrajine ne ? vskutku podivne.
a ty tvoje zblebty o vypovezeni smluv o raketach kratkeho a stredniho doletu ?
hahahahahahahahahahahaha.
VELMI humorne. co ze rikal zapad ? rusko onu smlouvu porusuje vyvojem iskanderu, bylo to rusko ci ucinilo neplatnym.
a ejhle, prisel rok 2022 a rusove zahadne pouzivaji zbrane, ktere byly zakazane onou smlouvou kterou amici vypovedeli.
snad me nechces tvrdit, ze rusove zvladly vyvoj zcela nove zbrane behem par let ?
v dobe, kdy rusove neustale recykluji zcela zastaraly srot ve forme T 72/80/90 ? a bvp 1/2/3 ? nemuve o letectvu.
kde mas jakoukoliv nvou zbran v rusku ktera nenavozuje na vyovoj z dob sssr ? za poslednich 30 let. krome katastrof typu armata, ktery se nebude nikdy serioe vyrabet.
a ta smlouva o otevrenem nebi ? hahahaha. to jak ji porusovqli rusove zase ignorujes.
rusove monitorovaly trumpa kdyz hral golf. a ted si predstav ze by amici chteli monitorovat putina u jeho relaxace. skutecne veris tomu ze by to rusove dovolili ? v te dobe ?
co teprve dneska.
a jake dohody ohledne celistvosti nemecka a jejich porusni ze srany usa, vb, f mas presne na mysly ?
nikde se v nich nepise ze by meli branit (natoz nasilim) tomu pokud se nemecko samo rozhodne sjednotit.
nato bylo zalozeno proti sssr, protoze sssr jako jediny stat v 1949 udrzoval svoji armadu na cca 90% stavu z dob druhe svetove, zatimco vsichni ostatni ucastnici svoje armady uvedly pod 20% valecneho stavu.
proc a proti komu udzovalo sssr tak silnou armadu ?
Azor
12. 03. 2025, 12:13Czertik.
"podstatne je zw vzdy obhajujes ruske zlociny a podlosti kterych se dopusti. a je jedno jestli jde o vlaku na ukrajine, gruzii, cecensku ci jinde . ty ruske agrese vzdy obhajujes.
nemluve o jinych ruskych zlocinech."
Co je podle vás zločin???
Těch 15 000 dětí co umře deně hlady?Obrana je zločin?To ohledně Gruzie(8.8.08.)už jsem dal důkaz kdo první zaútočil.Ukrajina?O tom kdo to provokoval jsem už taky psal viz Trump atd.vše ozdrojované.Vy máte ozdrojované co?Jen argumentační nouzi.
Nikdy jsem nehájil zločiny jak politiků(Trockij,Jagoda,Chruščov,Jelcin,Gorbačov a jejich nohosledů,)tak i v armádě.Opět dejte důkaz o konkrétní věci a ne jen vaš slovní průjem!!
"ano, rusove byly na aljasce..a zeptej se tamnich domorodcu jak na rusy vzpominaji, ale to nam neudelas, ze ano ?"
Lidi si pamatují o čem jste psal.A to ohledně vraždění domorodců v americe a vy teď přicházíte(nic jiného nemáte)jak že vzpomínají.
"rusko se necpalo do zapadni evropy, ale do vychodni vice nez dost. proc ruske cpani do vychodni evropy ignorujes ?
nebo ses tak pomateny ze vychodni evropu povazujes za ruske teritorium ?"
Jalta byla co??? Rozdělení evropy mocnostmi. Ale Německo bylo společné těch mocností. A USA a VB s Fracií porušili dohodu o Německu,na které se shodli na Jaltě.
"nikde se v nich nepise ze by meli branit (natoz nasilim) tomu pokud se nemecko samo rozhodne sjednotit."
Německo jakožto okupovaný(do dnes viz Kancléř akt)si nemohlo rozhodovat zda se spojí či ne.To byl pouze na rozhodnutí mocností.(viz 90.r. 2+4)
"VELMI humorne. co ze rikal zapad ? rusko onu smlouvu porusuje vyvojem iskanderu, bylo to rusko ci ucinilo neplatnym."
Chcete říct že toto bylo meritem té smlouvy??
USA nic v té době nevyvíjelo???
Dvojí metr?? Odstoupil první kdo?? O tom jsem psal a měl pravdu.
"rusove monitorovaly trumpa kdyz hral golf. a ted si predstav ze by amici chteli monitorovat putina u jeho relaxace. skutecne veris tomu ze by to rusove dovolili ? v te dobe ?
co teprve dneska."
Dneska??? Oni už nemají špionážní(tak jako Rusko)družice?? Akorát to není sledováno z letadel.
Jste směšný.
Salut.
Azor
12. 03. 2025, 12:30Czertik.
"nato bylo zalozeno proti sssr, protoze sssr jako jediny stat v 1949 udrzoval svoji armadu na cca 90% stavu z dob druhe svetove, zatimco vsichni ostatni ucastnici svoje armady uvedly pod 20% valecneho stavu.
proc a proti komu udzovalo sssr tak silnou armadu ?"
Kdo chtěl v červnu 45. zaútočit na SSSR???Operace Unthinkable ???? Kdo měl plán Operace Dropshot???
Plán byl připraven v roce 1949.
Opět nejste připraven na konstruktivní diskuzi.Pořád vám píšu,učit se a učit se !!
Azor
12. 03. 2025, 13:00Czertik.
"vyborne, tak sem vysvetly tu tvoji klasifikaci statu, ALE JEN statu."
Stručně.
"Stát,
to je systém přežití národa bez ztráty jeho kulturní identity národa.(Proč to tak je?Protože lidé se spojují do státu,když se ukáže,že něco nedokážou udělat sami dobře,nebo vůbec,pokud se o to pokoušejí jako jedinci.)
Stát jako funkce,to je systém. Státnost, plus území,vodní plochy a vzdušný prostor,nad kterými má daný stát výlučnou moc,tedy kde funguje jeho státnost.
A státnost,to je subkultura řízení záležitostí celospolečenského významu na profesionálním základu jak na místní úrovni,tak i ve vztahu k celé společnosti.
Stát ve své podstatě je systém samořízení společnosti zajišťující rozvoj nebo alespoň přežívání národa bez ztráty jeho kulturní identity pod vlivem vnějších faktorů."
"Státní vlajka je označení vládnoucí státní ideologie,v jejichž rukou se nachází státní zřízení"
"Každá vlajka je postavení státu vůči jiným státům.(barevné vyjádření)je vyjádřením ideologie." - viz vexilologie,či rozlišení hodností v armádě.Více v knize - "Státní symboly a státní suverenita"
Státní zřízení
Kriminální struktury už z principu,žádná mafie už z principu nemůže vybudovat státní řízení(při rozpadu SSSR se rozpadlo st.řízení a toho se chytla i mafie).Mafie toho není schopná není to její podstatou.
Buduje ho národ(státní řízení)na základě dosažené úrovně rozvoje státu zafixované v jeho kultuře."
"Každý systém (stát)je schopný se rozvíjet nebo alespoň přežívat,pokud jsou jeho zdrojové možnosti vyšší,nebo se alespoň vyrovnají tlaku prostředí.
Nedostatek zdrojových možností systému musí být vykompenzován zvýšením kvality řízení.
(pravidlo DVTŘ)"
Více v knize "O světě křivých zrcadel" 2.
"Státní politika a řízení je dosažený poměr možností různých klanově - korporativních skupin
využívat státní strukturu a systém pro dosahování svých úzce korporativních cílů."
Hegemonii
definuje jako „moc státu vykonávat funkce vedení a správy nad systémem suverénních států“. Ústředním bodem tohoto pojetí je myšlenka, že historicky bylo takové vládnutí spojeno s proměnou fungování systému vztahů mezi státy jako takového a také že se skládá jednak z toho, co bychom nazvali geopolitickou dominancí, ale také z jakéhosi intelektuálního a morálního vedení. Hegemonní mocnost se nejen dostává na vrchol v šarvátkách mezi státy, ale ve skutečnosti ve vlastním zájmu kuje systém jako takový. Klíčem k této schopnosti rozšiřování vlastní moci hegemona je schopnost proměnit své národní zájmy v zájmy mezinárodní."
Pepík Knedlík
10. 03. 2025, 12:21Všechno je manipulace ?
Chce to trpělivost a vypraskat EU
Pepík Knedlík
10. 03. 2025, 11:25Co jsi napsal je fajn, ale sám tomu nevěříš.
Jeden problém za druhým.
Krize chlazení letounu F-35: Konstrukční vady způsobily Pentagonu dilema v hodnotě 2 bilionů dolarů.
Slavoslav
10. 03. 2025, 11:30isteze Knedlik, sice si to pekne napisal a aj to bol pekne zmanipulovany clanok kde neklamu, len vynechavaju podstatny kontext, ale realitu, ze F-35 je najviac vyrabany stihac kde nestihaju plnit objednavky neoklames. Ale som zvedavy ako sa to zmeni teraz po poslednych krokoch USA kde to anramne nastrbilo doveru zakaznikov
Azor
10. 03. 2025, 15:18Pepík Knedlík.
A k těm F-35 i toto -
https://www.defensemirror.com/news/39017
Czertik
11. 03. 2025, 09:14knedle ss
vidis, amici maji krizi chlazeni , kvuli elektronice.
rusove to u svych letounu nemusi resit, protoze zadnou elektroniku nepouzivaji.
Azor
11. 03. 2025, 12:07Czertik.
"rusove to u svych letounu nemusi resit, protoze zadnou elektroniku nepouzivaji."
Jo,jo,máte pravdu,jim stačí na ukrajince ty lopatky z 19 století,oslíci a žigulíci.
Kdyby tam nešlo o tolik životů, tak by to bylo k smíchu.Jak že tam tu ruskou armádu válcuje západní technika.
Slavoslav
11. 03. 2025, 12:16cokle
zabavne je, ze na UA bolo dodanych len par desiatok kusov modernej zapadnej techniky a rusak aj tak nedokazal vyhrat
Azor
11. 03. 2025, 19:27Slavoslav.
"zabavne je, ze na UA bolo dodanych len par desiatok kusov modernej zapadnej techniky a rusak aj tak nedokazal vyhrat"
Pár,jo???? To je kolik??? to jsou 2 kusy !!!! Když píšete o TTD tak taky nepíšete že to má pár kw.
A ten pár kusů, stál USA a evropu tolik miliard?????
Navíc ruská armáda bojuje se svázanýma rukama(díky Gerasimovy hlavy 5 kolony) v armádě.A na jeho vrub, jdou ty tisíce mrtvých ruských vojáků.
Jak to teď vypadá u Sudži????
Czertik
12. 03. 2025, 09:47rexik
a co jako kolik mld stala zapadni pomoc na ukrajinu ? ty delas jako by ruska technika nic nestala.
a to je ruska idiocie ze rusove bojuji se svazanymy rukama. at si je sami rozvazou, pokud na to maji dostatek inteligence.
to jen rusy problem. ukrajina azapad sou dostatecne inteligentni aby si ruky nesvazala.
Azor
12. 03. 2025, 17:02Czertik.
"a to je ruska idiocie ze rusove bojuji se svazanymy rukama. at si je sami rozvazou, pokud na to maji dostatek inteligence.
to jen rusy problem. ukrajina azapad sou dostatecne inteligentni aby si ruky nesvazala."
Popíráte sám sebe,uvědomujete si to??? a to ohledně "ukrajiny"té to svazují ti co platí.Sám jste o tom psal.
A v rusku?(politika je umění možného)Ano je to problém jejich.Ale (jak už jsem vám psal)pomalu ale jistě jsou odsouvány z řídících funkcí, lidi z 5 kolony.Už jich tam dost dali do vězení.
A pak to odstavení čeká Nabulionovou a i Gerasimova.
A příjdou kádry, co se zocelili v SVO.
Pepík Knedlík
10. 03. 2025, 11:13Jak je to skutečnosti s F 35:
Problematice spolehlivosti a provozuschopnosti F-35 se POGO věnoval již dříve v samostatné analýze. Pro kvantifikaci míry provozuschopnosti jsou stanoveny dva klíčové ukazatele, jejichž smysl a význam definuje manuál US Air Force v části „Glossary“; jednak ukazatel „Mission Capable“ (MC), vyjadřující podíl letounů daného typu, schopných kdykoliv plnit alespoň jeden typ bojové mise (ze všech, pro které jsou předurčeny) na celkovém počtu letounů tohoto typu v aktivní službě, a dále ukazatel „Fully Mission Capable“ (FMC), určující podíl letounů, schopných kdykoliv plnit všechny typy misí. V prvním případě je normativní ukazatel pro všechny varianty F-35 stanoven na 70 %, ve druhém pak na 52,5 %.
Podívejme se, jakých skutečných výsledků dosáhly jednotlivé varianty letounu v závěrečných testech: v případě ukazatele MC dosáhl typ F-35A pouze 59 %, F-35B 40% a F-35C 62%, v případě ukazatele FMC pak byly dosažené hodnoty 18 %, resp. 16 % a 0 %! Převedeno do srozumitelné řeči, u typu F-35A, který zakoupila i ČR, pouze maximálně 2 letouny z 10 jsou schopny kdykoliv plnit všechny typy misí pro které jsou určeny! U verze F-35C, určené pro námořnictvo a zahrnující i službu na letadlových lodích, je výsledek dokonce nulový!
ALIS se však dlouhodobě potýká s řadou problémů, vykazuje poruchovost a nespolehlivost zejména v relativně vysokém počtu chybových hlášení a falešných poplachů což se týká zejména verze F-35A pro vojenské letectvo. Naopak, v případě výskytu skutečných poruch a závad, systém negeneroval žádná upozornění, přičemž 74 % takových případů byly poruchy kritického charakteru, ohrožující jak pilota, tak i samotný letoun. Nový systém ODIN, který má nahradit stávající ALIS, však do testování zahrnut nebyl, neboť na jeho implementaci do letounu se stále pracuje.
Slavoslav
10. 03. 2025, 11:20fajn a ake su cisla ked z nich vyskrtnes prve verzie kde sa od zaciatku pocitalo, ze nikdy plne schopnosti nebudu mat a su nieco ako Tranche 1 pri EF? a ano, je fakt, ze su problemy s dostupnostou nahradnych dielov. F-35 ma tolko objednavok, ze existujuce vyrobne kapacity nestihaju dodavat nahradne diely. Fakt problem, co by za to iny vyrobcovia dali
Czertik
11. 03. 2025, 09:20slava
ale pepik ma pravdu v tom, ze servisni program alis je jen zmar a bida. to ze vymysli odina misto toho aby spravovali alis je vic nez vypovidajici.
a to jak tady jak pises ze vyrobce f35 je pretizen...clovek se az musi ptat proc teda nerosiri vyrobni kapacity ? byt i jen pro nahradni dily ?
Azor
11. 03. 2025, 12:13Czertik.
"Slava"
a to jak tady jak pises ze vyrobce f35 je pretizen...clovek se az musi ptat proc teda nerosiri vyrobni kapacity ? byt i jen pro nahradni dily ?"
Konečně logicky uvažujete.Akorát s malou vadou na kráse.A to???
Proč to tak je???
Ale to by jste si vy a Slavoslav museli něco přiznat.Co by to mohlo být??
Vynikající "práce" a "myšlení" západu.A výsledek jste popsal.Ale příčinu zatím ne.Dočkáme se???
Czertik
11. 03. 2025, 12:34rexik
skutecne nam tady rozeber proc maji problemy s vyrobou f35 a co se bojime priznat.
a pak sem pro porovnani napis kolik ze to vyrabi rusove letadel rocne a jestli oni trpi nejakym probleme ci ne.
Azor
11. 03. 2025, 19:35Czertik.
"skutecne nam tady rozeber proc maji problemy s vyrobou f35 a co se bojime priznat."
Reálná ekonomika na huntě.
Deriváty a akcie jsou k čemu?Zanedbané školství a tím i tech.směry a tím i kvalifikované kádry.A v neposlední řadě peníze na prvním místě a vlast až na posledním místě..To je tak když platy učitelů jsou almužnou oproti právníkům a "manažérům"a bankéřům.Co je základ státu??Děti a jejich vzdělání.A to mají jaké???atd
Ve stručnosti
Salut.
Czertik
12. 03. 2025, 09:51rexik
aha, ekonomika na hunte. proto ted evropa dava rekordni objednavky pro armadu za poslednich 30 let. skutecne divne.
pokud nechapes duvod existence akcii a derivatu...je to tvuj problem. a je skutecne divne ze presto jak zbidacene skolstvi zapad dokaze vyrabet pokrocilou techniku, cipy, termovizy...atd.
a rusove se svym vyspelim skolstvim nic z toho.
hail putin.
Azor
12. 03. 2025, 17:13Czertik.
"aha, ekonomika na hunte. proto ted evropa dava rekordni objednavky pro armadu za poslednich 30 let. skutecne divne."
S vámi se člověk zasměje.Šebesta už vám něco popsal.A vy máte stále ty růžové brýle.
Nevíte co je to logika záměru(já bych chtěl) a logika okolností(okolnosti mi to nedovolují)
Tisknout si můžou do alelujá.
Od koho si to půjčí?Za kolik?? Jak se chovají k jejich názorům banky??
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/banky-pujcky-zbrojni-firmy-obrana.A240901_180918_ekonomika_ven
Sám se zesměšňujete v tom jak si odporujete,když Slavoslavovi a jiným logicky píšete že to jejich přání je na dlouhé lokte( i kdyby na to měli,jako že nemají)kde jsou na to ty fabriky??Kde jsou zdroje??? Kde jsou na to kvalifikovaní lidé??? S Právníkama a bankéřema či lidech ve službách to chcete udělat jak????
Salut.
Czertik
11. 03. 2025, 09:18knedle ss
vyborne, kdyz tu operujes s mc a fmc u f35, muzes nam tu napsat jak je to i u jinych letounu co slouzi v usa ?
ale hlavne jak to vypada u letounu co slouzi v rusku ? tam bych se nedivil kdy by mc i fmc byly jeste horsi nez u f35, zvlast u su57 kde evidentne i mc je 0%.
protoze su57 nikdo nikdy na fronte nevidel, ani samotni rusove.
Pepík Knedlík
10. 03. 2025, 10:45Hmm, pěkný a zbrojení naprosto zbytečný. Unie není schopná se domluvit jako celek a státečky jako Slovensko, Česko, Pobalti namaji žádný vliv na politiku. Unie není schopná celit vnitřním problémům a tak si našli strašáka Rusko. ?
Však ma kritika na problém jménem F35 byla tebou a Chrusčovem zlehčovaná a najednou to neni po testech takový zazrak ? i Elon ten stroj kritizoval jako drahý vč užívání a nefunkční tj. samy problémy
Slavoslav
10. 03. 2025, 10:55Knedlik
to vis Knedlik, tvoja kritika technickych parametrov bola mimo a ja som komentoval tu. V pripade DE,a le ide o politicke rozhodnutie kde maju vlastnu stihacku EF ktora je na pomerne slusnej urovni, avsak nebude certifikovana pre US atomove zbrane. A fakt nemozem za to, ze nedokazes chapat sirsie suvislosti as i ako zlata rybka ty moj zigulak.
Ano, unia nebola schopna sa dohovorit a preto som rad, ze trump tak zatlacil na pilu, kriza dokaze posuvat veci skokovo dopredu a tak je tu mala sanca, ze sa vytvori zaklad federacie kde samozrejme stat ako CR ma vplyv na jej rozhodovanie nasobne vacsi ako ked funguje samostatne kde nema vplyv ziaden
Radek
11. 03. 2025, 07:05Ne ty bl.be, Rusko zaútočilo na Ukrajinu a tím potvrdilo to, co Polsko a spol. říkali vždycky, že je to naprosto nedůvěryhodný stát, kterého se každý normální soused bojí. Putin je zločinec a vrah a pokud chceme přežít a mít aspoň tuhle demokracii (než vytvoříme trochu lepší), musíme tvrdě budovat vlastní obranu, a neposlouchat takové zrádce a krysy jako jsi ty.
Azor
11. 03. 2025, 12:23Radek.
na "Pepík Knedlík"
"musíme tvrdě budovat vlastní obranu, a neposlouchat takové zrádce a krysy jako jsi ty."
A když většina národa zvolí ty, kteří budou proti NATU a jeho politice zbrojení,tak bude dělat co?? Budete to brát jako součást demokracie??A respektovat vůli většiny??
A nebo budete kopat příkopy jako v Babím Jaru na ty(asi podle vás "krysy")?? Nebo hned ochranou vazbu,koncentráky,plyn ?????
Některé lidi by to zajímalo.
Czertik
11. 03. 2025, 12:36rexik
vtipne.
tady masturbujes o "A když většina národa zvolí ty, kteří budou proti NATU a jeho politice zbrojení,tak bude dělat co?? Budete to brát jako součást demokracie??A respektovat vůli většiny??"
ale jakmile jde o ukrajinu a o jeji samostatnot, tak ti praska zilka ze se to nepocita a ukrajina je soucasti ruska.
kdybys nemel dvoji metr nemas zadny.
Azor
11. 03. 2025, 19:37Czertik.
"ale jakmile jde o ukrajinu a o jeji samostatnot, tak ti praska zilka ze se to nepocita a ukrajina je soucasti ruska."
Na to jsou volby.A ne protistátní puč !!!!!
Czertik
12. 03. 2025, 09:52vtipne. ty volby po puci pro tebe nic neznamenaji ?
vskutku podivne.
Azor
12. 03. 2025, 17:26Czertik.
"vtipne. ty volby po puci pro tebe nic neznamenaji ?
vskutku podivne."
Oni byly na celém území "ukrajiny" ???????
EU to vyšperkovala tím, že nemusí být ani Majdan.
Viz Rumunsko.Vance je Putinův agent???
Pokud v Německu vyhraje AfD volby, tak Brusel zruší výsledek jako v Rumunsku!
https://rumble.com/v6803h7-pokud-v-nmecku-vyhraje-afd-volby-tak-brusel-zru-vsledek-jako-v-rumunsku.html
"Hrozba, která mě v souvislosti s Evropou trápí nejvíce, není Rusko, není Čína ani jiný vnější aktér. Co mě trápí, je hrozba zevnitř, ustupování Evropy od jejích nejzásadnějších hodnot, hodnot sdílených se Spojenými státy.
Bylo pro mě šokující vidět bývalého evropského komisaře, který se v televizi radoval z toho, že rumunská vláda právě anulovala celé volby. Varoval, že pokud se věci nebudou vyvíjet podle plánu, totéž by se mohlo stát také v Německu. Takové lehkovážné věty jsou pro americké uši otřesné. Po léta jsme slyšeli, že vše, co financujeme a podporujeme, je ve jménu našich sdílených demokratických hodnot. Vše od naší politiky vůči Ukrajině až po digitální cenzuru je prezentováno jako obrana demokracie. {pozn. – tuhle prolhanou mantru jsme tu slýchali často…}
Ale když vidíme evropské soudy rušit volby a vysoce postavení úředníci hrozí zrušením dalších, měli bychom se ptát, zda se držíme dostatečně vysokých standardů. A říkám “my”, protože pevně věřím, že jsme na stejné straně. Musíme více než jen mluvit o demokratických hodnotách. Musíme je žít.
Je v živé paměti mnoha z vás v tomto sále studená válka, jež postavila obránce demokracie proti tyranštějším silám na tomto kontinentě. A zvažte stranu, která v tomto boji cenzurovala disidenty, zavírala kostely, a rušila volby. Byli to ti dobří? Rozhodně ne.
"Nyní jsme samozřejmě v bodě, kdy se situace natolik zhoršila, aby letos v prosinci Rumunsko rovnou zrušilo výsledky prezidentských voleb na základě chabých podezření zpravodajské služby a obrovského tlaku ze strany kontinentálních sousedů. Pokud tomu dobře rozumím, argumentem bylo, že ruské dezinformace infikovaly rumunské volby. Ale poprosil bych své evropské přátele mít určitou perspektivu. Můžete věřit, že je špatné, když Rusko nakupuje reklamu na sociálních sítích, aby ovlivnilo vaše volby. My si to jistě myslíme. Můžete je odsoudit i na světové scéně. Ale pokud může být vaše demokracie zničena digitální reklamou za několik set tisíc dolarů ze zahraničí, pak nebyla moc silná ani v základech."
https://www.youtube.com/watch?v=on7lVDaigB0
Pepík Knedlík
10. 03. 2025, 08:08A tak se ptám, proč se rozjela tak obrovská historie o navýšení vojenských výdajů ze státního rozpoctu? Jeden chytrak chce 3% a ještě větší chytrák 5%. Proč? Ještě nedávno se všude psalo a kvákalo jak je Rusko slaby, dokonce jak zde uvádí jeden znalec jezdi bojovat v Žiguli a na oslech i uplyne trochu vody ve Volze a musíme se bát chudyho Ruska, který ma 140 milionů obyvatel a bohatá E. Unie jen 450 milionů obyvatel. Čím je Rusko chudý a Unie bohatá nevím, ale ... Co by mělo z Unijni bidy fakt nevím :smile:
Jedná se o fintu ze strany zbrojařskych firem ve Spojených státech. Ta finta je právě v navýšení rozpočtu a ten získají z větší části zbrojaři za oceánem. Unie není konkurence schopná a to přesně vědí lidi jako Trump, Musk a hlavně bankéři a zbrojaři.
Čím více odvedeme ze státního rozpočtu na zbrojení, tim více budeme chudí, ale lidi za oceánem podstatně spokojenější o tom je ta finta.:thumbsup:
Slavoslav
10. 03. 2025, 09:03nehehe, akurat, ze po poslednych krokoch USA to vypada tak, ze ziadne nove objednavky do USA nepojdu ak este nedojde aj k ruseniu nejakych existujucich. akcie US zbrojarov uz veselo padaju kym tych z EU stupaju, lebo USA sa stali nedoveryhodnym partnerom z dovodu obedzovania schopnosti uz dodanych zbrani pre UA
a to, ze rusak teraz utoci na zigulakoch a nedokaze porazit ani UA nezznamena,z e treba riskovat konflikt ktory by sme sice ako EU mali bez vacsich problemov vyhrat, ale bude nas stat viac ako preventivne zbrojenie ktore tych alkoholikov v moskve dokaze odradit od chutok napriklad na Pobaltie
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3le2zqagx3s2u
Slavoslav
10. 03. 2025, 10:27mimochodom, chystane veto na predaj Gripenov si zachytil? dalsi krok USA ktorym sa z dlhodobeho hladiska strelili do nohy. A podmienka Frantikov na spolocne financovanie zbrojarskych objednavok z EU je, ze musia byt z unie cim vysachovali US zbrojovky od najvacsieho balika penazi. V DE sa uz diskutuje zastavenie nakupu F-35 ktore nakupovali len z dovodu, ze potrebovali nosice na americke jadrove bomby ktore maju v ramci zdielania. GB zastavili pristup k datama pre programovanie TERCOM modulu v Storm Shadow co je dalsi krok ktorym nastrbili doveru v US zbrane a tak i ked podovne Trumpove vyzvy na zbrojenie boli o tom, aby USA predali viac zbrani konecny dosledok bude presne opacny
Czertik
11. 03. 2025, 10:05slava
tip je v tom, ze eu nakupovala zbrane z usa i castecne proto, ze obdobne zbrane se v evrope nevyrabeli a jine jeste dlouho vyrabet nebudou.
treba na pvo, na tu evropa uplne rezignovala a nez zsika onu moznost, bude to trvat dlouho a stat hodne penez.
a bylo by dobre se i ptat proc evropske letouny nebyly certifikovany pro amicke atomky...a proc se nechteli certifikovat ty evropske pro evropske atomky.
nebo evropa nema svoje atomky pro letadla ? proc?
Slavoslav
11. 03. 2025, 11:30isteze Czertik, s tebou diskutovat je niekedy na urovni cokla a to rozhodne nebola pochvala
IRIS T SLS, IRIS T SLM, NASAMS, SAMP/T to len z hlavy pricom ten NASAMS uz zvlada aj rakety z IRIS T, necudoval by som sa keby v dalsom vyvojovom kroku integrovali aj METEOR
preco nebol EF certifikovany na americke atomovky je pomerne jasne, bol to tlak z USA, aby prinutili napriklad aj nemcov nakupit F-35. A zacinat temu preco Nemecko nema vlastnu atomku to si dal fakt na cokla, chod si ked tak pokecat s nim
Azor
11. 03. 2025, 12:35Slavoslav.
"steze Czertik, s tebou diskutovat je niekedy na urovni cokla"
Czertik v plno příspěvků logicky uvažuje(v odpovědích na mne či P.Knedlíka se to říct nedá).
U vás je to max v 5 %.
Jako ohledně - "A zacinat temu preco Nemecko nema vlastnu atomku to si dal fakt na cokla"
Jinak je to jen a jen štěkání a plácání co nemá reálný základ(nemyslím tím teď to jak popisujete TTD zbraní,v tom máte docela přehled)
a proto vám díky tomu plácání páte přes deváte,nevychází to, v co věříte.
A tak se divíte, jak vám Doník strhnul růžové brýle,ohledně té vaší"demokracie" a západních "hodnot".
Czertik
11. 03. 2025, 12:44slava
iris..ano je to ryze evropska obdoba nasamsu, ale to nemeni nic na om, jak moc je nebo neni rozsirena.
nasams, at se ti to libi nebe ne, tak je ted ze 100% zavisly na amickych raketach. a kdyby nevyhral trump, tak by se evropskych raketach pro nasams NIKDY neuvazovalo.
a muzes me tu napsat jake ze ma evropa pvo stredniho a dlouheho dosahu, ne jen kratkeho ?
jaka je evropska obdoba patriotu ?
no a pokud ef nebyl certifikovany na amicke atomky jen kvili tlaku amiku....tak to ukazuje jen to, jak byla evropa blba a ze delala vse pro to, aby byla na usa zavisla, misto nezavisla.
a skutene rozeber, co by bylo spatne na tom, kdyby vlastni atomky melo treba polsko ci jine staty nato, vyjma tech co uz je maji.
Slavoslav
11. 03. 2025, 13:00Czertik
IRIS je vyrabany pomaly tempom ako Bata cvicky a kazdu chvilu zachytim, ze je dalsi presuvany na UA, v ramci zbrojenia ktore startuje EU len staci zadat objednavky
NASAMS ma uz integrovane rakety IRIS a vylietanych AMRAAMOV pren su v EU stovky. Plus ma otvorenu architkeruru, nebude problem tam integrovat ine strely. Staci zadat objednavky
a ze netusis co je SAMP/T ktory som dokonca menovite spomenul fakt nie je moj problem. Rovnako ani to, ze netusis co je IRIS T SLM ak ho oznacujes za system kratkeho dosahu. V oboch pripadoch staci zadat objednavky, refernecie z UA bojiska su na oba systemy vyborne a myslim, ze prvy kindzal co bol zostreleny pripisovali Ukrajinci prave SLM ku
a ak chces vies zaujimavu debatu o atomovkach tak sa ako som ti odporucil obrat na cokla, ten s tebou iste fundovane bude rozpravat o rozliatom mlieku, ale ja na to naozaj nemam chut s tebou mlatit prazdnu slamu o tom, ze EU sa dlhodobo naozaj spoliehala na USA co sa tyka obrany a odkryvat s tebou mne davno zname fakty
Slavoslav
11. 03. 2025, 15:24vlastne ked som nad tym uvazoval minule tak neexistuje europsky ekvivalent pre ATACMS kde to, ale moze coskoro suplovat UA s ich HRIM-2 ktory by mal ist coskoro do serie ak v nej uz nie je a lietadla kategorie "AWACS" kde je len svedsky Eriye plsu je v EU dost letuschopnych ktore budu sluzit este dlho
Czertik
11. 03. 2025, 18:50slava
ja nevidim rychlost vyroby iris tak optimisticky jak ty, ale to neni podstatne. na ukrajine je jich porad velmi malo.
nasams - co sem zachytil, tak ty co slouzi v evrope se kupovaly jen s amickimi raketami. to ze je to otevrena architektura je fajn, ale dokud nebudes mit system s jinymymy raketami, tak ta moznost je papirova.
a nejk sem si nevsiml ze by na nej byly vypsany (nove) objednavky.
a zklamu te, co je samp/t sem vedel. jaky ze ma dostrel patriot ?
a v cem presne ma iris t slm vetsi dostrel nez nasms s amramem ? dokonce vim ze mas iris sls a ze nasams muze odpalovat i sidewinder.
takze tvoje pointa je presne jaka ?
a to jak vchvalujes iris v obou verzich...znova se musim ptat, kde sou nove objednavky na ony systemy z evropy ? kde ?
a slava, to co ti unika je to, ze ja s tebou souhlasim s tim, ze evropa byla ve spouste vecich zcela zavisla na usa.
a dizkuzi chci prave odkryt to, jestli to bylo kvuli vlastni blbosti a pohodlnosti evropy, co nechtela platit svoji bezpecnot, nebo natlak amiku.
ano svedske awacsy sou dobre a platne stroje, dokonce levne, ale cenou sou mensi vykony. at uz dalkve detekce nebo mnozstvi cilu co muze detekovat a sledoat.
jasne, lepsi nez nic.
Czertik
11. 03. 2025, 09:26knedle ss
a kdo zusobil to ze v evrope prakticky neni zbrojni prumysl ? amici ? nebo sami evropani tim, ze penize davali sockam misto do armady ?
jasne, lidi v evrope diky vetsimu zbrojeni zchudnou...ale o tom, jake je to v rusku, tam diky nasobne vetsimu zbrojeni lide bohatnou ? nebo jeste vice chudnou nez v evrope ?
jak je to nacku ?
Slavoslav
10. 03. 2025, 07:57paradoxne vydavky na obranu v EU nie su vobec male, len su neefektivne skrz 27 clenskych statov. Spolocna armada by aj so stavajucim rozpoctom patrila medzi najsilnejsie na svete. A preto som rad, ze Trump postupuje tak ako postupuje, lebo nadej na jej vznik v dohladnej dobe je mozny len pri takejto sokovej terapii ktoru prave zazivame. Minuly rok to bolo cca 330 miliard EUR co vobec nie je malo kedze EU nepotrebuje projektovat moc na opacnej strane zemegule