rexik

samozrejme ze varovat rumunuy je hruza a dohromna drzost. jediny spravny postup je v rpipade ze v rumunsku zvitezi prorusky kandida ihned zacit organizovat, vyzbrojovat a financovat lidi, aby zacaly bojovat proti vlade. v pripade ze selzou v ovladnuti uzemi a svrzeni vlady v dostatecne dobe, provest plnou invazi s cilem svrhnout vladu a nahradit ji vlastni.
rusko a jeho invaze na ukrajinu nas vzor.

a co ti vadi ohledne nemecka ? jak se to lisi od toho, jak se putin chova vuci ostatnim statum ?

Czertik.
"samozrejme ze varovat rumunuy je hruza a dohromna drzost"
Jo,jo,tak to bylo taky správné, když SSSR před srpnem.68,nás varoval,že?

"a co ti vadi ohledne nemecka ? jak se to lisi od toho, jak se putin chova vuci ostatnim statum ?"
Nastavil jsem vám zrcadlo ohledně srandičky na socialistický politiky v socialistickém táboře.
A nemáte na to být objektivní.Padni komu padni.Je vidět komu že fandíte
Ale historie vám ukáže zda na správné straně(resp.na té vítězné).
Aby jste nedopadl jako ten klučina ve filmu Knoflíková válka "Kdybych to býval věděl,tak bych tam ani nechodil"
U vás to bude "kdybych to býval věděl,tak bych nepsal takové s . . . . . příspěvky"(slušně řečeno)

rexik

a jak nas sssr pred srpnem 68 varoval?
a jak je mozne ze to vydavas (varovani) jako neco dobreho ? vzdyt to, kdyz varuji amici oznacujes za neco spatneho.

kdyby rexik nemel dvoji metr, tak nema zadny metr.

mas pravdu, ohledne toho zrcadla. ale to uzakuje jen to, jake ho mas krive. neeprasklo kdyz se do neho divas ?
k tomu abys vytahl nemecko, tady na to nikde perisla rec. ne, pravda je prosta.
vytahl si nejakou kartu, bez toho aby sis uvedomil, ze naprosto stejne se chova putin a ted se snazis okecat neokecatelne.

Czertik.
"a jak nas sssr pred srpnem 68 varoval?"
Beru v potaz že to je na vás složité k pochopení.
Ten nás varoval stejně(pokud nebude podle nich,tak že zasáhnou)jako USA Rumuny. Pěkně po "demokraticku"
A ohledně Německa(souvislost s tím vtipem)jsem už vysvětlil.
Ale pro nechápavého . . . . . .

rexik

a muzes nam sem dat text onoho varovani ? spolu s datumem ?

Czertik.
29. července 1968.na nádraží v Čierné nad Tisou.
A co bylo požedováno, ze strany SSSR.

rexik

problem je v tom, ze nic z toho co tam bylo receno nebylo nijak zaznamenano. cili varis z vody.

Czertik.
"problem je v tom, ze nic z toho co tam bylo receno nebylo nijak zaznamenano. cili varis z vody."

Sověti žádali obnovení kontroly nad médii včetně výměny ředitelů televize a rozhlasu, zákaz nezávislých organizací jako K 231 a KAN (klub bývalých politických vězňů a Klub angažovaných nestraníků, pozn. red.) nebo zákaz obnovy činnosti sociální demokracie. Tyto organizace ale tou dobou fungovaly jaksi utlumeně, aby napjatou situaci nekomplikovaly. Sovětům také velice záleželo na vyjmutí Státní bezpečnosti zpod kontroly reformního ministra vnitra Josefa Pavla.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/rozhovor-oldrich-tuma-setkani-v-cierne-nad-tisou/r~40899384918911e88a270cc47ab5f122/

Paměti přímých účastníků. - Tehdejší tajemník Ústředního výboru KSČ Zdeněk Mlynář,atd.

rexik

dobra napisu o jinak. kdyz dubcek se z onoha nadrazi vratil, rikal ze soetska invaze nehroze nehrozi a ze se dohodly.

a jak vime, invazi soveti udelaly.
takze krome onech ruskych podminek neni znamo nic. bylo receno ze to musi byt 100% splneno, aby nebyla invaze ? nebo to byly body k jednani i bez invaze ?
uspokojila by je vymena na pozici ministra vnitra ?
zase, opet nevime.
proto rikam, ze bez zaznamu nejde tvrdit co se tam vubec dohodlo.

Czertik.
Problém byl v tom že ohledně toho o čem se dohadovali,tak to každý vnímal jinak.
A proto to Dubčekovo(a ne jen jeho)překvapení 21.8.68.
A je vidět, jaký to byl (Dubček)diletant, ohledně jak analyzoval a předvídal ohledně politické situace v té době.

rexik

a prave proto on zaznamy by ukazaly jestli byl dubcek takovy diletant jak pises, nebo jesli rusove, jako obyvkle, rikaly jednu vec a udealy jinou.

rexik

pokud mas v kgb2 5kolonu....tak co mas za idioty v rusku (jinde) ze to zverejnily ? zase ta 5 kolona, tentokat v mediich ?
rexiku, dam ti neresitelnou otazku - existuje nejaka cast ruske spolecnosti, kdekoliv, ktera neni protoupena 5 kolonou ?
pokud ne, proc je putin a jeho pomocnici tak neschopni s nimi zatocit ?
nemely by bat nahrazeni schopnejsimi lidmi ?

rexik

a vis co je ukazkove ? ze tady places nad teoristickymy akcemi ukrajiiny, ale teroristicke akce ruska te nechavaji uplne klidnymy.

Czertik.
"pokud mas v kgb2 5kolonu....tak co mas za idioty v rusku (jinde) ze to zverejnily ? zase ta 5 kolona, tentokat v mediich ?"
Samozřejmě že tam je(už jsem o tom psal,rozlezlé je to všude a to především za Jelcina,kde to řídila ambasáda USA v Rusku,kdo bude dělat to či ono.
Jen si vzpomeňte na toho demeta co vystoupil v televizi,co chtěl topit Ukrajinské děti.Proč si myslíte že prokuratůra(poté soudy)nedělali to co mají dělat podle platných zákonu v Rusku?
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/moderator-v-ruske-televizi-vyzval-k-topeni-a-upalovani-deti/r~112032ec537711edbe29ac1f6b220ee8/

" proc je putin a jeho pomocnici tak neschopni s nimi zatocit ?
nemely by bat nahrazeni schopnejsimi lidmi ?"

Už jsem vám na to odpovídal.Alzhaimer?
Když nevíte jak se řídí stát,to že politika je umění možného,že nic, ale lutr nic, nevíte o logice záměru a logice okolnosti,tak se prosím k takovým věcem nevyjadřujte aby jste se nezesměšňoval.To je rada zadarmo.A to je co říct ne?Když v tomto systému jsou peníze až na prvním místě.Jak je vidět,tak jsem se zatím nezlomil.

Czertik.
" ze tady places nad teoristickymy akcemi ukrajiiny, ale teroristicke akce ruska te nechavaji uplne klidnymy."
Prosím o důkaz.Zdroj.A aby jste vyvrátil, že tam nebyo vojenské stanoviště a že to nebyla (nespadla)raketa vystřelená Ukrajinou.
O tom Polsku snad víte,jak u nás (ane jen u nás - takhle se dělá, to objektivní zpravodajství na tom vašem "demokratickém"západě)řvali,že to byla ruská.Nebo o té porodnici.Ukrajina je na úrovni nacistů kteří hnali lidi (a schovávali se,)v Praze před barikády.Kde je ta udatnost?

rexik

ano, skutecne vyvsetly jak je mozne ze onen moderator neskoncil v base. 5 kolona ?????? podle toho, jak to popisujes by ji v rusku muselo byt 30% populace.

co myslis, co je pravdepodbnejsi ? ze je vsude rozlezla 5 kolona, nebo proste rusi sou takovi idioti, ze si neuvedomuji ze se na ne diva i cizina, nejen domaci lidi.

tvoje milovana politika mozneho - jiste, tou muzes okecat jakoukoliv neschopnost.
tak rexiku, ted me vyvsetli jaka logika zameru a okolnosti donutila putina napadnout ukrajinu.
podle toho co okecavas, tak putin nema kontrolu vubec nad nicim, snad krome sveho mocaku.

rexik

ty ses dobrej mesuge.
chces terpristicke akce ruska ?
tady mas dukaz jak rusove bomvarduji CIVILNI cile, cili sou teroriste.

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-zaporozi-celi-masivnimu-ruskemu-utoku-40502349

a ze ono letadlo sestrelili rusove ?
jak by to zladli ukrajinci ? znas vubec mapu ? ukrajinci pvo s tak velkym dostrelem skutecne nemaji.
uz vim, sestrelili je ukrajinsti partyzani v ruskych jedotkach.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-letadlo-poskodila-palba-z-ruska-ocekavam-potrestani-viniku-a-odskodne-rekl-prezident-azerbajdzanu-40502530


https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-putin-se-omluvil-kvuli-padu-azerbajdzanskeho-letadla-40502487

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-azerbajdzanske-letadlo-sestrelila-ruska-raketa-zeme-vzduch-nad-groznym-40502331

ano, na tu ruskou raketu puvodem z ukrajiny si vzpominam, ale co rexikovi opet nedochazi, ze to byly ty same media co prinesly onu informaci, byly ty ktere ji pozdeji opravili a polaci s ukrajinci si odnesly z ostudy kabat.

o te porodnici myslis jake zpravy ?

a kde je udatnost ukrajincu ? hmmm. treba na fronte kde nakopavaju rusky a severokorejce do zadeli ?

jinak pro povzbuzeni
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-moskevsky-starosta-omylem-propalil-pocet-zranenych-rusu-tass-pak-z-jeho-udaje-umazal-tri-nuly-40502367

Czertik.
"tady mas dukaz jak rusove bomvarduji CIVILNI cile, cili sou teroriste."
To jako má být důkaz?(jak ten první tak i druhý odkaz)
To je jako s Bučou - práce V.B.
Vás jsem žádal o důkaz,že tam nabyli vojska a nebo zbraně Ukrajinské armády,či zařízení které zajišťují přežití armády.Rozvodny napájející voj.infrastruktůru,atd.
A doufám že se dočkám těch důkazů.Tak jako důkazů(škod) po náletu Orešníku na ten závod.Napovím,to musíte hledet jinde a ne na Ukrajinské pravdě nebo na seznamu.
Ohledně toto Azerbajdžánského letadla,se už vynořují zajímavé věci.Tak jako že opolčenci sestřelili to Malajsiské letadlo,že?S velkou pravděpodobností to byl teroristický útok(ne od Ruska)
Tak jako ohledně teroristického útoku na loď Ursa Mayor ve středozemním moři.
A taky se už vyšetřuje toto -
" loď Oslo Carrier 3 plující pod norskou vlajkou údajně odmítla přijet zachránit ruské námořníky z lodi Ursa Mayor potápějící se ve Středozemním moři. Nejde jen o flagrantní porušení článku 10 Mezinárodní úmluvy o záchraně z roku 1989, ale také o jasný příklad nelidskosti."

"Oslo Bulk Společnost uvedla, že za operaci bylo odpovědné koordinační středisko námořní záchrany ve španělské Cartageně. Řekli, že záchranné centrum instruovalo Oslo Carrier 3, aby nebral přeživší z Ursa Major na palubu ze záchranného člunu, protože jeho záchranná loď byla na cestě na místo."
" Loď se potopila 67 mil od španělského pobřeží. Dva členové posádky byli hlášeni jako pohřešovaní a španělské úřady, že jejich letadlo pokračovalo v pátrání po pohřešovaných členech posádky. Dnes bylo oznámeno, že nad oblastí vraku lodi opět kroužilo španělské letadlo."

https://maritime--executive-com.translate.goog/article/oslo-bulk-refutes-russia-s-claims-it-refused-aid-to-crew-of-ursa-major?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs&_x_tr_pto=sc

Czertik.
"a kde je udatnost ukrajincu ? hmmm. treba na fronte kde nakopavaju rusky a severokorejce do zadeli ?"
Já celkově nepochybňuji statečnost vojáků,co pocházejí z území s názvem Okrajina(na okraji Ruska)neboť to jsou rusové.Ale i mezi nimi(tak jako v jisté době - Mazepa,Kolčak,Vlasov)se našli takový,kteří nebyli chrabrý ale takový co si vylévali zlobu se zbraněmi, na bezbraných civilistech a schovávali se za ně.
A že by někoho nakopávali jako celkově?
To myslíte vážně?

A ten poslední odkaz?
Sněte dál -
"nejvyšší stratég NATO admirál Pierre Vandier 26. prosince 2024 na platformě určené pro nejvyšší západní bezpečnostní profesionály s rozhodovací pravomocí, (world’s defense decision-makers), přiznal, že dlouhodobé průměrné týdenní ztráty ruské armády na Ukrajině činí jen 1000 osob. Tedy 52 000 ročně.

https://www.defensenews.com/global/europe/2024/12/26/top-nato-commander-urges-sea-change-in-training-deterrence-spending/

Obdobně vyčíslil ruské ztráty 19. prosince 2024 i plukovník Markus Reisner, profesor Tereziánské vojenské akademie. Podle plukovníka Reisnera, Rusko nyní měsíčně rekrutuje 30 až 35 tisíc dobrovolníků, a převis rekrutace nad ztrátami umožnil ruské armádě za podzim 2024 zvýšit početní stavy svých jednotek na bojišti ze 640 tisíc na 700 tisíc.

https://www.michalapetr.com/map-2170-asi-nejlepsi-zapadni-vojensky-analytik-soucasnosti-plukovnik-markus-reisner-vcera-pozde-vecer-prednesl-vynikajici-prednasku-o-soucasne-ruske-armade-a-jejich-schopnostech-nejmodernejsi-zapadn/

A z toho logicky vyplývá týdenní ztráta nižší než 2000 mužů i se započtením odchodů ze služby v důsledku uplynutí kontraktu jeho vypršením, a potřebou takto nahrazovat i uplynuté kontrakty cca 800 tisíc mužů ruské armády, kteří na Ukrajině nebojují.
Součet ztrát podle admirála Vandiera činí 13 tisíc od října do prosince 2024. Součet náboru dobrovolníků podle plukovníka Reisnera za stejné období činí 90 až 105 tisíc. Nárůst bojové síly ruské armády na bojišti za stejné období činí 60 tisíc. Rozdíl 17 až 32 tisíc, který se neprojevil na vzrůstu bojové síly, ani ve ztrátách, bude z části nahrazovat uplynuté kontrakty nebojující armády, z části může představovat dodatečné ztráty. V každém případě je nárůst počtů ruských ozbrojených sil bez mobilizace, která v Rusku už dva roky neprobíhá, jasným důkazem, že Rusko bude svoji převahu v živé síle nad Ukrajinou příští rok stupňovat, a někdy v letních měsících už nabude takové početní převahy, že začne armádu Ukrajiny vyhánět z držených území tempem ukrajinské pozdně letní ofenzívy 2022.

rexik

ty ses mesuge, muzes vysvetlil proc by vb neco podobneho delalo ? a hlavne jak ? smer naletu z ruska je dobre zdokumentovany.

copak rexiku, najednou rves o tom, ze je to legitimni civilni cil, protoze muze/podporuje armadu ???
tak proc rves o tom, ze ukrajinci podnikali teroristicke utoky ???? copak tamensji cile nepodporovaly ruskou armadu ???

a prave ze ten "uzasny" oresnik nezpusobil velke skody, tak se vsichni vysmaly tehle "zazracne" ruske zbrani.

kdo a jak sestrelil ono letadlo kdyz ne rusove ? jak to nejnovejsi, tak i mh17. dokonce i cina rika ze mh17 sestrelili rusove.
vygugli si to.

jasne, ted uz kazdy pruser v rusku je teroristicky utok. jenom cekam kdy zacnes vydavat atastofy na kuznecovovi za teroristicke utoky.

a od rexika cist, ze odmitnuti pomoci namornikum ruske lodi je nelidke, je skutecne vtipne. proc ?
jen si najdi jak rusove odmitly pristat poskozenemu azerbandzskemu letounu v rusku, tam kde to meli nejbliz a nejvetsi sanci.

a rexiku, at to bude pro tebe prekvapive, tak zachrana na mori neni jedoducha vec a skutecne je lepsi to prenechat specializovane lodi, nez nahodne plujici kolem.

rexik

to je ironie co ? drive si rval, e nato ohledne ztrat (i tech 1000 tydne) prehani a ze ruske zdroje mluvi pravdu. a ted najednou rves zdroje nato maji pravdu a ruske lzou?
just wooooow.

a ohledne toho rakouskeho plukovnika...no ono video rika celkem neco jineho nez onen cesky text. ano, ruove sice navysuji pocetni stavy, ale kvalita vicviku sla rapidne dolu, jak ukazuji zvysujicici se ztraty na ruske strane.
a skutecne zapadni technika na ukrajine neselhala, jen ukazala ze neni vsemocna.
ty ruske zelvi tanky sou sranda.ano, nketre z nich sou odolne proti dronum, ale jen MENSINA, vetsina z nich je znicena drony (viz videa).
a zelvi tank co prezije dron....posadka se modli, by nepotkala ukrjinky tank, jinak z nich je instatni toust (jak ukazuji dalsi videa).
s cim jde souhlasit je to, ze cr/zapad potrebuje posilit pvo a balistickou obranu.
a jak se ta ruska elektronicka zona dominace projevuje ????
likvidace severokorejcu a rusu drony tomu neodpovida.
a ironicky ono video ukazane plukovnikem ukazuje zniceny RUSKY tank, ne ukrajinsky.
a kde sou ty magicke ruske bataliony na motorkach ? proc o nich neni zadne video ? jen o tom jak ruskove/severokorejci slapou pesky, pripadne maji jednosmernou jizkenku v pozdeji znicenem bvp.

ano, rusove maji hodne naboru a lidi co se upisi, jenze to ma stinou stranku - obrovsky schodek ruskeho statnoho rozpoctu.
rusky vojensky rozpocet je dnes cca 12x vetsi nez byl v 22. uvidime jak dlouho to budou schopni financovat.

Czertik.
Španělský letový dispečer Carlos, který pracoval na letišti Borispol a přede dnem havárie zaznamenal asi 11 tisíc tweetů, jasně naznačil,
https://x.com/spainbuca?mx=2
že letadlo sestřelili ukrajinští bojovníci a že je jeho život v ohrožení, poté utekl.

Shrnul že "letadlo sestřelil Kyjev" a že "kyjevské úřady se snaží, aby to vypadalo, že útok byl ruský..."

"Než mi vezmou vysílačku a rozbijí mi hlavu, potvrzuji: Letadlo sestřelil Kyjev".

"B777 byl sestřelen dvěma ukrajinskými stíhačkami několik minut předtím, než letadlo samo zmizelo z radarů...".
Očití svědci nehody viděli v blízkosti letadla dva vojenské letouny. Stíhačka letící ve výšce 11000 metrů vypadá jako dvoumilimetrová skvrna. Za jasného počasí je však inverzní stopa dobře viditelná. A počasí bylo jasné. Trasa letadla byla změněna, provedli ji ukrajinští letečtí dispečeři, kteří letadlo "nepochopitelně" nasměrovali do válečné zóny.

Výsledky vyšetřování prováděného Mezinárodním společným vyšetřovacím týmem (JIT) byly zpochybňovány a přímo nazvány záměrným falšováním skupinou autoritativních mezinárodních expertů během mezinárodní konference „MH17: Při hledání spravedlnosti“.
Konferenci organizovaly https://www.iium.edu.my/v2/
Just Peace International (JUST), Perdana Global Peace Foundation (PGPF) a Centrum pro výzkum globalizace (CRG) se sídlem v Montrealu ve spolupráci s UIIM v reakci na uvolnění společného vyšetřovacího týmu ( JIT) zpráva expertů z Nizozemska, Belgie, Austrálie a Ukrajiny s jasně zfalšovanými výsledky.
A jak se bojí otázkám na "demokratickém" západě

Soudkyně v Haagu čelí kárnému opatření za pokus ovlivnit proces MH17 “konspirační teorií”
https://nos.nl/artikel/2482394-rechter-berispt-voor-poging-mh17-proces-te-beinvloeden-met-complottheorie
https://1url.cz/IuJJT

Czertik.
"copak rexiku, najednou rves o tom, ze je to legitimni civilni cil, protoze muze/podporuje armadu ???
tak proc rves o tom, ze ukrajinci podnikali teroristicke utoky ???? copak tamensji cile nepodporovaly ruskou armadu ???"
Je rozdíl cíle k obojímu určení a cíleném zabíjení civilistů.
"jasne, ted uz kazdy pruser v rusku je teroristicky utok. jenom cekam kdy zacnes vydavat atastofy na kuznecovovi za teroristicke utoky."
Jste při smyslech?Kuzněcov byl vojenský cíl.Ursa Major byl a civilní loď.A jaku že mají podle platných předpisů povinnost nejbližší lodě od havárie?Neokecávejte to,ano?
"jen si najdi jak rusove odmitly pristat poskozenemu azerbandzskemu letounu v rusku, tam kde to meli nejbliz a nejvetsi sanci."
Toto je ve stádiu vyšetřování,takže uvidíme.Jestli to nebude jako v Buči.

Czertik.
"a prave ze ten "uzasny" oresnik nezpusobil velke skody, tak se vsichni vysmaly tehle "zazracne" ruske zbrani."
Už ukázali ty fotografie přímo z toho závodu?Sem s nimi !

Czertik.
"to je ironie co ? drive si rval, e nato ohledne ztrat (i tech 1000 tydne) prehani a ze ruske zdroje mluvi pravdu. a ted najednou rves zdroje nato maji pravdu a ruske lzou?
just wooooow."
Požaduji důkaz vašeho tvrzení,že jsem psal(řval) o ztrátách Ruských vojáků. !!!
Pokud už bych na toto téma psal,tak bych dal odkaz.Což vy v drtivé většině vaších slov neumíte podpořit.

rexik

vtipne, pise me to, ze dotycny profil neexistuje.
jinak , jak vedet ze ukrajinci neco sestreli ? kdo a jak mu to rekl ?

ta tvoje teorie o ukrajinksych stihackach ma zasadni chybu. zadne tam nebyly. radarove zaznamy mluvi jasne.
a ten tvuj zahadny carlos ? jak to, ze dodnes nikdo nepotvrdil, ze tam vubec byl (na ukrajinske vezi).

kdy a kde se ona konference mela konat ?

a ten posledni link ma dokazovat presne co ?

jinak rexiku, kde mas jakykoliv DUKAZ ze ho sestrelili ukrajinci a ne rusove ?

rexik

jenze pruser je v tom, ze ty tvoje cile podporovaly ruskou armadu tudiz spadaly pod oboji urceni. tecka.

hehe, tvoje velka mednedice kupodivu taky splnuje podminku o dvojim urceni, cili nechapu proc brecis.
takze skutecne rozeber proc a presne v cem byla ona zakernost, kdyz bylo rozhodnuto prenechat zachranu lodi profesionalum.

co je spesne ve vysetrovani ???? to ze rusove mu odmitly pristat v rusku - na nejblizsim miste - uz je potvrzene a nikdo o pravosti nepochybuje.
zaznamy komunikace mluvi naprosto jasne.

a ano, s tou buci souhlasim, rusove doufaly ze nepreziji zadni svedci jejcih zlocinu.
jak v buci, tak i v onom letounu.

rexik

a k cemu chces fotografie onoho zavodu ???? vygugli si je sam.
nebo pozadej putina at udela jeho snimky a zverjni je :))))))).

budme realisti, putin nema jak a cim delat fotografie.

rexik

chces dukazy ???? tak si projdi minule konverzace.

rexik

co ti s tim ? nevim, treba naspat co si o nem myslis ?
nebo cekas na istrukce z moskvy ?

Samozřejmě že čeká, samostatného myšlení není shopen. Kolikrát tu kopíruje ruský slinty i s textem "poznámka redakce".

Zykloned.
Nejedna nula si myslí,že je elipsou,po které se točí svět.

Zkuste se sám nanějaké téma vyjádřit.A neopisovat od ČT,či seznamu.A lidem (ti co přemýšlí)bude jasné, co si o vás myslet.
Zkusíte to?
A oba nezapomeňte, si dát na svůj příspěvek, zelený paleček.

rexiku

presne tak, my milujeme palecky, zelene i cervene. po zlenych roste perecko, po cervenych se zmenusje.
jak uz si jiste poznal.

Czertik.
" my milujeme palecky, zelene i cervene. po zlenych roste perecko, po cervenych se zmenusje.
jak uz si jiste poznal."
Tak aspoň v tomto jste se trefil.
A vy ho máte až k zemi,ne?Ale to až po té, co vám uřízly nohy.

Toto je od vás nejlepší příspěvek(bez ironie)
Aspoň se člověk zasměje.

rexik

kdepak, jenom v rusku se rezou nohy aby byl az pozem.

Czertik.
"a co me system perimetr a mrtva ruka rekne ? vyjma toho ze v ruskun preziji jen svabi."
Nezapomeňte,že ne jen v Rusku.

"proc tady brecis o porusovani charty osn, kdyz rusko porusilo budapestke memorandum ?"
Už jsem odpověděl a ptal se vás(a vy opět otázka)jaký je rozdíl(postavení) v memorandu,jaký ve smlouvě.A co že je závazné.Jakou Ukrajina měla ústavu a zda ji dodržela.
Tu smlouvu si přečtěte,dal jsem odkaz.

Mužiku, už ti někdy někdo řekl, že v rámci charty osn se může napadený stát bránit jakýmikoliv prostředky za pomoci jakýchkoliv spojenců kteří jsou ochotni pomoci i třeba dodávkami zbraní?
Jsem zvědav jaký vlastní názor od svého loutkovodiče tu vytáhneš.

rexik

jenze to je typicke mysleni psychopatu, ze kdyz umru ja, musi umrit cely svet, ktery me zradil.
nikdy si nepripusti realitu, ze bez nich bude svet lepsi misto.

pokud nevis jakou zavaznost melo budapsetke memorandum, oproti jinym smlouvam, tak nejsi tak chytri jak si myslis.
ucit se, ucit se, ucit se.

ano, ukrajina svoju ustavu dodrzela.

no, ani bych se nedivil kdyby "domaci" ruske drony byly daleko horsi nez "tovarni" ze stejnych dilu.
protoze proste ruske vyrobni a technicke mysleni je hluboko pod urovni bezneho evropana.
on to rus ani nemusi myslet spatne, proste mu nikdo nevysvetlil ze to dela spatne a jak to delat lepe.

dodnes nezapomenu na historku, kdy me jeden znamy co delal dozor na stavbe, ze si rusove zabetonovaly svarovaci kabely, ktere pak musely useknout sehnat nove aby mohly pouzivat dal svarecku.
nikdo nenapadlo ze zabetovat kabely je spatny napad. nikdo neresil jestli tam ty kabely maji byt nebo ne, ci kam vedou.
scena jako vystrizena jako z marecku podejte mi pero, kdy pri znacei trate prejeli lidem pres boty a pak proste podle car upravily plany, misto aby resily proc tam sou mezery a jak k nim doslo.
samozrejme, byla to komedia a v realite by se tak bezne nepostupovalo (aspon v cesku), ale v rusku je to vsedni realita.

Czertik.
"dodnes nezapomenu na historku, kdy me jeden znamy co delal dozor na stavbe, ze si rusove zabetonovaly svarovaci kabely, ktere pak musely useknout sehnat nove aby mohly pouzivat dal svarecku."
Takových to věcí není specialita jen v Rusku.Ale i jak na tom "vyspělém" západě,tak i jinde ve světě.Viz tunely ve Švýcarsku(https://www.blick.ch/wirtschaft/nur-160-statt-200-km-h-im-gotthard-luftsaeule-bremst-sbb-aus-id5453479.html) či výroba vlaků ve Francii které se nevešly k nástupištím(https://byznys.hn.cz/c1-62220990-francouzske-statni-zeleznice-si-objednaly-prilis-siroke-vlaky-nevejdou-se-na-nastupiste) atd.

rexik

mas pravdu, problemy v rusku jake vznikly ve svycarskem tunelu nebo u francouzkych zeleznic nehrozi, protoze zaden nove tunely, natoz vysokorychlostni se v rusu nestavi a vlaky za 40 let neprosly a neprojdou jakoukoliv modernizaci. vse bude jen nove vyrobena zastarala technika.

a prave diky tomu co si nasel, by si mel pochopit rozdil mezi zapadem a ruskem. na zapade z toho maji ostudu, ale netaji to. v rusku by jakekoliv problemy tajily, bez ohledu na to, jestli by to melo nekoho zabt.

Czertik.
Ano,je velký rozdíl ohledně Ruska a západu.
Viz.-
https://www.youtube.com/watch?v=p5AeGKSDVdE

https://www.youtube.com/watch?v=HB4wYTu82Q4

https://www.youtube.com/watch?v=TNpsWx8DPGk

https://www.youtube.com/watch?v=Lfdlxc3hPRM

https://www.youtube.com/shorts/AcmcXLihbTQ

rexik

a co temi videi chces dokazat ?

amerika ma problemy s bezdomovci, zvlast ve mestech ovladanych demokraty, ale o tom se vi uz dlouho.
proc si neukazal nejake mesto v americe kde problemy s bezdomovci nemaji ?

proc si misto moskvy neukazal jine ruske mesto ? bezne mesto. jako treba vladovostok,irkuts, ulan-ude a jina ?????

jiste, moskevske metro je jedno z nejkrasnejsich, nikdo netvrdil ze ne....ale proc si ukzal ast budovanu za sssr a ne tu vybudovanou v rusku ?
a co metra v jinych ruskych mestech, ty ukazes kdy ?
a kdyz sme u metra. co ty otresne vlaky v moskve ? kdy budou nahrazeny nejen necim hezcim, ale hlavne technicky lepsim ?

Czertik.
"a co temi videi chces dokazat ?"
Je vám snad 5 let?
Snad porovnat,na to jste nepřišel.A to objektivně(velikost měst)
Nechápete?Nebylo by to poprvé,že?
Já tady(jak vy) neobdivuji nekriticky RuskoTak jak vy to "úspěšné" USA s tou její "demokracií"

"a co metra v jinych ruskych mestech, ty ukazes kdy ?"
To pro objektivu můžete ukázat v porovnání s USA,vy.Zkusíte to?

hafane

dockame sa aj vysvetlenia kde sa stratilo 200t ton ocele z WTC? alebo len ako zvycajne trepnes blbost a ked na to niekto poukaze mlzis?

rexik

porovnat nebo manipulovat ?
kdyz si ukazal moskvu, proc si neukazal washington ?
proc u moskvy hlavni tridu a u amickeho mesta beznou silnici ?

to skutecne neni srovanvani srovnatelneho.

pokud ti jde o velikost mest, vyborne, dej sem videa mest amickych mest s pul milionem lidi v usa a pak rusku.
to bude teprv zabava.

knedlik

je mimoriadne zabavne vidiet ako hlboko klesol Fico ktory uz hra len o latentntych nackov a lezie im do prdele navstevou u Putina. Akurat tak dva dni dozadu sa na nete objavili nahravky z chaty kde je pekne vidiet aky bezcharakterny hajzel, zlodej a klamar je to

pepik
a co maji kreteni v eu spolecneho se schizofreni/pokryteckou politikou jakou provadi ficova strana a jeho "milenci" ?

kam se podelo 200t ocele z wtc ? prece do kovosrotu :))))).

hej, nenapovedaj mu

Slavoslav.
Přesně tam, kam se podělo to letadlo z pentagonu.
Už ho( takový lidi jako vy), našli?Našli rádcové,našli?
A až ho najdete,tak můžeme pokračovat dál.

hafane

pokracovat budeme led vysvetlos svoj prvy blud. nefinguje to tak, ze ked tresnes chujovinu plynule prejdes k dalsej ty nas plochozemec

ps: tych zobrakpv ma ziguli ako OT si videl?

Slavoslav.
Nerozumím řeči tvého kmene.

hafane

chapem, je tam par preklepov skrz pisanie na mobile a translator s tym zvykne mat problém pri vas rusackych brigadnikoch

Slavoslav.
Taky vám nic nevyčítám - všiml jste si?
Akorát jsem konstatoval.Toť vše.

hafane

a ja konstatujem, ze trepws kraviny a ked ich mas vysvetlot zahovaras cinzdrhas z diskusie

Czertik.
Válečný konflikt tam je.Nikdy jsem to nerozporoval.Konflikt se tam řeší na 6.proiritě.
Asi víte jaký nápis, někteří králové měli na svých dělech."poslední argument králů.
A podle Su-Ce,je nejlepší vojevůdce,který vyhraje boj bez bitvy.A to politickými(diplomatickými prostředky.Jak už někdo říkal,radši 10.let se domlouvat,než mít 1 den války.
Také jde o to,na jakém že to území se bojuje.Zda na Ukrajinském či Ruském?A kdo že je agresor či okupant.

"a co rika osn ohledne ruska a jeho invaze na ukrajinu ? ze se tak tim osn tak rad ohanis."
Konečně zajímavá otázka.
Doufám že při odpovědi na ní,nebudete překvapen a (jak se říká,)mít při tom překvapení otevřená ústa či spadlá brada.
Tak teda -
Ukrajina podala návrh soudu ve smyslu,že je Rusko agresor.Výsledek?
"soud při OSN zamítl Ukrajinskou verzi,že Rusko je agresor - na základě toho,že RB OSN neodsouhlasila,že Rusko je agresor,což je nutné k tomu,aby to bylo součástí mez. práva -https://www.youtube.com/watch?v=_ovXe0fjNJ0 33.00. videa (soudce na mezinárodní právo) - a že provádí na území LLR a DLR genocidu,a dále ICJ sice dříve konstatoval, že Rusko mělo nad separatistickými silami „celkovou kontrolu“, v novém verdiktu ale uvádí, že dodávky zbraní a jiného vybavení těmto silám nepředstavuje financování terorismu podle kritérií v úmluvě OSN, Dále uvedl, že nemá dostatek důkazů, aby mohl rozhodnout, zda skupiny, které Ukrajina nazývá teroristy, jsou skutečně teroristickými skupinami. Soud zároveň odmítl ukrajinskou žádost o ruské reparace.Dále RB OSN neodsouhlasila,že podle čl.39 charty OSN je Rusko agresorem - a také právo na sebeurčení podle mezinárodního práva OSN - tam se bijí dvě práva,na sebeurčení a celistvosti.- A nejvyšší stupeň demokracie,je referendum. A to bylo v LLR a DLR uskutečněno -tak jako na Krymu - A na tomto základě dali žádost na připojení k Rusku a Rusko s tím souhlasilo a tím pádem se stali součástí Ruska a Ukrajinská vojska se stala na jejich území vojska okupantů a Rusko si brání svoje území. A na další území Ukrajiny,či jiného státu které SSSR - jako nástupce Rusko – má podle článku 51 OSN v zájmu sebeobrany, - viz Norimberský proces,možnost vítězných mocností - pokud na těchto území je fašismus a nacismus a porušování práva menšin,https://www.youtube.com/watch?v=_ovXe0fjNJ0 36.44. videa - viz přes 14 000 lidí v LLR a DLR zavražděno,nejdřív nacistickýmí úderky Azov,Donbas atd.a poté Ukrajinskou armádou. Likvidovat v těchto zemích projevy fašismu a nacizmu.

Pokračování.

Czertik.
A čeká to takové státy(nás nevyjímaje.
I s ohledem jak že se k fašismu staví západ i s ČR.
Viz.
Valné shromáždění OSN přijalo rezoluci o boji proti glorifikaci nacismu.(17.12.2024)
Pro dokument hlasovalo 119 zemí, proti bylo 53 zemí

Už není překvapující, že Ukrajina, Spojené státy, Británie a Kanada se postavily proti rezoluci zakazující glorifikaci nacismu.
Za glorifikaci nacismu se vyslovilo Slovensko, jehož premiér Robert Fico trvá na tom, že 9. května 2025 přijede do Moskvy, aby se zúčastnil oslav Dne vítězství nad nacistickým Německem.
Za glorifikaci nacismu se vyjádřily i země jako Německo, Itálie, Finsko, Maďarsko, Japonsko, které se během druhé světové války spojily na nacistických základech proti Sovětskému svazu a nyní jako součást NATO proti Rusku. Usnesení zakazující glorifikaci nacismu odmítly také Francie, Polsko, pobaltské republiky, Gruzie, Kypr, Irsko a řada dalších, například včetně Rakouska a České republiky.

Czertik.
" ale nechapu. nato valku na ukrajine ve 22 nezacalo."

Není to poprvé co nechápete.S tím já nic nenedělám.
Napovím příčina a následek(akce a reakce)
Viz Nuland se sušenkami na Majdanu a 5 miliard k tomu (vměšování se do vnitřních záležitostí státu)pod Janukovičem,který měl,i vláda, jiný názor.

"a kdyz resis transfery zbrani od nato na ukrajinu, proc ignorujes transfery zbrani z iranu/severni koreje/a nejen soucastek z ciny do ruska ?"
Zbraně ( byli dodány na Ukrajinu)s jakým úmyslem?Proč a kde se šikovala na začátku r. 22,Ukrajinská vojska v počtu 120 000?A díky tomuto se začalo se cvičením ruských vojsk u hranic Ukrajiny.(logická úvaha)Korea začala dodávat po spojenecké smlouvě s Ruskem.Čína?Ta dodává oběma stranám(např. drony)A většinu zbraní Ukrajina má odkud?A Rusko má své,dokonce používá i ty strategické polní lopatky z 19.století.A až po té, začalo Rusko využívat i z Iránu či Koreje.

A dovětek -
"COZE ? jake poruseni rezoluci osn o dodavani zbrani a munice do vaecnch konfliktu"
Vyvraťte tvrzení,o který jsem se opřel.!!!!! A to - rezoluci Valného shromáždění OSN číslo 61/89
Pokud ne,tak jste jen pouťový mluvka.

rexik

vzhledem k tomu ze na ukrajine se bojuje, tak putin velky statnik nebude (nedokazal se vyhnout valce).
a agresorem a okupancem je jednoznacne rusko, to napadlo ukrajinu. co na tom chces okecavat ?

ano, osn jako agresora nedsoudila, protoze rusko ono prohlaseni torpedovalo. jak proste.
to, ze osn neuznalo separatistke republiky za teroristicke organizace se nijak nevztahuje k porusovani embarga osn na vyvoz zbrani z rusko na uzemi konfliktu.
nemluve o tom, ze krome zbrani tam exportovaly i lidi.

jak si prisel na to, ze nejvyssi stupen demokracie je referendum ? resp ze to tak bylo na krymu a ll ?
demokracie skutecne nejde provadet tak, kdy nad ni dohlizi jen jedna strana - v tomhle pripade rusko, ktere ll ovladala a krym okupovala.
a jak si prisel na ten nesmysl ze rusko ma na uzemi ukrajiny narok jako nastupce sssr ?
clanek 51 osn o zadnem takovem nesmyslu nemluvi. dokazes dat citaci ktera tvuj nesmysl podpori ?
jinak co myslis, je ukrajina taky nastupnickym statem sssr ? pokud ne, proc ?
k tomu vrazdeni lidi v dlr a llr - kdo ho potvrdil vyjma rusu ci jejich loutek ?
proc ony oeti rusove nikdy neukazali komukoliv ze zapadu ?

rexik

k te tvoji milovane rezoluci
https://www.parlamentnizpravy.cz/hlasovani-proti-pofiderni-ruske-rezoluci-proti-glorifikaci-nacismu-v-osn-neznamena-podporu-nacismu/
to ze neco nejak nazves, neznamena ze obsah odpovida nazvu.

a propo, kolik ze to rusove zavreli vagnerovcu, clenu strany jednotne rusko...atd, aby ukazaly ze mysli tu svoji rezoluci vazne ?

rexik

i kdyby nuland jim daval 500000000 miliard, nijak to nepravnuje rusko k invazi na ukrajinu.
nebo chces tvrdit ze ukrajina (ci potazmo nato) ma pravo provest invazi do ruska ? vzdyt je prece dokazano ze rusko posilalo penize politikum na ukrajine.

rexiku, nechapes. ja se neptal na umysl zbrani dodavanych na ukrajinu. ja sem se ptal na legalitu zbrani dodvanych do rusko z iranu, severni koreje a i ciny.
a je absolutne jedno za jakym ucelem se sikovalo 120 000 ukrajincu, realita je takova ze 180 000???? rusu provedlo invazi na ukrajinu, ne opacne.
pokud sou rusove takovi magori, ze nedokazali udrzet nervy a nechat ukrajinu zautocit a necht ji, at si podrazi nohy, jde jen rict dobre tem ruskym kretenum tak.
kdyz neumi pouzivat hlavu, at se nedivi ze se na ne svet diva jako za ozrale idioty.
a ne, kecas. severni korea zacala dodavat munici pred podpisem smlouvy o obrane mezi dvema diktatory. po onom podpisu zacala dodavt i lidi.
kdy ze to tepli bratri podepsaly onu smlouvu o pratelstvi na vecne casy ? tedy o spolecne obrane ?

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-severni-korea-dodala-rusku-vyzbroj-az-za-55-miliardy-dolaru-263317

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/severni-korea-rusko-munice/r~3466fdc0c67211ee83060cc47ab5f122/

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-lode-plujici-z-kldr-do-ruska-zrejme-prevazely-munici-porusily-sankce-40458069

https://denikn.cz/minuta/1363705/

a ptas se blbe, otazka nikdy nebyla o tom, odkud ma ukrajina vetsinu zbrani (odpoved je jasna) - otazka znela, v cem sou dodavky do ruska z iranu, severni koreje a ciny (nejen drony) odlisne.

rexiku, prok citujes jen jednu cast , tu o tom "coze" ale naprosto ignorujes i tu druhou vetu ?
dokonala manipulace, ktera funguje na rexiky, ale na me ne.

a kdyz se tak ohanis onou rezoluci osn. tak skutecne vyvsetli jak je mozne ze ji porusuje (dle tebe) nato dodavkami na ukrajinu, ale severni korea, iran a cina dodavkami do ruska uz ne.

Czertik.
Opět s chápáním textu(RB OSN)máte problém.
"a agresorem a okupancem je jednoznacne rusko, to napadlo ukrajinu. co na tom chces okecavat ?"
Prosím o podložení vašeho tvrzení,ohledně mezinárodního práva.

"ano, osn jako agresora nedsoudila, protoze rusko ono prohlaseni torpedovalo."
Takové je mezinárodní právo od r. 45.A k tomu se zavázali země co jsou v OSN.
Tudíž(pro méně chápavé)Mezinárodní právo porušují ti(Západ)co dodávají zbraně do konfliktu a navíc i ukládání sankcí na státy ,což je opět porušení charty OSN-
Viz. -
"Také že,v dnešním Německu jaksi velmi snadno opustili principy uvedené v druhém článku dohody mezi SSSR a Německem z 12. září 1990, která říká, že po znovusjednocení obou německých republik jednotné Německo „nikdy nebude použít zbraně proti národům Sovětského svazu“ a „z německé půdy vzejde pouze mír“. Dále je porušování mezinárodního práva dávat sankce na nějaký stát,pokud to nerozhodla RB OSN podle článku 41.v souladu s čl.39. charty OSN.A to RB OSN nerozhodla.
https://www.youtube.com/watch?v=7lArOdiC9O4
https://www.youtube.com/watch?v=_ovXe0fjNJ0 7.03. i Česká republika."

Opět jste ničím nepodložil vaše tvrzení(a vypadá to tak,že je to pouhé štěkání na karavanu)
Polepšete se.

Czertik.
"k tomu vrazdeni lidi v dlr a llr - kdo ho potvrdil vyjma rusu ci jejich loutek ?
proc ony oeti rusove nikdy neukazali komukoliv ze zapadu ?"
Podle vás je loutka kdo?OBSC(pouze na začátku -tak jako rada Evropy)?Filmové materiály např. z youtube v r. 14 - které po jisté době youtube demokraticky smazal?Ty lidi co tam bydleli a samy natáčeli? G.Lira atd.Ti co říkají něco jiného tak jsou loutky?

(To byl taky G Bruno,taky loutka,že?-když tvrdil něco jiného než hlavní proud.A už se našli ty ZHN v tom Iráku?Takovým věříte?Jako Powellovi?Blairovi?)Alej Andělů?A ty lži na pofiderní wiki o 140 dětí,je stejné tvrzení jako od Zelenského o počtu mrtvých ukrajinských vojáků.Jemu věříte,ne?

"jak si prisel na to, ze nejvyssi stupen demokracie je referendum ?"

Co vlastně víte o demokracii?Pouze něco z televize?
Jeden pán na toto téma prohlásil -
"Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři. "

Svoboda je, když dobře ozbrojené jehně odmítá hlasovat.

"jinak co myslis, je ukrajina taky nastupnickym statem sssr ? pokud ne, proc ?"
Na tomto je opět vidět jaké že máte znalosti o tom,o čem se snažíte diskutovat.
Máte net,tak si to můžete dohledat.

"a jak si prisel na ten nesmysl ze rusko ma na uzemi ukrajiny narok jako nastupce sssr ?
clanek 51 osn o zadnem takovem nesmyslu nemluvi. dokazes dat citaci ktera tvuj nesmysl podpori ?"

Kdo tady z nás něco nesmyslně tvrdí,nejsem já.
dal jsem vám odkazy.A pokud s nimi neumíte pracovat,tak napište soudci nejvyššího soudu.který to tvrdí v tom youtube.A vy si najděte chartu osn a prohlášení Norimberského tribunálu, který je dosud garantovaný vítěznými mocnostmi po r. 46.
Mimo jiné i to že garantují naše hranice(o tom tam ten soudce taky mluví)Německo nám negarantuje(revanšismus)naše hranice viz. jejich smlouva s námi.U nich to jsou jen zemské hranice.Né státní hranice.Viz. prof. Pavlíček.
Dovzdělejte se.

Czertik.
"to ze neco nejak nazves, neznamena ze obsah odpovida nazvu."
Takže logika nic?
Jaký že důvod měli být proti té glorifikaci?Doufám že nám to povíte.Dočkáme se?
"a propo, kolik ze to rusove zavreli vagnerovcu, clenu strany jednotne rusko...atd, aby ukazaly ze mysli tu svoji rezoluci vazne ?"
Opět chabý v chápání textu.Jaký že je rozdíl(i kdyby to bylo pokrytectví)hlasování státu a to co je v tom daném státu realita a i v om v jakém množství.A i snaha likvidovat v reálu glorifikaci fašismu?

V Rusku(ne jen Utkin a jemu podobní)jsou fašisti.O tom se moc nepíše,tak jako o té 5 koloně.A právě v té je nejvíc fašistů.A i v podání "vlastenců"jakožto užitečných idiotů pro ty fašisty(dělají ruskému lidu medvědí službu - a právě těmzo lidem dává 5 kolona prostor v televizi která je taky pod vlivem 5 kolony - je to provázané.)A tato 5 kolona má také pod palcem dost lidí ve státním zastupitelstvý(prokuratuře)a i mezi soudci,kteří neplní své povinnosti vůči těm fašistům.
Hlavou fašistů(ideolog)je Dugin,který vede institut pojmenovaný po hlavním fašistovi Iljinovi.A rozkládá tak Rusko ze vnitř.(je to na delší diskuzi)

Czertik.
" vzdyt je prece dokazano ze rusko posilalo penize politikum na ukrajine."
Prosím důkaz !!

"a je absolutne jedno za jakym ucelem se sikovalo 120 000 ukrajincu, realita je takova ze 180 000???? rusu provedlo invazi na ukrajinu, ne opacne."

Asi vám nic neříká(proč-mimo jiné- začalo SVO)o tom jak Německo,Francie (jako garanti)a Ukrajina podepsala Minsk I a II.které se stali součástí mezinárodního práva(přijetím RB).A toto bylo opět porušeno západem.Viz prohlášení Porošenka.Hollanda,Merkel.S tím že chtěli voj. silou zničit opolčence(občany Ukrajiny mluvící rusky-a opět porušení charty OSN viz.právo na sebeurčení,a to vzhledem k tomu že se v Kyjevě stal státní převrat!!!!! - protiústavní puč)

"otazka znela, v cem sou dodavky do ruska z iranu, severni koreje a ciny (nejen drony) odlisne."
Prosím o důkazy v ohledně dodávek ze zemí vámi zmiňovanými.A to zda oni samy se k tomu přiznali(mimo Koreji -mají s nimi spojeneckou smlouvu)A doufám že to nebude informace z CIA nebo od Ukrajiny.

" nato dodavkami na ukrajinu, ale severni korea, iran a cina dodavkami do ruska uz ne."

Po lopatě(maposledy)tajily(přiznali se samy)západní státy dodávky?Ne !!!
Čína dodává oběma stranám(drony a věci určené k více použitím)Irán se přiznal k dodávkám?O Koreji jsem už psal.
A vy mi pošlete odkaz otom že z Koreje MOŽNÁ,Zřejmě,převáželi.To má být argument o tom že se to stalo?

"kdy ze to tepli bratri podepsaly onu smlouvu o pratelstvi na vecne casy ? tedy o spolecne obrane ?"
Máte net,ne?

"pokud sou rusove takovi magori, ze nedokazali udrzet nervy a nechat ukrajinu zautocit a necht ji, at si podrazi nohy, jde jen rict dobre tem ruskym kretenum tak.
kdyz neumi pouzivat hlavu, at se nedivi ze se na ne svet diva jako za ozrale idioty."
Vycházejme z tohoto.Tak jak to chcete řešit?Když je Rusko at. velmoc.Nám bude pod vedením NATO dobře?
O tom jste opět zapoměl napsat.
Máte něco z pamětí?

rexik

proc myslis ze mam problem s chapanim textu ? co z textu sem pochopil spatne ?

najednou se ohanime mezinarodnim pravem ? o jake mezinarodni pravo se rusko opiralo kradezi krymu a vytvorenim dll a lll ?

a ne zapadni staty mezinarodni pravo neporusuji, protoze je osn neodsoudilo ani to nereklo :))))).
tvuj doublethink ohedne ruska a zapadu je naprsto dokonaly, ale ja beru ze si ho ani neuvedomujes.

a soudruhu rekni me, jake zbrane byly ze sjedoceneho nemcka pouzity proti lidu soveskeho svazu ?
ze zadne ???? hmmmm. cili places na spatnem hrobe.
a jaka valka ci konflikt zdesel z nemecka po 1990 ?
ze opet nic ? hmmmmm.

a jak resi osn paradox mezi sankcemi a podporovanim zlocincu/diktatoru ?

a cim si podporil svoje tvrzeni ? vyjma videji na nacky ?

rexik

VYBORNE. ocituj me zpravu s one obsc. do te doby.....a upornuji, chi citaci primo one zpravy ci zpravu samotnou, ne kecy co o ni rika stara blazkova.

a jak vyresis paradox toho, ze zatimco (dle tebe) rusko bylo ochotno na ona uzemi pustit obsc tak dnes se tomu aktivne brani.

rexiku, tady nekdo nechape. neresim co rika mainstream a alternativa. resim jen to, co jde a nejde overit z duverohodnych zdroju.
ptas se jestli verim zelenskemu pocty mrtvych urkajincu a rusu ? ne.
putinovy ? taky ne.

a kdyz ty vis tolik o demokracii, tak schalne napis kolik jich mas druhu ci stupnu. a jaky supen demokracie mas v rusku a na ukrajine (dle tebe).

a rexiku, prave proto ze znam veci a vim jak se lisi jejich text a chapani od toho jak pises ty, tak proto se ptam jak to chapes ty.

a kdo tu tvdri nesmysly si skutecne ty. ty odkazy co si dal, jenom DISKUTUJI o tom, co podle nich onen clanek znamena, nikdo z nich ho neocitoval ci na nej nedal odkaz. proc asi ? protoze by se jejich blaboly zhroutily, stejne jak tvoje.
takze znova, dej odkz primo na onen clanek (nebo jeho citaci) NE NA KECY OKOLO.
proc ? protoze ty ses odvolaval na onen clanek, ne na lidi co ohledne nej kecaly.

konkretne jaky clanek charty osn prohlaseni norimberskeho tribunalu si mam najit ?
pokud neumis najit konkretni kapitoly ci konkretni casti, znaci to o nedostatku informaci/znalosti u neko jineho nez u me.
odkazovat na miliony vet kdyz ma nekdo na mysly jen par, muze jen clovek ktery nevi o co go, nebo troll.

a ty nase hranice s nemeckem ? vtipne. dodneska nemecko od 1945 ony "zemske" hranice dodnes neprekrocilo.
rusku k poruseni statnch hranic ukrajiny stacilo 30 let.

rexik

ano logika skutecne selhava, ale u rexika.
nzev skutecne neni dulezity, dulezite je co ona rezoluce obsahuje. je to naprosto stejne jako u novinovych clanku kdy nadpis evokuje uplne jiny obsah, nez je pak v clanku.

"Jaký že důvod měli být proti té glorifikaci?Doufám že nám to povíte.Dočkáme se?"
rexiku, to myslis vazne ? neukazuj otevrene svoji hloupost. protoze odpovedi na to byly v odkazu ktery sem dal. neni muj problem ze je neumist precist.

pokud nechapes rozdilem mezi pozerstvim a realitou, tak o cem chces diskutovat ? i kdyz to vysvetluje proc ce casto odvolavas na osn, organizaci v nichs staty kde vladne diktarura a kazdodene hrube porusuji lidska prava sou cleny komise ktera rozhoduje o porusovai lidskych prav (a samy sebe nikdy neudsoudily).

tkze znova se ptam , kolik vagnerovcu u nich bylo prokazano ze sou nackove putin zavrel ?

a propo, kdyz jde putinovi o boj proti gloriole fasismu, proc do one rezuce lepi texty ktere s ni nesouvisi ?

abys nerval, ze nedavam odkaz
https://www.parlamentnizpravy.cz/hlasovani-proti-pofiderni-ruske-rezoluci-proti-glorifikaci-nacismu-v-osn-neznamena-podporu-nacismu/

a skutecne vyvsetli, jak muze 5 fasistick kolona dostavat prostor v televizi a mediich, kdyz je ovlada putin ?

rexik

a jaky dukaz, ktery by si prijal by si po me chtel ? kdyz linkdy co ti dam bud ignorujes nebo pises ze to sou lzi.
takze i muzi rict jedine - najdi si to sam.

a nechapu proc se tu ohanis misnkem I a II. protoze byly porusovany jak ze strany ukrajiny tak i ruska.
vycitat jejich porusovani jen ukrajine je v lepsim pripade ignorace reality, v horsim umyslne lhani.

a je absolutne jedno k jake zmene vlady doslo na ukrajine, to neni a nemuze byt ospravedlnenim invaze.
stejnou rexikovou logikou - jakmile v rusku nebude vladnout putin, zapad bude mit legalni pravo provest primou invazi do ruska.

rexiku, tady nekdo nechape text. severokorejci dodavaly zbrane i pred podpisem smlouvy, to neokecas. existuji videa, snimky, atd.
to, ze ty je nechces uznat jenom proto, ze pochazeji ze zapadu/ukrajiny je jen a jen tvuj problem.
ja narozdil od tebe nezpochybnuji fortky a videa z ruska , jen proto ze sou z ruska.
pouzivat tvuj mozek, tak tady rvu ze rusko neznicilo na ukrajine jedinou zapadni zbran a tank, ze vsechny videa ktere to tvrdi sou podvrh z ruska.

a ne rexiku nechapes, ja sem ti dal clanky kde byly dany dukazy (fragmenty severokorejskych strel) PRED podpisem smlouvy. ty dalsi clanky jen ukazaly, jak se do ruska nejspis dostaly. samozrejme, nezvratny dukaz by byl pravdivy prepravni list z tech lodi, ale ten rusy z velmi zahadnych duvodu nikdy neukazaly.

a proc se zapad k dodavkam priznal a putinovy tepli bratri diktarori ne ? to je evidentne nad rexokovo chapani.

a prave proto ze mam net, sou dukazy ze kim dodaval zbrane a munici putinovy pred podepsanim smlouvy o peleseni.

a ano, skutecne verim tomu ze nam bude lepe pod lidmi co umi pouzivat mozek, nez pod ruskymy ozraly co mozek pouzivat nedokazou.
to uz tak byva, ze clovek c pouziva mozek ma vyhodu nad tim kdo ho nepouziva.
az zacnou mozek pouzivat i rusove, tak se mozna i nekdy v budoucnu dostanou na neco vic nez nad regionalni mocnost.
bez atomek by byly celemu svetu jen k smichu. vzdyt veskera ruska technika nasazena na ukrajine je evidetne jen lestena bida.
kde je jakakoliv technika hodna velmoci ?
ne rusko je jen regionalni mocnost s atomkami.
jedine atomky davaji davaji rusum pocit, ze jeste za neco stoji. bez nich by se nejspis uchlastaly vodkou k smrti.
a nikomu by nechybeli.

Czertik.
"proc myslis ze mam problem s chapanim textu ? co z textu sem pochopil spatne ?"
Co?No to co vyplývá z toho vašeho textu.To že se vůbec ptáte.Pokud by jste byl přesvědčený o své pravdě,tak by jste takto nepsal.

"o jake mezinarodni pravo se rusko opiralo kradezi krymu a vytvorenim dll a lll ?"
Opět je vidět,že o tom skoro nic nevíte.
Jednak si přečtěte dějiny SSSR,Když se "osamostatnila"Ukrajina,její ústavu,co se dělo na Krymu po rozpadu SSSR a jaké že si tam lidi vytvořili společenské zřízení (autonomii v rámci Ukrajiny se svým parlamentem)A na co ten parlament měl nárok?A taky vzhledem k okolnosti s protistátním pučem na Ukrajině.Puč byl v souladu s Ukrajinskou ústavou?Vyhození právoplatného rezidenta(voleného na celé Ukrajině - Porošenka volila celá ukrajina?To je ta demokracie?) Janukoviče taktéž?
"a ne zapadni staty mezinarodni pravo neporusuji, protoze je osn neodsoudilo ani to nereklo :))))). )
Vy by jse mohl přednášet mezinárodní právo.Co na toto říct?Žádný učený z nebe nespadl ale p . . . . . . . . . . jakoby schazovali.Trochu úrovně.Logika opět nic.
"a soudruhu rekni me, jake zbrane byly ze sjedoceneho nemcka pouzity proti lidu soveskeho svazu ?"
To taky myslíte vážně?Vy nevíte jaké že národy byly v SSSR.Největší je Ruský a proti němu se bojuje Německými zbraněmi.Což ta smlouva zakazuje.

"a jak resi osn paradox mezi sankcemi a podporovanim zlocincu/diktatoru ?"
O tomto si to nastudujete sám.
Apropó,kdo že bude určovat,kdo je či není diktátor?
Co že to řekl Roosewelt a Somozovi -
«Somoza may be a son of a bitch, but he’s our son of a bitch»
Ale pro vás jako znalce, to vadit v angličtině nebude,ne?
Ale na mne s angličtinou nechoďte - neovládám ji.( doublethink)

Czertik.
"ocituj me zpravu s one obsc. do te doby..."
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/mise-obse-se-na-ukrajine-dostala-pod-palbu-ukrajinske-armady-340525

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/boje-na-vychode-ukrajiny-si-vyzadaly-11-mrtvych-ve-dvou-dnec/r~4e055e4ce70011e6b781002590604f2e/

A co že je na těchto zprávách zajímavého?OBSE neví kdo první začal střílet?Akce a reakce?To je kvalitní práce této organizace.

To že tato organizace porušuje to co má ve smlouvě - být neutrálni-
Proto taky od jisté doby neviděla oběti na straně oplčenců.A kdo že začal s tou střelbou.Kdo že vyhlásil ATO?Oplčenci?Ty měli důvod napadat ukrajinskou armádu?

https://anti-spiegel.ru/2024/die-angeblich-neutrale-osze-hilft-kiew-offiziell-bei-eintritt-in-nato-und-eu/

A kdo že maže "demokraticky"videa na youtube?

" protoze ty ses odvolaval na onen clanek, ne na lidi co ohledne nej kecaly."
Z čeho vychází zprávy OBSE?Jak si to ověřují?Oni byli na místě?A nebo to od někoho přejímají?Od koho?A zveřejní vše co jim řekli jak ukrajinci tak i opolčenci?To nemůže být zkreslené,že?A díky článku (dole odkaz)je OBSE nedůvěryhodná.


"a jak vyresis paradox toho, ze zatimco (dle tebe) rusko bylo ochotno na ona uzemi pustit obsc tak dnes se tomu aktivne brani."
Viz odkaz.

"resim jen to, co jde a nejde overit z duverohodnych zdroju."
Co je podle vás důvěryhodný zdroj?

"a kdyz ty vis tolik o demokracii, tak schalne napis kolik jich mas druhu ci stupnu. a jaky supen demokracie mas v rusku a na ukrajine (dle tebe)."
O tom jsem už psal.
Rusko je v pozici polokolonie díky takovým lidem jako je Jelcin a jeho ústavě(musí se změnit).
A nejblíž mi je toto,co řekl tento pán. -
Aristoteles
- "rozlišoval systémy na správné a špatné.Ty správné realizují obecný zájem a ty špatné realizují dílčí zájem.A k těm špatným systémům řadil i demokracii.Byť demokracii považuje za tu lepší z těch špatných."
To jest realizace obecného zájmu.A to je v rozporu s kapitalismem a oligarchy, co je a jsou v Rusku.
Na Ukrajině je nacionálně fašistický neustavní režim.

"a ty nase hranice s nemeckem ? vtipne. dodneska nemecko od 1945 ony "zemske" hranice dodnes neprekrocilo."
A na to se spoléháte?Co je psáno to je dáno.Kdo že operuje ohledně nerozšiřování NATA?S tím že žádná smlouva není?
A Němci s námi nemají smlouvu o státních hranicich.

rexik

chapu, takze rexikovy nejde o vyjsneni pripadneho nedorozumeni, jde mu o to, aby se pochlubil svym ptackem.
proc jinak by odmitl upresnit svoje vyjadreni.

jake ma nebo melo dejiny sssr je NAPROSTO IRELEVANTNI k mezinarodnimu pravu. tecka.
takze bud napis v cem ukrajina chybovala z hlediska mezinarodniho prava (vcetne prislusneho zneni) , nebo priznej ze nevis.
to, ze bys priznal ze umyslne lzes a mlzis necekam.
kecy kolem si nech pro putina.

"Žádný učený z nebe nespadl ale p . . . . . . . . . . jakoby schazovali.Trochu úrovně.Logika opět nic."
to je ironie co ? kdyz napisu ze zapad mezinarodni pravo neporusuje protoze nikdo nerekl/neodsoudil ze ho porusuje, je to chybna logika.
kdyz rexik napise, ze rusko neporusuje mezinarodni pravo protoze nikdo nerekl/neodsoudil ze ho porusuje, je to svata pravda.
rexiku, rexiku, nebut tak pruhledny, pouzivej vic mozek.

"Největší je Ruský a proti němu se bojuje Německými zbraněmi.Což ta smlouva zakazuje."
diky rexiku, ze si prokazal ze nemaj nejmensi sajn o tom co ona smalouva obsahuje, natoz jak byla myslena. jiny slovy kecas o neem o nic nevis.
ale to je u tebe bezne.
chces dokazat opak ?
ocituj me prislusnou pasaz z one smlouvy ktere dnesni nemecko porusuje.

a ten vyrok o somozovi, absolutne si nepochopil pointu.
ale to je u tebe bezne, zazrak by byl kdyby si ji pochopil.

rexik

a ctes vubec na co davas link ?
ten prvni je uzasny, jenze pruser pro tebe je v tom, ze nejen ze nikdo nebyl zranen z obsc, ale hlavne v tom, ze nesmerovaly na uzemi okupovane ruskem.
cili cekam stale na dukaz toho, ze rusko zvalo obsc na svoje uzemi aby prosetrilo jim nahlasene zlociny a ze jim bylo braneno ze strany zapadu/ukrajiny.

jinak co rikas na dalsi text z onoho clanku ?
"Evropa a Spojené státy by se měly připojit k Ukrajině v tlaku na Rusko a přinutit Moskvu k respektování mírových dohod o Ukrajině. Na tiskové konferenci v Kyjevě to dnes prohlásil ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk. Politika ruského prezidenta Vladimira Putina je podle něj přímou hrozbou pro Evropskou unii a NATO.
„Putinovy akce ohrožují všechny, jsou hrozbou pro globální pořádek a mír, ohrožují EU i členské státy Severoatlantické aliance,“ konstatoval ukrajinský premiér. „Je naším společným cílem odvrátit rozsáhlou válku, kterou Rusko záměrně provokuje. Putin je přesvědčen, že Ukrajina není nic jiného než šachovnice,“ zdůraznil."

druhy link ? absolutne nechapu. nijak neukazal, ze za porusovanim stala ukrajina. cili v cem byla tvoje pointa ?
nijak to nezpochybnilo to co sem psal, zase mas problem s chapanim textu ?

a ano, ja te chapu, kdyby obsc reklo ze zacalo ze zacalo strilet rusko, odmitl bys to jako propagandu, kdyz reklo ze nevi, tak zpochybnujes organizaci (byt nikoho jineho si nedokazal navrhnout). takze jedine co by si byl schopen prijmout je, ze by napsali ze zacala ukrajina.
nebo se mylim ? prijmes pokud ti dam odkaz na to, kdy obsc napsalo ze zacalo strilet rusko mezi 2014 a 2022 ?

a ten link na antispigla ? na kovaneho putinovce ? wow.
myslim ze je vic nez vypovidajici kdyz cinost obsc krituji jen putinoci a nikdo jiny. nemo mas link ze je krituje i nekdo jiny nez putinovci ?

mas pravdu, yt je extremne dikatrorske kdyz mazou prispevky a videa, to rusko je super demokraticke, kdy krome prispevku smaznou rovnou i autora.

a rexiku,m kdyz ti vadi obsc , tak navrhni jakoukoliv jinou uznavanou organizaci, at se vyda do ruska a zacne vysetrovat. jen nevim jak primejes putina, aby ji do ruska pusil.
do doby jen a jen blbe kecas.

to je ironie co ? ve tech horsisch statech (dle aristotela) kde vladne demokracie se maji bezni lide (vcetne tech ultrabohatych) daleko lepe nez v tech jeho lepsich (oligarchii) ktera je v rusku, kde se dobre maji jen ti ultrabohati. vcetne putina.

aha, najednou plati co je psano je dano ? tak proc rusko ve 14 kradezi krymu porusilo to co podpsaly ? tak to najednou neplati ?????
rexiku, nejak se v tom zacinas cim dal tim vic placat.

rexik

"Co je podle vás důvěryhodný zdroj?"

dle rexikovy metody - kazdy zdroj kteremu rexik neveri, a kazdy keremu veri, je lzivy

Czertik.
Tomuto říkáte diskuze na úrovni?
Takže na mou otázku,viz uvozovky,takto odpovídáte?
Já jsem neříkal jaký že je zdroj důvěryhodný.Já jsem nepopisoval nějakou metodu .Otázka byla na vás.Dokažte to vaše tvrzení !!Aspoň je vidět,jak chápete psaný text.
Ale uvařil jsem vás na tom vašem,co že pro vás není důvěryhodný zdroj.Žádná objektivita(pokud to je proti vaší mantře o tom skvělém západu a kapitalismu)ohledně zdrojů popírajících vaši mantru.

Czertik.
"jake ma nebo melo dejiny sssr je NAPROSTO IRELEVANTNI k mezinarodnimu pravu"
Ono všechno přichází samo sebou,že?
Příčina a následek(logika)nic? O té se vůbec nezmiňujete.

"kdyz rexik napise, ze rusko neporusuje mezinarodni pravo protoze nikdo nerekl/neodsoudil ze ho porusuje, je to svata pravda."
Já nic neříkám,já jen konstatuji jaké platí mezinárodní právo a kdo ho porušuje.
A pokud to nedovedete pobrat,tak co já s tím?
""Největší je Ruský a proti němu se bojuje Německými zbraněmi.Což ta smlouva zakazuje."
diky rexiku, ze si prokazal ze nemaj nejmensi sajn o tom co ona smalouva obsahuje"

Dohody mezi SSSR a Německem z 12. září 1990, která říká, že po znovusjednocení obou německých republik jednotné Německo „nikdy nebude použít zbraně proti národům Sovětského svazu“ a „z německé půdy vzejde pouze mír“.
Je to tam, nebo není?

Všiml jste si,že dlužíte na plno otázek odpovědi?Ani jste nezkusil rozebrat metodicky(tak jako já) ty vaše otázky či tvrzení.

A stále čekám na opověď(máteAlzahaimera ?) jak vyjít z toho konfliktu na té Ukrajině.
"a ten vyrok o somozovi, absolutne si nepochopil pointu."
A ohledně Somozy,podělte se o tom s dalšími lidmi,jaká že ta pointa to byla.
To ohledně toho kdo že rozhoduje("demokraticky" )kdo že je či není diktátor a proti jakému se musí zasáhnout a kterého se bude chránit.

Czertik.
"cili cekam stale na dukaz toho, ze rusko zvalo obsc na svoje uzemi aby prosetrilo jim nahlasene zlociny a ze jim bylo braneno ze strany zapadu/ukrajiny."
Umíte vůbec číst?
Já jsem nepsal nic o tom,že Ruskou zvalo OBSE na svoje území, ani o tom že jim bylo bráněno .atd

"A ctes vubec na co davas link ?
ten prvni je uzasny, jenze pruser pro tebe je v tom, ze nejen ze nikdo nebyl zranen z obsc,"
Já čtu dobře(ale vy pláčete nad špatným hrobem)ten link jsem dal proto že se v něm píše,o tom jak že Ukrajina ůnestřílela" ani na OBSE natož na opolčence,že?Kdo teda provokoval opolčence i to OBSE?
Vůbec nešlo o následky nějakých zranění OBSE.
Agresorem je ten,kdo donutí protivníka pozvednout zbraň.-
Kdo že zorganizoval Azov Dněpr,Ajdar a pak ATO s armádou?

"jinak co rikas na dalsi text z onoho clanku ?
"Evropa a Spojené státy by se měly připojit k Ukrajině v tlaku na Rusko a přinutit Moskvu k respektování mírových dohod o Ukrajině. Na tiskové konferenci v Kyjevě to dnes prohlásil ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk. Politika ruského prezidenta Vladimira Putina je podle něj přímou hrozbou pro Evropskou unii a NATO."
Pokud nic nevíte o Minských dohodách,tak buď o tom nepište(aby jste se nezesměšnil) a nebo si najděte informace.Např.aspoň si zapamatovat,co jsem o nich psal já.Zkusíte to?Kdo byl garantem(a na něm byla povinnost dohlížení na jejím plnění) těch dohod?Rusko?Podle vás ano?Bylo to Německo a Francie,tak jak se mohlo tlačit na Rusko?

"druhy link ? absolutne nechapu"
To já už vím že s vaším chápáním textu to je na štíru.A co já s tím?
Pokud vím, tak v tom linku jsou i odkazy,ty jste četl,jaké že to je to OBSE?

"mas pravdu, yt je extremne dikatrorske kdyz mazou prispevky a videa, to rusko je super"
Zpochybnil jsem že by v Rusku nemazali?Ale jde o to,že to západ má mantru o lidských právech a o cenzůře plnou hu.u.a maže a maže.U diktátorského(asi podle vás) to je normální,ne?

"jen nevim jak primejes putina, aby ji do ruska pusil.
do doby jen a jen blbe kecas."
Na volby na Krymu nebyli pozorovatelé z jiných států.Nebo na prezidentských?Jde o to,kdo je ovládá a platí.Kdo pak "demokraticky" rozhodl vyloučit sportovce?Už někdo vyloučil USA či Izraele,Turecka,Číny atd?Když útočí na jiné státy bez schválení RB?

"to je ironie co ? ve tech horsisch statech (dle aristotela) kde vladne demokracie se maji bezni lide (vcetne tech ultrabohatych) daleko lepe nez v tech jeho lepsich (oligarchii) ktera je v rusku, kde se dobre maji jen ti ultrabohati. vcetne putina."

Bylo by dobré se na toto zeptat lidí co tam žijí(že se mají lépe)statistiky říkají něco jiného.V těch podle vás lepších,jsou na tom většina stále hůř a huř než byli před tím.A taky nezapomenout proč že tam byla vyšší živ.úroveň.Díky rabování zdrojů z jiných zemí.Viz kolonie,neokolonialismus.Ekonomické otroctví,viz. https://www.youtube.com/watch?v=LNzgKR_7c1w

"tak proc rusko ve 14 kradezi krymu porusilo to co podpsaly ? tak to najednou neplati ????? "
Prosím o důkaz,že Rusko (chrtu OSN)porušilo to co podepsalo.

rexik

az bude muj oponent se snazit o seriozni diskuzi, tak ja ji zacnu taky. dokud bude trolovat, trolovani ode mne se mu dostane.

rexik

samozrejme ze existuje pricina a nasledek. ale cekam ze objasnis relevanci toho co si napsal k danemu textu.

to je ironie co ? rexik ze vi, jak funguje mezinarodni pravo ? na jedne strane pise, ze kdyz nexistuje rezoluce co by odsoudila rusko, tak to znamena ze rusko mezinarodni pravo neporusuje.
a uplne stejnym dechem rika, ze zapad/nato porusuje mezinarodni pravo, presto ze neexistuje rezoluce ktera by to tvrdila hmmmmm.

rexiku, predloz DUKAZY ze ona smlouva z 12.zari 1990 ma jakoukoliv relevanci k dnesni situaci na ukrajine.

ano, nekdo tu skutecne ma alzhaimra, ale je to rexik. to jak ukoncit konflikt na ukrajine sem tu psal nekolikrat, takze pro polularitu ho zopakuju.
bud rusko dostane rozum a dohodne se se zapadem, nebo bude muset byt poslano do doby kamene a pak mu nezbude nic jineho nez prijmout to co se mu rekne. nebo prestat existovat. tako u nemecka ve 45.

rexiku, prekrucujes. puvodni otazka nebyla o tom, kdo je dobry nebo spatny diktator, ale o tom, kdo je a kdo neni diktator.
skutecne se bez lecit na alzhaimra. zatraceni nemci, ze jo ?

Czertik.
"bud rusko dostane rozum a dohodne se se zapadem, nebo bude muset byt poslano do doby kamene a pak mu nezbude nic jineho nez prijmout to co se mu rekne. nebo prestat existovat. tako u nemecka ve 45."

Tak v tomto by jste teda mohl"radit"pentagonu.Vy jste tak naivní jako ti co šli do 1.sv.války.I oni(tak jako vy)si mysleli(hlavně ti mladí - nevím kolik je vám let)jaké to bude žůžo,neboť se poprvé v životě dostanou daleko od domova a něco hezkého uvidí.Ale hlavně s vědomím,že budou střílet jen oni na ty druhé.
A jaké že to bylo vystřízlivění,když začali střílet i ti druzí na druhé straně fronty.Výsledek?V každé naši vesnici pomník mladých lidí.
Tak vy si myslíte,že západ v čele s USA(víte vůbec jak jsou na tom s reálnou ekonomikou?)budou střílet rakety na Rusko a to se bude jen dívat?A ikdyby měli nějakou tu moc ta 5 kolona,která by chtěla zabránit Rusku v odvetě(na což se západ spoléhá),tak si něco přečtěte o tomto -
"systém “Perimetr”, případně “Mrtvá ruka”.

Kdyby to vaše prohlášení nebylo k pláči,tak by to bylo k smíchu. A hodně to o vás napovídá aniž by jste si toho byl vědom.

"stejnym dechem rika, ze zapad/nato porusuje mezinarodni pravo, presto ze neexistuje rezoluce ktera by to tvrdila hmmmmm."

Toto může napsat jen člověk mdlý duchem.
Nic vám neříká charta OSN?Tam je napsáno co je zakázané(dodávky do voj. konfliktů a uvalovat sankce pokud o tom nerozhone RB,a ta nerozhodla.)Tak jak nerozhodla o tom, že Rusko je agresor.Místo divení(hmmmmmm)by nebylo špatné se učit(např. chápat text).
A o tomto píšu s vámi naposledy.
A ty palečky zelené si dáváte sám?

" predloz DUKAZY ze ona smlouva z 12.zari 1990 ma jakoukoliv relevanci k dnesni situaci na ukrajine."

Ta smlouva je stále v platnosti.
"„nikdy nebude použít zbraně proti národům Sovětského svazu“ Nechápete co tím ta věta říká?

rexik

ze jsi nepsal o tom obsc ze je rusko zvalo na svoje uzemi ?????? TAK PROC SI TO VYTAHOVAL ??????????
ja sem se ptal KOHO s uznavanou reputaci rusove pozvaly na svoje uzemi, aby prosetril udajne ukrajinske zlociny.
DODNES me dluzis odpovedi.

rexiku, uplne se stracis. ja sem psal o tom, ze minsk porusovaly obe strany, a ten tvuj link nic nevyvratil, ani neukazal ze by ukrajina zacala.
ukaz DUKAZY ze ukrajina zacala.

co bylo driv, rexiku ? azov nebo ruska agrese na ukrajinu pres ruzne bojuvky ?
akce a reakce, rexiku.

a co ti jde u misnykch dohodach ??????? dodnes si neukazal o jaky text z nich ti jde a v cem byl problem. neustale omilas jejich existenci.
a ano, k dodrzovani misnkych dohod se zavazalo i rusko.cili v cem mas problem ohledne volanu ruska k zpodpovednosti za selhani misnykch dohod ?

dobra upresnim to, u toho linku sem pochopil text, ale nechapu RELEVANCI.
cekam ze onu relevanci objasnis.

rexiku, to co ty nikdy nepochopis ze podstatny rozdil je v tom JAKY OBSAH se maze a jak moc, ne v mazacim faktu samotnem.
ale to vam komunistum ci fasistum nikdy nedojde.

rexiku, tady jde videt ze logika ti nic nerika. natoz kce a reakce, ale to ja uz davno vim.
tak ja ti to objasnim, kdyby na krymu byly mezinarodni (zapadni) pozorovatele co by to znamenalo ? ze by zapad musel uznat vysledek at by byl jakykoliv. pripadne by musel dokazovat manupilaci ci jine veci.
takze kdyby je putin pustil na krym, mohl by jen ziskat. ale to jen za predpokladu, ze by krym rekl ze chce do ruska.

a kdyz tady places nad tim, jak se vylucuji rusti sportovci a nevyluciji cisnti, americti ci jiny...to moc neukaze ze by kdokoliv povazoval rusko za velmoc, ze ne ?
jak by si to mohly dovolit vuci velmoci ?

to tvoje video ??? dokonala komunisticka propagadna.
vtipne ze z dluhoveho otcotvi je v poslednich letech obvinovana hlavne cina a ne zapad. to je ironie co ?
navic uz keca na zacatku,ze duvodem k revoluci bylo, ze mosadek chtel aby zapad platil vic za ropu. to je lez. provedl znarodneni nejen ropneho prumyslu.
a extra dane a znarodneni, je rozdil.
panama ? vtip, ze ano ? panamci absolutne nijak nefinancovaly vysavbu kanalu,ani jeho udrzbu. a protoze se nachazel v paname, tak panama dostavala cast zisku z jeho provozu.
ale presto panamci chteli veskere zisky a vlastnictvi kanalu, bez toho aby za nej zaplatily ? hmmmm.
venezuela....hahahhahahahah. chavez jako spasitel ?????? vzdyt za nej zivotni uroven sla do kytek. a za jeho nastupce uz jde doslova pod zem.

boha jeho rexiku, o jake charte osn to placas v souvislosti s krymem ????
neni skutecne mojim problemem ze nevis nic o budatskym memorandu, kde rusko uznalo ze krym patri ukrajine.

Czertik.
"prekrucujes. puvodni otazka nebyla o tom, kdo je dobry nebo spatny diktator, ale o tom, kdo je a kdo neni diktator."
Opět vyjádření na "úrovni"
Poukázal jsem(že pokud se naplňují nějaké znaky ohledně diktátorsví)tak je to diktátor.A co byl Somoza?A na čí bodácích byl dosazen?Kdo mu pomáhal?
A kdo že k tomu diktátorovi praktikuje, přistupuje z pohledu - dvojího metu - (když se to hodí)?
A to se dělá jak západě,tak i v USA.Proto poukaz na Roosewelta
Takže západ nemá nějaké právo určovat,kdo je či není diktátor a případně ho trestat.(nemáte taky vědomí,jako Šiklová a Pehe - raději se budu mýlít s USA než mít pravdu s Ruskem?)Na to je OSN.

Czertik.
"ja sem se ptal KOHO s uznavanou reputaci rusove pozvaly na svoje uzemi, aby prosetril udajne ukrajinske zlociny.
DODNES me dluzis odpovedi."
Rusko se snaží o objektivitu např s  MAAE.
Jenže jak že tato organizace pracuje?Jaké že má výsledky?Neumí logicky odpovědět na jisté otázky.Kdo že střílel na Záporožskou at. elektrárnu(směr střelby,z družic je to hračka ,proč si nevyžádali toto od Galilea či USA z družic?Dovolili by jim to?Tak jako neodtajnili družicové snímky ohledně sestřelení letadla Malajsie nad Ukrajinou.)A taky v čí prospěch to bylo.
Víte o Nord Stream,ne?Co že Biden říkal když vedle něho byl jeho psíček Scholz? Věříte že to byli ožralí Ukrajinci?

" ja sem psal o tom, ze minsk porusovaly obe strany, a ten tvuj link nic nevyvratil, ani neukazal ze by ukrajina zacala.
ukaz DUKAZY ze ukrajina zacala."
Toto je taky na toto poslední odpověď.
Co je útok a obrana?Kdo začal střílet první?Přišla na to slavná OBSE? Ne !!!!
Akorát prohlásila že se střílí.
Co měli za povinnost Ukrajina?Zavést federaci s opolčenci,odvolat zákon zakazující ruštinu,platit důchody atd.A jak to dělaly?
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ukrajina-nechce-plnit-minske-dohody-zapad-ji-do-nich-nema-nutit-40385732
Tak nic neházejte na oplčence nebo na Rusko

rexik

ano, rusko se bude jen divat na to, jak na jeho uzemi dopadaji rakty made in usa (stejde tak jako rakety made in rusko dopadaji na ukrajinu).
a nic s tim delat nebudou.
protoze jakmile by rusko zautocilo na nato, tak by ho navstivilo daleko vice strel.
a na kazdou atomovku co by rusko vystrelilo, tak by dostalo minimalne 2 od nato. ano, rusko ma na papiru vice hlavic, ale realita je, ze jen malo z nich bude fukcnich.
presne jak ukazala ukrajina - rusko papirove melo silnou armadu, v realu bojeschopna byla jenom mala cast.
rusko zpackanou invazi na ukrajinu nejen ze prisla o prestiz a vnimanou silu, ale jeste hlubsti pad nastal u predpokladanych kvalitach ruskych zbrani.
viz treba s-400 predpokladana to ruska superzbran, ktera mela mit lepsi vykony nez zapdni systemy. realita po ukrajine ? vyjma dostrelu prach a bida. system je na urovni 1990. prinejlepsim. nedokaze ochranit ani sam sebe proti zbranim proti nimz je urcen.

skutecne, vyjma atomovek neni duvod se ruska bat. lidi a technika uz mu dochazeji.

a co me system perimetr ci mrtva ruka rekne ?????? nikdo atomkami na rusko utocit nechce, jen v odvete na ruske zahajeni jaderne valky.

charta osn ?????? hahahahahaha. tak ukrajina zbrane z ciziny dostavat nemuze, to je jeji poruseni. kdezto rusko z ciziny zbrane dostavat muze, to jeji poruseni neni.
dokonala rexikova logika, ktera popira lidsky rozum.
dukazy ze je tak sem ti dodal, to ze ty je neuznavas, je tvuj problem.

"„nikdy nebude použít zbraně proti národům Sovětského svazu“ Nechápete co tím ta věta říká?"
chapu to naprosto presne, jenze krome ni sem dej cely ODSTAVEC at to pochopis i ty, pokud to ani pak nepochopis, bude sem nutne dat celou kapitolu.

rexik

mas alzahimera ? pokud ti slo o to, kdo je dobry a spatny diktator na moji zmince o diktatorech, proc si to rovnou nenapsal ? a zacal si blabolit o tom, kdo je a kdo neni diktator ??????
logika zadna. uplne se ztacis

a velmi vtipne, diktatori co podporuje zapad ti vadi,diktatori co podporuje rusko/sssr ti nevadi.
dokonaly dvoji metr na jaky poukazujes.

Czertik.
"co bylo driv, rexiku ? azov nebo ruska agrese na ukrajinu pres ruzne bojuvky ?
akce a reakce, rexiku.
Akce a reakce - Majdan,ozbrojené skupiny(organizátor a jejich výzbroj Kolomojski - viz kolik z Berkutu zabitých i s uřízlou hlavou,vy jste neviděl ty molotovovy koktejly na Berkut?)Protistátní puč,zakázání ruštiny,
Neuznání na vých. Ukrajině protistátního puče a porušení ústavy.Bojůvky co přijely na vých ukrajinu a střílení opolčenců.Azov,Donbas Dněpr.Ozbrojení opolčenců,kteří si vzali zbraně ze skladů k obraně.Viz taky bojůvky co odjeli dělat"pořádek na Krym,viz Korsuňský konflikt. https://blog.idnes.cz/tomasbubenik2/korsunsky-masakr-i-diky-tomu-rusove-obsadili-krym-na-ochranu-svych-krajanu.Bg15100221
Poté vyhlášení Ukrajinské chunty ATO,na obranu před armádou,přijeli dobrovolníci uvolnění z armády bránit své spoluobčany a příbuzné.

" ze by zapad musel uznat vysledek at by byl jakykoliv. pripadne by musel dokazovat manupilaci ci jine veci."
Naivita?Ale spíš tomu věříte.Rumunsko?Co předcházelo zamítnutí soudu?(před pár dny dřív jej uznal)varování od koho?
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-usa-varuji-rumunsko-pred-odvracenim-od-zapadu-40499923#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart


Rumunská daňová služba ANAF zjistila, že kampaň na TikToku vítěze zrušeného prvního kola rumunských prezidentských voleb Kelina Georgesca neplatili Rusové, jak tvrdila rumunská tajná služba (což byl formální důvod zrušení výsledků prvního kola), ale proevropská Národní liberální strana Rumunska
Informuje o tom rumunské vydání HotNews.

rexik

maae ??????? to myslis vazne ? nehodlm ti tu dokazovat jak se rusove chovaly v obsazenych ukrajinskych atomkach
jak si prisel na to ze DRUZICE dokazi urcit smer palby ????? vodka ti vyhladila mozkove zavity.
a od kdy ma maae v kompetenci vystrovani udajne spachanych zlocinu na krymu a jidne o cem byla puvodne rec ??????

no a prave ze druzicove snimky u majalskeho letadla ukazaly odkud ho nejspis rusove sestrelili.
a ne nord stream si rusove sabotovali sami.zadni ukrajinci.

a ten tvuj link ????? hahahahah. podival ses vubec na datum ? evidentne ne.

"„Chcete, aby se to stalo. Čekáte, až se to stane, aby se vaše slova stala skutečností. A to navzdory skutečnosti, že žádný ruský politik ani představitel nevypustil z úst žádná slova s hrozbou plánované invaze.”"

nikde sem nevrdil ze ukrajina ohledne minsykch dohod je svata. jen to, ze vina neni jen na strane ukrajiny, jak rexik naznacuje.

"Co je útok a obrana?Kdo začal střílet první?"
presne tak, DOKAZ ze ukrajina podnikla UTOK jako PRVNI. aby si obhajil svoji tezi, dokud to neucinis jen prachsposte kecas.

Czertik.
"k dodrzovani misnkych dohod se zavazalo i rusko.cili v cem mas problem ohledne volanu ruska k zpodpovednosti za selhani misnykch dohod ?"
V čem se zavázalo Rusko ohledně Minských dohod?
"Dohoda z Minsku předpokládá, že bude zahájen dialog mezi kyjevskou vládou a lídry
povstalců o konání místních voleb v Luhanské a Doněcké oblasti"

Jak k tomu přistupovala Ukrajina jsem dal odkaz i to jak postupovali garanti smlouvy Německo - Bývalá kancléřka Angela Merkelová řekla listu Die Zeit [2], že chtěli pouze získat čas, aby NATO mohlo vyzbrojit kyjevské úřady. Svůj výrok upřesnila v diskusi s provokatérem, kterého považovala za bývalého prezidenta Porošenka. - https://www.zeit.de/2022/51/angela-merkel-russland-fluechtlingskrise-bundeskanzler
a Francie. Bývalý prezident Francois Hollande v Kyjevském deníku Independent potvrdil slova Angely Merkelové - https://kyivindependent.com/hollande-there-will-only-be-a-way-out-of-the-conflict-when-russia-fails-on-the-ground/
A co porušilo Rusko v minský dohodách schválené rezolucí Rady bezpečnosti č. 2202 ?
Jaký že mělo vliv Rusko a Německo s Francií?

rexik

rexiku, dochazeji ti argumenty. a logika zase nic.
akce a reakce. priklon k rusku janukovicem, misto odsouhlaseneho k eu - a az potom byl majdan.
skutecne nezvladas tak zakladni pocty ?

kdo a jak zakazal rustinu ? jake bylo oduvodneni ?

onen korsunsky utok - vzhledem k tomu ze byl njepis ojedinely, je to extrmene chabe ospravedlnni kradeze krymu.

a co si tim poslednim odkazem chtel rict ?
evidentne neumis cist, vysledky prvniho kola byly uznany protoze po prepocitani se potvrdily jeho vysledky, ne proto, ze by kampan na tiktoku neplatilo rusko.

jinak rexikovou/putinovou logiou pokud v rumunsku vyhraje proruska kandidat, tak zapad bude mit plne pravo provest invazi do rumusnka a dosadit tam prozapadni vladu.

Czertik.
" z dluhoveho otcotvi je v poslednich letech obvinovana hlavne cina"
Souhlas její chování je v bledě modrém(plno zení už si to ovědomuje)ale pořád je lepší pro Africké státy atd. než ten západ.
Propaganda?John Perkins? To byl nějaký diletant?Na faktech ho snad roznesete,že lže,ne?Nebo budete opět mlčet?
Mosadek,(dokažte že to je lež !!!)
"provedl znarodneni nejen ropneho prumyslu."
On nebyl důvod znárodnění?
Opět vaše diletanství,tak jako v Nigeru,tam taky nechtěli za uran po Francii víc ,že?A co že pak udělali?
"tak panama dostavala cast zisku z jeho provozu.
ale presto panamci chteli veskere zisky a vlastnictvi kanalu, bez toho aby za nej zaplatily ?"
Čí to byla zem kterou USA využívaly?Kolik investovali a kolik za to dostali za ty roky co to bylo pod nimi?Kdo donutil velmoc k podpisu smlouvy o předání?A čím teď vyhrožuje blonďatá přehazovačka ohledně Panamy?To není imperiální politika?Jaou tam ještě demokrati?Nebo diktátoři?

"chavez jako spasitel ?????? vzdyt za nej zivotni uroven sla do kytek. a za jeho nastupce uz jde doslova pod zem."
Co vám říká porušování charty OSN ohledně sankcí?Kuba by mohla vyprávět.
Jak na tom byly USA?Kdo pak zachránil Unii proti konfederaci v létě 1863 když Rusko vyslalo jednu eskadru do New Yorku a druhou do San Francisca. K bojům sice nedošlo, ale pouhá přítomnost ruských válečných lodí ochránila San Francisco před případným útokem ze strany Konfederace.
Ostatně už se na tom pracuje s Venezuelou.

Czertik.
" nevis nic o budatskym memorandu, kde rusko uznalo ze krym patri ukrajine."

Vy by jste mohl konkurovat min.zahraničí Lipánkovi,to bybyla dvojka.
Co to je memorandum?Co je to smlouva?Jaký že je rozdíl?
K čemu se tam ukrajina zavázala?Dodržela to?jaká že ústava byla na Ukrajině,To ohledně autonomie Krymu?
Doufám že znáte odpověď.Lidi si to rádi přečtou.

Czertik.
"a nic s tim delat nebudou.
protoze jakmile by rusko zautocilo na nato, tak by ho navstivilo daleko vice strel.
Pane Vachmajstr,oni jsou hlava.
Kolik že raket stačí na USA k jeho zničení?K čemu pak bude těch víc(o něco víc v NATU)než má Rusko?
Opět, vy jste jako Vyhlídka v Andělu na dovolené - válčit neumím, ale radit ano.
"rusko ma na papiru vice hlavic, ale realita je, ze jen malo z nich bude fukcnich.
presne jak ukazala ukrajina - rusko papirove melo silnou armadu, v realu bojeschopna byla jenom mala cast."
Málo funkčních?
""V posledních srpnových dnech jedna ze čtyř britských jaderných ponorek třídy Vanguard - vláda nebude říkat která - odkulhala zpět do skotského přístavu Faslane." Unavení ponorci, bez slunečního světla a čerstvého vzduchu téměř šest měsíců, leželi opřeni o velín. Trup byl pokryt krustou mořských rostlin. John Healey, britský ministr obrany, který to sledoval, uvítal „mimořádné oběti námořníků“. Ale takové dlouhé hlídky také symbolizují krizi britských ponorkových sil,“ píše The Economist.
https://www.economist.com/britain/2024/09/09/britains-submarines-are-at-sea-for-too-long-or-not-at-all

19. listopadu 2023 se britská jaderná ponorka třídy Vanguard s posádkou 140 lidí a nesoucí jaderné střely Trident 2 téměř potopila v Atlantiku kvůli vadnému hloubkoměru.

Ministerstvu obrany Spojeného království trvalo tři týdny, než prostřednictvím médií přiznalo selhání zkušebního startu balistické střely Trident-II (D5) strategické jaderné ponorky Vanguard, ke kterému došlo 30. ledna 2024 u východního pobřeží Spojené státy americké.
https://www.thesun.co.uk/news/26070479/trident-nuke-sub-missile-launch-fails/


Kdo tomu bude velet?
V.Británie dává inzerát do novin – Guardian - ,a sociálních sítí, kde shání velitele pro ponorkové vojsko.

https://www-independent-co-uk.translate.goog/news/uk/home-news/royal-navy-job-linkedin-b2473868.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs&_x_tr_pto=sc

Pokračování.

Pokračování o tom jak
"rusko ma na papiru vice hlavic, ale realita je, ze jen malo z nich bude fukcnich."
A jak je na tom USA?
Na konci roku 2021, speciálně pozvaný z Francie, odstoupil Nicolas Chaillan, hvězda vytváření inovativních systémů, který od roku 2018 působil jako ředitel softwaru pro americké letectvo . Shayan požádal, aby jeho rezignace byla vnímána jako „protest proti pomalému tempu technologických změn v amerických ozbrojených silách“. Poslední kapkou, řekl, bylo odmítnutí úřadu Lloyda Austina a Sboru náčelníků štábů podpořit jeho návrhy na implementaci nových vojenských strategií.
https://www.airandspaceforces.com/what-drove-air-force-chief-software-officer-to-quit/


V dubnu 2022 rezignoval hlavní architekt amerického vesmírného a leteckého letectva Preston Dunlap . Byl zodpovědný za zavádění nových technologií do letectva a spravoval rozpočet ve výši 70 miliard dolarů.
„V době, kdy se vládě podaří něco vyrobit, je to příliš často zastaralé,“ uvedl ve svém rezignačním dopise.
https://www.airandspaceforces.com/air-force-first-chief-architect-officer-preston-dunlap-set-to-exit/


Téměř současně s Dunlapem odstoupil hlavní datový vědec z Pentagonu David Spirk , který se také nelichotivě vyjádřil o byrokratech Pentagonu.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-06/pentagon-s-outgoing-data-boss-warns-of-quantum-cyber-threats

Díky takovým lidem,kde je na prvním místě ožebračovat(vlastizrada)svůj stát,to dopadá takto -
„S rostoucími cenami zbraní klesá počet vyrobených systémů. Tak skončilo Spojené státy s pouhými 21 bombardéry B-2 místo 132, 187 stíhačkami F-22 místo 750 a třemi torpédoborci třídy Zumwalt místo 32, které armáda původně slibovala. Tento jev vytváří to, co je známé jako spirála obranné smrti , kde jednotkové náklady na nové zbraně převyšují obranné rozpočty,“ řekl bývalý kapitán námořní pěchoty Dan Grazer, vedoucí pracovník ve Stimsonově centru a vedoucí pracovník ve Stimsonově centru.
https://nation.time.com/2011/07/19/the-defense-death-spiral/

Nejdražší americká stíhačka páté generace, F-22 Raptor, začala být vyřazována v roce 2022 kvůli nevyhovujícímu výkonu. https://militarywatchmagazine.com/
Ještě v červenci 2009 byla ukončena výroba F-22, která dostala samovysvětlující přezdívku Technologická noční můra.
https://www.pilotspost.co.za/arn0001715

Zpráva zjistila , že americká armáda „postrádá jak schopnosti, tak schopnosti potřebné k tomu, aby si byla jistá, že dokáže odradit a zvítězit v boji“.
https://www.interfax.ru/world/973118

Konzervativní americká publikace The Epoch Times - https://www.theepochtimes.com/opinion/70-percent-or-more-of-f-35s-may-not-be-combat-capable-5605487?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge

zveřejnila článek 70 procent nebo více F-35 („70 nebo více procent F-35 nemusí být bojeschopných“), ve kterém s odkazem na zprávu - https://www.gao.gov/assets/870/861566.pdf
úřadem pro odpovědnost vlády USA (GAO) pro rok 2023 obviňuje Pentagon ze skrývání skutečných údajů o bojové schopnosti bojových letounů země.

Spojené státy stojí před rozhodnutím, zda nahradit mezikontinentální balistické rakety LGM-30 Minuteman novým nosičem nebo si ponechat staré střely. Poslední test rakety před několika dny selhal.
https://armadnizpravodaj.cz/udalosti/v-usa-se-rozhoduje-o-osudu-raket-minuteman-nesoucich-jaderne-hlavice-docka-se-nakonec-usa-technologicke-prevahy-nad-nepritelem/

Sněte dál p.Vachmajstr.

rexik

a jak chces delat volby nekde kde se bojuje a rusko povzbuzuje separatisty k boji dodavkami munice a vojaku ?

a co chces rict temi odkazy ? ze merkla rekla ze misnke dohody byly udelany proto ABY ZASTAVILY POSTUP RUSKA PRES JIMY OVLADANE SEPARATISTY NA ZAPAD UKRAJINY A POZDEJSI ANEXACI ONECH REGIONU RUSKEM ?
co je na tom spaneho ?

v cem mas presne problem ? s cim ? ze separati dobyly malo uzemi ? nebo v cem presne ?????

rexik

ses dokonaly komous/nacek.
tvoje nenavist vuci zapadu zjevna.
napast ze dluhove otroctvi ciny je lepsi nez dluhove otrocvi zapadu...muze bud jen zruda nebo pokrytec.

rexiku, neni muj problem ze nechapes rozdil mezi znarodnenim a danemi (ci jinym rozdelenim zisku).
a skutecne v onom videu NEMLUVIL o znarodneni. a mosadek znarodneni PROVEDL.
oooooo, a jaky ze dokonale spravedlivy duvod pro ono znarodneni byl ?

a ano, v tom nigeru JAK PRESNE chteli po francii vice penez za uran . rekly, tak a ted nam budete platit 2x tolik za tunu nebo jak to presne udelaly ?

rexiku, dovzdelej se. v dobe kdy zacal byt budovan panamsky pruplav panama neexistovala. places na spatnem hrobe a ukazujes svoje slabe vzdelani.
a ano, UKAZ A DOKAZ JAK HROZNE puvodni stavitele kanalu byly hruzny vuci statu. jinak jen taras somariny. jak by rekli slovaci.
a ze ti vadi zsiky jake mely ?????? hmmmm, kdyz to byl tak hrozne uzasny bomba kseft, proc kanal nepostavil ve zcela vlasni rezii onen stat ????

dokazujes ze svym myslenim ses dokonaly komunista - at muj byt postavi nekdo jiny na sve naklady, ja mam svate pravo v nem bydlet zadarmo.

a od kdy tebou vybranym spasitelum a dokanalym vudcum vadi sankce ? kdyz sou tak dokonaly jak pises, jak je mozne ze se neobejdou bez importu z toho prohnileho zapadu ??????
proc jim to neni schopne dodat dokonale rusko ? pripadne cina ?

a ano, skutecne rozeber jaky zazrak udelala ona ruska eskadra, zvlast kdyz jeji sila oproti celkove sila us navy byla mala.

rexik

ano, dokazal si ze si naprosty tupoun co nechape jakykoliv psany text.

no, ukrajina dodrzela vse z budapsekeho memoranda, rusko temer nic.
a dokud je tvoje pozice ze kdyz rusko porusilo budapestke memorandum a nic se nedej, tak jdi doslova do prd..le s jakymkoliv brekem ohledne toho co dorzuje nebo nedorzuje zapad.

rexik

ano, masturbuj tady nad tim, kolik by sacilo atomek ke znicenni usa, ale to nezmeni nic nad tim, ze v rusku by prezily jen svaby v ramci odpovedi.

a to, jake problemy ma britkse namornictvo, presne zvysuje pocet pouzitelnych ruskych raket jak ?
a kdyz sme u namornicta, co rikas na to, ze ruzsko aktivne vyuziva jen cca polovinu ponorek a cca 20% hladnovych lodi ?
zbytek jim rezne u mola. uzsna prehlidka "bojeschopnosti".
tak nizke prumerne nasazeni namornictva nema zadne jine namornictvo. to i kubanske ci venezuelska namornictvo na mri travi vic casu.

ano, brium se MALEM potopil vanguard kvuli vadnemu hloubkomeru, ato rusi dokazali ze sou experti a dotahly do dokonce a potopil se jim kursk a zabil vsechny na palube.

rexik

tvuj link na onu rezignaci je uzasna. to je obrovska chyba ameriky. to  rusku je to dokonale, tam kazdy kdo kritizuje armadu, tak spadne ze schodu nebo spacha zahadnou sebevrazdu.
jaky to idealni stav v ruske armade.

a cekam jak me dokazes, jak ze je to v ruske armade daleko lepsi a moderni technologie se prosazuji.
byt navadeni z roku 1990 u hlavic raket vyrobenych v rusku v 2024 ukazuje neco jineho.

souhlas, rusku spirala smrti nehorozi, protoze nic noveho nevynalezaji, jen neustale modernizuji a pak se divi, ze jim ujelm vlak.
vzdyt su57 je dnes kazdemu pro smich.

a co je spatneho na vyrazovani f22 ? vzdyt uz je na konci sve zivotnosti. modernizace aby se prodlouzila zivotnost neprosla.

kdyz je podle tebe f35 tak spatne a neschopne boje, bez se zeptan irancu jak moc ony (izraelske) f35 sedi na zemi.
nad krajinou jim asi letaly vceli medvidci (ci snad su57???? hahahhahhahahha) co jim tam nicilo zavody a ruske pvo systemy.

a ten posledni clanek ? hmmm. das nam novejsi clanek ktery nam rekne jak je na tom raketa dneska ?

Czertik.
"a jak chces delat volby nekde kde se bojuje a rusko povzbuzuje separatisty k boji dodavkami munice a vojaku ?"

Příčina a následek - nedodržení Minských dohod Ukrajinou,Německem a Francii.A chamtivost na rozšiřování NATA.
Pokud by se dodrželi,tak žádné boje by nebyli.A mohli tak být volby!! Kdo poslal na oplčence Azov,Ajdar,Dnepr?Kdo vyhlásil ATO?
Opolčenci pouze bránili své území a svoje rodiny.Oni snad útočili (aniž by je někdo napadl)na obyvatele Ukrajiny, mluvící ukrajinsky?

"v cem mas presne problem ? s cim ? ze separati dobyly malo uzemi ? nebo v cem presne"
Zbytečně vyhaslo tolik životů.
Navíc jaké malé území?Doteď ani armáda Ruska(díky zrade 5.kolony,)dosud neobsadila území celé LLR a DLR

"merkla rekla ze misnke dohody byly udelany proto ABY ZASTAVILY POSTUP RUSKA PRES JIMY OVLADANE SEPARATISTY NA ZAPAD UKRAJINY A POZDEJSI ANEXACI ONECH REGIONU RUSKEM ?"
Minské dohody byly o něčem jiném(psal jsem)než vykládá Merkel.

Czertik.
"a cekam jak me dokazes, jak ze je to v ruske armade daleko lepsi a moderni technologie se prosazuji.
byt navadeni z roku 1990 u hlavic raket vyrobenych v rusku v 2024 ukazuje neco jineho."
I v Rusku je šlendriánství,tak jako všude.A hlavně za tou bídou(o které se dá hovořit)je především 5 kolona.Jak na ministrestev,v bankovních ústavech či v GŠ armády.Viz taky rozkradení na kosmodromu Rogozinem,členem 5 kolony.atd.
"souhlas, rusku spirala smrti nehorozi, protoze nic noveho nevynalezaji, jen neustale modernizuji a pak se divi, ze jim ujelm vlak.
vzdyt su57 je dnes kazdemu pro smich."
Nevynalézají?Orešnik,kinžál,brusnevik?Nehrozí spirála smrti?Pokud by měla navrch 5 kolona,tak by na tom bylo Rusko stejně(oligarchové jsou stejní jako v USA)ale díky Putinovy a jeho ručnímu řízení díky kterému oddělil vojensko-průmyslový komplex od cntrální banky,tak zatím to jede.

"a co je spatneho na vyrazovani f22 ? vzdyt uz je na konci sve zivotnosti. modernizace aby se prodlouzila zivotnost neprosla."
A náhradu mají lepší?Snad nemyslíte 35.

"kdyz je podle tebe f35 tak spatne a neschopne boje, bez se zeptan irancu jak moc ony (izraelske) f35 sedi na zemi.
nad krajinou jim asi letaly vceli medvidci (ci snad su57???? hahahhahhahahha) co jim tam nicilo zavody a ruske pvo systemy."

To jak na tom je Izrael(který byl rád za příměří v Libanonu - mimo jiné,Izrael nevyhrál žádnou válku)je vidět jak zabránil útokům Hitijů,jako ta SA či USA,které odtáhlo i s tou letadlovou lodí z rudého moře.
I to jak se Izrael vyhýbal Ruským základnám v Sýrii.A pokud by Izraeli nepomáhali USA,tak by byl kde?

" hmmm. das nam novejsi clanek ktery nam rekne jak je na tom raketa dneska ?"
To si snad zjistíte sám jak že na to jsou s tou raketou.
A ta se dá sestřelit,ne?
Ale co když Orešnika Rusko dá na Čukotku?
Viz.- Nejvyšší stratég a zpracovatel válečných doktrín celé aliance NATO, admirál Pierre Vandier, ze svého ležení v Norfolku v US státě Virginie, vytroubil,
https://www.defensenews.com/global/europe/2024/12/26/top-nato-commander-urges-sea-change-in-training-deterrence-spending/
že proti raketám Orešnik neexistuje v Evropě žádná obrana, a ani existovat nebude, a že i americké rakety Patriot, i izraelský Iron Dome, jsou proti nim absolutně k ničemu.
"Nyní jsme opět v období, kdy tyto druhy střel mohou působit svobodně – viděli jste, co se stalo s Húsíy, s Íránem proti Izraeli. Pro NATO to vyvolává otázku rovnováhy mezi odrazováním a obranou. Viděli jste limity Železné kopule v Izraeli, vzhledem k velikosti Evropy je myšlenka zbavit se hrozby vytvořením evropské Železné kopule prostě neuskutečnitelná. Je to jako baterie pro elektřinu – to se prostě nestane."

A jednak německý Bild publikoval
https://www.bild.de/politik/inland/geheimpapier-enthuellt-deutschland-ist-putin-rakete-ausgeliefert-676d5ffc51377971417896de
důvěrné germánské vládní dokumenty, které hovoří stejně jasně. Pošle-li Putin rakety Orešnik proti Německu, bude záležet pouze kam, a s jakou náloží, protože žádná protiraketová obrana si s nimi neporadí.

Czertik.
"ano, masturbuj tady nad tim, kolik by sacilo atomek ke znicenni usa, ale to nezmeni nic nad tim, ze v rusku by prezily jen svaby v ramci odpovedi."
Máte upito,nebo jste masochista?
Chcete apokalypsu?Vy jste vytruboval,že USA by smetlo Rusko.A k čemu by mu to bylo(USA) kdyby dopadlo stejně jako Rusko.
Je vidět ta vaše představivost že je dobré to hnát na ostří nože a dát Rusku po čumáku když se to nelíbí západu a USA.
Hlavní slovo v NATO má USA a tudíž je na místě aby ustoupilo z dodávaní zbraní na Ukrajinu a stáhlo se jaké bylo v r. 97.Tak jak požaduje rusko ohledně své bezpečnosti.A Rusko neustoupí.

"a kdyz sme u namornicta, co rikas na to, ze ruzsko aktivne vyuziva jen cca polovinu ponorek a cca 20% hladnovych lodi ?
zbytek jim rezne u mola. uzsna prehlidka "bojeschopnosti".
Pořád je na tom Rusko lépe, než slavný západ.Má na ně lidi i výzbroj.

"ano, brium se MALEM potopil vanguard kvuli vadnemu hloubkomeru, ato rusi dokazali ze sou experti a dotahly do dokonce a potopil se jim kursk a zabil vsechny na palube."
Ano Kursk havaroval v r. 2000 ,to akorát nastoupil Putin,po ožralovi Jelcinovy který zlikvidoval armádu.
A proč se potopil?Snejvětší pravděpodobností do neho nabourala americká ponorka -
Pentagon nekomentoval informace, podle kterých by se ruská jaderná ponorka Kursk mohla údajně potopit v důsledku srážky s ponorkou NATO.

“Nemáme vám na to (žádost) co předložit,” – řekl mluvčí Pentagonu v reakci na žádost o vyjádření k obvinění, že příčinou potopení ponorky údajně mohla být srážka s ponorkou Aliance, informuje agentura TASS.

Tiskový tajemník prezidenta Putina Dmitrij Peskov nekomentoval verzi admirála Vjačeslava Popova o potopení ponorky Kursk kvůli srážce s ponorkou NATO
https://vz.ru/news/2021/11/22/1130271.html
Podle zpráv médií se v prostoru cvičení v té době nacházely ponorky amerického námořnictva Memphis a Toledo a také Splendid britského námořnictva. Washington a Londýn odmítly žádost ruského ministerstva obrany o prohlídku ponorek, Spojené státy a Velká Británie uvedly, že jsou v provozuschopném stavu.
Asi v takovém "provozuschopném"stavu jako letadlová loď Abraham Lincoln. co ji napadli Hutiové.
Podle řady telegramových kanálů opustil Abraham Lincoln Rudé moře s poškozením na trup, přistávací dráhu, tři stíhačky na palubě a nesoucí na palubě tři zničené systémy protivzdušné obrany.

Je třeba poznamenat, že na konci října podobné prohlášení o potopení ponorky Kursk v důsledku akcí jaderné ponorky Toledo učinil vysloužilý kapitán Volženskij na  https://iz.ru/news/254050

rexik

zase lzes.

separatiste zacali bojovat na ukrajine pred tim nez nejake minske dohody vubec existovaly.
takze tvoje pricina a nasledek to maji pomotane.

a zase to mas pomotane, azov a spol vznikly az po opolcencich, ne pred nimi.

tobe vadi kolik vyhlaslo zivotu ???? tak proc podporujes ruskou invazi ktera zabila nasobne vice lidi ???

kdyz byly misnke dohody o necem jinem nez vykladala merkel, proc si dal link na o co vykladala merkel ? co si tim sledoval ?

Czertik.
"separatiste zacali bojovat na ukrajine pred tim nez nejake minske dohody vubec existovaly.
takze tvoje pricina a nasledek to maji pomotane."
Prosím o důkaz vašeho tvrzení a logické zdůvodnění.

"a zase to mas pomotane, azov a spol vznikly az po opolcencich, ne pred nimi."

Z jakých to lidí se zformoval Azov?Kdo jim dal zbraně?
Kdo že to byl za lidi co upálili přes 40 lidí v Oděse?A i ten v Korsuni?

"tobe vadi kolik vyhlaslo zivotu ???? tak proc podporujes ruskou invazi ktera zabila nasobne vice lidi ???"
Ano mě to vadí.To že se tam bojuje také.Ale,to slůvko ale, - příčina a násladek.
Agresorem je ten,kdo donutí protivníka pozvednout zbraň.

"kdyz byly misnke dohody o necem jinem nez vykladala merkel, proc si dal link na o co vykladala merkel ? co si tim sledoval ?"

O to,co že má Merkel za charakter.
Jak se podílela(byla pod velkým tlakem - ostatně jak víte je to stále okupovaná zem(kancléř Akt)GP a i USA,když v r. 15.začala likvidovat Německo uprchlíky a díky nim i pak zavírat at. elektrárny a tím i svou ekonomiku.Tak když toto udělala svoji zami,tak podrážet Rusko, dělala levou zadní.A ne jen ona ale celý západ v čele s VB a jejím ústředí v Londýnské City.

Czertik.
""separatiste zacali bojovat na ukrajine pred tim nez nejake minske dohody vubec existovaly.
takze tvoje pricina a nasledek to maji pomotane."
Upřesnění - ano boje byli už před Minsk I a II.
Ale jde o to,kdo že začal.

Czertik.
"akce a reakce. priklon k rusku janukovicem, misto odsouhlaseneho k eu - a az potom byl majdan.
skutecne nezvladas tak zakladni pocty ?
Co dělal janukovič(právoplatně zvolený) byla vnitřní záležitost Ukrajiny.Pokud někteří(Nuland,Payet?)s tím nebyli spokojeny tak ti co je teď podporují,jim měli důrazně připomenout,že se to musí(ta změna)udělat demokraticky(volby)a ne protistátním pučem i to co následovalo a toto je příčina SVO.
"kdo a jak zakazal rustinu ? jake bylo oduvodneni ?"
Kdo,to snad víte,nebo ne?Odůvodnění nebylo podloženo,neboť se k tomu závázala Ukrajina v OSN nediskriminovat na základě jazyka,pleti,náboženství.

"onen korsunsky utok - vzhledem k tomu ze byl njepis ojedinely, je to extrmene chabe ospravedlnni kradeze krymu."
Na toto se zeptejte Krymské autonomí republiky,proč podalo žádost ke vstupu do Ruska.
A zajímavost - z 20 000 vojáků Ukrajinské armády,kolik že z nich zůstalo na Krymu?(minimum jich mělo trvalý pobyt na Krymu)18 000.A to o něčem taky vypovídá,ne?

"a co si tim poslednim odkazem chtel rict ?
evidentne neumis cist, vysledky prvniho kola byly uznany protoze po prepocitani se potvrdily jeho vysledky, ne proto, ze by kampan na tiktoku neplatilo rusko."
Tak vysvětlete,proč to pak soud na podruhé smetl?Zvláště že to bylo na základě tajných služeb která lhali?!

"jinak rexikovou/putinovou logiou pokud v rumunsku vyhraje proruska kandidat, tak zapad bude mit plne pravo provest invazi do rumusnka a dosadit tam prozapadni vladu."
Toto má být co?Logika?Nebo praxe západu a USA?Ti s tím mají větší skušenost,než věrchuška v SSSR od Chruščeva k brežněvovi.

Czertik.

"ukrajina dodrzela vse z budapsekeho memoranda, rusko temer nic."


„Ruská federace se podpisem budapešťského memoranda o poskytnutí bezpečnostních záruk Ukrajině nezavázala, že bude uznávat výsledek ozbrojeného státního převratu.“[4]
Rusko také prohlásilo, že se „nezavázalo donutit jakoukoli část ukrajinského civilního obyvatelstva zůstat na Ukrajině proti své vůli“,
Memorandum neupravovalo mechanismus postupu v případě jeho porušení, kromě odvolání se na OSN a konzultací.

Z toho všeho vyplývá jeden závěr: zorganizováním Majdanu západní země roztrhaly Budapešťské memorandum na kusy. A to byl ze strany USA a Velké Británie akt zrady zájmů Ukrajiny. Lze to přirovnat k tomu, jak Západ zformuloval pro Rusko tytéž právní neplatné záruky o nerozšiřování NATO na východ. Nyní má však toto všechno už jen historický význam, protože dnes je Rusko nuceno bránit neutrální a bezjádrový statut Ukrajiny v rámci SVO, přičemž si zajišťuje záruky vlastní bezpečnosti.

Dále -
V letech 2014 až 2022 Ukrajina čtyřikrát požádala o nové projednání Budapešťského memoranda. Nakonec prezident Volodymyr Zelenskyj na výročním zasedání Mnichovské bezpečnostní konference 19. února 2022 prohlásil: „Jako prezident to udělám poprvé. Ale Ukrajina a já to děláme naposledy. Zahajuji konzultace v rámci Budapešťského memoranda. Ministr zahraničí byl požádán, aby je svolal. Pokud se nebudou opakovat nebo pokud jejich výsledky nezaručí bezpečnost naší země, bude si Ukrajina oprávněně myslet, že Budapešťské memorandum nefunguje a že všechna komplexní rozhodnutí z roku 1994 jsou zpochybněna“.

[11] https://www.voltairenet.org/article217066.html

Zpochybnění „všech globálních rozhodnutí z roku 1994“ nemůže znamenat nic jiného než vrácení jaderných zbraní. Postoj prezidenta Zelenského lze tedy shrnout takto: buď potlačíme donbaské separatisty, nebo obnovíme náš vojenský jaderný program. Je třeba poznamenat, že v místnosti byli přítomni nebo zastoupeni hlavní představitelé Severoatlantické aliance. Nikdo z nich však proti oznámení o porušení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní neprotestoval.

Uznáválo celistvost Srbska(ohledně Kosova -precedens)USA VB (ty co podepsali memorandum)a další státy?

Czertik.
"napast ze dluhove otroctvi ciny je lepsi nez dluhove otrocvi zapadu...muze bud jen zruda nebo pokrytec."
Nemůžu za to,že opět máte potíže s chápáním psaného textu(může to být taky tím,že v těchto odpovědích se člověk může ztratit.nejvhodněší by bylo,kdyby odpověď byla po příspěvkem na který se odpovídá a né až někde dole a vyhledávat to tak)
Přečtěte si to pozorně.Já jsem psal,že Čína je v porovnání se západem -v bledě modrém.To jest hodně podobná.
"a mosadek znarodneni PROVEDL.
oooooo, a jaky ze dokonale spravedlivy duvod pro ono znarodneni byl ?"
Demokracie je vláda lidu která má své zastupitele.A Mosadek rozhodl o znárodnění.A jak se vyrovnat s těmi co to financovali,záleží na dohodě.
" v dobe kdy zacal byt budovan panamsky pruplav panama neexistovala. places na spatnem hrobe a ukazujes svoje slabe vzdelani."
Čí to bylo území?Jak je možné že se to území (Panama) mohlo odtrhnoutod velké země?Kdo mu v tom pomáhal, a za ním stál, a v čí to bylo v prospěch?

"at muj byt postavi nekdo jiny na sve naklady, ja mam svate pravo v nem bydlet zadarmo."
Nejste velký myslitel.Kdo bydlí(bez placení nájmu,a energií)zadarmo?
A ty byty staví lidi kteří dostávají za tu práci zaplaceno(akcionář nic nevytváří -kdo nepracuje ať . . .. mimo starých, invalidů a dětí)pro ty kdo v nich bydlí.
A ve spravedlivé společnosti se o většinu bydlení má starat stát(od toho tu je a jsou za to placeni ti, co ho vedou)

"a od kdy tebou vybranym spasitelum a dokanalym vudcum vadi sankce ? kdyz sou tak dokonaly jak pises, jak je mozne ze se neobejdou bez importu z toho prohnileho zapadu ??????"

Sankce vadí proto,že se k tomu ti co jej dávají ,hrají si na spravedlivé.
Navíc porušují to k čemu sezavázali v OSN.Sankce jsou protiprávní pokud o tom nerozhodla RB.
Který stát nemá import?

"a ano, skutecne rozeber jaky zazrak udelala ona ruska eskadra, zvlast kdyz jeji sila oproti celkove sila us navy byla mala."
Teď už se nehraje na letadlové lodi,při možnostech toho co teď k mání za zbraně.Ponorky u USA.
https://www.armadninoviny.cz/usa-v-soku-u-jejich-brehu-se-nepozorovane-pohybovala-ruska-ponorka.html

rexik

duvod je prosty, proc by mel vzniknout azov bez opolcncu ? k cemu ?
a jelikoz ty si jako prvni tvrdil ze vznikl azov apod, tak dukazni bremeno je na tve strane.

chapes vubec KDY A PROC vznikly minke dohody ? napoveda - nebylo to proto, ze by na vychode ukrajiny byl klid a mir.

skutecne, muzes tady pat co chces, ale historii a realitu nezmenis. pripominas me pomatene bolvesiky v dnesnim rusku, kteri chteji v rusku zakazat prodej hry the last train home, ktera je o ceskych legionarich kteri se chteji dostat domu.
duvod ? podava historii zpusobem ktery je v rozporu s tim co se uci v rusku a tim je skodliva pro deti.

rexiku, ty takovy expert na azov a nevis to ? dam ti napovedu, formoval se z ruznych lidi. zbrane dosstaly jak od statu (ukrajiny) tak meli i nejake svoje ci si je nove koupily za svoje.

odesa ? korsun ? ses mesuge ?(nedpovidej, vim).
chapes rozdil mezi ojedinelymy ciny a tim pokud se to deje bezne ? evidentne ne.
kde se opakovala odesa ? ze nikde ? hmmmm.


kolik lidi zemrelo rukama opolcencu jen v samotnem 14 ?

a ano, plne souhlasim, ze agresorem je rusko. to rusko prinutilo ukrajinu vzit zbran do ruky.

merkla ? hmmm. kdy se ona chovala ohledne misnkych dohod jinak nez rikala ?
a hlavne nezapominej na putina, ktery tvrdil ze rusko temi vojaky v belorusku nepodnikne invazy na ukrajinu, a ejhle za par dni tu mame invazy.

rexik

ano, jde o to, kdo boje zacal.

vtip je v tom, ze si stale neprokazal ze to byla ukrajina a ne ne opolocenci/rusko.

rexik

tak najednou si muze janukovic na ukrajine delat co chce, protoze byl zvoleny.
ale lidi co byly zvoleni ve volbach po majdanu...uz si najednou nemuzou delat co chcou ? nezapominej rexiku, od majdanu uz si mel nekolik voleb.
vysvetli onen paradox.

jenze dodnes si rexxiku neukazal zakon na zaklade jakeho byla zakazana rustina.

myslis presne v te dobe podani zadosti, kdy v jejich sidle staly rusove s kalasniovy ?

a kdyz mas tak uzasne informace o tom kolk jich zustalo na krymu, tk nam jiste reknech kolik jich vstoupilo do ruske armady. a kolik z nich je dnes na zivu.

co soud na podruhe smetl ? tu samou zalobu bez novych dukazu ? to je uplne bezne u kazdeho pripadu.

ne, to ma byt praxe ruska - viz ukrajina, gruzie, cecna a ostatni.

rexik

a muzes me citovaz pasaz z budapesti kde se doslova pise ze rusko nebude uznavat suverenitu ukrajiny v pripade puce ???

todle je je uz super vtip
"Rusko také prohlásilo, že se „nezavázalo donutit jakoukoli část ukrajinského civilního obyvatelstva zůstat na Ukrajině proti své vůli“ "
jenze v tom samem memorandu se taky rusko enzavazalo, ohledne toho ze nebude na ukrajinu pasovat zbrane a delat tam posvtani.
diky ze dokonale ruskou nacistickou imperialni mentalitu - pokud nam neco neni vyslovne zakazano ve smlouve, muzeme to udelat. bez ohledu na to, jak odporne to muze byt.

rexiku, skutecne cim dele te ctu, tim mam cim dal mensi nadeji na to, ze v rusku je nedko kdo ma alespon pulku rozumu.

" bude si Ukrajina oprávněně myslet, že Budapešťské memorandum nefunguje a že všechna komplexní rozhodnutí z roku 1994 jsou zpochybněna“."
a ma pravdu, rusko budapest porusilo a zapad jako jedne z garantu nijak nedonutil rusko aby ho respektovalo.

a co je spatneho na obnove ukrajinskeho jaderneho arzenalo, resp jeho vybudovani ?
kdyby ukrajina mela atomky, tak by si rusko rozmyslelo jestli ukradne krym ve 14 a rozhodne by po 22 putin nemohl by si honit ego vyhrozovani atomkami, protoze by mel jistotu ze urajina by mu jakykoliv jaderny uder okamzite vratila, coz nejde rict o zapadu.

rexik

vyborne, a jake kompenzace nabidl mosedek za znarodneni ?
a sem rad, ze sme se shodli ze slo o znarodneni a ne nejake extra dane, jak nznacoval onen clovek v tvojem videu.

to, ze se pozdeji trhla panama ma NULOVOU RELEVANCI k tomu co se probira. takze znova - jaka byla byla mezi stavitelem kanalu a puvodnim statem ?

kdo bydli zadarmo bez placeni najemneho atd ? sou takovi lidi a je jich vic nez dost, ale evidentne si to nepochopil.
moje pointa je, ze bydleni zadarmo v dome je prene to, co si navrhoval/obhajoval ohledne panasmkeho pruplavu

rexiku, nejak se ztacis. otazka nebyla o tom, ktery stat nema import, ale kdo nuti ty staty importovat ze zleho zapadu.

rexiku, a ten tvuj posledni link nechapu, co ma dnesni ruska ponorka spolecneho s tim o cem sem psal ? s obanskou valkou ?

a ano, dnes rusko si nemuze hrat s letadlovkami, protoze zadnou nema provozuschopnou a az se jim potopi kuznic, tak nikdy nebudou mit novou, pokud si ji nevyzebraji od ciny.

Czertik.
"pripominas me pomatene bolvesiky v dnesnim rusku, kteri chteji v rusku zakazat prodej hry the last train home, ktera je o ceskych legionarich kteri se chteji dostat domu."
To je tak když nic o legiích nevíte.Vedení legií zneužilo legionáře k tomu aby se zapletli do vnitřních záležitostí Ruska.A díky nim se započala občanská válka.
Jinak ty zákazy jsou kontraproduktivní.Tak jako zákaz či zpomalený youtube.
Akorát vám hlava nebere,že za timi zákazy, nejsou bolševici(víte vůbec o tom,jaký je rozdíl mezi bolševikem a komunistou trockistou?To už věděli lidi - negramoti - v té občanské válce.viz film Čapájev)ale stoupenci ve vedení ruského státu spadající pod 5 kolonu.viz Medvěděv atd.

"chapes rozdil mezi ojedinelymy ciny a tim pokud se to deje bezne ?"
O tomto můžeš říkat králikům.
Než nastoupila armáda,tak (ty bojůvky které organizoval a platil Kolomojski a spol,)kolem 5000 lidí zavraždili.
Zbytečně youtube nemazal videa od opolčenců.

"kolik lidi zemrelo rukama opolcencu jen v samotnem 14 ?"
To snad ví na Ukrajině.Pokud to byli ti co měli zbraně a šli na oplčence.
A to ze začátku byli civilisti(fanoušci ultras a dalčí nacionalisti/příznivci Bandery kteří chtěli vyčistit Ukrajinu jako ve Wolyni.
A že by opolěenci zabíjeli civilisty beze zbraní kteří nepomáhali banderovcům,tak o tom nevím.Pokud máte takové informace tak sem s nimi.Ozdrojované.Ale ne z Ukrajinské pravdy.

"nezapominej na putina, ktery tvrdil ze rusko temi vojaky v belorusku nepodnikne invazy na ukrajinu, a ejhle za par dni tu mame invazy."
Nezapomínám.Ale vy zapomínáte na to co napsal v prosinci 21 NATU.A že svou bezpečnost bude řešit i vojenskými prostředky.V tom nelhal.A že to neřekl přesně kdy ,je jiná.Pokud b jsme byli hnidopiši,tak když řekl že nezaútočí,tak okamžite po té řeči Rusko nezautočilo.On neřekl že nikdy.

Czertik.
"vtip je v tom, ze si stale neprokazal ze to byla ukrajina a ne ne opolocenci/rusko."
Jaký důvod by měli opolčenci útočit,když na ně(podle vás)nikdo neútočil.
Podle vás nejsou důkazy jak tam jeli ty ozbrojené bandy?
viz pofiderní wiki
"7. dubna 2014 dočasně vykonávající pravomoci prezidenta Ukrajiny Oleksandr Turčynov v souvislosti se zabavením administrativních budov v Charkově, Doněcku a Luhansku oznámil vytvoření protikrizového velitelství a že „budou prováděna protiteroristická opatření proti těm, kteří se chopili zbraní"
A pokud to nevzali(zbraně)na těch policejních stanicích,tak měli lidi maximálně na ty zbraně oficiální povolení(zbrojní průkaz)Je to logické?
A dále -
"V polovině dubna 2014 (to je před 7.4?)začaly skupiny neznámých ozbrojenců obsazovat správní střediska a policejní stanice v Doněcké, Charkovské a Luhanské oblasti (Slovjansk, Artemivsk a Kramatorsk).

Czertik.
"tak najednou si muze janukovic na ukrajine delat co chce, protoze byl zvoleny.
ale lidi co byly zvoleni ve volbach po majdanu...uz si najednou nemuzou delat co chcou ?"
Vy nejste moc chápavý člověk,že?
Janukovič byl právoplatně zvolen a to na celé ůzemí Ukrajiny.Pučisti nebyli ani zvoleni na celém území.To jest neplatné.


Na jaře roku 2014 byly bouřlivé diskuse o jazykovém zákoně v ukrajinském parlamentu jedním z hlavních důvodů výbuchu násilí v Luhanské a Doněcké oblasti na východě Ukrajiny
Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/jazykove-bitvy-deli-ukrajinu-zakonem-chce-uplne-omezit-rustinu-i-dalsi-jazyky.A170324_165618_ln_zahranici_fas

Ukrajinština jako jediný státní jazyk. Parlament schválil kritizovaný zákon, Porošensko slíbil podpis
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-jazykovy-zakon-parlament-porosenko-evropska-unie-rustina-ukrajinstina_1904251500_och

Jak na to reagovali Maďaři?

" uzasne informace o tom kolk jich zustalo na krymu, tk nam jiste reknech kolik jich vstoupilo do ruske armady. a kolik z nich je dnes na zivu"
Drtivá většina z těch 18 000 .A
kolik na živu?Co tím chtěl básník říct?Takové informace nemám.Pokud vy ano,tak je sem dejte.
Co vlastně vy víte?Když se stále ptáte.Vy nepřemýšlíte?

"ne, to ma byt praxe ruska - viz ukrajina, gruzie, cecna a ostatni."
Myslíte tu francouzku která nechtěla odejít?A nebo tu rumunku Sandu?Nebo Pašinjana?Nebo Sakašviliho?Toho dementa co si žral svoji kravatu?
Na Ukrajině dosadilo Rusko Kravčuka,Kučmu Juščeka,Poročenka či kokainového herce,Zeleného?

Czertik.
"jenze v tom samem memorandu se taky rusko enzavazalo, ohledne toho ze nebude na ukrajinu pasovat zbrane a delat tam posvtani."
Prosím důkaz,vašeho tvrzení.

"rexiku, skutecne cim dele te ctu, tim mam cim dal mensi nadeji na to, ze v rusku je nedko kdo ma alespon pulku rozumu."
Nebylo by lepší nechat tu naději ruskému lidu?Co na vaší naději záleží?
Netrapte se.

"a co je spatneho na obnove ukrajinskeho jaderneho arzenalo, resp jeho vybudovani ?"
Z její strany porušení(nezávazné)memoranda.
Pro Rusko je to tak důležité,že to za žádných okolností nedopustí(viz Putin)A pokud chce být Ukrajina sebevrah(hlavně vedoucí nelegální představitelé),tak to můžou zkusit.A ani USA ,Číně,Indii,atd,by se to nelíbilo.

" rusko budapest porusilo a zapad jako jedne z garantu nijak nedonutil rusko aby ho respektovalo."
Vašimi slovy - jak že je silný ten slavný západ,když nedokázal donutit Rusko k tomu, co podle vás porušilo?

Czertik.
"vyborne, a jake kompenzace nabidl mosedek za znarodneni ?
a sem rad, ze sme se shodli ze slo o znarodneni a ne nejake extra dane, jak nznacoval onen clovek v tvojem videu."
Musel bych opět zkouknout to video ohledně Mosadeka.
A zatím nemám informace jak se chtěl(a zda i oni.S velkou pravděpodobností ale ne.)
Něco o tom.
https://www.denik.cz/ze_sveta/prevrat-v-iranu-1953-muhammad-reza-pahlavi-mossadek-anglo-cia.html
Jak je vidět opět po "demokraticku" rukami USA a VB.

"to, ze se pozdeji trhla panama ma NULOVOU RELEVANCI k tomu co se probira. takze znova - jaka byla byla mezi stavitelem kanalu a puvodnim statem ?"
Nelze vytrhávat ze souvislostí.Příčina a následek.

"ktery stat nema import, ale kdo nuti ty staty importovat ze zleho zapadu."

Reálná situace na trhu s komoditami,či výrobky,které ty či ony státy nemají.
Klesáte,klesáte,se svoji úrovní když se takto ptáte.Ale vám to zřejmě nevadí,že?

" a ten tvuj posledni link nechapu, co ma dnesni ruska ponorka spolecneho s tim o cem sem psal ? s obanskou valkou ?"
Já už vám na to odpověděl,že ta Ruská flotila zabránila spojencům konfederace zničit Unii.A to aniž by vystřelila,Tak se jí báli
A pak přesmyčka na dnešek,že stačí ponorka aby mělo USA hnědé kaliko.A to bylo upozornění aby nestrkalo ry..k do Ruska.A že jí ty letadlové lodě jsou k ničemu ukázali Hutijové, tak jako fábie na naší armádu.
A vy by jste se už mohl probudit, z toho obdivu, k "demokratickému"a "vyspělému"západu.

rexik

to myslis vazne ???? ze diky legiim zacala obcanska valka v rusku ? vetsi blbost si nad ani napsat nemohl (byt jo, verim ze se prekonas).
a ano, tak moc se pletli do vnitnich zalezitosti ruska, ze jediny smer byl smer vladivostok a pryc z ruska
pokud nepocitas dobu kdy rusko jeste vyblo ve valce s nemeckem, to cesi potupovaly i smerem na zapad. po kolapsu ruska a mirem s nemeckem, leginari meli jediny smer - vladivostok.

vic co, projdi si vkontakte. tam mas dost lidi jak se chlubi tim jak masakrovaly ukrajinske civilisty dostaly za to metal.

nezapominam co rekl ve 21 natu, jen to, ze byl idiot kdyz si mylsel ze neceho dosahne bez toho, aby podal neco protinabidkou.
u kuby se sssr a usa domluvilo. u ukrajiny se putin odmitl dohodnout. a ted se divi ???????

zmasakrovaly 5000 lidi...jenze to vyjma rusu nikdo netvrdi a mezinarodni organizace na ona mista dodnes nevstopily, aby mohly potvrdit jestli se vubec staly. takze tak.


coze ? medvedev je 5 kolona ? jak je to mozne ? vzdyt s putinem si byly tak blizky milenci.

rexik

jenze problem je v tom, ze zbrane oni opolcencni neziskaly jen na policejnich stanicich, ale i od ruske armady.
skutecne TANKY ve vybave policajti nemji. aukrajinske armade je slohnout nemohly, protoze je tam rozmistene nemela.

a jaky mely duvod zautocit prvni ? hmmmmm. hmmmmmm. co takhle ze meli prikaz vyvorit lidove republiky od putina ?
co myslis, slo by to ?

rexiku

ty ses skutecne nechapavy. protoze ja sem nespal o pucistech, ale o lidech co vzesli z voleb po puci.

rexik a tim odkazem ses strelil sam do nohy. protoze tam se pise o OMEZENI ruskeho jazyka. ne o jeho zakazu jak si tvrdil. cili stele cekam ze dokazes ze ukrajinci rusky zakazaly ci chteli zakazat jak si tvrdil.

k tomu druhemu odkazu, vsiml sis jake bylo datum ? 2019 ? tim skutecne tezko muzes omlouvat ci vyvsetlovat ruske akce a jejich pohunku v 14.
jinak co myslis ze melo vliv na to, ze prosel ?
napoveda - ruske provokace a kradez krymu ve 14.

a pokud je jich drtiva vetsina dnes na zivu....tak to ukazuje jak moc jim rusove veri, kdyz poslali na frontu i posadku kuznecova. to je letadlova lod, kdybys nahodou nevedel.

ne rexiku, s tou francouzkou a ostatnim si uplne vedle. recti si znou co sem psal. premyslis kdyz odpovidas ?
a jediny dukaz ze zelensky snupe ? vyjma ruskych vyplodu ?