Má být Polsko pro Českou republiku vzorem v otázce výdajů na obranu?
Prakticky ve všech evropských státech je v současnosti patrné navyšování výdajů na obranu a posilování armád. Jde o reakci nejen na válku na Ukrajině a nebezpečí ze strany putinovského Ruska, ale i na celkové zhoršení bezpečnostní situace v okolí Evropy. Tento trend navíc umocňuje fakt, že většina evropských zemí měla donedávna své vojenské výdaje až nesmyslně nízké, a nyní tak musí dohánět své resty z minulosti.
Foto: Vojenské cvičení Bull Run-12 a předání vozidel POPRAD | Wikimedia Commons / Public domain
Tempo navyšování zbrojních výdajů se však v jednotlivých evropských státech, resp. členských zemích NATO, liší. Některé státy mají své výdaje na obranu stále hluboko pod hranicí 2 % HDP, která je doporučována jako minimální úroveň vojenských výdajů. Jiné státy tuto úroveň naopak výrazně překračují – některé dokonce dvojnásobně (výdajů ve výši přibližně 4 % HDP či více dosahuje již několik evropských zemí). Česká republika se svými vojenskými výdaji ve výši 2 % HDP se tak nachází jen mírně nad průměrem.
I proto se stále častěji ozývají hlasy, že by Česká republika měla své vojenské výdaje v poměru k HDP dále navyšovat. Jako příklad je často uváděno sousední Polsko, které vynakládá na obranu 4,6 % HDP a patří tak mezi přední státy NATO. Měla by ale Česká republika skutečně následovat příklad Polska a vydat se cestou masivního zvyšování vojenských výdajů?
Výdaje na obranu – u každého státu jiné
Především je třeba říci, že neexistuje univerzálně platná ideální výše výdajů na obranu. Ani 2 % HDP, která byla dohodnuta v rámci NATO, nepředstavují optimální hodnotu – jedná se pouze o doporučenou minimální úroveň. Výše výdajů na obranu se proto v jednotlivých zemích liší. Ovlivňuje ji velikost státu, počet obyvatel a stav ekonomiky, ale významnou roli hraje i geopolitické postavení země. Například malé Slovinsko je ve zcela jiné situaci než mocnosti typu USA či Velké Británie, a proto se i jejich výdaje na obranu zásadně liší.
Výše vojenských výdajů je však ovlivněna také historickou zkušeností dané země a jejího obyvatelstva. Významnou roli hrají tradice národa, jeho hodnoty, způsob uvažování a národní mentalita. Tento faktor bývá někdy podceňován, přesto je naprosto zásadní. I státy, které jsou si geograficky blízké, tak mohou mít zcela odlišné přístupy k vojenským výdajům.
Polsko a Česká republika – blízké, ale v odlišném postavení
Polsko a Česká republika mají mnoho společného. Obě země si jsou blízké kulturně i historicky, jsou členy NATO i Evropské unie a mají podobně vysoký HDP na obyvatele.
Přesto mezi nimi existují značné rozdíly. Jedním z nejvýraznějších je počet obyvatel. Zatímco Česká republika má přibližně 10,8 milionu obyvatel, Polsko jich má přibližně 38,5 milionu – tedy asi 3,6krát více. Tento výrazně vyšší demografický potenciál je důležitý i z vojenského hlediska. Polsko si díky většímu počtu obyvatel může snáze budovat početnější ozbrojené síly. Stejně tak hraje roli i z ekonomického pohledu – pokud má Polsko podobný HDP na obyvatele jako Česká republika, pak vzhledem k většímu počtu obyvatel je jeho absolutní HDP výrazně vyšší. Stát tak má k dispozici větší finanční prostředky, což mu umožňuje lépe financovat své ozbrojené síly.
Právě velikost státu a počet obyvatel dělají z Polska evropskou mocnost – sice ne velmoc, ale přesto významného hráče. Polsko se sice nemůže rovnat největším státům Evropy, jako jsou tradiční mocnosti Německo a Francie, ale nachází se přibližně na úrovni Španělska.
Tento status podtrhuje i fakt, že sami Poláci svůj stát jako mocnost vnímají. Důvodem je i historická zkušenost – v minulosti, zejména ve středověku, bylo Polsko ještě větší. Poláci proto netrpí pocitem příslušnosti k malému národu, který je naopak v českém prostředí poměrně častý.
Významnou roli hraje i historická zkušenost Polska. Je třeba si uvědomit, že Polsko v minulosti několikrát zaniklo, respektive bylo rozděleno mezi okolní státy. Velká část jeho území se přitom dostala pod nadvládu Ruska, což je v polské společnosti dodnes silně vnímáno. Polsko se však vždy po nějaké době obnovilo. Skutečnost, že přežilo trojí dělení, spolu s vnímáním Polska jako středoevropské i evropské mocnosti, se zásadně promítla do mentality Poláků, jejich tradiční hrdosti a bojovnosti – a to bez ohledu na náklady.
Tento přístup se jasně ukázal již v meziválečném období. Polsko tehdy postupně dospělo k autoritativnímu (nikoliv diktátorskému) režimu maršála J. Piłsudského, za jehož vlády budovalo mohutné ozbrojené síly. To bylo sice strategicky správné, ale ne vždy byly jednotlivé kroky racionální – vojenské akvizice byly často motivovány spíše prestiží než reálnou potřebou.
Podobný přístup přetrval i v období komunistického režimu, přestože bylo Polsko fakticky podřízeno Sovětskému svazu. Tehdejší socialistické Polsko budovalo obrovské ozbrojené síly, které byly početně větší než dnešní polská armáda. Částečně to souviselo s tím, že Polsko bylo po Sovětském svazu největší zemí Varšavské smlouvy, přesto bylo jeho vojenské úsilí enormní – mnohem vyšší, než by skutečně potřebovalo (podobně postupovalo i tehdejší Československo).
Je tedy zřejmé, že jde o určitou politickou tradici. Stát, jeho političtí představitelé, ale i běžní občané jsou nakloněni vyšším výdajům na armádu a akvizicím vojenské techniky – mnohem více než v České republice. Díky tomu se Polsko stalo skutečnou vojenskou mocností.
Soudobé Polsko – vojenská velmoc, ale za jakou cenu
Polsko jako první stát střední Evropy začalo navyšovat své vojenské výdaje – a to dávno před rokem 2014 a ruskou agresí vůči Ukrajině. Jako první správně pochopilo nebezpečí ze strany putinovského Ruska.
Polsko proto zvýšilo své vojenské výdaje na 2 % HDP již v době, kdy jiné státy střední Evropy měly vojenské výdaje jen kolem 1 % HDP. Dokonce si tato 2 % HDP na obranu nařídilo zákonem. A brzy se projevily pozitivní důsledky. Právě tehdy se jasně ukázalo, jak důležité je, když jsou ona 2 % HDP na obranu vydávána pravidelně, každý rok. Nicméně i tehdy docházelo k řadě neefektivních vojenských akvizic. Typickým příkladem je projekt raketových fregat Gawron, do kterého se investovaly obrovské prostředky, ale nakonec byl program zrušen.
Po vypuknutí války na Ukrajině v roce 2014 tento trend pokračoval. Částečně proto, že tehdy vládla konzervativní strana PiS, která vzhledem ke své ideologii kladla na budování ozbrojených sil značný důraz. Tato tendence však pokračuje i za dnešní liberální vlády, což je dáno především tím, že Rusko provedlo otevřenou vojenskou agresi vůči Ukrajině a vyhrožuje i dalším evropským zemím včetně Polska.
Polsko proto dál navyšuje své vojenské výdaje, které už dávno překročily ona 2 % HDP. Dnešní polské výdaje na obranu dosahují 4,6 % HDP, přičemž spolu s vedlejšími vojenskými výdaji jde o 6 % HDP. Adekvátně tomu rostou i početní stavy polské armády a její výzbroj. A to vše za jednotné podpory jak politické scény (která je přitom silně rozdělená), tak i veřejnosti. Je to až absurdní. Zatímco v České republice se politici spíše předhánějí v kritice výdajů na obranu i jednotlivých zbrojních akvizic (současná vláda je světlou výjimkou), v Polsku se politici a politické strany předhánějí v tom, kdo dá na obranu víc, kdo vybuduje větší ozbrojené síly.
Na první pohled to zní dobře – jak pro ozbrojené síly, tak pro zajištění obranyschopnosti země. A přesto tomu tak není. V takové situaci obvykle dochází ke ztrátě racionality a naopak k příklonu k iracionalitě a velikášství. Snižuje se důraz na efektivitu, která je pro rozvoj ozbrojených sil tolik potřebná. Vznikají neekonomické vojenské programy, které jsou až příliš nafouklé a nabubřelé. Ozbrojené síly se pak stávají spíše prostředkem politické prezentace než nástrojem k obraně státu. Takový stav jim však spíše škodí, než prospívá.
Vše navíc umocňuje staletá touha Polska být skutečnou mocností, daná historickým povědomím Poláků o jejich velikosti. Stejně tak i snaha vyrovnat se hlavním evropským mocnostem, jako jsou Francie a Německo, přestože tyto země jsou mnohem větší.
Tento přístup je patrný zejména v oblasti vojenských akvizic, kde Polsko realizuje obří nákupy bez hlubší úvahy o jejich efektivitě.
Typickým příkladem je tankové vojsko. Polsko mělo již v éře socialismu silné tankové vojsko, ale opíralo se především o jednodušší, levnější tanky T-55 a T-72. Dnešní tanky jsou však technologicky mnohem vyspělejší, což znamená, že si je armády obvykle pořizují v menším počtu.
Polsko nicméně provádí velkolepé nákupy tankové techniky i dnes. Nejprve nakoupilo 366 amerických tanků M1 Abrams. Mnohem důležitější je však akvizice jihokorejských tanků K2, kterých by Polsko mělo postupně získat 1 000 kusů. I po plánovaném vyřazení tanků T-72/PT-91 a německých tanků Leopard 2 bude polské tankové vojsko čítat téměř 1 400 tanků – více než Německo a Francie dohromady, a to téměř dvojnásobně.
Podobná situace panuje i v oblasti samohybných děl. Polsko správně rozpoznalo význam děl ráže 155 mm a začalo se na ně přezbrojovat. Nejprve nakoupilo 168 kusů domácího samohybného děla AHS Krab. Část z nich však byla odeslána na Ukrajinu, a tak se polská armáda rozhodla pro nákup dalších samohybných děl K9 Thunder z Jižní Koreje. Celkem plánuje získat až 672 těchto děl, což je několikanásobně více než ve Francii či Německu.
Přehnaně vysoké výdaje na obranu mají však i negativní dopady. Znamenají vyšší zadlužení státu, omezují investice do infrastruktury a nových technologií a mohou vést ke zpomalení ekonomického růstu. Pokud ekonomika neroste, vojenské výdaje se musí neustále navyšovat vůči HDP, což může vést k začarovanému kruhu. Navíc Polsko financuje velkou část své výzbroje na dlouhodobý úvěr, což enormně zvyšuje jeho dluhovou zátěž.
Přitom existují alternativy. Polsko by mohlo vojenské nákupy rozložit do delšího časového období nebo více spolupracovat s okolními státy, především s pobaltskými zeměmi, které čelí podobným hrozbám. Přesto se Polsko rozhodlo jít svou cestou bez ohledu na důsledky.
Na první pohled se může zdát, že nás polská vojenská politika nemusí zajímat. Polsko nikoho neohrožuje, jeho zbrojení je zaměřeno na obranu proti Rusku a české firmy na polských vojenských akvizicích dokonce vydělávají.
Přesto bychom si z Polska měli vzít ponaučení. Ukazuje nám, že vysoké vojenské výdaje samy o sobě nejsou zárukou efektivního rozvoje ozbrojených sil ani skutečného zvýšení obranyschopnosti. Česká republika je navíc v jiné situaci – je menší, nemá takové mocenské ambice a její obyvatelstvo je vůči vojenským výdajům skeptičtější.
Proto je sice správné vojenské výdaje navyšovat, ale uvážlivě. Ideálně na úroveň 2,5 % HDP, podobně jako v Rumunsku, kde se vojenská politika ukazuje jako překvapivě efektivní. Jakýkoliv radikální a neuvážený krok by se České republice mohl vymstít.
Zdroj: gov.pl, Ministerstvo obrany ČR
Komentáře
Azor
13. 02. 2025, 20:47Morální integrita tohoto pána (a ne jen jeho)
Ti co teď jsou u moci na Ukrajině(pučisté)tak toto vnímají jako druhý Mnichov -
"Rutte: „Ukrajině jsme nikdy neslíbili, že vstoupí do NATO. Putin je nepředvídatelný, ale potřebujeme ho“"
https://www.echo24.cz/a/HLTdm/zpravy-svet-ukrajine-jsme-nikdy-neslibili-clenstvi-nato-slib-nebyl-soucasti-rekl-rutte?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
A toto??? -
"A co se týče Rutteho, lže ani se nečervená. Ještě 17. 10. 2024 tvrdil, že Ukrajina jednou bude členem Severoatlantické aliance, je pouze otázkou kdy."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ukrajina-bude-clenem-nato-je-jen-otazkou-kdy-prohlasil-rutte-262684
A to divadelník Stoltenberg, před ním to slíbil taky.viz -
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/summit-nato-stoltenberg-ukrajina-washington_2407110634_epo
https://zahranicni.hn.cz/c1-67341660-je-to-nezvratne-otazkou-neni-zda-ukrajina-vstoupi-do-nato-ale-kdy-do-nej-vstoupi-prohlasil-stoltenberg
PePa otočil jako první -
https://www.denik.cz/z_domova/petr-pavel-debata-ukrajina-nato-rozpocet.html
A kdy že otočí i tito ??
Pistorius a Kallasová.
A s takovými jsme v holportu.A dost lidí takovým "demokratům" s "morálními"zásady,fandí.
Ale tito lidé si neuvědomují(můžou si vlastně lidí infikovní touto nemocí - "rusophobia paranoia"), uvědomit že jedou už jen z kopce dolů? To bude náraz.
I když tu je velká pravděpodobnost,že když se praští o tu zeď, že se jim stejně nerozsvítí, díky té zákeřné nemoci,co je napadla.
Czertik
13. 02. 2025, 23:41rexik
a co chces dokazat ? ze zapadni politici kecaji ? vyborne, a co je noveho ?
a co takovy putin - ten nelze ? jako treba ve 22 kdy rikal ze ruska armada je v belorusku na cviceni a invazi na ukrajinu neplanue ? a jejda, on ji za tyden provedl.
cili v cem je putin lepsi nez zapadni politici ?
Azor
14. 02. 2025, 12:27Czertik.
"a co chces dokazat ? ze zapadni politici kecaji ? vyborne, a co je noveho ?
a co takovy putin - ten nelze ? jako treba ve 22 kdy rikal ze ruska armada je v belorusku na cviceni a invazi na ukrajinu neplanue ? a jejda, on ji za tyden provedl.
cili v cem je putin lepsi nez zapadni politici ?"
To jsou změny,to jsou u vás(a vám podobným)změny,co??
Takže pokud je Putin jako ti na západu,tak to jsou taky vrahové kteří patří před tribunál??To že svévolně napadají jiné země?
Tak proč jste odsuzoval Putina a Rusko??
Vy jste toto nevěděl dřív? Nebo vám řekli v ČT a na seznamu co si právě máte myslet??
Vy snad budete mít rád za nějakou dobu Rusko,to jsou změny,to jsou změny.
Jinak pro připomenutí,už jsem vám psal ohledně toho co Rusko poslalo v prosinci 21. za ultimátum ohledně "ukrajiny"
Tak si to opět přečtěte aby jste opět nebyl za velkého hlupáka.
Salut.
Czertik
14. 02. 2025, 18:07rexik
a kdy ze to zapad svevolne napadl jine zeme, tak jako putin ukrajinu ve 22 ?
a kde sem v tomhle vlakne odsuzoval putina ? chlastas moc ze nevis o cem si puvodne psal ???? nebo ses ai bot ?
neboj rusko nejde mit rad ani nenavidet, je to zeme svrabu, spiny a nestovic. rusko jde jen litovat.
Azor
14. 02. 2025, 20:06Czertik.
"neboj rusko nejde mit rad ani nenavidet, je to zeme svrabu, spiny a nestovic. rusko jde jen litovat."
A co toto je za zemi??
Počet bezdomovců vzrostl v USA za poslední rok o rekordních 11 %. Dnes přesahuje 577 tisíc lidí, což se stalo rekordem v celé historii pozorování, píše The Wall Street Journal.
https://www.wsj.com/articles/homelessness-increasing-united-states-housing-costs-e1990ac7
"poslední roky umíralo ve Spojených státech každoročně na předávkování různými drogami více než 100 tisíc lidí ročně."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-nove-drogy-zabiji-vic-do-zily-jde-koncentrovany-pokrok-264184#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.web.nexttoart
https://thedailybell.com/all-articles/news-analysis/at-what-point-should-the-us-government-be-considered-illegitimate/
https://www.youtube.com/watch?v=VuUIGbz8EK0
https://www.youtube.com/watch?v=mSX-ExBw2ng
https://www.youtube.com/watch?v=F4ibv8gShUc
https://www.newstream.cz/leaders/potvrzeno-mark-zuckerberg-za-covidu-cenzuroval-facebook-donutila-ho-vlada-joea-bidena?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context
https://www.voltairenet.org/article218531.html
"a kdy ze to zapad svevolne napadl jine zeme, tak jako putin ukrajinu ve 22 ?"
A kdo rozhoduje co je, či není, svévolně??? Západ v čele s USA???
Czertik
15. 02. 2025, 15:30rexik
a co jako ze roste pocet bezdomovcu v usa, spolu s drogove zvyslimy ?
to snizuje svrab, spinu a nestovice v dnesnim rusku presne jak ?
a rexiku, na to ze facebook provadel cenzuru, vis az TED ? mas zpozdeni minimalne 8 let. cenzuru delal i pred cinskym virem.
rexiku, ja nemuzu za to ze ted resis slovo svevolne, ktere si sam predtim pouzil.
skutecne se rozciluj sam na sebe, ne na me.
a moc se necil , nebo ti prskne zilka.
i kdyz jo, rozciluj se, aspon budeme mit vsichni klid.
Azor
15. 02. 2025, 20:48Czertik.
"a co jako ze roste pocet bezdomovcu v usa, spolu s drogove zvyslimy ?
to snizuje svrab, spinu a nestovice v dnesnim rusku presne jak ?"
Někdo snad psal,že to co jsem ozdrojoval(u vás to nehrozí,co??)že by to mělo snižovat svrab,špínu a neštovice(podle vás,co trpíte - "rusophobia paranoia".)
v rusku??
Kdo to byl??
"a rexiku, na to ze facebook provadel cenzuru, vis az TED ? mas zpozdeni minimalne 8 let. cenzuru delal i pred cinskym virem."
Tím chcete říct,že i u nás(USA náš vzor,kde jsme papežtější než USA)není cenzůra???
A v té jejich (co vy obdivujete)"demokratický"zemi,
kde mají na to dodatek k ústavě, je správné a demokratické?
Já od vás slyším že to je jen v Rusku.V tom bordelu kde jsou jen ty vši a . . . . ..
"rexiku, ja nemuzu za to ze ted resis slovo svevolne, ktere si sam predtim pouzil.
skutecne se rozciluj sam na sebe, ne na me.
"A kdo rozhoduje co je, či není, svévolně??? Západ v čele s USA???
Vy opět nechápete psaný text.
To slovo jste první použil vy sám!!
A ptal jsem se proto, že já jsem jen vojín a vy důstojník,proto jsem se vás na to ptal.A jak je vidět ,tak odpověď,není.Nevíte??
Czertik
16. 02. 2025, 03:22rexik
ano, to tvoje zdrojovani nijak nesnizilo svrab, spinu a nestovice v rusku.
a past ti, ze ty nejsi muj jediny zdroj informaci o usa by bylo zbytecne, al klidne si masti ego predtsavou ze to tak je.
bude ti dobre abude klid.
rexiku, neni muj problem ze ty nedokazes pochopit ze to nikdy nebylo a neni o existenci cenzury v demokraciich, ale o tom jak a co a jak moc se cenzuruje. a jestli sou nejake tresty za psani, a jak velke.
ale to tvuj doublethinkovy mozek nikdy nemuze pochopit protoze je tak navykly na ruskou cenzuru ze ji ani nevnima, rsp nevi ze existuje a jak je rozsahla.
rexiku, dej me dukaz ze sem slovo svevolne pouzil prvni, jinak kecas a ses lhar.
a vojinem zustanes protoze nemas mozek na to aby si byl jen blbym svobodnikem.
Azor
16. 02. 2025, 16:19Czertik.
"ale to tvuj doublethinkovy mozek nikdy nemuze pochopit protoze je tak navykly na ruskou cenzuru ze ji ani nevnima, rsp nevi ze existuje a jak je rozsahla."
Kdyby jste byl v mém případě realista(v mnohých případech jste)tak by jste musel uznat,že jsem snad tady jediný,který popisuje jak plusy tak i mínusy Ruska.Viz o 5 koloně a i fašistů v Rusku.
"rexiku, dej me dukaz ze sem slovo svevolne pouzil prvni, jinak kecas a ses lhar."
Pozorně si čtěte svoje příspěvky a v tom jednom jste použil toto slovo v souvislosti s tím, že Rusko svévolně napadne nějaký stát.
Salut.
Czertik
17. 02. 2025, 17:35rexik
ne, ty nepises realisicky o rusku. v tvojem podani za vse spane v rusku muze jena jen 5 KOLONA. nikdy chyby a omyly vudci ci beznych lidi.
JanJan
12. 02. 2025, 21:45Máte někdo energii číst celého Azora? Já teda ne.
Azor
12. 02. 2025, 22:02JanJan.
Ani nevíte, co jste na sebe prozradil
JanJan
13. 02. 2025, 04:19Že nerad čtu nesmysly, kterými tu doslova zasíráte diskuzi, už má odřený ukazováček od scrollování těch blbostí.
Azor
13. 02. 2025, 11:52JanJan.
"Že nerad čtu nesmysly,"
A čím že jste dokázal,že to jsou nesmysly?Těmito slovy???
Pokud člověk něco tvrdí,tak taky musí dokázat.Pokud ne,tak je jen pouťový mluvka !!
Nějaké argumenty kterými by jste rozcupoval, to co jsem napsal,máte kde???
Czertik
12. 02. 2025, 22:45rexika mocc neres, 80% textu neustale opakuje, takze jakmile si ho jednou prectes uz podle dalsich vet budes vedet jestli se opakuje nebo ne a muzes preskakvat cele odstavce.
JanJan
13. 02. 2025, 04:22Kdo to má ale scrollovat. :-)
Czertik
13. 02. 2025, 10:06ai
Czertik
13. 02. 2025, 23:44napid redakci at prida funkci ignorovat a automaticky skovava komentare lidi co te nezajimaji.
Mark
13. 02. 2025, 09:06JanJan
Azor má tady jasnou roli...vytvářet chaos, že se v tom už jen czertik vyzná:grin:.
Azor
13. 02. 2025, 11:56Mark.
"Azor má tady jasnou roli...vytvářet chaos"
Chaos?? A v jakých hlavách?? Ve vaší a vám podobným lidem?
Opravdu ten chaos ve vaší hlavě, jsem vytvořil já??
Jiná možnost nepřipadá v úvahu??
Czertik
13. 02. 2025, 23:45rexik
chaos na strance dizkuze. to co kopirujes je z 90% neonacisticka propaganda.
Azor
14. 02. 2025, 12:33Czertik.
"chaos na strance dizkuze. to co kopirujes je z 90% neonacisticka propaganda."
Tak to aby se tento web začal bát,ne?
Jaké články se tady publikují a kopírují,ti co je "píší"??
Samá válka ,zbraně nacistického Německa a jejich generálů atd.Přepisování dějim 2.sv.války a přímé lži o ní.
Kdo tady publikuje články o nacismu?
Salut.
Czertik
14. 02. 2025, 18:18rexik
bat ? proc ? proste se blokne onen neonacek a problem bde vyresen.
a rexiku, co ti brani sem davt vlastni clanky ? vyjma vlastni retardace ? dodnes si nedal jediny dukaz cenzury, byt sem te o to zadal nejmin 7x.
Azor
14. 02. 2025, 20:10Czertik.
"a rexiku, co ti brani sem davt vlastni clanky ? vyjma vlastni retardace ? dodnes si nedal jediny dukaz cenzury, byt sem te o to zadal nejmin 7x."
Dejte mi e-mail váš a pošlu vám něco.a uvidíme pokud to odešlete na info armyweb,zda vám to uveřejní.Jo?
Czertik
15. 02. 2025, 15:35proc ? bojis se dat pod svym jmenem ?
ale jo, at je sranda, posli me tvuj clanek na kvadrupe1010@cen..um.cz
ale beda ti, jestli bude kvuli tomu zaspamovany.
Azor
15. 02. 2025, 22:27Czertik.
"proc ? bojis se dat pod svym jmenem ? ale beda ti, jestli bude kvuli tomu zaspamovany."
Zkusit to můžeme.Je to delší článek.A co bude? ,Jak se říká, - děj se vůle boží, - jak říkají ateisté.
A uvidíme,zda vám to vyjde.
Czertik
16. 02. 2025, 03:24rexiku
ale upornuji te, tohle je server o vojenstvi s presahem do politiky, jen pokud se tykala vojenstvi.
takze se drz tematu a ne ty bezne kokotiny co tu pises.
Azor
16. 02. 2025, 16:23Czertik.
"ale upornuji te, tohle je server o vojenstvi s presahem do politiky, jen pokud se tykala vojenstvi.
takze se drz tematu a ne ty bezne kokotiny co tu pises."
A to vyjednávání (USA-Rusko)je o čem? O vojenském konfliktu,ne?
Ale jsem zvědav, jak uspějete s redakcí (článek)tohoto webu.
Vaclav Flek
12. 02. 2025, 21:27Clanek je zajimavy, dekuji za nej. Bohuzel s jeho celkovym vyznenim nesouhlasim. Po dobrem zacatku se clanek zacina ponekud zamotavat, zpocatku tim, ze relativizuje obranne potreby jednotlivych clenu NATO, ackoliv prave potreba pevne spolecne obrany sdruzuje vsechny cleny aliance,
Co se tyce historicke zkusenosti, je v Polsku zcela jina nez u nas. Ceske zeme tvorila horami obklopena kotlina historicke hranice, zatimco v otevrenych rovinach Polska stat expandoval a zase se stahoval v prubehu staleti. Za ne zcela presne povazuji vyjadreni, ze se Polsko po I. svetove valce obnovilo. Stalo se tak prece v dusledku vojenske porazky vsech tri mocnosti, ktere Polsko delily - Nemecka, Rakouskko-Uherska a Ruska. Bez teto porazky by samostatne Polsko nevzniklo, jako ostatne ani Ceskoslovensko.
Za hrubou chybu v clanku povazuji srovnani tankovych sil komunisticke armadyse soucasnym stavem. Tehdy slo o zcela jinou situaci, kdy satelitum byla (pri planovane agresi k Atlantiku) narizena ucast sovetskym diktatem. I komuinisticke Ceskoslovensko melo v te dobe 4 000 tanku, byt z poloviny zakonzervovanych.
Kritikou polskych priprav na valku chce clanek podle mne neprimo ukazat, jak skvele a efektivni jsou veskere kroky Armady Ceske republiky. To je bohuzel zcela neduveryhodny zaver.
David
13. 02. 2025, 14:46Ano, NATO je založené na společné obraně. Ale nikdo nenařizuje, jak moc se má daný stát této obrany účastnit. Ona 2% HDP jsou vnímána jen jako minimum, přičemž stále exiszují státy, které nedosahují ani těch 2% HDP - třeba Německo. NATO ovšem požaduje od států určité schopnosti. V článku není srovnávání tankových sil komunistické armády a dnešní, je zmíněno jen jako příklad, a to okrajově. ani za té komunistické éry nebylo jednotlivým státům nařízeno, kolik mají mít tanků atd. Článek rozhodně neříká, že všechny kroky AČr jsou skvělé, je jen poukázáním na to, že dispozice a tedy i potřeby ČR a Polska jsou jiné
Vaclav Flek
13. 02. 2025, 23:18David
Bohuzel s vami nelmohu souhlasit. To, ze v ramci NATO nefunguje vse dobre a nektere staty v Evrope se chovaji sobecky a nezodpovedne, je dobre zname a mnohokrat opakovane. Nechci to proto rozebirat. Musim se ale ohradit proti vasemu tvrzeni ze "ani za té komunistické éry nebylo jednotlivým státům nařízeno, kolik mají mít tanků atd." To prece neni vubec pravda ! Vrchni veleni Varsavskeho paktu rozesilalo opakovane jednotlivym clenum paktu presna cisla o tom, jake jednotky maji postavit, s udanim jejich presneho slozeni a kvality. O techto narizenych cislech se v ramci paktu vubec nediskutovalo !
Take nemohu souhlasit s vasim tvrzenim, ze v pripade konfilktu s putinovskym Ruskek jsou "dispozice a tedy i potřeby ČR a Polska jiné". Ano, obe zeme se od sebe lisi rozlohou, poctem obyvatel a radou dalsich faktoru, ale v pripade ruskeho napadeni by jejich kroky z logiky veci sledovaly stejny cil.
Czertik
13. 02. 2025, 23:54david
a prave v tom je kamen urazu, ze nato pozaduje od svych clenu jiste schopnosti. nato prakticky dotlacili acr do toho, aby se stala expedicnim sborem a byla nasazena ve valkach, ktere nemaji zadny vyznam pro zajmy cr, ani obecne vetsiny statu nato. jen v zajmu hlavni 4 - usa, vb, f,n.
cenou za to bylo ze acr musela vyradit zbrane vhodne pro obranu statu, ale nevhodne pro expedicni vojka (rozpocet acr nebyl nafukovaci).
a ted bude hodne dlouho trvat nez acr zalepi vznikle diry, nejen v pvo.
David
14. 02. 2025, 09:48Dějiny Varšavské smlouvy dobře znám, je to takové mé věčné téma. Není pravdou, že by Varšavská smlouva nějak diktovala, kolik má mít stát tanků, děl atd. každý stát poroto měl počty zcela různé. Např. Bulharsko zbrojilo mnohem víc než Maďarsko či Rumunsko, ačkoliv bylo oproti nim menší a ekonomicky slabší. Možná jste si to spletl s tím, že Varšavská smlouva vyžadovala, aby dané vojenské jednotky státu byly k dispozici v určitých místech atd. což je něco jiného
Ano, zájmy ČR a Polska jsou stejné, obrana proti Putinovi, rusku. Ale každý stát to činí trochu jiným způsobem, každý stát má trochu jiné dispozice
Pepík Knedlík
14. 02. 2025, 14:47David
Lež o obranným paktu NATO snad nemyslite vážně. Jen namátkou: Kuba, Korea, Vietnam, Egypt-Suez, Afghan za Sovětský valky, Lybie, Jugoslavie, Somalsko, Srbsko, Afghan a 2001, Syrie, Mali.
Jak tady nekdo zminil, česká armada jen jezdí prudit do států, který jsou naprosto bezvýznamný.
Koncepce VS mela svoji utocnou, ale i obrannou doktrinu.
NATO jen utocnou a to se právě ukazuje na Ukrajině.
Czertik
14. 02. 2025, 18:21knedle ss
je vic nez priznacne ze si napsal do kterch se zapojilo nato...ale uz si uplne zapomel na valky do jakych ze zapojila vs ci je primo zacala.
Vaclav Flek
14. 02. 2025, 19:03David
Dekuji za nazor, se kterym ovsem vubec nesouhlasim. Organizace statu Varsavske smlouvy byla pravym opakem jakehokoliv obraneho uskupeni, zalozeneho na demokratickych pricipech rovnosti vsech clenu.
Formalne je to videt jiz na tom, ze vrchni velitel armad Varsavske smlouvy byl pouhym namestkem ministra obrany SSSR. Ceskoslovensko si na sebe urcite nevzalo dobrovolne povinnost mit k v sestave 4 000 tanku, stejne jako povinnost mit na svem uzemi cizi vsevojskovou armadu o sile peti divizi s mohutnou raketovou a zrejme i nuklearni komponentou. Varsavsky pakt byl pouze nasilim udrzovane uskupeni, ktere se rozpadlo ve chvili, kdy se toto nasili oslabilo. Dodejme, ze na rozdil od NATO.
Vaclav Flek
14. 02. 2025, 19:07Pepik Knedlik
Hned prvnich pet statu, ktere jste vyjmenoval (Kuba, Korea, Vietnam, Egypt-Suez, Afghan za Sovětský valky)¨nemelo nic spolecneho se Severoatlantickym paktem ! Proc pisete takove hlouposti ?
Pepík Knedlík
14. 02. 2025, 20:51Vaclav Flek
Znate členské státy NATO? A PRÁVĚ ONI stojí za utoky na suvereni staty. Kdo dodával zbraně Talibanu za Sovětský pomocí Afghanu? No SSA s další staty. Valka je kšeft.
Pepík Knedlík
14. 02. 2025, 20:57Vaclav Flek
Vietnam byl opět válečná spolupráce SSA, Francie, Austrálie. To ostatně fungovala i za valky d Japonci.
Pepík Knedlík
14. 02. 2025, 21:00Vaclav Flek
A zlo pretrvalo. Dnes jsem poslouchal
Sicherheitskonference v Mnichově. Tolik pravdy a uvolnění jsem neslysel 40 let. Jenže idioti z Evropsky Utopie nic nechapou. Diky Vance a Donalde i Elone.
Vaclav Flek
14. 02. 2025, 22:56Pepik Knedlik
Vy jste mne nepochopil, nevim, zda zamerne nebo z neschopnosti videt veci v souvislostech.
V prvnich peti kofliktech, ktere jste jmenoval, nikdy nevystoupilo NATO jako celek a zadne vojenske operace ani nasledna mirova jednani se nevedla za oficialni ucasti NATO. Neplette si ucast armady USA s ucasti jednotek NATO, to jsou dve zcela ruzne veci (stejne jako sovetska invaze do Afghanistanu nebyla operaci Varsavskeho paktu). Pokud USA a z mensi casti i Evropa dodavaly Talibanu zbrane, neslo o oficialni politiku Atlanticke aliance.
Azor
14. 02. 2025, 23:05Pepík Knedlík.
"Jenže idioti z Evropsky Utopie nic nechapou."
Oni to ještě šponují -
viz.
Německý kancléř totiž ve čtvrtek označil obrysy dohody mezi USA a Ruskem o Ukrajině za největší ohrožení bezpečnosti Německa a Evropy, takže vyzval Bundestag, aby v souladu se zákony vyhlásil na území Německa výjimečný stav!
článek 115 odstavec 2 Německé Ústavy,
Vyhlášením tohoto stavu se má dosáhnout odblokování tzv. dluhové brzdy, která limituje a omezuje německou vládu před neúměrným navyšováním státního deficitu na jiné potřeby, než jsou výdaje na domácí výdaje pro Německo a německé občany. Vyhlášením výjimečného stavu se brzda ruší a vláda může neomezeně navyšovat deficit na cokoliv, v tomto případě na vyzbrojení Ukrajiny a podle všeho i na vyslání Bundeswehru do mírové mise na Ukrajinu podle Trumpova plánu pro Ukrajinu.
https://rumble.com/v6khyfy-olaf-scholz-vyzval-bundestag-k-vyhlen-vjimenho-stavu-v-nmecku-kvli-dohod-tr.html
A tady je další -
https://rumble.com/v6khrpv-vdce-britskch-liberl-pirovnal-dohodu-mezi-trumpem-a-putinem-za-zradu-jako-v.html
"Liberální demokraté vyzývají, aby byl zabavený majetek znovu využit pro “dobro” Ukrajiny. Mimořádná legislativa by vyžadovala, aby parlament zasedal, což znamená, že by v případě potřeby musely být zrušeny parlamentní prázdniny, které teď poběží v britském parlamentu. Davey vyzval Starmera, aby ujistil sněmovnu, že nedopustí, aby byl prezident Zelenskyj “Trumpem a Putinem donucen k dohodě, která fakticky předá vítězství Rusku“.
Lídr liberálních demokratů Ed Davey řekl:. “Trumpovy kroky znamenají konec jedné éry pro Evropu a naši bezpečnost. Nyní nastal okamžik, kdy by se Spojené království mělo postavit do čela. Již několik měsíců říkáme: pokud to neudělají USA, musí to udělat Evropa.” Vláda si prý nemůže dovolit sedět se založenýma rukama, zatímco Trumpovy kroky ohrožují britskou ekonomickou bezpečnost prostřednictvím cel a národní bezpečnost prostřednictvím Trumpovy dohody s Ruskem.
Czertik
15. 02. 2025, 15:40knedle ss
a muzes nam rict kolik ze to taliban zapaltil usa penez za dodavky zbrani v boji proti sovetske invazi ?
kdyz je podle tebe valka kseft ?
a co teprve ona ironie, ze kdyby sssr nenapadl afghanistan, tak by amici nemely zadny kseft. jak amici donutili sssr napadnout afghanistan ?
a jeste jedna vec - pro sssr valka kseft nebyla ? pokud ne. proc.
Czertik
15. 02. 2025, 15:44rexik
to sou mi veci, tak evropa prichazi ze mir stoji penize, stejne jako valka. to sou mi veci.
a vb ? ti si muzou rikat co chcou, vb nema zadnou releveanci ve svetove politice.
Vaclav Flek
16. 02. 2025, 01:49Pepik Knedlik
Zacal jste debatu lzivym obvinenim NATO - " Lež o obranným paktu NATO snad nemyslite vážně. Jen namátkou: Kuba, Korea, Vietnam, Egypt-Suez, Afghan za Sovětský valky..."
Ted jste vedl dalsi lez : "... opět válečná spolupráce SSA, Francie, Austrálie...". Jaky to ma vztah k NATO ? Australie jiste ne ! Francie tam sice bojovala, ale sama za sebe, nikoliv pod hlavickou NATO. Treti stat, ktery uvadite, neznam. Bud jak bud, ved Vietnamu nikdy NATO nebojovalo ? Proc si vymyslite? Co chcete tou lzi dokazat ?
Azor
12. 02. 2025, 17:50"Prakticky ve všech evropských státech je v současnosti patrné navyšování výdajů na obranu a posilování armád. Jde o reakci nejen na válku na Ukrajině a nebezpečí ze strany putinovského Ruska,"
Tento pán OPISÁLEK, obrací naruby význam slov.O tom už psal jeden pán Orwell.Válka je mír,otroctní je svoboda(nebudete mít nic a budete šťasný - K.Schwab)atd.
V toto případě zbrojení je záruka míru.Více zbraní na Ukrajinu a více zbrojení v evropě,že?
Tento opisálek neví nic o příčině a následku.O historii válek toho také moc neví.Kdo řídí a organizuje takové války?K čemu jsou sdělovací prostředky?K vyvolávání nenávisti a strachu.
Jak že se nejlépe manipuluje s člověkem?Strachem a nevědomostí.Tento člověk o tom něco věděl.viz -
„To, čeho se člověk nejvíc bojí, je neznámo. Když mu bude náš návrh předložen, ochotně se vzdá individuálních práv za záruku své spokojenosti, kterou mu poskytne ‘Světová vláda‘, neboli ‘Nový světový řád‘.“ – Henry Kissinger
Josef Göbbels
"Pokud chceš lidi donutit aby souhlasili s válkou, musíš lidi kteří jsou proti válce, prezentovat jako zrádce národa."
A další jeho citát.
"„Dejte mi média a já proměním jakýkoli národ ve stádo prasat. „
Jaká že je propaganda na Ukrajině?Oslava Bandery - 1.1.,Sucheviče atd.
Co se stalo v.r. 14 na Ukrajině?
Něco pro připomenutí p. opisálek -
"V době covidohysterie se byli schopni rozhádat v rodinách, mezi přáteli, rozklad společnosti dosáhl nepředstavitelné úrovně. Vše ukončila ruská SVO na Ukrajině. Téměř ze dne na den covid zmizel, jen Prymula dosud společně s Koubkem nadále obhajují neobhajitelné. A vznikla rusofobie. Nutno
konstatovat, že ji ve velké míře stvořili ti, kteří se podepsali pod covidové zločiny. Nejen u nás, platí to v celé EU
a v podstatě na celém Západu. Možná by dříve vytáhnutý Otík Foltýn tvrdě vystupoval i proti odmítačům.
a ohledně (mimo jiné)příčiny -
"náměstkyně ministra zahraničí USA.Nuland -
„Takže když mluvila s floridským senátorem Markem Rubiem a odpovídala na jeho otázky, Rubio vypálil z nečekaného úhlu – kde jsme to vůbec nečekali…. Zeptal se Nulandové, zda má Ukrajina biologické zbraně,“ řekl. Carlson citoval odpověď Nulandové, která řekla, že „Ukrajina má… zařízení, kde se provádí biologický výzkum.“ „Obáváme se, že by se nad nimi ruské jednotky mohly pokusit převzít kontrolu. Takže se společně s Ukrajinci snažíme zajistit, aby se tyto výzkumné materiály nedostaly do rukou ruských sil, pokud se přiblíží,“ uvedla náměstkyně ministra zahraničí USA.
https://www.youtube.com/watch?v=ydSf57SRtcQ
Bidenův syn figuroval ve výzkumu smrtelných virů na Ukrajině, tvrdí britští novináři - na -
cnn.iprima.cz
oficiální zástupci Čínské lidové republiky 336 (!) takových laboratoří ve třiceti státech. Včetně Ukrajiny.
https://www.youtube.com/watch?v=0ry9raV8biY
"Této válce a utrpení by se dalo snadno předejít, kdyby Bidenova administrativa a NATO jednoduše uznaly legitimní obavy Ruska o svou bezpečnost,
"napsala Tulsi Gabbardová. ředitelka zpravodajských služeb (DNI).
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/tulsi-gabbardova-profil-zpravodajske-sluzby/r~011ed840e54b11efae9c0cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
"Pro senátory ale nejvíce šokovalo, že Gabbardová věřila, že odpovědnost za zahájení Speciální vojenské operace na Ukrajině nesou Spojené státy, které podle ní Rusko dlouhodobě provokují. Argumentovala tím, že washingtonská politická elita se snaží způsobit Rusku maximální škody pomocí ukrajinské armády jako nástroje. "
"Gabbardová se během slyšení dostala pod zvláštní tlak ze strany demokratického senátora Michaela Bennetta, který ji obvinil z „komentářů o válkách“, zejména na Ukrajině, které jsou v souladu s tím, co říkají Rusové, „aby ospravedlnili svou invazi na Ukrajinu“. Na to Gabbard odpověděl : „Senátore, nevěnuji pozornost ruské propagandě. Mým cílem je říkat pravdu. Ať se ti to líbí nebo ne."
Gabbard také řekl, že svoboda médií v Rusku se „ zas tak neliší“ od toho, co existuje ve Spojených státech. Obvinila také NATO a americkou vládu z vyprovokování konfliktu a snahy proměnit Ukrajinu v další Afghánistán v naději, že zabijí co nejvíce Rusů rukou Ukrajinců.
Gabbard na Fox News uvedl ,
https://www.foxnews.com/video/6322256486112
že útok na Nord Stream provedly USA a NATO, a ne nějaká „proukrajinská skupina“. Politik také opakovaně vyjádřil rozhořčení nad tím, že americké úřady navzdory všem dostupným důkazům popírají existenci svých biolaboratoří na Ukrajině.
Opět plytký článek nemající hodnotu kvalitní žurnalistiky.Na kterou si hrajete.
Schází vám analytické a kritické myšlení.Bylo by dobré na tom zapracovat.
Czertik
12. 02. 2025, 19:48rexik
pokud zbrojeni neni zarukou miru, proc melo rusko tak silnou armadu ve 2022 ? proc nemelo mensi, kdyz dle tebe zbrane nejsou potreba.
"Pokud chceš lidi donutit aby souhlasili s válkou, musíš lidi kteří jsou proti válce, prezentovat jako zrádce národa."
takze rexiku skutecne pro tebe nebude problem nam sem dat vide rusu jak protestuji proti valce v rusku, ze ano ? a jak sou nazyvani hrdiny.
"„Dejte mi média a já proměním jakýkoli národ ve stádo prasat. „
souhlas, rsuove se v ne pod putinem promenily.
a rexiku nesledujes media, to ze v rusku i ve 22 zurola kovidova hysterie neznamena ze to tak bylo i v cesku.
a rexiku, muzes nam rict kolik se dle cinanu z tech 366 laboratori naleza na uzemi ruska a ciny ?
a co takhle kdyby putin uznal legitimni snahy zapadu o svou bezpecnost ? vcetne mozosti aby ukajina byla v nato ?
Azor
12. 02. 2025, 20:13Czertik.
"a rexiku, muzes nam rict kolik se dle cinanu z tech 366 laboratori naleza na uzemi ruska a ciny ?"
Máte opět potíže s chápáním textu??
Psalo se o laboratořích cizích států na Ukrajině.
Pokud máte nějaký ten důkaz že na "ukrajině"má tajné bilogické laboratoře Čína nebo Rusko,tak sem s ním !!
"a co takhle kdyby putin uznal legitimni snahy zapadu o svou bezpecnost ? vcetne mozosti aby ukajina byla v nato ?"
O tomto chtěl Putin mluvit už na Mnichovské konferenci.A jak o něm psal tisk z USA?Myš která zařvala,co?
A teď když ta myš zařvala tak má západ plné kalhoty a prosí na kolenou o dohodu.
"a rexiku nesledujes media, to ze v rusku i ve 22 zurola kovidova hysterie neznamena ze to tak bylo i v cesku."
Tak tady do února 22.nic nezuřilo???
Důkaz že jste jen součástí davu(jako váš nadřízený Pe-Pa)který si pamatuje jen dva týdny dopředu a dva dozadu.
Však už Kennedy vám něco o tom naservíruje.A pokud si myslí Layenová že vyvázne(když ten soud - co ji nechtěl soudit - je poplatný tomuto režimu),tak se uvidí.A s ní i Fauci.
Už se rozkrývá co a kdo,Faucia platil z USAID.
"takze rexiku skutecne pro tebe nebude problem nam sem dat vide rusu jak protestuji proti valce v rusku, ze ano ? a jak sou nazyvani hrdiny."
Vy jste si vzal taky příklad z Orwela,a ze Schwaba,co??
"pokud zbrojeni neni zarukou miru, proc melo rusko tak silnou armadu ve 2022 ? proc nemelo mensi, kdyz dle tebe zbrane nejsou potreba."
Jako ten opisálek,příčina a následek nula,nula nic,co???
Vám nestačí co řekla Gabbard? Na ní žádná reakce?Už ani erekce,co? Tak aspoň tady nějaká ta exibice,co??
Salut.
Czertik
12. 02. 2025, 22:54rexik
na to kdyz nejsou zbrane k miru potreba, tak prco melo rusko tak velkou armadu ve 22 si nedokazal odpovedet klasika.
a kdo tu neumi cist - nebo trpi demenci - ses ty, sam si napsal.
"oficiální zástupci Čínské lidové republiky 336 (!) takových laboratoří ve třiceti státech. Včetně Ukrajiny."
"Psalo se o laboratořích cizích států na Ukrajině."
tak rexiku jak to je, ma 30 ruznych statu na ukrajine svoje laboratore nebo sou ty laboratore ve 30 statech ?
a muzes nam sem napsat onen putinuv program na mnichovske konferenci ? kdy se konala ? a proc ho teda nedodrzel ?
dobra rexiku, dej me DUKAZ ze v cr se ve 22 stale resil kovid. jinak kecas a ses lhar.
takze vidim, ze nedokazes napsat kde se v rusku svobodne protestuje proti valce a protestujici sou oslavovani.
milion diku za potvrzeni toho ze putin zcela aplikoval gobeslovske metody.
ano, skutecne sem napis pricinu a nasledek toho proc melo rusko tak silnou armadu ve 22, zvladnes to ?
a ne, skutecne me nestaci co rekla gabbard, proc by melo ?
a ano souhlas rexiku, ty uz erekci dlouho nemas. a putin uz ti taky nepomaha.
Azor
12. 02. 2025, 23:47Certik.
"tak rexiku jak to je, ma 30 ruznych statu na ukrajine svoje laboratore nebo sou ty laboratore ve 30 statech ?"
Já jsem poukazoval na ty co jsou na ukrajině.Jinak souhlas s tím, že ten jejich počet (čínské prohlášení)je míněn v těch třiceti státech.
"a muzes nam sem napsat onen putinuv program na mnichovske konferenci ? kdy se konala ? a proc ho teda nedodrzel ?"
" Putin ve svém projevu už musel odsoudil pokračující expanzi Atlantické aliance na bývalé členy Varšavské smlouvy, která v roce 1991 zmizela, stejně jako do zemí, které byly kdysi integrovány v bývalém Sovětském svazu – tedy na hranicích Ruské federace. Nemluvě o plánu Washingtonu rozšířit svůj protiraketový štít do Evropy.
„Pokud jsme však již začali hovořit o bezpečnosti, pak pro začátek musíme pochopit, proti komu a jak se bráníme,“ zeptal se Vladimír Putin ."
https://www.youtube.com/watch?v=wHlv7ead3mU#utm_content=organic&utm_term=bezpe%C4%8Dnostn%C3%AD%20konference%20mnichov%20putin&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz
"ano, skutecne sem napis pricinu a nasledek toho proc melo rusko tak silnou armadu ve 22, zvladnes to ?"
Pokud nemáte mentální schopnosti,pochopit psaný text(jistý člověk tady má problém s delším textem),tak co já s tím.
A i ohledně tohoto na vás platí ohledně vaších schopností -
"a ne, skutecne me nestaci co rekla gabbard, proc by melo ?"
Pro toho co přemýšlí, bere v potaz logiku,tak to mé vysvětlení stačí.
"a ano souhlas rexiku, ty uz erekci dlouho nemas."
Teda musím uznat,že jste se jedmou za dlouhý čas trefil.
" a putin uz ti taky nepomaha."
A i v tomto jste se trefil.Blahopřeji.
Holt ty příspěvky , zase zůstanou na mě. Asi toho Putin má dost.A je taky o něco starší.
Tak snad vám to nebude vadit,že budu zase psát ty příspěky já.
Czertik
13. 02. 2025, 10:16rexiku
takze znova, kolik je dle cinanu onech laboratori v rusku a cine.
a ten projev v michove je z 2007 ? aha, takze putin je takovy idiot ze tehdy nedokazal pochopit realitu ze vsechny staty zapadne od ukrajiny sou uz pevne na zapade.
a co se putinovi nelibilo na protiraketovem destniku ? planoval snad tehdy napadnout zapad ?
a rexiku, dekuji ze si priznal ze si lhar kdyz si nedokazal dolozit ze se v cesku i ve 22 resil kovid.
a v cem sem presne nepochopil tvuj text, kdyz si napsal ze k miru neni potreba velka armada (nove zbrane nejsou k miru potreba. tos napsal)? ja se te zeptal proc tedy melo rusko velkou armadu ve 22 a predtim, co na tom nedokazes pochopit ?
ne rexiku, ty logiku nepouzivas, kdyby jo, tak by ti mmoje vysvetleni stacilo.
Azor
13. 02. 2025, 12:11Czertik.
"ne rexiku, ty logiku nepouzivas, kdyby jo, tak by ti mmoje vysvetleni stacilo."
Vy máte zajímavou"logiku". Už jsem vám psal co je analytika a jak ji použít.
A ta vaše "logika"je v rozporu s analytikou.
"a ten projev v michove je z 2007 ? aha, takze putin je takovy idiot ze tehdy nedokazal pochopit realitu ze vsechny staty zapadne od ukrajiny sou uz pevne na zapade."
Vy to máte převrácené to chápání textu.A to měli i ti,co se vysmívali Putinovi že je to jen myš co řve.A nemínili se s ním bavit ohledně jeho bezpečnosti.A výsledek je SVO a lezení po kolenou s prosíkem o rozhovory.Kdo škemrá o rozhovory?Ten silný??
A díky tomu že se s ním odmítali bavit,tak mu NEZBYLO nic jiného než mít něco na svou obranu.Kolik že má celkem vojska NATO?A to s porovnáním s Ruskem?Neboť tím rozšiřováním NATA,bylo způsobeno co?
Přečtěte si znovu, co o tom mluví Gabbartová.A i Doník a další.
Czertik
14. 02. 2025, 00:05rexik
diky ze si me dokazal jaky si hlupak ktery si nedokaze uvedomit ze logicka a analytika sou dve ruzne veci.
a skutecne ? napis v pres presne moje logika je v rozporu s analitikou ?
a v cem mam prevracene chapani textu ? pokud putin nebla mys co rvala, ale lev, tak proc vubec zminoval nato a rikal ze rusko je ohrozeno jeho expanzi na vychod ?
lev by se nato nebal a ignoroval to, misto aby to zminoval.
a to skremrani o rozhovory ? uvidime jestli se naplni tvoje a putinovy fantasmagorie co si psal na jine diskuzi, nebo bude muset putin prijmout to, ze spousta jeho planu nevyjde.
a ne rexiku, skutecne nemusel napad ukrajinu. kdyby byl silny, nebal by se. jen srab utoci kdyz si mysli ze mu to projde, navic si zamerne vybira slabsi.
kdy ze to putin napadl nekoho srovnatelne silneho nebo silnejsiho ? NIKDY.
nebo me chces tvrdit ze putin chtel valku a ne mir ? proc se putin neridil tvojim ze k miru neni potrebna silna armada.
proc putin nesnizil stav armady na tretinu a neudelal z nato hlupaky ? malou armadou by dle tebe mel mir jisty a rusko by bylo bezpecne.
Azor
14. 02. 2025, 12:54Czertik.
"a to skremrani o rozhovory ? uvidime jestli se naplni tvoje a putinovy fantasmagorie co si psal na jine diskuzi, nebo bude muset putin prijmout to, ze spousta jeho planu nevyjde."
Nejednou jsem už psal,že "politika je umění možného"
A taky jsem říkal nechat to času(praxe je kriterium pravdy).
Pokud analyzujete správně,tak vám to vyjde.Pokud ne,tak . . . ..
A díky analýze z mé strany,to vidím tak,že pokud by se Rusko poddalo(dost na tom pracuje 5 kolona)tak pokud CELÁ ukrajina nebude pod vlivem Ruska,tak je zaděláno na další boje.viz neplnění Minsk I a II ze strany Merkel ,Hollanda a Porošenka.
"a v cem mam prevracene chapani textu ? pokud putin nebla mys co rvala, ale lev, tak proc vubec zminoval nato a rikal ze rusko je ohrozeno jeho expanzi na vychod ?
lev by se nato nebal a ignoroval to, misto aby to zminoval."
Opět se na něco ptáte.Vy to nevíte?? Když jste ten analytik"??
Učte se.
" navic si zamerne vybira slabsi.
kdy ze to putin napadl nekoho srovnatelne silneho nebo silnejsiho ? NIKDY."
Slabšího?Celý západ za ní stojí,celý!!!
A pokud bude Rusko ohroženo,tak ty vymiráty baltické,hyenu evropy,Rumunsko atd.tak převálcuje.A věřte nebo ne,tak USA jim nepomůžou.I kdyby tam byl Biden a spol.Tak jako VB aFrancie v r. 39. hyeně evropy.
"nebo me chces tvrdit ze putin chtel valku a ne mir ? proc se putin neridil tvojim ze k miru neni potrebna silna armada.
proc putin nesnizil stav armady na tretinu a neudelal z nato hlupaky ? malou armadou by dle tebe mel mir jisty a rusko by bylo bezpecne."
V tomto vašem - opět - opakování, ukazujete co? Že si to neuvědomujete?
Ještě se vás drží ten dlouhý kovid,vlastně ta - "rusophobia paranoia".??
Máte díky tomu zamlžené vnímání.
Salut.
Czertik
14. 02. 2025, 18:38rexik
aha, a k tem rozhovorum byl putin v "politika je umění možného" donucen presne jak? nebo me chces tvrdit ze pitin NEMA moznost rozhovory odmitnout ? proc ji nema ?
ano, pokud nebude cela ukrajina pod vlivem ruska zacou dalsi boje...KTERE OPET ZACNE RUSKO. v tom se shodneme.
a jde videt ze ses jen anal z analitika, jinak bys musel vzit do uvahu kolik ukrajincu by chtelo zit pod nadvladou ruska. a kolik jich je, dlech tech tvojich analnich schopnosti ?
rexiku, diky ze me dokazujes ze nic neumis a icemu ses nenaucil. lvu je jedno co dela kocka. ale mysi neni jendo co dela kocka.
takze putinovo rusko je mys. a nato kocka.
ano, dnes stoji cely zapad za ukrajinou, ale bylo tak i ve 2014 kdy putin ukradl krym ? kdy vytvroli separatisty na vychode ?
bylo to tak i v den napadeni ve 22, nebo se zapad postavil za ukrajinu az casem ?
dej me jediny dukaz ze putin nenapada jen slabsi staty.
mas velmi kratkou pamet rexiku. chlast ?
hahahahahaha, a jak presne rusko prevalcuje evropu ? at uz balstke staty, polsko ci rumunsko ?
zatim se mu nedari podait ani mensi a slabsi ukrajinu.
diky ze si potvrdil ze putinovy jde jen o valky a dobyvani. jinak by si predvedl argumenty a ne stekani.
Azor
14. 02. 2025, 20:25Czertik.
"aha, a k tem rozhovorum byl putin v "politika je umění možného" donucen presne jak? nebo me chces tvrdit ze pitin NEMA moznost rozhovory odmitnout ? proc ji nema ?"
Opět nechápete psaný text.
To jak jsem použil "politika je umění možného" bylo v souvislosti s tím,zda se Putinovi podaří ovládnout CELOU ukrajinu.
A né že byl už k něčemu donucen.Kapišto??
"ano, pokud nebude cela ukrajina pod vlivem ruska zacou dalsi boje...KTERE OPET ZACNE RUSKO. v tom se shodneme."
Už jsem psal,že pokud neovládne celou ukrajinu,tak stále bude platit důvod proč začali SVO když NATU dali v prosinci 21.ultimatum.
Oni se mu smáli a tak zvedl tu jejich hozenou rukavici a jsme v situaci, že západ prosí o rozhovory.
a uvidíme co z toho vyjde Putinovi a co USA.Na ukrajinu a EU kašlou.Ty akorát umí štěkat.
"takze putinovo rusko je mys. a nato kocka."
A na ukrajině si hraje ko s kým?? Smutné je že to stojí tolik životů ruského národa.
"ano, dnes stoji cely zapad za ukrajinou, ale bylo tak i ve 2014 kdy putin ukradl krym ? kdy vytvroli separatisty na vychode ?"
Krym nikdo neukradl autonomí republika se rozhodla odejít od ukrajiny tak jako slovensko od nás.Separatisty vytvořili ti co udělali protiústavní puž v r. 14 v Kyjevě.
a celý západ už stál za pučisty když dával sankce a embarga.
"zatim se mu nedari podait ani mensi a slabsi ukrajinu."
To je proto,že chrání ruský lid na ukrajině.Vždiť co má znamenat takový bombardování a nikdo mrtvý??? To USA v Rakka či Mosulu nebo Izrael v Gaze to jsou jiní kabrňáci,co?
Učte se.
Czertik
15. 02. 2025, 15:53rexik
a jak presne ono umeni mozneho muze zabranit putinovy ovladnout celou ukrajinu vyjma putina samotneho ? rozeber to.
a rexiku, pokud zapad prosi o rozhovory a putin ne, co bude branit tomu aby putin rosadil vsechny svoje pozadavky ?
ano, skutecne kdo s kym si hraje na ukrajine ?
a ne, me ruske ztracene a znicene zivoty lito nejsou. ty ukrajinske ano.
putinovy o ruske zivoty taky nejde, jinak by valku zastavil.
a velke diky, za to jak si krym prirovnal ke slovensku v 39. protoze slovaci mohli volit jen ze dvou veci - samostatnost nebo madardka okupace. zustat v csr bylo vylouceno.
takze jake ze to volby mely na krymu ? z jakych moznosti ?
Czertik
15. 02. 2025, 15:58rexik
a jaky presne rusky lid na ukrajine putin dnes chrani, kdyz na neokupovanem uzemi rusove dnes tvori mene nez 1% populace ? a v zadnem regionu, ci dokonce jen vesnici nemaji vice nez 10 % obyvatel.
muzes me napsat jakekoliv misto na soucasne neokpuvonae misto kde maji rusove mistne vice nez 10% populace ?
pokud me to nedodas, tak co tady kecas o ochrane rusu na ukrajine.
a ne, skutecne nesledujes zpravy, kyjev kazdy den hlasi mrtve a zranene z ruskeho bombardovani.
ano, usa v rakka byly kabrnaci, uplne stejni jako rusove v groznem. cili tvoje pointa ?
Azor
15. 02. 2025, 22:54Czertik.
" velke diky, za to jak si krym prirovnal ke slovensku v 39. protoze slovaci mohli volit jen ze dvou veci - samostatnost nebo madardka okupace. zustat v csr bylo vylouceno.
takze jake ze to volby mely na krymu ? z jakych moznosti ?"
Pokud si dobře pamatuji,tak jsem psal ohledně odtržení Slovenska od r. 93.
"a jak presne ono umeni mozneho muze zabranit putinovy ovladnout celou ukrajinu vyjma putina samotneho ? rozeber to."
Jde o to,o čem už jsem psal.Putin není žádný diktátor.Musí brát v potaz klanově-korporátní skupiny,které mají své lidi ve vedoucích místech v Rusku.
Jde o toto .Logika záměru(já bych chtěl)a logika okolností(co mi ty okolnosti dovolí.)A jde o to,co mu ta jěště stále silná 5 kolona(viz nabiulinová a její úúroková míra a ničení ruské ekonomiky,Gerasimov, podílející na sabotáži SVO.Sulivanov,min.financí atd.)A k tomu ještě národní elita z USA(Clintonův klan, atd)
Na druhou stranu podpora lidí Putina 75 % většina armády za ním,a k tomu mu ještě pomáhá GP(a Putin využije této objektivní věci ke svému subjektivnímu cíli )který se rozhodl že USA bude regionální mocnost(proto dosazení Trumpa)a vedoucí a četníkem světa že bude podle nich(GP)Čína.Která je s Ruskem jen pragmatického pohledu,žádný opravdový spojenec.
A díky tomuto rozložení sil (navíc národní elita neumí řídit ani svůj stát,natož svět tak jak GP)Putin,GP a Čína proti USA.Evropu nepočítejme.Vyhraje asi kdo??
Tak jako za Stalina,když Stalin využil spojení s Bucharinem Kameňevem a Zinovějem k odstranění Trockého a poté Stalin odstranil tyto tři.Ale jak bylo vidět na Chruščovovi tak zakuklených trockistů tam bylo dost na to, aby po smrti Stalina stanuli v čele SSSR až do jeho rozpadu,k němuž velice hodně pomáhali.
Takže je taky otázka,co bude poté až tu nebude Putin.A to zda se podaří vychovat kádry(především v SVO)kteří nahradí tu dosavadní 5.kolonu.
To jen ve zkratce.
Azor
15. 02. 2025, 23:12Czertik.
"ano, usa v rakka byly kabrnaci, uplne stejni jako rusove v groznem. cili tvoje pointa ?"
Ano,v Grozném.Za jakou dobu?? Kdo byl v té první čečenské válce u kormidla??
"a ne, skutecne nesledujes zpravy, kyjev kazdy den hlasi mrtve a zranene z ruskeho bombardovani."
I kdyby to jejich hlášení bylo pravdivé,tak toto chcete srovnávat např s Gazou nebo Rakou.
"muzes me napsat jakekoliv misto na soucasne neokpuvonae misto kde maji rusove mistne vice nez 10% populace ?
pokud me to nedodas, tak co tady kecas o ochrane rusu na ukrajine."
Stále nejsou osvobozené celé území DLR a i LLR.
A pokud by to brali jako USA na Grenadě,kde bylo kolik američanů, že tam vlítli??Tak takový počet, je po celé ukrajině.
A až vyčistí území LLR a DLR,od banderovců,tak splní i to co bylo původem bojů.To jest defašizace na celé ukrajině.A pokud se naplní ty cíle SVO.tak (pokud to tak bude)tak na zbytku ukrajiny musí být vláda na ukrajině taková z které nevzejde žádné nebezpečí pro bezpečnost Ruska.
Viz pofiderní wiki.
Czertik
16. 02. 2025, 03:33rexik
tak ty si psal o slovensku ve 93 ? ale pointa je porad stejna - prubehy rodeleni csr v 93 a kraez krymu ve 14 nemaji vubec nis spolecneho. zadny ukazatel, zadne konani vlady, zadne zakony NIC.
dobra, rexiku tak vysvetli proc a jak by rusove ci cast rusu nemela chtit sezrat celou ukrajinu.
Czertik
16. 02. 2025, 03:44rexik
to me chces rict ze druhe cecenske valky rusove nemasakrovaly civilistiy stejne jako v prvni ? a kdo za ni byl u kormidla jiste vis.
ne rakku hce srovnava s cecenskem a jinymy ruskymy akcemi a valkami.
a rexiku kdyz tady brblas o gaze, mam pro tebe pretezky ukol.
napis me sem deset mist s nejvetsi populaci na km2 na svete.
az o udelas mozna ti to dojde o co me jde, pokud ne, povim ti smysl tveho ukolu.
a co jako, ze nejsou okupoana cdele uzemi lr ? dej dukaz ze na uzemi co drzi ukrajina sou vyznamne pocty rusu, jinak ses lhar.
a skutecne chces vytahovat grenadu ? je ti tim jasne ze ukazujes ze rusku o ochranu rusu na ukrajine nikdy neslo, kdyz svo prirovnavas ke granade.
a o jakem nebezpeci pro rusko tu blabolis ? vzdyt sam si tvrdil ze rusko neni mys. kdyz rusko neni mys,ale sou vetsi a silnejsi, ceho a koho se boji ?
a co za zvire je rusko ?
Azor
16. 02. 2025, 16:35Czertik.
"dobra, rexiku tak vysvetli proc a jak by rusove ci cast rusu nemela chtit sezrat celou ukrajinu."
Opět jste neporozuměl textu.
Rusové nechtějí sežrat(a vyžrat,tak jako Trump a oligarchové)ukrajinu.Neboť rusové OSVOBOZUJÍ ukrajinu od banderismu a rusofobie.Aby tam lidi byli v bezpečí aspoň tak jak za SSSR.
Jinak CELÁ ukrajina je ruského národa.Tudíž ji berou jako celek.A pokud to půjde(politika umění možného)tak bude celá začleněna do ruské federace.
"tak ty si psal o slovensku ve 93 ? ale pointa je porad stejna - prubehy rodeleni csr v 93 a kraez krymu ve 14 nemaji vubec nis spolecneho."
Jasně jsem psal,že pokud by v Praze proběhl protiústaví puč(jako na Majdanu)a pražtí pučisté by uzákonili pouze češtinu i na Slovensku,tak by mělo Slovensko právo protestovat a chránit tak svoje lidi,až po odtržení, jako na Krymu a v Donbasu.
Azor
16. 02. 2025, 16:55Czertik.
"ne rakku hce srovnava s cecenskem a jinymy ruskymy akcemi a valkami.
a rexiku kdyz tady brblas o gaze, mam pro tebe pretezky ukol.
napis me sem deset mist s nejvetsi populaci na km2 na svete.
az o udelas mozna ti to dojde o co me jde, pokud ne, povim ti smysl tveho ukolu."
Toto můžete požadovat od nějakého podřízeného.Jako učitel od žáka.
A je jedno kde se zabíjí civilisti.Šlo o počet který se tady(i vy)vyčítá rusům.A hlavně děti a ženy.Ty za to hlavně můžou,co??
Podle vás měl SSSR za to co udělali Němci vyhladit celý národ? Tak jak navrhoval Churchil - do doby kamené a bez průmyslu?
"a co za zvire je rusko ?"
Rusko je medvěd a každý měl mít toto na paměti -
""Existují desítky způsobů, jak dostat ruského medvěda z brlohu, ale ani jeden, jak ho vrátit nazpět, " Otto von Bismarck.
"a o jakem nebezpeci pro rusko tu blabolis ? vzdyt sam si tvrdil ze rusko neni mys. kdyz rusko neni mys,ale sou vetsi a silnejsi, ceho a koho se boji ?"
A čeho se bála "nejsilnější"velmoc USa v r. 62 ?? Čeho se bálo NATO v r. 91. ??
"a co jako, ze nejsou okupoana cdele uzemi lr ? dej dukaz ze na uzemi co drzi ukrajina sou vyznamne pocty rusu, jinak ses lhar."
Jsou tam rusové.Kolik že rusů zústalo po rozpadu SSSR mimo rusko??Kolik jich je % v baltických vymírátech?? Jak se k nim chovají???
"a skutecne chces vytahovat grenadu ? je ti tim jasne ze ukazujes ze rusku o ochranu rusu na ukrajine nikdy neslo, kdyz svo prirovnavas ke granade."
Co Malvíny? To je uzemí Argentíny?Tak jako na ukrajině že je ukrajiny Donbas,co?
A co Kypr?Čí to je? Co tam šlo dělat Turecko?"Demokratický"stát co je v "demokratické"organizaci NATO?
PS - už jste to poslal?
David
13. 02. 2025, 13:39Ač nejsem opisálek, coby autor si dovoluji zareagovat. Dobře si totiž pamatuji rok 2014, kdy Rusko provedlo anexi Krymu, a vyvolalo separatismus na východě Ukrajiny ( byl přímo řízen ruskými vojáky. Ergo bylo to Rusko, kdo provedlo agresi vůči sousednímu státu, Ukrajině, a nějaký covid s tím neměl nic společného. Evropa se pouze brání, resp. pomáhá napadenému, stejně tak i USA. Aby tohle člověk zjistil, stačí mu právě to kritické, anylytické myšlení. já ho mám, zkuste se mu naučit také
Azor
13. 02. 2025, 15:20David.
"Ač nejsem opisálek, coby autor si dovoluji zareagovat. Dobře si totiž pamatuji rok 2014, kdy Rusko provedlo anexi Krymu, a vyvolalo separatismus na východě Ukrajiny"
Opravdu si to pamatujete?Tak proč nenapíšete co předcházelo tomu separatismu??
Ozbrojený protiústavní puč !! A díky těm co ho spunktovali,tak východ Ukrajiny nemínil(podle platné Ukrajinské ústavy)akceptovat ten protiústavní puč.Tak kdo byl podle vás legitimní na té Ukrajině,Když už se oháníte tímto??? -
" kritické, anylytické myšlení. já ho mám, zkuste se mu naučit také"
Opět něco tvrdíte.To co tvrdíte(pokud jste seriozní)tak taky musíte dokázat !!
Čím jste to dokázal??
Znáte vůbec mezinárodní právo?
Jestli tady bylo něco proti mezinárodnímu právu,tak to bylo Kosovo.
A tak tedy doložte na podkladě mez. práva,že Rusko provedlo anexi Krymu.Asi si to pletete s USA a Havií.
Nejvyšší forma demokracie je co ?Referendum(proč pak "naši"politici neschválili zákon o všeobecném referendu?)a to proběhlo.
A taky jak vysvětlíte,že z 20 000 vojáků ukrajiny,zůstalo na Krymu 18 00 a stali se tak součástí ruské armády ? A na základě referenda,přistoupili ke spojení Krymu jako součást Ruské federace.Navíc to byla autonomní republika.Pokud víte co to znamená.
"Ergo bylo to Rusko, kdo provedlo agresi vůči sousednímu státu"
Čím jste doložil i toto tvrzení?? To že je agresor? Snad ne tím ,že to prohlásil západ?Čím? Jen a jen slovy!!
Chtěl bych vidět tu vaší diplomovou práci(pokud ji máte)i s oponentůrou, založené na faktech, ohledně mezinárodního práva.
Dejte tady k nahlédnutí, podle jakého práva je Rusko agresor!
Chartu OSN snad znáte.Prosím o citaci těch paragrafů.A kdo že určuje v OSN, kdo je agresor.
Nebo to zůstane opět jen u vaších slov?
Czertik
14. 02. 2025, 00:15rexik
vtipne, porad opakujes ze majdanovci udelali protiustavni puc, ale uz je ti uplne sumafuk ze separatiste svojimi akcemy jednali protiustavne.
a jejich protiustavni chovani ti nevadi, divne.
nedelam si iluze, ze by si tu dokazal napsat jak by v ramci ustavy meli separatiste jednat, na to tvoje instrukce z moskvy a mylseni tvych ridicich dustojniku nestaci.
vtipne, temer cely svet az na par vyjimek tvrdi ze putin ukradl krym nelegalne, ale rexxik je anal nou plus ultra a tak vi, ze 90% sveta se myly, co na tom ze nepredlozil jediny dukaz.
a proc zustali na krymu, onech 18 000 ? nevim, nevim , pretezka otazka. a nemozna odpoved. a ejhle po vice nez 6 hodinach usilovneho premysleni, gugleni a konzultace s certifikovanymy analytiky me vyslo tohle.
BYLO TO PROTO ZE NA KRYMU BYDLELI A MELI TAM SVOJE RODINY A ZNAME.
tak co rexiku, je moje analyza spravna ? dodej dukaz ze je chybna.
a rexiku, a cim ty si dolozil ze rusko NEBYLO agresor. hmm, ze by jen a jen slovy ? podivne, tuze podivne.
David
14. 02. 2025, 09:52Pokud nějaký stát napadne bezdůvodně druhý, pak je to agrese. na Ukrajině neproběhl žádný puč, ale lidové povstání, ta země se zkrátka zbavila vlastizrádného prezidenta Janukovyče
Necítí potřebu vám něco dokazovat, a to zvlášť elementární věci, to bych vám asi musel dokazovat i to, že 1+1jsou dvě. Proto vám doporučuji aspoň sledovat zprávy, tam se všechno dozvíte. A samozřejmě sledovat relevantní, podložené zprávy, a ne blbosti z dezinfo webů
Azor
14. 02. 2025, 13:08David.
"Pokud nějaký stát napadne bezdůvodně druhý, pak je to agrese. na Ukrajině neproběhl žádný puč, ale lidové povstání, ta země se zkrátka zbavila vlastizrádného prezidenta Janukovyče.
Opět jen vaše slova které nemáte ničim podložené.
Janukovič někoho vraždil?Že ti co upalovali lidi z Berkutu a uřezávali jim hlavy a pak jejich "kamarádi" z Gruzie jim stříleli do zad(ve stylu Růžička alias živčáka na nár. třídě)nemohli počkat na demokraticky volby?
I tady u nás se změnil systém ústavně, i když byly demonstrace.V čem spočívala vlastizrada Janukoviče??
A už jsem vám psal (to pro ty co to tu čtou)že tento web publikuje jen takové články(i vaše)že to je ve stylu mantry hlavního proudu.Žádná objektivita.A to taky v tom že tu něco tvrdíte a nedokazujete.Jen lžete a neoprávněně napadáte (v tomto případě) Rusko.
Azor
14. 02. 2025, 13:50Czertik.
"a rexiku, a cim ty si dolozil ze rusko NEBYLO agresor. hmm, ze by jen a jen slovy ? podivne, tuze podivne."
Nic divného.Podle mez.práva agresor není !
"a proc zustali na krymu, onech 18 000 ? nevim, nevim , pretezka otazka. a nemozna odpoved. a ejhle po vice nez 6 hodinach usilovneho premysleni, gugleni a konzultace s certifikovanymy analytiky me vyslo tohle.
BYLO TO PROTO ZE NA KRYMU BYDLELI A MELI TAM SVOJE RODINY A ZNAME.
tak co rexiku, je moje analyza spravna ? dodej dukaz ze je chybna."
Trochu logiky tam máte.Snad víte o tomto - "Ukrajinské ozbrojené síly, tvořené především branci,"
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ozbrojen%C3%A9_s%C3%ADly_Ukrajiny
Kolik že z těch 20 000 vojáků byli branci?Kolik z těch branců měli své domovy na Krymu?To jako těch 18 000 většinou námořníků,mělo před nastoupením vojny na Krymu??Zkuste logicky uvažovat.Vychází to tak možná na jednu třetinu,z 20 000 .Takže 6. a něco tisíc?A celkem odešlo na ukrajinu 2 000.A nabízí se otázka,proč ty zbývající nechtěli být součástí Ukrajiny.
"vtipne, temer cely svet az na par vyjimek tvrdi ze putin ukradl krym nelegalne, ale rexxik je anal nou plus ultra a tak vi, ze 90% sveta se myly, co na tom ze nepredlozil jediny dukaz."
Celý svět je podle vás kdo??Kolik zemí to tvrdí ze 160 států světa??
A uvidíme těch vaších 90 %. A hlavně důkaz ohledně mez. práva.
A ty všechny státy se zavázali v chartě OSN že ji budou ctít!!!
"vtipne, porad opakujes ze majdanovci udelali protiustavni puc, ale uz je ti uplne sumafuk ze separatiste svojimi akcemy jednali protiustavne.
a jejich protiustavni chovani ti nevadi, divne."
Opět tvrdíte,že separatisté jednali protiústavně.Dejte důkaz!!
"nedelam si iluze, ze by si tu dokazal napsat jak by v ramci ustavy meli separatiste jednat, na to tvoje instrukce z moskvy a mylseni tvych ridicich dustojniku nestaci."
Ukrajinci žijící na východě,žádali na těch pučistech aby dodržovali ústavu.To jest aby čekali až do voleb.A oni to nedodrželi.A ti na východě dodrželi ústavu tím, že neuznali protiprávní a protiústavní a pučistické chování samozvanců ,které organizoval a platil západ.Viz Nuland 5 miliard dolarů.
A na základě ústavy se postavili na odpor(a když na ně byli poslány ozbrojené bojůvky),tak se teprve chopili zbraní na svou ochranu i na ochranu ústavy, proti těm, kdo porušoval ústavu a chctěl měnit protiústavně ústavní řád na ukrajině.
Czertik
14. 02. 2025, 18:54rexik
prave ze dle mezinarodniho prava rusko agresor je.
dobra rexiku, kdyz vidim ze si takovy retard, ktery nedokaze pochopit ze i profesionalni vojak muze bydlet na krymu. DEJ ME DIKAZY ZE ONECH MINIMUM Z ONECH 18 000 VOJAKU CO SE ROZHODLO ZUSTAT NA KRYMU TAM PREDTIM NEBYDLELO.
PRO KAZDEHO JEDNOTLIVEHO.
pokud to neudelas, beru to jako dukaz ze si lhar.
rexiku, mas gugl ? najdi si to sam ktere zeme prohlasilo ze rusko krym ukradlo. kdybych ti ja dal link, zase by si rval ze to neni link z protiproudu.
takze rexiku dej me dukaz ze mene nez 90% prohlasilo ze rusko krym ukradlo.
rexiku, zkusme to opacne, dej me dukaz ze seperatiste jednali v souladu s ustavou jak tvrdis ty.
rexiku, neni muj problem ze si takovy retard co nevi ze ukrajinska ustava predpoklada i moznost predcasnych voleb, nejen regulernich.a ze povoluje i moznosti protestu.
znova, dej me dukaz ze separati ustavu dodrzeli misto toho ze ji porusily.
Azor
14. 02. 2025, 20:38Czertik.
"prave ze dle mezinarodniho prava rusko agresor je."
Podložte to něčím!! Nemáte? Vidím že máte,ale jem štěky,nic víc.
". DEJ ME DIKAZY ZE ONECH MINIMUM Z ONECH 18 000 VOJAKU CO SE ROZHODLO ZUSTAT NA KRYMU TAM PREDTIM NEBYDLELO.
PRO KAZDEHO JEDNOTLIVEHO."
Kdo zná tu tvrdil proč zustalo 18 000 ukrajinských vojáku a přešlo pod ruskou armádu,že to bylo tím že tam těch 18 000 vojáků mělo trvalé bydliště??? Vy jste to byl tudíž důkazní břemeno je na vás!! Kapišto??
"rexiku, mas gugl ? najdi si to sam ktere zeme prohlasilo ze rusko krym ukradlo. kdybych ti ja dal link, zase by si rval ze to neni link z protiproudu."
Prohlašovat si můžou co chtějí - tak jako i vy a vám podobným - ale ať dají důkaz v podobě odkazu na mez. právo.
"rexiku, zkusme to opacne, dej me dukaz ze seperatiste jednali v souladu s ustavou jak tvrdis ty."
Důkaz je v jejich ústavě.Nemohu za to že nemáte mentální schopnost porozumět psanému textu.Tam se nic nepíše že místo voleb, může být změna v podobě ozbrojeného puče .
Povoluje se i moznosti protestu.Ale v rámci ústavy.
Snad,snad,už se nebudete opět ptát jak 5 leté děcko.Nebo jo??
Czertik
15. 02. 2025, 16:05rexik
to, ze rusko je agresorem dle mezinarodniho prava sem ti dokazal nekolikrat, neni muj problem ze si sklerotik.
a skutecne nic nechapes. protoze ty kategoricky vylucujes ze ti vojaci co zustaly na krymu bylo kvuli bydlisti je dukazni bremeno na tvoji strane.
vsimni si ze ja u spousty tvojich zbleptu nervu DUKAZ DUKAZ DUKAZ jak to delas ty. hadej proc?
klasicka rexikovina. kdyz 90% statu tvrdi ze rusko krym ukradlo, tak se tech 90% statu myli a musi dokazovat ze rusko ho ukradlo.
a co to zkusit opacne rexiku - aby rusko dokazalo ze ho neukradlo. proc rusko nedokazalo prsvedcit 90% statu sveta ze nic neukradlo ?
jiny slovy rexiku, dej dukaz ze rusko krym neukradlo dle mezinarodniho prava.
dobra rexiku, abys to zcela pochopil - OCITUJ ME SEM CAST UKRAJINSKE USTAVY KTEROU SEPARATISTE DODZELI.
Azor
15. 02. 2025, 23:19Czertik.
"to, ze rusko je agresorem dle mezinarodniho prava sem ti dokazal nekolikrat, neni muj problem ze si sklerotik."
Nic jste nedokázal(odaz na nějaký zákon či paragraf co porušilo Rusko je kde???? Akorát jem vaše slova jako i teď.
"a co to zkusit opacne rexiku - aby rusko dokazalo ze ho neukradlo. proc rusko nedokazalo prsvedcit 90% statu sveta ze nic neukradlo ?"
Opět, přečtěte si mez. právo v chartě OSN.
"dobra rexiku, abys to zcela pochopil - OCITUJ ME SEM CAST UKRAJINSKE USTAVY KTEROU SEPARATISTE DODZELI."
Já za vás pracovat nebudu. Vy můžete dodat důkaz ,co separatisti nedodrželi ve své ústavě.Pokud chcete.
Czertik
16. 02. 2025, 03:49rexik
mezinarodni pravo v charte osn nemuze tvrdit ze rusko ukradlo a neukradlo krym zaroven, to je nesmysl.
cili je na tobe abys dokazal ze ma pravdu tech 10% statu co tvrdi ze rusko krym neukradlo.
tvoje milovana demokracie na kterou se tak odvolavas - ta tvrdi ze rusko krym ukradla.
tak ja mam dokazovat ze separatisti neco porusiji ? ty si jako prvni vynesl argument ze to separati udelali, tak je na tobe aby si to dokazal.
Pepík Knedlík
12. 02. 2025, 16:41Nelze srovnat Poldkoa Česko. Poláci pilně budovali silný stát a samostatnost. Češi a Moravane nikoliv. Za 35 let jsme větší nuzáci a vsem pro smích. Polsko se nebojí vyjadrit svuj nesouhlas a je schopný upevnit svoji pozici. Mám Polaky rád a vážím si jich. NE, Česko nemá a nebude mít potencial nejen na zbrojeni, ale i průmysl a obchod.
Novinka: "Americký ministr obrany Pete Hegseth řekl, že nevidí návrat Ukrajiny do hranic před rokem 2014 jako reálný. V rámci mírového plánu si východoevropskou zemi ani neumí představit v Severoatlantické alianci (NATO), chtěl by však místo toho přítomnost zahraničních jednotek jako bezpečnostní záruku."
Czertik
12. 02. 2025, 14:29hlavni duvod v tom proc maji polaci vetsi sily, nebo buduji nez francie a nemecko tkvi hlavne v tom, ze v nemecku i francii davaji a i dnes radeji daji penize sockam nez na obranu.
staci si najit jak ve francii ci nemecku protestuji proti vydajum na armadu (nepest s pomoci ukrajine) a chteji aby se ty penize radsi dali sockam.
britanie je snad nejvice rozlozenym statem diky wokenismu a socialismu, u kterych mam pocit ze by armdu nejrdeji zrusily a penize na ni dali migrantum na vyvtoreni britskeho chalifatu.
Šebesta
12. 02. 2025, 15:30Czertik. Souhlasím ,ovšem socky jsou z velké části hordy migrantských kobylek,které ony země jak správně píšeš (VB,Německo a Francii) rozkladáji zevnitř a dělají z nich postupně chalifáty.
Pepík Knedlík
13. 02. 2025, 06:51Chrusčov Czertik
Budeš se divit, ale podpora valky optavdu zasahuje do rozpoctu i zdrojů a jee na politicich jestli ten fakt reknou nebo zalžou.
Nelibi se mi expresní označení socka. Jsou slušní občané s malymi prijmy na soc. přímo treba na bydleni, ale pak a to souhlasím jsou doživotní "socky", který pouziju podobný přímer "nejakujou".
Czertik
14. 02. 2025, 00:18knedle ss
ale to je znamy fakt ze VSECHNO stoji penize, nejen valka a jeji podpora. vzdy to bylo o tom za co a proc ty penize utracis.
Šebesta
12. 02. 2025, 10:56S autorem v podstatě souhlasím. Brát si příklad z polského navyšování výdajů na obranu by u nás ani neprošlo jak správně podotkl. Naši lidé myslí jinak. Autor ale zapomněl dodat,že Polsko je i geograficky jinak než naše republika. Hraničí s Ruskem a je dále na východě . Naše republika je geograficky srovnatelná spíše se zmíněným Slovinskem,byť jsme větší a máme asi 4 x více obyvatel.