EXCALIBUR
CZUB
CZUB

Muž z Plzeňska, který zastřelil ozbrojeného zloděje ve svém domě, jednal v nutné obraně a nebude stíhán

 26. 11. 2021      kategorie: Události      5 komentářů
Přidat na Seznam.cz

Letos v březnu se na Plzeňsku odehrál incident, během něhož se pachatel, ozbrojený sekerou, vloupal do drážního domku, ve kterém spal majitel s přítelkyní. Majitel, legální držitel zbraně, pachatele tehdy zastřelil. Policie nakonec dospěla k názoru, že se jednalo o nutnou obranu a bránící se muž tak nebude stíhán.

Celý proces vyšetřování se táhl od letošního března. Sedmatřicetiletý pachatel, který byl ozbrojen sekerou, se uprostřed noci vloupal do domu. Dvaapadesátiletý majitel domku, legální držitel zbraně, pachatele tehdy postřelil. Zloděj se pokusil utéct, venku však upadl a již se nedokázal zvednout. Majitel domu zavolal policii a záchranku. Postřelenému muži celou dobu poskytoval první pomoc. I přesto pachatel na místě zemřel. Vyšetřování později ukázalo, že zastřelený muž byl v minulosti trestaný za vraždu.

shutterstock_583812568Foto: Letos v březnu se na Plzeňsku odehrál incident, během něhož se pachatel, ozbrojený sekerou, vloupal do drážního domku, ve kterém spal majitel s přítelkyní. Majitel, legální držitel zbraně, pachatele tehdy zastřelil. (ilustrační foto) | Shutterstock

Vyšetřování se táhlo dlouhých 8 měsíců. Během této doby byli v médiích i diskusích preventivně pranýřováni všichni legální držitelé zbraní a bránící se muž byl leckdy nazýván vrahem. Policie ho vyšetřovala pro podezření ze spáchání trestného činu těžkého ublížení na zdraví s následkem smrti. To je ovšem zcela běžný policejní proces. Mnozí si ovšem toto vyšetřování vyložili jako usvědčení.

Policie ovšem tento týden případ odložila s tím, že vyšetřování dospělo k závěru, že muž jednal v nutné obraně a nespáchal tak žádný trestný čin. Pavla Burešová, krajská policejní mluvčí, sdělila: „Pro správné objasnění celého případu kriminalisté na místě využili i vyšetřovací pokus. Po vyhodnocení všech důkazních prostředků, po provedených výsleších a po vyhodnocení znaleckých posudků z oboru kriminalistika, odvětví balistiky a oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství a toxikologie, policejní orgán dospěl k závěru, že se jedná o případ nutné obrany, tedy o okolnost vylučující protiprávnost činu.“

Výše uvedený případ tak dopadl zcela logicky a je jasným precedentem pro budoucí podobné kauzy. Legální držitelé zbraní by se opravdu neměli obávat tyto použít při nutnosti okamžité ochrany sebe či svých blízkých. Bránící se člověk je totiž vždy v nevýhodě a obrana musí být účinnější, než je útok. 

plzensky.denik.cz

Komentáře

Slávek

19. 04. 2022

Letos v březnu se na Plzeňsku odehrál incident, .....
Celý proces vyšetřování se táhl od letošního března. Sedmatřicetiletý pachatel .....
Foto: Letos v březnu se na Plzeňsku odehrál incident ......
Vyšetřování se táhlo dlouhých 8 měsíců. Během této doby .....

..... aneb "I mistr tesař se někdy setne".

Czert

30. 11. 2021

Klutz
Amici maji jedno sikovne prislovec a to to, ze liberal je konzervativec co nebyl prepaden.

Klutzky

30. 11. 2021

jeste mel dostat metal, ze usetril penize za vydrzovani takovy svine:innocent::smiling_imp::sunglasses::yellow_heart::thumbsup::thumbsup: soudce nebo odpurce zbrani by byl fakt rad ze by mohl jednat stejne....

Melda

27. 11. 2021

Také nechápu, proč vyšetřování trvalo tak dlouho při takhle jasném případu. Jednal bych úplně stejně jako pán z drážního domku. Ten kriminálník tam šel s úmyslem krást a nebo zabít, takže pán ani neměl čas na nějaké dlouhé rozhodování a vyřešil to správně.

bombero

26. 11. 2021

Tak je to správné, tak to má být. jen ten rozsudek měl být max koncem dubna při takto jasném případu. A jen pro autora- bohužel tady nemáme systém precedensu, takže jiný soudce to může posoudit úplně jinak a tady na to nemusí brát absolutně žádný zřetel

Přidat komentář