EXCALIBUR
CZUB - 4M
CZUB - KONFIG
CZUB - ESHOP

Nový Zéland stahuje své poslední vojáky z Afghánistánu

 04. 03. 2021      kategorie: Zahraniční armády      15 komentářů
Přidat na Seznam.cz

Poslední novozélandští vojáci opustí Afghánistán letos v květnu, nedávno oznámila Jacinda Ardernová, premiérka Nového Zélandu.

Podle Ardernové je vnitřní politické uspořádání v Afghánistánu na dobré cestě a představuje příznivou vyhlídku do budoucna v ukončení bojů s Tálibánem. “Po 20 letech působení NZDF (New Zealand Defence Forces - Obranné síly Nového Zélandu) je čas uzavřít naše působení v Afghánistánu. Nasazení v této zemi patří k jedněm z nejdelších nasazení našich vojáků v zahraničí,” uvedla Ardernová ve svém prohlášení. 

Nový ZélandFoto: Poslední novozélandští vojáci opustí Afghánistán letos v květnu, nedávno oznámila Jacinda Ardernová, premiérka Nového Zélandu. | New Zealand Defence Force from Wellington, New Zealand / CC BY 2.0

Nový Zéland měl vojáky v Afghánistánu nasazené od roku 2001 a celkově se v Afghánistánu vystřídalo na 3500 příslušníků Novozélandské armády, včetně příslušníků speciálních sil, rekonstrukčních týmů a specialistů na výcvik. Z toho 10 Novozélanďanů přišlo při plnění úkolů o život. V současné době v Afghánistánu slouží již jen 6 specialistů na výcvik afghánských důstojníků v tamní vojenské akademii a na velitelství NATO v Kábulu.

Vrchní velení NATO se v nejbližších dnech sejde k prodiskutování budoucnosti NATO v Afghánistánu. Trumpova administrativa uzavřela s velením Tálibánu minulý rok dohodu o stažení spojeneckých sil z Afghánistánu výměnou za záruky ukončení bojů proti afghánské vládě. Ovšem kvůli bojovým akcím ze strany Tálibánu proti afghánským silám se zvažuje prodloužení působení spojeneckého kontingentu v současné době čítající 9 592 vojáků ze 36 zemí. Česká republika má v současnosti v Afghánistánu kontingent o síle 52 vojáků.

Také přítomnost českých vojáků je v Afghánistánu omezována. Misi v Afghánistánu postupně nahrazuje mise v Mali. Lze očekávat, že stejně jako Američané také čeští vojáci v brzké době vyklidí pole působnosti a Afghánistán po dlouhých letech zcela opustí.

Válka v Afghánistánu si za dobu svého trvání vyžádala statisíce lidských životů. Dle odhadů IPPNW se jedná o cca 220000 obětí. Tálibán, Al-Káida a další odnože počítají své ztráty v desítkách tisíc, mluví se o počtu 72000. Koaličních vojáků padlo téměř 4000, k tomu zhruba 1200 kontraktorů. Zraněno bylo zhruba 24000 koaličních vojáků. Afghánská národní armáda a bezpečnostní síly mají údajné ztráty přes 10000 členů. Tato krvavá válka si bohužel vyžádala i životy českých vojáků.

 Autor: Tomáš Svoboda

Komentáře

Tomáš

22. 06. 2021, 14:09

Invaze do Afganistánu byla reakce na na útok na WTC 11.9.2001 v NY. USA a spojence to stálo bilióny dolarů a  velké ztráty vojáků,ale i civilních obyvatel.Tajná jednání mezi USA a Talibanem za prez.Trumpa vedla k dohodě k odchodu spojeneckých vojsk k 1.9.2021.Je pozoruhodné,že se objevila kritika od našich nejvýšších představitelů o ukonceni této mise, je to dokonce prezentováno jako chyba.Je nutno podotknout,že je to třetí velká vojenská mise v Afganistánu,která skončíla neúspěchem.Tedy po VB, dávno již tomu a po dlouhé době intervenoval SSSR a nyní USA. Je možné najít spojitosti o následných historických krocích ,které měly dopady na VB a SSSR ,to vynechám.Chtěl bych se  vráti k našim představitelům,ano byli v Afganistánu prez.Klaus i Zeman a předs. vlády Babiš i jiní.Někde jsem četl jak litují horolezci zablokovanost Afganistánu a je zvláštní, že v této zemi se do určité míry daří čínským obchodníkům. A ještě prý každý šikovný kovářv Afganistánu umí vyrobit ruský samopal Kalašnikov.Afgánské kmeny jsou horalé a ti jsou od přírody separatisti a ještě jedna podivná a kontroversni záležitost, za obou světových válek byla konjuktura v Afganistanu a byla toto země rejdištěm různých špiónů a podivnch transakci.

Mark

08. 03. 2021, 11:15

Karel3
To je úděl demokratických zemí,že se dají dohledat čísla k čemukoli kde se kolik za co utrácí atd. A to je jenom správně. Protože jestli se něco někomu nebude líbit, tak ať si zvolí takovou stranu,která mu bude vyhovovat,anebo ať si založí vlastní politickou stranu,jde někam na náměstí a tam zkusí agitovat za svou vizi jak vést tu či onu zem.
V nedemokratických zemích se ničeho jen tak snadno nedohledáte . Tam vám nezbýva nic jiného jen prostě dál makat se zavřenou hubou a vydělat si aspoň na ten chleba .

Jura

07. 03. 2021, 14:40

Míra, uvádíme bilion dolarů, ale cca k 18tému výročí byl zveřejněn údaj 1.5 bilionu přímo proinvestováno (v tu dobu byl výsledek 3% území pokud přímou kontrolou) Pak tu samozřejmě máme nepřímé náklady tj vše co jde odepsat na něco jiného, tipuju že veškerý výcvik, příprava atd. celkem Šalamounsky se do nákladů na tuto záležitost nepočítá většina letecké dopravy. Bonusem budou náklady na akce CIA kde se jak známo na účty nehraje. Je celkem zajímavé že za tak až nepředstavitelnou sumu peněz vlastně nikdo nepožaduje njaké výsledky, to že po dvaceti letech s Talibanem zasednou k jednacímu stolu opravdu není adekvátní výsledek k vynaloženým nákladům a tak se vnucuje myšlenka že nejde o to vyhrát ale proinvestovat a pak to dává smysl.

Badysak

06. 03. 2021, 23:57

Soudruh Míra z Petrohradu zase lže.


Když Sověty v Afghánistánu Američané (společně s námi) vystřídali, stal se najednou teroristou

Usama se stal teroristou dávno před válkou s Talibanema né najednou.

Co má společného vyzbrojování Afgánských partizánu společného s nábožeským fanatismem jednoho člověka. Jako že muslim dostane od  američanů M16 a ti jej naučí ji používat tak se z něj stane terorista? Tak to vám už pěkně hrabe soudruhu.

Mark

06. 03. 2021, 20:29

Míra

(Ale místo toho, aby zraněného teroristu číslo jedna postavili před soud, aby odhalili, kdo za světovým terorismem stojí, Bina Ládina raději vyvezli na moře a jeho tělo vhodili do vody. Dodnes nepředložili žádný důkaz ani fotografii jeho mrtvého těla...)

Neumím si představit,jak Usámu bin Ládina postaví před soud. Co myslíte kolik lidí by zemřelo při nátlaku teroristů aby propustili toho vraha? Jen krátce po jeho zabití v Pákistánu byli provedeny 3 teroristické útoky v odvetě za jeho smrt. USA dost jasně zdůvodnili proč vše od zabití až po "pohřeb" proběhlo tímto způsobem. A nespojujte bin Ládina jen s 11.zářím.

Neodvádějte pozornost k Iráku.
Podle vás kdo stojí za světovým terorismem?....po vaších komentářích znám odpověď.

Badysak

06. 03. 2021, 17:09

Soudruhu Míro z Petrohradu

No alespoň už nepopíráte, že USA cvičí a vyzbrojují teroristy k dosažení svých cílů.

Co je teroristického na boji proti Sovětům, kteří masakrují regulerní armádou Afgánské civilní obyvatelstvo. To rusové dnes podporují Taliban, který úmyslně vyhazuje do vzducho afgánské ženy a děti.
Ne to rusové nedělaj!!!!!
Jo a na Ukrajině nebyly nejnovější Ruské tanky a počet sestřelených civilních letadel taky nesedí.

Mark

05. 03. 2021, 17:16

OBOR,Míra
Ano vím o výroku Brezinského,to ale nic nemění na tom ,že SSSR se pustil sám z vlastní vůle do války v Afghánistánu. Omlouvám se Míro ,jestli jsem nepochopil smysl tvé věty,ale přišlo mi ,že vyníš USA za vpád SSSR do Afghánistánu.

A rozhodně se měli USA aspol z Afghánistánu už dávno stáhnout . Zabitím Usámy bin Ládina už nemá moc smysl tam dál pobívat.

OBOR

05. 03. 2021, 12:21

Mark - ta jedna paní povídala, která to řekla se jmenuje Zbigniew Brzezinski

Mark

05. 03. 2021, 11:13

Míra
(někde jsem četl, že Afghánistán byl pastí Američanů pro Sovětský svaz, do které zahučel až po uši.)
Takže jedna paní povídala. Ne SSSR se do té ekonomické a vojenské pasti jménem Afghánistán dostal sám svými velmocenskými ambicemi.

V pozdější fázi války dodala CIA partyzánům i výkonné protiletadlové raketové komplety země-vzduch FIM-92 Stinger, které do značné míry snížily sovětskou výhodu v letecké převaze a přispěly k vysokým ztrátám vrtulníků a dopravních letadel.
(Použito z Wikipedie)

Mark

05. 03. 2021, 10:01

Karel3:thumbsup:

Mark

04. 03. 2021, 17:22

Míra
Za útokem 11.září 2001 nestojí Afghánistán, ale Al-káida,která mělá teroristické buňky,základny v Afghánistánu. A protože Afghánistánu vládl Talibán a toleroval a podporoval tyto teroristy na svém území je přirozené, že musela přijít trestná výprava od normálního zbytku světa a potrestat jak teroristy,tak i jejích podporovatelé.To ,že se to protáhlo na 20 let,je další věc. Jestli tu invazi rozporujete,tak vlastně podporujete a souhlasíte s terorismem .

astor

04. 03. 2021, 16:54

Novozélanďani jako jedni z prvních pochopili, že demokracie přinesená na bodácích je vlastně tyranie, i když si okupanti dosadili do vedení zkroušené země ke všemu ochotné, zkorumpované Quislingy. Jsem zvědav, kdo je z "koalice ochotných" bude následovat. My to vysoce pravděpodobně nebudeme, na to jsme příliš velcí pokrytci.

Mark

04. 03. 2021, 14:24

Karel3:thumbsup:

Mark

04. 03. 2021, 09:45

7. října 2001 v reakci na neochotu vydat bin Ládina z Afghánistánu, zahájil prezident USA George W. Bush vojenskou operaci, kdy se spokojil pouze s první rezolucí RB OSN, tedy s tím, že Talibán na území Afghánistánu byl označen za hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost. G. Bush neměl trpělivost, aby počkal na druhou větu, kterou by mu RB OSN dala "zmocnění použít všech dostupných prostředků". Nicméně invaze byla ospravedlněna tím, že charta OSN ve svém článku 51 uznává přirozené právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu, dokud Rada bezpečnosti neučiní opatření pro zachování mezinárodního míru a bezpečnosti. Tento článek také vyžaduje, aby učiněná opatření byla oznámena Radě bezpečnosti, což zástupci USA a Spojeného království učinili

Vyňatek z článku na Wiki.
Myslím si,že kdyby Al-káida zničila při teroristickým útoků Kreml nebo jiný důležitý komplex v Rusku, Rusové by udèlali to samé.Nakonec mají sami zkušeností s Afghánistánem ,při kratším působení a mnohonásobně větších ztrátach na životech.
Nebylo to úplně nejlepší rozhodnutí poslat tam vojáky,aby tam umírali,ale snadno se soudí dnes.Po opakovaných teroristických útocích Al-káidy, kde je i kryli Talibánci ve své zemi se moc není co divit USA ,že uskutečnili invazi s cílem zničit ty dvě zla.

Martin23

04. 03. 2021, 07:17

Absurdní. Přepadení Afganistánu ze strany USA a VB bez mandátu OSN a vyhlášení války byl zločin. Okupace, jak je i v článku uvedeno, stála statisíce životů. Koalice nikdy nekontrolovala více než 20% území a nikdy by kontrolovat nemohla. Teď odejdou a nezmění se vůbec nic. Motivy a zisky jsou mimo Afganistán. Je to jako s Irákem nebo Pakistánem.