někdo se do toho zamotal, nejdřív mele, že je perzekuován za lži a pak to jiným vyvrací? :-D

N23- holinky a hodinky je jedno, oboje se natahuje,že
N- budou se zavírat hlavně političtí
B-nejsme v russku, tudíž se nikdo za politiku zavírat nebude
N- ale je tady cenzura- aha, takže došlo na mé oblíbené- a v americe zase mlátíte černochy
ale u vás je to klasika, začít omílat úplně jiné téma a plevelit diskuzi

HrdyNEslovan

No předně musím konstatovat, že anal y tikem mne zde nazývá určitý omezený okruh frustrátů, kteří k tomu mají jen tu motivaci, že je irituje moje vzdělání a schopnost reagovat na téma. Nebudu řešit který z těch frustrátů přišel s novým profilem.

No a pak bych se jen zeptal, který zákon a konkrétní paragraf dává za povinnost dokládat pravdivost názorů a hodnotících soudů?

Jako fakt žasnu, co někteří pomatenci dokážou vyprodukovat.

Copak někdo chce po Fialovi, aby doložil pravdivost svých výroků, že plynu bude dost, že nenechají nikoho padnout a podobné bláboly?

Ty jsi totiž exemplární příklad toho, že nemáš znalosti občanské nauky žáka druhého stupně ZŠ.

Náš právní řád je postaven na tom, že všechny trestněprávní a správněprávní věci, které jsou protizákonné, jsou obsaženy v konkrétních skutkových podstatách trestných činů a přestupků. Neexistuje ani trestný čin ani přestupek ve znění, že je trestný názor bez doložení jeho pravdivosti. Dokonce ani lhát není právně trestné. Je to v drtivé většině jen morálně odsouzeníhodné. Lhát nesmíš, když jsi poučen, že musíš vypovídat pravdivě, když vyplňuješ něco pro účely veřejné moci.

Zkrátka aby tvůj názor byl trestný, musí naplnit určitou zákonem danou skutkovou podstatu. Například schvalování genocidy. Dnes nebudeme řešit, co to je genocida, ale pouze si vysvětlíme, že takového trestného činu se nemůže dopustit jen ten kdo schvaluje podle politiků konání té špatné strany. To je zase popřední demokratického právního státu. Zákon nelze interpretovat na základě politických názorů. Ty zákonné znaky jsou jasně dané.

Nikdo tě nezavře ani nebude pokutovat, že zalžeš manželce nebo že tady meleš totální nesmysly v diskuzi. To fakt jako ne.

Takže si nech tyhle svoje zoufalé vývody školičky života.

PS. Trochu tě v poznání posunu dál. Máme trestný čin pomluvy, máme přestupek ublížení na cti a jiného hrubého jednání. Například politik je ale těmito právními nástroji kryt mnohem méně než běžný občan. Jednoduše řečeno politik musí snést vyšší míru kritiky a to i kritiky ne úplně adekvátní.

Martin anal y tik:
Analytik tvého formátu by si přece měl uvědomit, že za názor nikdo kriminalizovaný není. Problém nastává, když je názor prezentován jako fakt a autor tohoto názoru zároveň není schopen doložit jeho pravdivost. To potom není názor, ale obyčejná lež.
Autor se pak ohání, že je postihován za svůj názor, místo toho, aby ho podpořil jakýmkoliv faktem.
Vtipné také je, že se vztekáte, že už ani nemůžete mít vlastní názor a přitom v naprosté většine to ani váš názor není, jen přejatá vylhaná pohádka se kterou vnitřně souzníte. Ale váš názor to obvykle opravdu není, je to názor někoho jiného.

Svazáku bombíku, od 25.02.2022 to je bez diskuze. Přes blokaci nepohodlných webů, které nebyly v souladu se zákonem, přes vládní snah, aby se občané udávali a udání adresovali na zřízený úřad, který nestíhal, až po zřízení nového útvaru policie, který se tím bude zabývat.

Jenže svoboda buď je nebo není.
Svoboda projevu je ústavní právo občanů této země a nelze jej nijak ohýbat podle toho, jaký politický názor má vláda, EU nebo NATO. Tyhle práva lze omezit jedině zákonem.
Klasicky lze třeba omezit lidská práva při mimořádných stavech , jako je třeba stav válečný. Ale my nejsme s nikým ve válce, proto nelze lidi kriminalizovat za názor. Dokonce ani za chybný názor.


Zkrátka vláda a státní zastupitelství vedená Rudou smrtí se snaží a to nejen v souvislosti s Ruskem, ale i s covidem a kritikou vlády, jiný názor likvidovat. Místo přesné citace zákona se snaží věci posuzovat podle politických pravidel.

Vy svazáci chápete, co se od vás požaduje, což ukazujete i zde, když se objeví jiný názor.

N23-"Dnes se budou zavírat hlavně političtí."-
už jste se svěřil svému doktorovi?To by chtělo odbornou pomoc
Tady nejsme u vás, v russku

Dnešní událost podle Tv Nova:
Zběsilou honičku mají za sebou pražští policisté. Ti v ulicích české metropole naháněli 36letého motorkáře se třemi zákazy řízení. Dotyčný totiž zaspal a spěchal k soudu. Během své cesty však způsobil dvě nehody.

Motorkář následně odmítl podstoupit test na drogy. Policisté lustrací navíc zjistili, že má uložené tři zákazy řízení až do roku 2024. Navíc šlo o 17krát soudně trestaného recidivistu.
++++

Takže velké ohrožení veřejnosti a k čemu? Bude mít 4 zákaz řízení.
Dnes se budou zavírat hlavně političtí.
Tohodle budou za pár měsíců honit znovu. No a je jen otázkou času, něž bude někdo zabitý nebo zmrzačený.

Opět útok svazků, který naprosto nedává smysl.

Nikde jsme nevychvaloval komunistický systém bezpečnosti. Mimochodem jeho dva účastníci Pavel a Stříž jsou dnes "ikonami" dneška. Jednoho chce pětikolka za prezidenta, druhý jim dělá hlavu prokurátorů.

Jen jsem tím chtěl říct, že dávám přednost jiným způsobům policejní práce, než jsou například závody v ulicích, kdy naprosto extrémně roste nebezpečí, ohrožení dalších účastníků.

Sám jsem v blízkém okolí svého bydliště zažil jak policie pronásledovala fetku v autě. Během pár kilometrů ohrozil několik desítek lidí, Projel tři vesnice a pak naboural dvě auta v protisměru. Tehdy se jen shodou náhod nikomu nic nestalo, kdy jedno z těch aut skončilo v kotrmelcích v poli.

Pitaval je éry ČSSR - žádný pohyb obyvatel, nadřazenost VB. To už můžem mluvit o radovi Vacátkovi, kdy si osobně docházel pro pachatele a spolu jeli kočárem na služebnu, :-)

no, to by bylo, aby se neozval další koho znechucuje česká stát, spravedlnost a mír :-)

Nejsem příznivcem toho, aby policie v provozu honila desperády. Natož aby se tak dělo v situaci sporťák na sporťák.

V drtivé většině případů je to nebezpečí z honiček pro společnost mnohem větší než pozitivum zadrženého podezřelého.

Jako v TV je Kobra 11 něco jiného než reálu. Tam mnohem více oceňuju policisty typu Rudy Pekaře z Malého pitavala, co zatýkal vraha, když šel vynést koš se smetím a tudíž nebyl ozbrojen.

hb74
souhlasím, a to využití je v článku i zmíněno (stíhání ilegálních závodů a dalších pachatelů trestné činnosti co maj příliš rychlí auta)

na druhou stranu nepředpokládám, že tohle prošlo bez nějakého schvalovacího kolečka u Policie. Takže to Policie dokázala obhájit a má pro toto auto využití, hb

legrační kolik se hned najde chytrolínů :-D
a "Z"? zase nemá nad čím brečet jen aby všichni byly špatní? hádám že kdyby to byla Volha, nejspíš by to nevadilo i kdyby stála 10 mega že? :-D

policie ti zaz narve do svodidel jako Bmw i8

bombero: přesně tak, auto bylo zadarmo. Celkové náklady na uvedení do provozu vyšly na 500t kč. Tolik by nestála ani Fabie pro PČR. A když to někde hodí do škarpy, tak se to hodí do šrotu.

liberal shark: tvůj komentář je úplně mimo

L S- "Nic než cynické plýtvání penězi daňových poplatníků."- auto bylo zadarmo. To ho radši měli sešrotovat? A koupit za plnou palbu další BMW?

Marty- údajně infarkt řidiče jak jsem teddohledal. Otázka je, kdo skutečně řídil a proč se to stalo v noci.druhý ve voze byl šéf hradního protokolu a měl zlámané obě nohy...

Nic než cynické plýtvání penězi daňových poplatníků.

tušim že to ale nebyla tak uplně chyba při řízením

Mikael- jj, i8 jim myslím vydržela týden, než to nějaký ředitel rozstřelil

sázím 500 než to někdo zboří v zatáčce.