Marty
Neco podobného pouzili Amici v Iraku? Kinetický setrvačnost nicila bunkry.

Pepík Knedlík
z amerického arsénálu znám tu modifikaci Hellfiru, který ale využívá více spíš "čepele" než extrémní rychlost, nepamatuju si náze..., ale kteoru střelu máte nyní na mysli nevím?

Marty
Četl jsem to fakt dávno a údajně pouzili nějaký hlavně z kanonu.

Czertik
Když beranidlem vyrazi bránu, tak vidíš nekde plamen? Jen destrukci brany. Podobně fungují i streli apcr atd.

pepik
kdyz vyrazis branu, tak sice nikde nevidis plamen, ale brana je znicena. problem je v tom, ze na ukrajine ty baraky staly, zniceny nebyly, ani v nich nikde nebyla nejqaka vetsi dira.

Czertik
Furt tvrdim, že Ukačka jdou pracovitý národ, pracují i 25 hodin denně :rofl:

Azor
můžeš odpovědět prosím na otázku "proč se bát jaderných zbraní když Putin sám říká že bude Orešnik používat místo nich?" děkuji za odpověď.
přidám další dotaz, kde sme mluvil o článcích či stanovách NATO?
a jen podotýkám že mechanismus byl aktivován jednou a členské země zareagovali, tak nevím kde berete tu jistotu že by tomu tak nyní nebylo...
k vašemu dotazu proč si myslím že Putin je pseudoprezident? protože potlačil opozici aby jej ve volbách neohrozila a sám změnil ústavu aby mohl prodloužit dobu své vlády jejíž mandát jinak dávno vypršel... proto jej nepovažuji za prezidenta ale za diktátora, ikdyž civilního a ne vojenského (jeho moc nevzešla z toho že by byl vojenským důstojníkem) v lepším případě by se dal nazývat jednoduše "absolutistickým vládcem"

Marty.
Nevím zda jste dobře četl,ale já vám na tu vaší otázku - proč se máme bát vašich jaderných zbraní - už odpověděl.A nejsou to mé jaderné zbraně.Nepodsouvat,ano?Nějakou úrověň by ta diskuze mohla být,ne?

"Ve větším počtu to bude srovnatelné s at. zbraněmi."Ty rakety Orešnik.

To že se státy NATO připojili k USA ohledně 11.9.01.Bylo proto,že USA má rozhodující slovo v NATO.Teď by se USA z podpory Evropy vyvlíklo.Viz taky slova Trumpa.A opírali by se právě na č.5.kde není žádná povinnost pokud nějaká čl.země bude napadena,že včichni ji musí pomoct.A v NATO si nejsou všichni rovny.I když si možná myslíte ze ano.Jak že se dívá USA jakožto člen na jiné státy NATO,bylo vidět při odposlouchávání Merkel.Sklopila uši,tak jako Scholz u Bidena,kdž mu říkal že v případě bojů na Ukrajině,zlikviduje Nord stream.Co můžou taky dělat,když jsou stále okupovanou zemí od 2.sv.války.Viz.Kancléř act.

Azor
a čí ty jaderné zbraně kterých se máme bát jsou, když ne vaší armády? a neodpověděl si, ale řekl: "Ve větším počtu to bude srovnatelné s at. zbraněmi" ale já s eneptal na to co podle tebe je srovnatelné s jadernými zbraněmi ale proč se bát těch doopravdy jaderných? když váš pseudoprezident je podle jeho slov použít nechce...
děláte mi hezkou přednášku o NATO ale já o něm za celou dobu nemluvil, tak se ptám proč mi ty hovadiny furt cpeš?:joy:

Marty.
" čí ty jaderné zbraně kterých se máme bát jsou, když ne vaší armády"
To nevíš,jednak se opakujete jako 5 letý kluk, ohledně nějaké mé armády.Ta naše je akorát tak na hraní na písečku.Na kterou stačí jedna fabie.
Nestačí vám to napsat jednou, když jsem na toto už odpověděl?
Napovím,kdo že první použil at.zbraně na civilní obyvatelstvo?
Těch by si se měl bát.Neboť na tyto by pak Rusko odpovědělo a byl konec civilizace.A pokud nic nevíš o jaderné doktríně Ruska,tak se s tím dá dělat jen to,nž si jí přečíst a neptat se mne.A tam je napsáno,že za jistých okolností je použijí.Ne že ne.
A zoufalý člověk dělá zoufalé činy.
Ale tím nemyslím Rusko ale USA.Jsou totiž ve stavu,kde se jim to bortí pod rukama.A to jak doma - jejich ekonomika - ,tak i ve světě- ,BRICS - .USA stále přemýšlí jak překvapivě nanést at. úder proti Rusku.Ale jak je z historie známé,tak Rusko nikdo z venčí nedostal.Tak jako u nás Husity.Pouze jen vnitřní zradou.A tak i toto zkouší USA.A to s pomocí 5.kolony v Rusku.V čele s vedoucí centrální banky - likvidace ekonomiky úrokovou sazbou,sociální napětí a pak převrat - a  s dalšími lidmi, co jsou ve vedení a taky s náčelníkem gen.štábu Gerasimovem,který si dovolil veřejně lhát Putinovi o Kursku.A na tuto 5.kolonu se spoléhají elity USA v tom,že z Ruska nepříjde odvetný úder.
Ano o NATO jsem psal já.A to proto,že to má souvislost.Ohledně bát se či nebát, tady v Evropě,pokud NATO bude dráždit medvěda.

Azor
ale já se tě neptal kdo první použil jaderný zbraně ty Ruskej chudáku, pořád nezvládáš ani chápat psanej text?:joy:co do toho zase taháš Husity? ty seš totální magor že? přebral si vodky Ivane?:rofl:
jasně že se opakuju když mi místo odpovědi na jednoduchou otázku nasolíš vagon nesmyslů o kterejch nebyla řeč, nečteš ty vaše příručky až moc horlivě kámo?:joy:dej si panáka ať na to líp vidíš :grin:

Marty.
Lidi si tady samy udělají názor,kdo je či není magor.
Naposledy - na to vaše"" čí ty jaderné zbraně kterých se máme bát jsou, když ne vaší armády"
Jsem odpověděl.
Že je namístě se bát at.zbraní USA,kteří ji už použili.A lidi s takovou psychikou,ji mohou použít znovu.Takže pokud nebude akce,tak taky nebude reakce.
A namísto těch jedovatých plivanců a urážek,by nebylo špatné,ta má tvrzení rozcupovat na základě důkazů z vaší strany.Ale jak je vidět,tak na toto nemáte.Pouze to prskání.Nebylo by od věci ,se dostat na úroveň Pepíka Knedlíka,který má v této diskuzi nějakou úroveň.

Azor
ale já se nebavil o amerických zbraních a popravdě, proč by je USA používali proti naší zemi? stále nejste schopen odpovědět, dočkám se toho někdy, nebo se budeš dál tvářit jako velkej mudrc? aha, šéf ti vyrazil hračky z ruky a ty nevíš co odpovědět tak kolem toho kličkuješ jak ožrala cestou z hospody, jak trapný... a neschovávej se za jiný, mluv za sebe Ivane:rofl:

Azor
hej kamaráde ty ses musel hodně zapotit že?:joy::rofl::joy::rofl::joy::rofl::joy::rofl::joy:
ale jo máš pravdu, vše co rusák řekne vždy byla, je a obávám se že vždy i bude lež... holt se nedá nic dělat, už ste takoví, prolhaný svině, když se u vás narodí dobrej člověk, tak ho hned šoupnete do gulagu pokud nestihne utéct do civilizace, ste banda vožralejch ubožáků, smiř se s tim že to o vás všichni vědi:sweat_smile:ste světu pro smích!:rofl:

Azor
jo a eště něco pejsku, nezkoušej tady někomu nalhávat jakej ste národ velkejch válečníků, to by byl vtip století:joy:

azor

mas to trosku pomotane, pokud bych umel chapat napsanemu, tak onen citovany putinuv projev dokazuje, ze za valku na ukrajine muze putin, ne nato.
protoze tam putim prelozene rika, kdyz me nedpolechnete, budu zli a nastvany, ze me neposlouchate.

a polaci maji pravdu, pokud 300 milionu daleko bohatsich evropanu nedokaze pomoci ukrane pred 120 miliony chudych rusu, tak skutecne evropa nebu mit jakekoliv pravo sama sebe nazyvat svetovou mocnosti, respektive bude se moci tak nazyvat, ale nikdo jim to verit nebude a budou z evropy mit srandu. a prijde o prestiz.
uplne jak rusko nepovedenou invazi prislo o prestiz u uplne vsecho, jak vnimane kvality zbrani tak i vnimane sily ruske armady.

azor

a skutecne nechapu, proc tady obhajujes tezi ze putinovy by bylo spravne mu ve vsem vyhovet. to co si mysli rusove o evrope je jejich vec, ale nemaji zadnu legalni moznost vnutit svoji vuli ostatnim statum. jedinou vec jak muzou VNUTIT svoji vuli je valka kterou zacne rusko.

a ne, ustupovat putinovy by byla cesta do pekel. evidentne neznas historii. slysel si o adlovi hitleru ?
tam si zapadni evropa myslela, ze kdyz mu daji co chce, budou mit klid a mir. a jak to dopaldo by si mel vedet.
faktem zustavava, ze kdyby zapad chytil adlu v 38 zakoule, zadna valka by nebyla.

czertik.
"ze za valku na ukrajine muze putin, ne nato.
protoze tam putim prelozene rika, kdyz me nedpolechnete, budu zli a nastvany, ze me neposlouchate."
Ano správně jste ho pochopil.A říká přesně to,co říkala administrativa USA v r. 62.,že?
USA měli své bezpečnostní zájmy - i když už v r. 61.dali rakety do Turecka - tak Rusko by nemělo mít své bezpečnostní zájmy?Nebo co je dovoleno Jovovi není dovoleno Boovi?

Marty.
Kdo tady pouze štěká,jste Vy.
Asi něco víte o tom, jak psi štěkají a karavana . . . . .

Marty.
To je tak, když si někdo jen něco vybírá.A když na to někdo poukáže,tak na místo vyvrátit to nějakým argumentem,tak tu je jen ta slina.
Koho máte na mysli, tím dobrým člověkem?Jelcina?Gorbačova?Chodorkovského?
O jaké civilizaci mluvíte?O té co přijímá Hunku,Paveliče,lidi z jednotky 731,atd?
Ti co hlasují proti rezoluci o propagaci fašismu?
A místo těch jedovatých slin,zkuste něco z toho co jsem napsal, vyvrátit nějakým argumentem.
Zvládnete to?

czertik.
Z čeho jste usoudil,že obhajuji Putinovu verzi?Jen jsem konstatoval - můžu poslat odkazy -
V historii to bylo většinou tak,že silné státy měli takovou sílu, že okolní státy musely brát zřetel na to co oni chtějí.A dokonce i silou.
A ustupovat zlu,je cesta do pekel.My o tom můžeme vyprávět,ohledně r. 38.A s kým že jsme byli v holportu?Ano s těmi s kterými jsme opět.Lidi jsou nepoučitelní.A opět si lidi myslí že nám pomůžou.Asi tak jako V.B.a Francie Polsku od 2.9.39,že?
A když už jste nakousl A.Hitlera,tak tady lidem vysvětlete toto - když A.H. nastoupil,tak v Německu byl svrab,bída a neštovice,jak se říká,dluh,inflace,atd. - a teď to důležité,ke vzal na flintičky?Kdo mu zaplatil jejich plátek aby mohli ovlivnit lidi - šíření informací je řízení a řízení je šíření informací - poučka KOB - Völkischer Beobachter?A proč mu ty finance dali?
Znáte odpověď?

Marty.
"vše co rusák řekne vždy byla, je a obávám se že vždy i bude lež."
Tak to určitě věříte Jelcinovi,ohledně Katyně.
Věřil jste Němcovovi,Politkovskej,Chodorkovskému i těm co přeběhli na západ?Podle vás možná to je takto - jednou ruskák stále rusák - tudíž lhaní?

AZOR

toto je zaujimave ako nasi ci ceski zastancovia svojstojnej politiky obhajuju rusacky diktat co Praha ci Bratislava smie,a lebo nesmie a chcu nam prikazovat koho mozeme pustit na nase uzemie

Popište jaký že je rozdíl v jednání USA - taky velmoc - ohledně Kuby?Oni nevyhrožovali?
Proč si nemohli dělat - Kuba - na svém území co oni chtěli?
Zvládnete to?

jednoduché, na UA ani do CR ci na SVK nik netahal jadrove zbrane ako rusak v pripade kuby. vojenska pritomnost a zakladne tam boli ana tie usa nereagovali.

a neodpovedal si na otazku, ma moskva pravo diktovat co mozeme, alebo nemozeme na svojom uzemi?

Slaboslav Ty natovská štětko. Nauč se konečně trochu historii a nebuď trapný. Na Kubu natahali Rusové jadrové zbraně protože Amíci měli už předtím jaderné zbraně v Turecku. Ted u hranic se SSSR.Bylo to jakási logická odveta.Ty taky neodpovídáš na otázky které jsem ti dal. Kdy Ukrajina s pomoci západu porazí Rusko ? Budu první kdo to přivíta,bude do 5 nebo 10 let ?

stetka, tebe som samozrejme odpovedal a samozrejme som sa nedockal odpovede od teba. Vid:

https://www.armyweb.cz/clanek/posadka-ruske-letadlove-lodi-byla-vyslana-na-frontu-na-ukrajinu

takze stetka, ako prinutit rusaka k mierovym jednaniam napriklad o zastaveni bojov na terajsej ciare dotyku ci ustupu z nejakych uzemi ak chce oblasti v Kursku nazad?

no a ze si tupelo ktore nedokaze pochopit text na ktory reaguje a stavia si slameneho panaka to nie je moj problem a ze ty vo svojej schizofrenickej hlavicke predpokladas, ze budem odpovedat na otazky ktore nezazneli nie je moj problem

azor

tady jde videt ze si nic nepochopil. ano v 62 meli jak amici tak sssr svoje zajmy. ale zasadni rozdil je, coz si ty evidentne necpochopil, je ze se dany problem vyresil bez valky.

czert

ano, krasne si to nasal, v historii silne staty meli silu na to aby prosadili svou na ukor slabsich.

jenze to co ty si , spolu s putinem, niky nepochopili je to, ze svet jedna s ruskam na zaklade jeho REALNE sily, ne na zaklade toho jakou moc ma rusko dle putina, nebo tebe. v putovy mysly dnesni rusko ma stejnou silu jako byvaly sssr, ale nemuze byt vice vzdaleny realite.

ano, dnes sme ve spojenecti s temi se kterymy jsme byly pred 38. a co jako ? ti spojenci po 38 nam taky zadny raj neprinesly. takze co presne chces rict ?
ze cesi by meli byt neutralni jak svycari ?

kde vzal na flinticky ? VE STATNIM ROZPOCTU. mas jeste nejaky blby dotaz ?
a ano, rad si prectu tvoji verzi toho kdo a proc platil volkischer beobachter.

a ano, spoustu odpovedi znam, ale tak nejak pochybuju ze bys je pochopil.

slavoslav

ano, mas pravdu ze do cr ci svk usa atomky dnes netahaji, tak jak to bylo v dobach vs.
ale na druhou stranu amici dotahly atomky do turecka a to vzdusnou carou nebylo o moc dal od sssr nez kuba od usa.

to reakce s czert ma byt reakce na azora.

Czertik
ano a také se celá záležitost vyřešila diplomatickou cestou bez zabíjení, to si myslím že je nejduležitější rozdíl
ale co Azorkovi záměrně uniká je něco trochu jiného:
1) Rusko Ukrajině garantovalo územní celistvost a nedotknutelnost stejně jako suverenost jeho politiky - porušili to
2)Putin při osobním jednání se Zelenským slíbil že krize na východě Ukrajiny se vyřeší diplomatickou cestou bez další eskalace a přímého zapojení Ruské armády - porušil to
3)Putin slíbil při pořádání vojenského cvičení že v žádném případě nezautočí na Ukrajinu - porušil to
4)Putin slíbil že do 4 dní konflikt skončí - nesplnil
5)Putin slíbil že nevyhlásí mobilizaci - porušil to
6)Putin varoval že pokud západní zbraň zasáhne uzemí Ruska, nebo noha kteréhokoliv vojáka šlápne na uzemí Ruska, okamžitě odpoví jadernými zbraněmi - nedodržel to...
a tak by se dalo pokračovat v čase vpřed i vzad...

Marty.
Kdo ti tady něco nalhává,ohledně tvého - nezkoušej tady někomu nalhávat jakej ste národ velkejch válečníků, to by byl vtip století -
Stačí se kouknout na dějiny Ruska - pokud jste je někdy četl,i když pochybuji -
Co pak říkal A. Něvskij?
Pokud do Ruska příjdeš s měčem,tak mečem zahyneš.
A jak pro vás tak i pro ty kteří nechtějí šlapat na stejné hrábě - snad tomuto rozumíte - tak toto.
„V carském Rusku se učili francouzsky. Nandali Napoleonovi plnou nůši.


V Sovětském svazu se učili do války německy. Nandali Hitlerovi.


No a teď se v Rusku učí anglicky … „

A tito byli snad chytřejší než vy Marty,tak si to snad zapamatujete i vy.

"Existují desítky způsobů, jak dostat ruského medvěda z brlohu, ale ani jeden, jak ho vrátit nazpět, " Otto von Bismarck.

Bismarck varoval:"Uzavírejte spojenectví s kýmkoli, rozpoutejte jakékoli války, ale nikdy se nedotýkejte Rusů. "


"Německo je neporazitelné, jen pokud se nedotkne ruského medvěda v jeho doupěti. "
Bismarck


diplomat a historik George Kennan. Napsal: „Ať Sovětský svaz a Rusko udělají cokoli, ať ustoupí v čemkoli, všechno to bude vnímáno jen jako slabost. Amerika si vsugerovala, že je rytířem na bílém koni, který brání čistou pannu, jíž je americký lid. A role Mordoru je přisouzena Rusku.

A takový lidi jako vy Marty, co se nebáli,tu už byli před vámi a jak že dopadli?

“Rusko je trpaslík, já ho srazím na kolena.” Karel XII., švédský král. Šest měsíců po tomto prohlášení Švédsko navždy ztratilo status velmoci, poblíž Poltavy.

“Já dorazím zaostalé Rusko.” Německý král Friedrich. Rok po tomto prohlášení vstoupila ruská armáda do Berlína
Ráno 9. října 1760 vstoupil do Berlína ruský oddíl Totleben Sedmiletá válka -

„Rusko je kolos s hliněnýma nohama.“ Napoleon. Dostal to naplno.A Ruská vojska v Paříži.A jako velmoc skončila

“Já do konce roku zničím (1941) SSSR.” Hitler.A vojska SSSR v Berlíně a dosud okupace ze strany USA - tak jsou suveréní a svobodní,že?

Je na místě se učit dějinám.To aby jste pak nebyl nemile překvapen.

Azor
zkuste s ena dějiny vašeho národa podívat trochu jinak:
staletí ste byly otroky primitivních mongolů
Napoleon který válčil proti celé Evropě sám, obsadil Moskvu
Hitler který bojoval proti většině Evropy a proti USA obléhal Moskvu...
zdá se že každý kdo jde kolem si s vámi muže dělat co chce...

Slavoslav
Četl jsto vůbec co jsem napsal?
Jasně jsem napsal,že ty rakety na Kubu byla odpověď na rakety USA Jupiter v Turecku v r. 61.
A kdo že tahá at. zbraně do Itálie, Begie,a ještě chce do Německa,Polska a Rumunska?
A pokud má možnost Se bojí o svou bezpečnost USA když poblíž jejich území jsou nebo byly at. zbraně a díky tomu vznikla globální krize(62)tak i Rusko se bojí o svoji bezpečnost a pokud se je neposlouchá,tak je opět globální krize.A pokud to šlo v r 62 udělat tak že USA - proč pak to byla tajná dohoda?protože trockista Chruščov zachoval image USA že nestáhli chvost mezi nohy tak jako SSSR - stažení z Turecka,tak i v tomto případě diktuje(ohledně své bezpečnosti)Rusko když poslaalo memorandum NATO z prosince 21.Neutrální Ukrajina,žádné cizí vojska a stažení NATO z r. 97.
Vše na netu.
Vy se ptáte jako by jste o tom nic nevěděl a přitom píšete do webu,kde se předpokládá,že něco víte nejen o zbraních ale i o globální politice.Pokud ne ,tak vám nezbývá, než se učit.Já to dělám sám dosud.A to učím se a učím se.

Marty.
Moc jste nečetl dějiny Ruska,že?
Víte vůbec co byl Jarlik?Žádní otroci mongolů nebyli.Odváděli jim daně a za to mohli ruská knížata vládnout v tom či onom Jarliku.Tak jako Přemyslovci z pohledu Římské říši,kde aby tady mohli vládnout tak jim Císař dával toto území v Léno ale musel také platit.Viz. 120 volů a 500 hřiven stříbra(co vás v té škole vlastně učili?)
Pokud by jste je četl,tak by jste věděl,proč to tak bylo.Víte v jaké bylo( v době Napoleona) hlavní město Ruska?A vždy se chce dobít hlavní město.Proč ale šel jinam?Protože se někdo vzhlížel ve Francii(na dvoře se učila Francouzština)a to byla ta ruská 5 kolona v podobě bojarů(šlechty)kteří zradili Rusko a ruský lid.Ale bylo jim to prd platné neboť díky lidu byl povolán Kutuzov,který ho (pokud by chtěl)tak toho dvojnásobného dezertéra zlikvidoval na Berezině.Ale nechal ho derzertovat aby s ním měli trápení Angličani.
A proti USA Hitler do r. 44.bojoval akorát kecama.A když trochu zabojovali)staří dědci a hitlerjungen v Ardenách ,tak jak dopadli?To zase spojenci brečeli před Stalinem, aby urychlil ofenzívu.
A že došel Áda až k Moskvě?Proč?Částečně kvůli zradě generálů(Vlasov)a taky diletanstvím a zveličovanou propagandou v tom,že je SSSR okamžitě smete.Obnově armády díky trockistickým generálům Tuchačevskij,Jakir,Uborevič a bylo jich více,kteří chtěli nastolit trockistický režim,přesně takový, jako udělal Gorbačov a Jelcin.Aby bylo Rusko pouze surovinovou kolonii západu.

Azor
prosim tě ty debile piš tu už raději Rusky, protože to je neskutečný jak češtinu tim překladačem przníš:joy:SKLOŇUJ DEBILE!!!:joy:takhle jako agent za chvíli pomažeš na frontu:rofl:a eště plácáš hrozný nesmysly, prostě se smiř že tvuj milej Ruskej národ ste vždy yly jenom banda primitivních, hloupejch neschopnej vožralejch loupežníků, nic jinýho nejste, přes hubu vám zvládne dát uplně každej, ste k smíchu celímu světu:sweat_smile:

Marty.
Dodatek - nevíte lautr nic,akorát se tu zesměšňujete - Napoleon bojoval sám a šel do Ruska,jo?A s kým tam šel,když Grande Armée měla okolo 70 000 vojáků.A celkem jich vtrhlo do Ruska kolik? Kolem 600 000.Kdo byl ten zbývající?Celá záp.Evropa i s jeho zdroji,se vrhla na Rusko.A dopad jak?

Hitler sám a došel k Moskvě,Z 3 500 000 vojáku co vpadlo do Ruska kolik bylo wehrmachtu?A jaké že měl zdroje?Také z celé záp.Evropy.A jak že dopadl?
A teď stejně,jaké zdroje jsou za Ukrajinou?Opět celé záp.Evropy.A stále a stále anglosasové, šlapu na stejné hrábě.
Co to mají za ekonomiku?Když celý západ ve výrobě zbraní nemá na stát,jak posměšně o něm někdo mluví,že má HDP Itálie.Víte vůbec co je to reálná ekonomika?To nejsou služby nebo deriváty.A díky tomu může akorát nějaký pomatenec - je jich tady dost - co tvrdí že nejaká Regan uzbrojil SSSR.Pouze trockistická věrchuška od Chruščova po Gorbačova zrazovala SSSR.
A vykládat vám něco o tom,že jen díky té zradě nekrachlo - jen půl roku před zhroucením SSSR - samo USA.
To už je pro vás úplná fantasmagorie,že?A víte proč?Oni vám to neřekli v Č T a rozhlasu.Aby jste věděl, co si máte myslet.

Azor
zato tobě koukám názory píchaj do žil rovnou i s vodkou, stejně jako informace co? tak že Napoleon nejdřív neporazil Prusko a Rakousko a nebyl ve válce s Británií? ahá...
jo tak Hitlerovi sloužili Poláci, Francouzi atd... bez boje, dobrovolně a s nadšením... aháááá a to ti řek Sovoljov?:joy:ty si ale trubka kámo

Azor
nebyla to rudá armáda která na rozkaz Stalina spolu s wermachtem zautočila na Polsko a společně tak začali druhou světovou válku? nebyla to sovětská ropa kterou SSSR na Stalinuv příkaz dovážel nacistickému Německu díky které německé tanky dojely až do Paříže? nebyl to Stalin osobně kdo svému příteli Hitlerovi pogratuloval k dobytí Paříže? ahááá?:thinking:

azor
"Kdo ti tady něco nalhává,ohledně tvého - nezkoušej tady někomu nalhávat jakej ste národ velkejch válečníků, to by byl vtip století "

tady si dokonale ukazal, ze nejsi cech, ani slovak, ale rus. tusil sem to.

a to co rikal nevsky, platilo pro danou dobu a techniku. ano v dobe kdy rusko melo vic lidi nez jeho nepratele, jak skutecni tak i potencionalni, tak to platilo, prpotoze rusko mohlo mrhat zivoty svych vojaku po statisicich.
jenze to dnes uz neplati.
vezmi si jak dnesni rusko musi vyuzivat sevrokorejske vojaky, aby se udrzelo ve valce. to je hodne velka potupa pro "ruskeho velikana".
bez jadernych zbrani by se nikdo s ruskem nebavil a mel by z nej jen srandu. proc myslis ze putin neustale chrasti atomovkami ? protoze nici jinym nemuze.
jeho lodstvo je potopene ci uveznene v pristavech ze kterych ze strachu nikdy nevypluje.
letectvo ? to se nad uzemi ukrajiny taky neodvazuje a utoci z ruskych hranic. tady je ta ruska sila, ktere se mame bat ? proc si myslis ze by ruske letectvo predvedlo lepsi vyko pri obrane nez pri utoku ?
ruska pvo je dnes uz vsem pro smich, realne se ukazuje ze az na na par vyjimek, ruska pvo je na urovni 70 az 80 let zapadu. coz je doba pred 50 lety.
cili rusko zaostava za zapadem minimalne o 40-50 let.
proc se ho bat ?
opet, bez atomek by rusko kazdy ignoroval kvuli jeho zastaralosti a slabosti.

ano, bismark mel pravdu - VE SVOJI DOBE. od te doby sila ruska jen upadala. za druhe svetove bez len lease by sovestky svaz bud prohral nebo by se branil az nekde za uralem a utrpel takove ztaty, ze kterych by se nikdy nevzpamatoval.

azor
dokud bude putin vyhrozovat jadernymy utoky polsku, rumusnku, cesku a ostatnim statum, je jedine spravne a rozumne, aby na uzemi tehle statu byly umisteny atomky a mohly rusku jaderny uder neprodlene oplatit.
kdyby byly dal, rusko by melo zbytecne vyhodu.

a proc by se melo nato stahovat do hranic z 97 ? co rusko by dalo za oplatku ?

azor,

v reakcii na mna ani v prispevkoch na ktore spm reagoval si o JZ v Turecku nepisal nic.
k tvojej otazke o tahani zbrani do EU tak do rusackej agresie voci UA ziadna nova infrastruktura nevznikala a pritomnost USA klesala.

Czertik - 01.28.
K tomuto jen toto -

"„Je lehčí někoho oklamat, než ho přesvědčit, že byl oklamán.“

A tky toto

" Každá pravda má 3 fáze: nejprve je vysmívána, poté rozhořčeně popírána a nakonec přijata, jako samozřejmost."

Viz i  ohledně Ukrajiny a za nějakou tu dobu i o kovidu,o útoku na WTC,i o tom jak USA bylo "na měsíci".Či vražda Kennedyho.atd.

azor

dobra a v cem jsme dle tebe klamani ? a jaka pravda je vysmivana ?

Azor
a o kulatosti země, půvpdu pyramid, barvě trávy a nebe...
můj milí malí špinaví ruský nepříteli, díky tobě vyšlo na jevo i to jakej seš hlupák stejně jako zbytek tvého milovaného národa primitivních vrahů:wink:

Czertik.
"a v cem jsme dle tebe klamani ?"
Např.v tom,že je Ukrajina suveréní stát.Nevidíš že je řízena z ambasády USA.Že je to demokratická země.Že to oslavování 1.1.Bandery a Šucheviče a jiných,nic neznamená.Že Izrael napraktikuje státní terorusmus,Tak jako USA ohledně vraždy (Trumpova práce-tak jako s Kadáfím když se na popravu dívala Clintonová)Sulejmániho.A tak jak do jisté doby jsi věřil že Irák měl ZHN,tak dosud věříš na to že nějaký ručníkáři schodili WTC.Když v takových věcech jsou právě dobří ti,co jim věříš.Viz.jak to udělali na Kubě s lodí USS Maine,.si potopily samy aby byla záminka.Viz také 1.sv.loď Lusitania která převážela zbraně.Viz Tonkinský záliv.Viz operace Gladio a na koho že to sváděli.A kdo jim to žral.
Že takový lidi jako ty,(o takových jako např.Marty ani nemluvě),si myslíte,jak USA svoji pílí vybudovala ekonomickou prosperitu.A jak že to dělá a dělala?viz.https://www.youtube.com/watch?v=EQpm9_-NBQk

atd.atd.

Azor
jo tak tobě je líto smrti masovejch vrahů když se obětí brání ale že tvoje armáda bombarduje dětské nemocnice je naprosto v pořádku? seš prase jako většina tvýho národa ty krvelačnej retarde... už mi odpovíš na předchozí otázku: kdo podle tebe povraždil v historii nejvíce Rusů?

Marty
To je právě věc nazor jestli SSA a RF spolu komunikuji a věřím, že ano. Ukacsky poligon funguje pro obě strany. Starý ATACMS bez softwaru i GPS a hlavně kvalitní obsluhy nefachči. Kdo chce rozpoutat válku mezi NATO a RF je už naproti evidentní.

Pepík Knedlík
jo, nefunkční... aha... no ruský zelený mužičci na letišti mluvili o tom že to na ně docela zapusobilo ale ok, ty kluci co jim to padá na hlavu vědi určitě uplný prd...
samozřejmě že že spolu na základní bázi komunikují, proto také Kreml volal vo Washingtonu 30 minut před odpálením a upozorňoval na to že střela nemá jadernou hlavici, moc dobře si uvědomují že kdyby to neudělali, reálně by hrozilo že x JZ budou ve vzduchu a mířit na ruzné cíle de fakto nechráněného ruska ještě pár minut před dopadem jejich střeli na UA...

pepik
ano, nekdo chce rozpoustat valku mezi nato a ruskem. ale ukrajinci ci potazmo nato to neni.
nema smysl se rozciliat nad tim, ze padlo omezeni na utoky na ruske omezeni. v prvni rade takove omezeni nikdy nemelo vzniknout.
protoze v takovem pripade by valka pro kazdeho agresora byla extrmne vyhodna, kdyz by vedel ze i kdyz mu agrese nevyjde a uzemi neudrzi ci neobsadi, tak jeho protivnik budse mit zemi zdevastovanou kdezto on bude mit nedotcenou.

marty
to je ironie co ? rusko ktere neustale hrozi atomkami najednu ujistovalo nato, ze zbran co odpalili zadnou atomku nema.

Czertik
mě osobně to utvrdilo v tom že navzdory velkohubým prohlášením opilého Medvěděva, sami jen tak JZ nepoužijí, mají strach = výjmečně mají rozum...
a tak jim nezbývá než pokračovat v konvenčním boji, boji za evropské a křesťanské hodnoty, který bojují korejci, iránci, jemenci, čečenci, indové, eskymáci...

czertik
"takove omezeni nikdy nemelo vzniknout.
protoze v takovem pripade by valka pro kazdeho agresora byla extrmne vyhodna"
Na toto hlavně spoléhali a spoléhají USA.Ale hlavně u těch,co se jim nemohli rovnat.Ale teď je USA v takové situaci,že na ně stačí povstalci z Jemenu.Asi víte proč se pakovala let. loď Eisenhower z Rudého moře,nebo ty kocábky z V.Británie či Německa.A jak dopadly u S.Koreje?Taky se pakovali.A Trump nestačil nic říct.A to měl velké řeči.

Co pak chtěl tímto říct Fridrich II,Pruský král?
"Agresorem je ten,kdo donutí protivníka pozvednout zbraň".

Pokud na tomto specializovaném webu píšete,tak určitě budete vědět,co tím chtěl básník říct.
Zkusíte to?

Takže tím že do Ruska dopadají rakety USA,V:Británie a Francie,do 300 km,tak nikdo nechce rozpoutat válku?Když víte co říkají, - ne jen Putin - ale ti co rozumějí těmto zbraním,že Ukrajina nemá tech.možnosti,aby letěli tam kam by oni chtěli.Ale že to je pouze pod vlivem NATO.

Azor
neštěkej pejsku:joy:mimochodem, tvuj car začal válku, tak nevim co skuhráš když se ti vrátila jako bumerang:wink:

azor

ano ten vyrok fridricha 2 jen dokazuje, ze agresrem sou hutove v jemenu a podobni smejdi po svete, ne usa.
vsimni si ze na hutie neni nastvani jen usa, ale i znacna cast sveta. byt iran co je podporuje si chrochta blahem.
a ano, skutecne rozeber proc se amici pakovaly od severni koreje.

a ten posledni odstavec...ano plne chapu. kdyz litaji zbrane do ruska made in nato, tak nato chce valku, kdyz litaji zbrane na ukrajinu made in rusko tak rusko chce mir.
dokonala logika.

czertik.
Tak to máte divnou logiku.Víte co je příčina a následek?Nebo akce a reakce?
Kdo že začal na Hitie jako první útočit?S.Arábie s podporou USA.Tam měli - v Jemenu - svoji vnitřní politiku,která se nelíbila S.Arábii a i USA.
A jak na tom teď jsou USA,bylo vidět když jim Hutiové zničili loď která je zásobovala.Kolik pak jich mají,když kvůli tomu - a ne jen kvůli tomu - se stáhla let. loď a její doprovod.
A proč se stáhli od Koreje?Asi proto,že neměli strach,že?

azor
ja nemam divnou logiku, jen sem logiku jakou pouzivas ty, abych ukazal jak je absurdni.

a k tem hutium. schvalne napis kdo na ne zacal utocit jako prvni. ale muzu ti s jistotou rict ze amici to nebyly. byly to hutiove kdo zacaly jako prvni napad lode v prulivu, ne naopak.

a kdy ze to huiove znicili amkikum lod ? datum ? link ? a to proc amici odpluli do koreje si nijak nevysvetlil. ten strach je tvoje nicim nepodlozena domenka.

czertik.
Jak je vidět,tak má každý myšlení jiné.
Nereagoval jsi na to - příčina a následek a akce a reakce - To je nad vaše chápání? Takže podle vás to žačalo střílením na lodě?Na jaké?Na Čínské či Ruské?
U vás asi začali Rusko České vztahy až od 21.8.68.že?Kdo že nám zachránil krk?Snad né ti co byli od r.43.v Itálii a honili Římské prostitutky?Co jim bránilo dojít do Prahy dřív než SSSR?A Jalta byla až v r. 45.
A ohledně logiky - můžete mi jí na faktech vyvrátit - To že se dostala k moci u nás komunistická strana,tak že to může V:B.a i Francie,díky politice v Mnichově.A tudíž 2.sv. válka.A díky ní ,(pomalu 400 000 zavražděných aniž jsme bojovali - kolik že celkem zahynulo vojáků USA? 450 000?)většina lidi tady už války nechtěli a nechtěli vykořisťovatelský systém.

azor
ne, nad moje chapani to neni, ale evidentne nad vase. nezacalo to stilenim na lode (btw cilem utoku sou hlavne zpadni lode, ruskym a cisnkym se utoky zahadne vyhybaji). proc asi? zns odpoved ?
jinak, hutiove vznikly jako rebelove proti jemenske vlade kterou podporovaly usa a arabaci.
takze ta tvoje spekulace ze hutove byly jako prvni cilem utoku amiku je zcela chybna bez opory v realite.
samozrejme ze cesko ruske vztahy nezacaly 1968, ale tahnou se stoleti drive. kde sem cokoliv podobneho naznacoval ?

a znas odpoved na to proc ve 43 honili rismke prostitutky a nejeli na berlin ?
a co ma jalta 45 spolecneho s tim co sem napsal. muzes to vysvetlit ? znas odpovedi ?

ano, po valce u nas vyhrali komuniste, ale spis z vdecnosti za osvobozeni ve 45 nez cokoliv jineho. v dalsich volbach ve 48 by komuniste propadli a proto museli udelat vitezny unor aby neskoncili v propadlisti dejin.

a ano, kapitalimus nas v mezivalecne dobe tak vykoristoval, ze prumerna zivotni uroven cechu byla vyssi nez v jakekoliv dobe za komunsitickeho rezimu.

azor

jak je mozne ze rakety nato utocici na rusko znamenaji ze nato chce valku, ale rakety vyrobene v rusku letajici na ukrajinu neznamena ze rusko chce valku.
mas vedomosti ? dokazes to vysvetlit ?

Czertik.
Hutiové?Už jsem ti odpovídal.Nechápeš psaný text?Jasně jsem psal že v Jemenu byla občanská válka.A kdo že se ho toho začal montovat?S.Arávie s podporou USA.Ti začali.
Ohledně Rusko Českých vztahů,jsem psal o jistých lide,kteří ty vztahy vidí pouze přes 21.8.68.A proto ta nenávist k nim.Co bylo v r. 45 na to zapoměli.Zapoměli na to že bez nich by už nikoho nenávidět nemohli.Protože by tady většina nebyla.Viz slova jak Hitlera tak i Heydricha.

Ohledně toho že vojska USA,V:B i Poláků zakotvili u těch prostitutek,tak jsem se na to ptal Vás,proč nešli na tu Prahu.Kdo jim v tom bránil?Alpy co?
A že to rozdělení Evropy bylo až na Jaltě v 45 r.

A to jak píšete -
" po valce u nas vyhrali komuniste, ale spis z vdecnosti za osvobozeni ve 45"
Jste už jeden z mála co to říká.Neboť už plno lidí tady říká,že Rudá armáda nás neosvobodila ale dobyla a okupovala.
A to vaše -
" v dalsich volbach ve 48 by komuniste propadli a proto museli udelat vitezny unor"
Propadli,jo?
Fakta! Volby byly v květnu 48. Únor je za květnem?

Výsledky
% Mandáty %
Strana Národní fronta Čechů a Slováků
Hlasy
6 424 734 86,60 300 100,00
Bílé lístky 994 419 13,40 — —
Platné hlasy 7 419 153 96,74
Neplatné hlasy 250 266 3,26
Celkem 7 669 419 100,00 300 100,00

Czertik.
Ohledně těch voleb ta tabulka je nepřehledná více na
https://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_do_N%C3%A1rodn%C3%ADho_shrom%C3%A1%C5%BEd%C4%9Bn%C3%AD_1948

Czertik.
Takhle se ptá člověk - "jak je mozne ze rakety nato utocici na rusko znamenaji ze nato chce valku, ale rakety vyrobene v rusku letajici na ukrajinu neznamena ze rusko chce valku." - který toho moc neví.
Asi víte že tam bojují dvě strany.Proč, snad víte o Minských dohodách schválené RB OSN.To jest závazné pro členy OSN,podle charty OSN.
A co že o nich řekla Merkel a Holland?To snad víte.
Nic nevíte - nejste sám- a vymlouvat se na to,že to nebylo v televizi?To je čí chyba.Proto stále říkám učit se a učit se -
a to o tomto,že -
"Soud při OSN zamítl Ukrajinskou verzi,že Rusko je agresor - na základě toho,že RB OSN neodsouhlasila,že Rusko je agresor,což je nutné k tomu,aby to bylo součástí mez. práva - a že provádí na území LLR a DLR genocidu,
a dále ICJ sice dříve konstatoval, že Rusko mělo nad separatistickými silami „celkovou kontrolu“,
v novém verdiktu ale uvádí, že dodávky zbraní a jiného vybavení těmto silám nepředstavuje financování terorismu podle kritérií v úmluvě OSN,
Dále uvedl, že nemá dostatek důkazů, aby mohl rozhodnout, zda skupiny, které Ukrajina nazývá teroristy, jsou skutečně teroristickými skupinami. Soud zároveň odmítl ukrajinskou žádost o ruské reparace.
Dále RB OSN neodsouhlasila,že podle čl.39 charty OSN je Rusko agresorem - a také právo na sebeurčení podle mezinárodního práva OSN - tam se bijí dvě práva,na sebeurčení a celistvosti.- A nejvyšší stupeň demokracie,je referendum. A to bylo v LLR a DLR uskutečněno tak jako na Krymu - A na tomto základě dali žádost na připojení k Rusku a Rusko s tím souhlasilo a tím pádem se stali součástí Ruska a Ukrajinská vojska se stala na jejich území vojska okupantů a Rusko si brání svoje území.
A na další území Ukrajiny,či jiného státu které SSSR -jako nástupce Rusko – má podle článku 51 OSN v zájmu sebeobrany, - viz Norimberský proces,možnost vítězných mocností - pokud na těchto území je fašismus a nacismus a porušování práva menšin,viz přes 14 000 lidí v LLR a DLR zavražděno,nejdřív nacistickýmí úderky Azov,Donbas atd.a poté Ukrajinskou armádou. - má právo ho odstranit.
(
Rusko provedlo speciální vojenskou operaci a odůvodnilo jí denacifikací Ukrajiny. Dle mezinárodního práva je to agrese, ale toto právo neplatí pro velmoci.
Co znamenal pojem denacifikace na Ukrajině popsal americký profesor Nicolai Petro. Po Majdanu byli ukrajinci ruského původu omezováni v používání mateřského jazyka ( rušení škol , na úřadech, v restauracích ) byli za to dokonce pokutováni, pokud na úřadech použili ruštinu. Byli považováni za občany druhé kategorie.)

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110743371/html


Navíc se zapomíná,že je protiústavní a porušení mezinárodního práva – dodávat zbraně do válečných konfliktů – v rezoluci Valného shromáždění OSN číslo 61/89 [3] shodly, že „transfery konvenčních zbraní jsou faktorem, který přispívá ke konfliktům, vyhánění lidí z jejich domovů, zločinu a terorismu, a který tudíž podrývá mír, bezpečnost, stabilitu a udržitelný rozvoj“.
Také že,v dnešním Německu jaksi velmi snadno opustili principy uvedené v druhém článku dohody mezi SSSR a Německem z 12. září 1990, která říká, že po znovusjednocení obou německých republik jednotné Německo „nikdy nebude použít zbraně proti národům Sovětského svazu“ a „z německé půdy vzejde pouze mír“.
Dále je porušování mezinárodního práva dávat sankce na nějaký stát,pokud to nerozhodla RB OSN podle článku 41.v souladu s čl.39. charty OSN.A to RB OSN nerozhodla. A i podle čl 103. Článek 103[editovat] Jestliže by došlo k střetu mezi závazky členů Spojených národů podle této charty a jejich závazky podle kteréhokoli jiného mezinárodního ujednání, mají vrch závazky podle této charty.

https://www.youtube.com/watch?v=WUuqs2ZM_vw

A celý západ porušuje to, k čemu se zavázal - sankce,dodávání zbraní a neplnění rozhodnutí RB OSN i charty OSN ke které se zavázali.

azor

ty uz nevis co si psal ? napsal si, ze to byly napred amici kdo uderil na hutie, coz je lez. nevymlouvej se. ne, amici gto nezacaly, jak to mohli zacat ? rozved ten svuj nesmysl.

boze, ty ses magor, pochopil si ze ja beru i drivejsi vzathy cechu a rusu, nejenom 68 ? co si z toho co sem napsal nechpes ?
a at se ti to libi nebo ne, nenavist vuci rusum po 68 je zcela zaslouzena. a ze lidi zapominaji na 45 ? to uz tak byva, ze starsi data se min resi, zvlast kdyz lidi co zzili 45 dnes uz moc nzije, zatimco tech co zazili 68 zije vic nez dost.

a kdyz vis co branilo jit spojencum z italie na sever, proc se na to ptas ? ses mesuge ?

ano, v 45 nas soveti osvobodili, ve 48 nam prinesly komunistickou diktaruru (pres komunisitckou stranu) a od 68 nas fakticky okupovaly. to sou fakta ktere neokecas.

tady mas jak jdou mesice

Leden – 31 dní
Únor – 28 dní (29 dní v přestupném roce)
Březen – 31 dní
Duben – 30 dní
Květen – 31 dní
Červen – 30 dní
Červenec – 31 dní
Srpen – 31 dní
Září (adjektivum zářijový) – 30 dní
Říjen – 31 dní
Listopad – 30 dní
Prosinec – 31 dní

a hadej proc se rika vitezny unor 48 ?

takze mavat volbami po tom, kdy komunisti prevzali faktickou moc ve vsem v csr muze jen manipulant.
btw, kdyz tak moc dobre znas ony volby, co sem taklhe dat pruzkum ze 47, co ty na to ?

azor

ty ses mesuge. ano vim o misnkych dohodach. jaky konkretni bod mas na mysly ?

ale proc si neodpovedel ma moji otazku ohledne "mirovych" utoku ruskych raket na ukrajinu a neustale obdihas od tematu ?
evidentne to jak se ucis ti nedokaze poskynout odpoved.

a je extremne vtipne ze se tady ohanis rezolucemi osn, ale na ty rezoluce osn ktere vyzvaly rusko k ukonceni boju na ukrajine....programove ignorujes nebo o nich nevis a tudiz nejsi tak uceny jak se tady snais prezentovat.

a ten clanek osn o nedodavanai zbrani neplati v pripade ukrajiny a jeji valce s ruskem.
skutecne si poradne precti a pochop logiku za onim ustanovenim, protoze to evidentne nechapes.

Czertik.
Klid pohoda,zdá se mi že jsi nervozní.Není to škoda?
"ano vim o misnkych dohodach. jaky konkretni bod mas na mysly ?"
1.Zvláštní režim v Donbasu
Počínaje prvním dnem po stažení zahájit dialog o způsobech provedení místních voleb v souladu s ukrajinskými zákony a zákonem Ukrajiny „o dočasném uspořádání místní samosprávy v jednotlivých regionech Doněcké a Luhanské oblasti“ a rovněž o budoucím režimu těchto regionů na základě uvedeného zákona.

Neprodleně, nejpozději 30 dnů od podpisu tohoto dokumentu, přijmout usnesení Nejvyšší rady Ukrajiny s uvedením území, kterého se týká zvláštní režim v souladu s ukrajinským zákonem „o dočasném uspořádání místní samosprávy v jednotlivých regionech Doněcké a Luhanské oblasti“ na základě linie stanovené minským memorandem z 19. září 2014.

5.Amnestie
Zajistit omilostnění a amnestii formou zákona, který zakáže pronásledování a potrestání osob v souvislosti s událostmi, k nimž došlo v jednotlivých regionech Doněcké a Luhanské oblasti Ukrajiny.

Humanitární pomoc
Zajistit bezpečný přístup, dodávky, ochranu a rozdělování humanitární pomoci potřebným na základě mezinárodního mechanismu.

8.Penze a daně
Stanovit způsoby plného obnovení sociálně-ekonomických vazeb, včetně sociálních převodů, jako jsou výplaty penzí a jiné platby (příjmy, včasné placení všech komunálních účtů, obnova zdanění v rámci právního rámce Ukrajiny).

S tímto cílem Ukrajina obnoví správu svého bankovního systému v regionech zasažených konfliktem, a pravděpodobně bude vytvořen mezinárodní mechanismus na podporu těchto převodů.

9.Kontrola hranice
Obnova plné kontroly státní hranice ze strany ukrajinské vlády ve všech zónách konfliktu, která začne první den po místních volbách a skončí po komplexním politickém urovnání (místní volby v jednotlivých obvodech Doněcké a Luhanské oblasti na základě ukrajinského zákona a ústavní reforma) do konce roku 2015 při podmínce splnění bodu 11 - při konzultacích a po dohodě s představiteli jednotlivých obvodů Doněcké a Luhanské oblasti v rámci třístranné kontaktní skupiny.

Ústavní reforma
Realizace ústavní reformy na Ukrajině s účinností nové ústavy ke konci roku 2015, která jako klíčový prvek předpokládá decentralizaci (s ohledem na zvláštnosti jednotlivých regionů Doněcké a Luhanské oblasti dohodnuté s představiteli těchto regionů) a rovněž přijetí stálé právní úpravy zvláštního statusu jednotlivých regionů Doněcké a Luhanské oblasti v souladu s opatřeními uvedenými v poznámce (viz poznámka) do konce roku 2015.

12.Volby
Na základě ukrajinského zákona „o dočasném uspořádání místní samosprávy v jednotlivých regionech Doněcké a Luhanské oblasti“ otázky týkající se místních voleb budou posuzovány a dohodnuty s představiteli jednotlivých regionů Doněcké a Luhanské oblasti v rámci třístranné kontaktní skupiny. Volby se uskuteční při dodržení odpovídajících standardů OBSE při monitorování ze strany Úřadu pro demokratické instituce a lidská práva OBSE.

A garantem plnění těchto dohod(které schválila i rada bez.OSN-to znamená součást mezinárodního práva podle charty OSN,)byloNěmecko a Francie.

A co na to tito?
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ukrajina-nechce-plnit-minske-dohody-zapad-ji-do-nich-nema-nutit-40385732

Francouzský exprezident Holland dal čerstvě zásadní rozhovor ukrajinské hlásné troubě – mediu s názvem Kyiv Independent.
• Datum příspěvku 31. prosince 2022
• Asi mu bylo líto, že Merkelová získala svých 30 vteřin totálně pochybné slávy, když sama sebe přiznaně označila za podvodnici, která v Minsku dvakrát podvedla Putina a Rusko dojednáním dvou mírových smluv, známých jako Minsk I a Minsk II, které ovšem ani Ukrajina, ani západní signatáři, tedy osobně ona a tehdejší francouzský prezident Holland v žádném případě nehodlali dodržet. Nýbrž že jejich jediným cílem bylo stabilizovat frontu po obrovských ukrajinských porážkách u Ilovajsku a Debalceva, které snadno mohly vést k naprostému zhroucení Ukrajiny a její armády.
Následuje překlad jeho rozhovoru.
Zdroj : kyivindependent.com

Porošenkovo přiznání, že ty dohody nebyly nikdy myšleny vážně, jednalo se jen o nástroj, jak zastavit postup opolčenců na Donbasu, a jak získat čas na reformu a vybudování nové armády, se kterou půjde ten konflikt na Donbasu vyhrát.

https://rumble.com/v1v86ue-poroenko-na-kameru-piznal-e-minsk-dohody-byly-podvrh-aby-ukrajina-zskala-as.html

Zelenskij přiznává, že nikdy neměl v úmyslu uplatňovat dohody z Minsku


https://mronline.org/2023/02/11/zelensky-admits-he-never-intended-to-implement-minsk-agreements/

Bývalá dlouholetá německá kancléřka Angela Merkelová v rozhovoru s týdeníkem Der Spiegel https://www.spiegel.de/panorama/ein-jahr-mit-ex-kanzlerin-angela-merkel-das-gefuehl-war-ganz-klar-machtpolitisch-bist-du-durch-a-d9799382-909e-49c7-9255-a8aec106ce9c Merkelová otevřeně přiznala, že Minské dohody byl podvod, který měl zajistit vyzbrojení Ukrajiny pro dávno očekávanou zástupnou válku NATO

" rezoluce osn ktere vyzvaly rusko k ukonceni boju na ukrajine.."
Je vidět jak se vyznáš v chartě OSN.
Od kdy jsou rezoluce VS závazné?Pouze rozhodnutí RB OSN je závazné a stává se to mezinárodním právem.a to právě ty Minské dohody co porušili toto mezinárodní právo Německo a Francie.
A dej odkaz že neplatí ten článek charty OSN,ohledně nedodávání zbraní ohledně Ruska.

"ohledne "mirovych" utoku ruskych raket na ukrajinu"
Už jsem na toto odpovídal ve vlákně.Ale pro tebe znovu -

Soud ICJ při OSN, zamítl Ukrajinskou verzi,že Rusko je agresor - na základě toho,že RB OSN neodsouhlasila,že Rusko je agresor,což je nutné k tomu,aby to bylo součástí mez. práva - a že provádí na území LLR a DLR genocidu,a dále ICJ sice dříve konstatoval, že Rusko mělo nad separatistickými silami „celkovou kontrolu“, v novém verdiktu ale uvádí, že dodávky zbraní a jiného vybavení těmto silám nepředstavuje financování terorismu podle kritérií v úmluvě OSN, Dále uvedl, že nemá dostatek důkazů, aby mohl rozhodnout, zda skupiny, které Ukrajina nazývá teroristy, jsou skutečně teroristickými skupinami. Soud zároveň odmítl ukrajinskou žádost o ruské reparace.Dále RB OSN neodsouhlasila,že podle čl.39 charty OSN je Rusko agresorem.
Takže žádné agresorské rakety Rusko nestřílí a to podle článku 51. OSN v zájmu sebeobrany
Tady ti to řekne právník, mezinárodního práva.
https://www.youtube.com/watch?v=WUuqs2ZM_vw



Není dobré se zesměšňovat.
Seriozní Odověď snad víš jaká má být.Ozdrojované.
Pokud ne, tak není dále s tebou co řešit.

Czertik
To sice není vážná úchylka, ale číst a psát je pri trochu snahy možný bez zasadniho nepochopeni. Napsal jse tohle: *hrabat hroby pro svy rodný občany* a ty pochopil tohle: "ochoten umrit ci pohrbit svou rodinu". Celkem zásadní rozdíl složení věty, který je poslední dobou pro tebe stejný b diskuzich

pepik
rozumim. takze ty patris mezi lidi co by nevahaly posilat cizi lidi aby zemreli za tvoje nazory, ale sebe ci svoji rodinu za ne ohrozovat nebudes.

protoze at to chapes nebo ne tak *hrabat hroby pro svy rodný občany*znamena ze kazdy z tech mrtvych mel nejakou rodinu, pribuzne.

Slaboslav. Ty nátovská štětko. Tak ho zastav ! Každý normální člověk musí uznat že ta válka nemá vojenské řešení. Nejméně 18 měsíců se to už ukazuje. Když tvrdiš že se má válčit dál tak řekni jak ? Na to tvůj mozek ale nestačí, že jo ?

Šebesta
není právě válka vojenským řešením ve své podstatě??? to se mají na celém uzemí nechat okupovat prasatama jako byly ty v Buči a podobně??? ale souhlasím, uzrál čas na ráznější řešení, NATO by mělo zasáhnout a zprovodit ze světa každého ruského fašistu na uzemí Ukrajiny... to by řešení bylo, ruská armáda by nebyla na uzemí cizího státu a tím pádem by válka automaticky skončila, asi máte pravdu že nic jiného nezbývá, Putin a jeho místní podporovatelé si to zjevně přejí...

nauč se skloňovat Ivane:rofl:

azor

ano, umi i rozvazovat i smlouvu ktere sou prakticky neplatne.
kdyz za one dohody s iranem co mela omezovat moznosti vojenskeho jaderneho programu iranu a za jeji platnosti vojenske jaderne schopnosti iranu se zvysoval,y tak asi bylo neco spatne a smlouva nefungovala.
ale to je na tebe moc tezka uvaha.
inf a rusko ? hahhahahahahah. myslis ze je zazrak ze rusove doslova za min nez rok oznamily ze maji k dispozici zbrane ktere byly vyslovne zakazane v inf ?
skutecne veris tomu ze rusove maji takove zazracne techniky a vedce co by dokazaly od nuly zahajit vyvoj a dokonce i vyrou za jeden rok zcela nove zbrane ?
rusko ? ktere nedokazalo armatu dotahnut do konce za vic nez 10 let ? a ostatni navazne prgramy taky zrusily ?
nemluve o dnes uz otevrene vysmivanem su-57 ? ktery dle rusu mel byt svetovy zazrak ?

skutecne veris ze tohle rusko za rok zvadlo skutecny zazrak ? nebo proste jen oznamily existenci zbrane jejich vyvoj a njepis i vyrobu rusove uz zahajili v dobe platnosti inf ? co myslis ?
a proc dodrzovat dohodu kterou rusove evidentne porusily ?

palestinsky stat - dokud ho budou ridit teroriste co chteji zidy a izrael znici, tak jeho vznik by byl nejen pro izrael velkou katastofou.

Marty.
Souhlas.
Ale není to z vaší strany málo?

Azor
s tim že s emáš naučit skloňovat? no hurá, to víš, musí se na tebe pomalu aby si stíhal

slavoslav
tak sem se na weawerse podival a vyslo me, ze se o nem pise jako o vojenskem analytikovaly, ale jeho zavery vzdy v tom smyslu ze prezentovane uspechy zapadu sou spis selhanim a v konfliktu fandi rusku.

byt ma zajimavy postreh ohledne tojotove valky, kdy se zacaly uklizet tanky ktere tam 40 let jen tak trcely a ma pravdu v tom, ze nejspis skonci na ukrajinske fronte (po oprave). otazka zni, kdo je kupec ? ukrajina nebo rusko ?

a ano, onen rusky utok raketou ukazal, ze rusove maji problem s presosti svych raket (hlavic).

Czertik

nemaju problem s presnostou. Normalne tak ma byt hlavica o vykone niekolko deisatok kiloton a na par metroch hore dole nezalezi. Nemaju ani vyvinute bojove hlavice s konvencnou nalozou a to co pouzili boli cvicne dummy hlavice ktore posobili len kinetickou energiou

slava
ano, kdyz je tam atomka, tak na par stovek metrech nezalezi, byt kilometr mimo by uz byl problem.
ale par stovek meru vedle pri konvencni hlavici uz velky problem je, pokud nema velkou hmotnost. u chemicke by to bylo neco jineho.

a ano, to ze nejspis nasadily cvicne hlavice misto bojovych se rusove spis ztrapnily nez nekoho zastrasily.

azor
nechapu jak by se trump mohl vyvleknout ze slibu ukoncit valku tim, ze zrusi povoleni k utoku na rusko.

ako mohlo podzemie nejakeho zavodu znicit 6 dummy hlavic bez vybusnej naplne? naviac takych ktore maju CEP 150 m?

tato naivita vatnikov je ocarujuca

Možná proto,že ví,že Putin není slybotechna a myslí to vážně.A rusové mají pocit, že jsou existenčně ohroženi.Ještě víc než s Kubou v r. 62.A Putin jsně řekl,že bez Ruska, na co je jim svět.Takže neustoupí.A to znamená ohrožení lidstva.A toho se Trump bojí - není sám,hlavně ti,co za ním stojí GP-globální prediktor.A proto otočí a bude provolávat,že na prvním místě je USA a ne Ukrajina.

Uvidíme,zda byl u vás namístě ten jeden zelený palec.

"Člověk o 24 h. chytřejší,je pro většinu blb,diletant,magor"
atd.
Jak pak se koukali židé na člověka,který jim řekl - neboť si něco přečetl od Hitlera - Můj boj - aby věděl,jak to dopadne s nimi.Jim nestačilo poučení z křišťálové noci,že?A tak z pouhou obavou - co že budou dělt někde na východě - šli jak ovce na porážku - ? Jako teď vy na můj článek?To není možné,to je nemyslitelné?
Máte představivost?Pokud ano,dokážete si představit,že tu jednou nebude kapitalismus?Neumíte?
Už J.A.Komenský říkal - učit se,učit se.Zkusíte to?

Czertik
Možná proto,že ví,že Putin není slybotechna a myslí to vážně.A rusové mají pocit, že jsou existenčně ohroženi.Ještě víc než s Kubou v r. 62.A Putin jsně řekl,že bez Ruska, na co je jim svět.Takže neustoupí.A to znamená ohrožení lidstva.A toho se Trump bojí - není sám,hlavně ti,co za ním stojí GP-globální prediktor.A proto otočí a bude provolávat,že na prvním místě je USA a ne Ukrajina.

Uvidíme,zda byl u vás namístě ten jeden zelený palec.

"Člověk o 24 h. chytřejší,je pro většinu blb,diletant,magor"
atd.
Jak pak se koukali židé na člověka,který jim řekl - neboť si něco přečetl od Hitlera - Můj boj - aby věděl,jak to dopadne s nimi.Jim nestačilo poučení z křišťálové noci,že?A tak z pouhou obavou - co že budou dělt někde na východě - šli jak ovce na porážku - ? Jako teď vy na můj článek?To není možné,to je nemyslitelné?
Máte představivost?Pokud ano,dokážete si představit,že tu jednou nebude kapitalismus?Neumíte?
Už J.A.Komenský říkal - učit se,učit se.Zkusíte to?

Azor
chlapče, ta čeština z googlu ti moc nejde:joy:nebo seš opravdu takovej negramot? to sou divně strojený obraty...
co že Putin neni? vždyť zatim nedodržel žádnou smlouvu, žádný slib, světu aní svím vlastím lidem a nedodržel dokonce nai jednu výhružku, tak co to tady plácáš Ivane?

azor

na to, jaky maji rusove nazor jim sere pes, pokud ho nemaji cim realnym podlozit.
ano, ja mam taky pocit ze kdyz si soused prdne tak na me podnika chemicky utok a meli by ho zavrit, ale tak nejak pochybuju ze by me policaji brali vazne.

a pokud si puin mysle ze bez ruska svet nema cenu, a tak ho radeji znici znamena ze je magor a mel by byt v lecebne a ne ve vedeni statu.

a co je to ten globalni prediktor a k cemu je ?

a ohledne zidu...zajimave ze citujes comenskeho uct se ucut se, ale sam to nedelas. protoze bys vedel ze zide prchali pred hitlerem masove uz od 35 a v nemecku zustavali jen ti, kteri nemeli penize na to aby utekly pryc. zjisti si neco o zidovske dani.
takze ano, pouceni z kristalove noci bylo pro vsechny zidy jasne, a kdyby bylo podle prani zidu, tak by zadne kristalove noci nedoslo.
protoze by v 38 uz v nemecku nebyl zadny zid nebo by nebyl hitler.

czertik
Ano majetní židé utekli z Německa - moc jich tam nebylo asi 500 000 - ale bylo zavražděno 6 mil.ne?A ti se na to dívali jak?
Co je to GP? Informací je na netu o tom dost.Tam by jsi se dozvěděl kdo,jak proč a podle jaké koncepce řídí svět. - informace můžu dodat - A že ho nikdo neřídí? Že se řídí sám?
Proč mají státy min.zahraničí?Aby se řídili samy?

"a pokud si puin mysle ze bez ruska svet nema cenu, a tak ho radeji znici znamena ze je magor a mel by byt v lecebne a ne ve vedeni statu."

Toto má být rada?A kdo jí má naplnit?Pro lidi by jsi měl dát reálný návrh jak z toho.
Máte jiný?Aby to nebylo jako že, nic jiného nemáte k tomu co říct.
Není to jednoduché ale to už je jak se říká,vyšší dívčí.
Zkusíte to?

azor
ano, bylo zavrazdeno vice nez 6 mil zidu. coz je jen dukaz toho ze ne kazdy zid je bohac, jak tu nekteri lide pisou.

gp. ano, informaci o nem je dost, ale musi byt dobry schizofrenik kdyz se jeho cile meni co par kazdych let. a jeho odhad budoucich udalosti je dost mizerny.

hitler svuj program uz krasne odhalil ve 28 a drzel se ho az dokonce.

a skutcne me vyvsetli jak gp ridi ministry zahranici. jak zajistuje ktera strana v jakem state zvitezi a koho nominuji.

to nema byt rada, ale popis reality. kdo ji ma naplnit ? sami rusove, jak to je na nich.
chces realny navrh ? spachat na putina atentat a zachranit tak svet pred tim magorem.

Czertik.
GP zatím nezkrachoval,tak jak Hitler.Bylo mu prd platné, ten jeho naplánovaný program.
Jedna z pouček v KOB,je tato -
Existuje- li iluze procesu nebo objektu řízení,může mít ten,kdo řídí,iluzi řízení těchto procesů.
Výsledek takového iluzorního přístupu však bude vždy objektivní(praxe je kritérium pravdy) a může mít tragický charakter
.A tragické následky jak pro toho, kdo řídí,tak i pro lidi,které jsou mu podřízeni.
Proto je vždy nutné vidět proces řízení a objekt,se kterým se střetáváte,v celé jeho plnosti.
Ať už si osobně přejete vidět cokoliv. -
A na toto Hitler dojel.
A taky mít na paměti - a GP ho má -
Existuje logika záměru a logika okolností!
(jinými slovy – Já bych chtěl udělat to a to,ale okolnosti jsou takové že mi to udělat přesně takto neumožňují)
A proto musí své kroky korigovat.
K tomu tvému - vyvsetli jak gp ridi ministry zahranici. jak zajistuje ktera strana v jakem state zvitezi a koho nominuji. -
GP to dělá pře svoji výkonou organizaci,viz - https://rumble.com/vtfrxk-klaus-schwab-of-world-economic-forum-boasting-of-his-infiltration-into-gove.html A viz také Aspen institut.

Azor
chlape kam ty na tohle pořád chodíš?:joy:

Marty.
Stále se učím .
A ty?Nechodil jsi za školu?

azor
ty si spal oznovy pro kob, ze to porad citujes ? byt vetsi nesmysl snad ani neexistuje, sposuta kecu, vysledek zadny.
muzes okecavat ruska selhani jak chces, ale to nijak nezmeni realitu ze to sou selhani, byt v tvojem okecavani kob to bude rusky uspech.
mozna prave proto sou rusove dodnes v takovych srac.... a ne a ne se z nih dostat.

a k tomu tvojemu uzasnemu GP - kdyz je teda tak skvely, jak je mozne ze jeho plany stale nevychazeji ? znas odpovedi ?

isteze Kojak, ale fakt,z e rusak nakreslil dlasiu cervenu ciaru na ktoru mu sral pes si nespomenul. A ze vystrelil balisticku raketu proti ktorej UA nema sancu? ano vystrelil, sposobene skody kedze tam boli len cvicne hlavice su blizke nule a ak taku raketu vystreli na EU tak pride odveta. A ak si najnovsie rusacke systemy PVO nedokazu poradit s 30 rokov starymi ATACMS po zivotnosti tak ako si poradia s ICBM?

plus samozrejme EU cast NATO ma vybudovane aj nejake obranne kapacity proti ICBM takze jednotlive strely by stale bola sanca zostrelit. V pripade masoveho utoku to uz nikoho nebude trapit, lebo na rusakovo toho poleti tiez dost

kojak
ano, jako demonstrace dobre, ale jinak k nicemu. protoze evidetne bez jaderne naloze ona raketa neni schopna zpusobit vetsi skody.
ano, je to varovani pro evropu ze dnes nemaji moznost jak zabranit ci oplatit podobne udery (pokud by nepouzili rakety s jadernou hlavici).
ale ypada to, ze eu v daleke budoucnosti ziska schopnost branit se podobnym utokum.

slavoslav
a jake ze to systemy v nato v eu sou schopne se postavit a sestrelovat icbm ?

AEGIS i ked tie kapacity su skor pre utok jednou dvomi strelami, masivny utok nezastavia

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49635.htm

slava

zajimavy clanek, ale moc podrobnosti nerika, vyjma toho ze ta kapacita je ziskana nedavno, byt se zacala rodit v roce 2001.
navic o schopnostech systemu, nic.
je dobre ze je pospano umisteni a co tam je, ale to nam moc nerekne.
naic pokud si dobre vzpominam, tak ona zakladna v polsku ma radar umisteny tak, ze je efektivni pro zachycovani strel z iranu a podobneho smeru, ale proti strelam z ruska je neuciny, jeho orientace by musela byt jina.
jak je to u rumunu nevim.
a o umisteni raket ani slovo. ono je pekne ze bylo napsano ze lode s aegis se nachazeji ve spanelsku, ale tak nejak pochybuji ze by rakety ze spanelska dokazaly doletet vcas aby ochranili treba polsko nebo nas.

ono nik nemá záujem vybudovať veľké kapacity, aby nevyvolal ďalšiu vlnu jadrového zbrojenia. tie kapacity sú zmluvne obmedzené a dokazu zachytit max par rakiet

slava
jenze problem je v tom, ze tech par raket co na obranu evropy sou, dokazi ochranit hlavne zapadni evropu, vychodni nechaji na holickach.
kdyz mas rakety ve spanelsku, tak ano, dokazi si predstavit ze za urcitych okolnosti by dokazaly ochranit i vychod proti utoku z iranu, ale proti utoku z ruska je to zhola nemozne.
aby dokazaly ochrnit i vychod muselo by byt jejich rozmisteni jine. neco treba v nemecku (kdyz do poslka bys to nechtel dat) a pak treba recku.
lode na to sou pohybive dost a pristavy tam najdes.
to, jak v poledni dobe polaci nakupuji vybaveni dokazuji , jak moc polaci veri tomu, ze by mu zapad prisel na pomoc vcas - cili polaci veri ze nijak.
otazka zni kdy vychodni nato si uvedomi, ze pro zapad sou uplne stejny kanonfuter jako byly za varsavske smlouvy pro sssr.

a k tem jadernym zavodum - a proc je nerozjet ? byl to regan co uzbrojil sssr k smrti. a bylo by velmi ironicke kdyby o ted byl trump co by uzbrojil rusko k jeho smrti a dal tak evrope dost casu k miru a klidu.

Spanielsko je len domovsky pristav, bezne su tie lode v blizkosti Polska ci v stredozemnom mori ci zavitaju do cierneho sem tam