EXCALIBUR
CZUB

Voják = žoldnéř? Ano či Ne

 12. 10. 2018      kategorie: Armáda ČR v akci      43 komentářů

Kdykoliv dojde k nějaké tragické události v rámci působení našich vojáků na zahraničních misích, rozpoutá se bouřlivá diskuze, kde se mnoho lidí  k těmto událostem začně vyjadřovat. Vojáci jsou zde nazýváni žoldnéři, kteří válčí za peníze, jsou v zemi, kde nemají co dělat, jaké mají výhodné pojistky a mnoho dalších (většinou nesmyslů) od „znalců v oboru". Jako člen naší bývalé elitní jednotky SOG se pokusím toto téma rozvést.

zoldaci00
Foto: Naši vojáci nikdy nezapomenou na své kolegy

Vojenské řemeslo je práce jako každá jiná, většina z nás, kdo si toto řemeslo vybral, tak učinil ne pro peníze nebo z jakéhosi poslání, ale protože nás to baví. Příslušníci armády ví, že v případě potřeby mohou být vysláni do zahraničních misí nebo do války, a že toto nasazení s sebou přináší možnost vážného zranění nebo smrti. Je to riziko, které každý z nás dobrovolně podstupuje, na druhé straně právě toto riziko nás přitahuje a činí službu v armádě atraktivní. Kdyby tady to riziko nebylo, tak bychom si mohli koupit vodní pistole a ve volném čase po sobě stříkat vodu...

zoldaci01
Foto: Momentka z Afghánistánu

Pro každého vojáka je střet s reálným nasazením a bojem, něco jako maturita. Pouze v reálném nasazení si můžete ověřit své psychické a fyzické schopnosti. Voják, který neprošel reálným nasazením, je jako architekt, který celý život maluje plány na velké stavby, ale ve skutečnosti nepostaví ani domek. Nebudu se zde pouštět do rozsáhlých analýz proč je AČR nasazena v Afghánistánu nebo v jiné zemi, ale každý z nás ví, proč se dané mise účastní a za co bojuje.

zoldaci02
Foto: Odpočinek mezi akcemi

Podle doplňujícího protokolu č.1 k 3.ženevské konvenci vydané dne 8.června 1977 je definice žoldnéře následující:

Článek 47. Žoldnéři

1. Žoldnéř nemá právo na status kombatanta nebo v případě zajetí válečného zajatce.

2. Žoldnéř je jakákoliv osoba, která:

(a) je účelově rekrutována v místě bojů nebo v zahraničí za účelem účasti v konfliktu;

(b) účastní se přímo bojů;

(c) je motivována k účasti v bojích především z touhy o vlastní obohacení a je jim Stranou účastníci se konfliktu přislíbena materiální kompenzace výrazně převyšující plat osob majících odpovídající hodnost a zaměření v armádě Strany;

(d) není občanem Stran účastnící se konfliktu ani obyvatel teritoria pod kontrolou Strany účastnící se konfliktu;

(e) není příslušníkem ozbrojených sil Strany účastnící se konfliktu; a

(f) nebyla vyslána Státem, který se konfliktu neúčastní v rámci své oficiální služby jako člen ozbrojených sil.

Z výše uvedeného jasně vyplývá, že žádný příslušník AČR, působící v zahraniční misi, statutu žoldnéře neodpovídá. To, že bojujeme za peníze z nás ještě nedělá nájemné žoldnéře a vrahy. Peníze, které dostáváme během bojového nasazení, je běžný plat navýšený o příplatky za službu v zahraničí a výrazně se neliší od platů zaměstnanců jiných firem, vysílaných na zahraniční služební cesty.

Dále bych se chtěl vyjádřit k „výhodným" pojistkám, které každý voják má. V ČR je pouze málo pojišťoven, které vojáky pojistí pro případ zranění nebo smrti následkem válečného konfliktu či teroristického útoku. Jestliže už vás pojistí tak většinou na částku nepřevyšující 200 000,- Kč. Sama armáda se postará o rodinu mrtvého vojáka, v případě těžce zraněného vojáka s trvalými následky se příliš nestará. O tom by mohli vyprávět váleční veteráni, kteří byli těžce zraněni v misích. Je velký rozdíl v přístupu některých zahraničních armád např. UK a AČR.

zoldaci03
Foto: Vozidlo po zásahu IED

V roce 2007 zachránili dva medici SOG život britského vojáka, který byl členem posádky vozidla zasaženého IED. Voják následně přišel o obě nohy nad koleny. Britská armáda mu poskytla veškeré zázemí potřebné k návratu do běžného života, dostal dům upravený pro vozíčkáře, obdržel speciálně upravený automobil a byla mu zajištěna práce. V současné době reprezentuje UK na letní paralympiádě v hodu oštěpem. To je péče, o které se může vojákům AČR jenom zdát.

zoldaci04
Foto: Výbuch IED

Práce v armádě je práce jako každá jiná. Myslím, že všichni ti, kteří nás nazývají žoldnéři a nájemnými vrahy, by se měli zamyslet nad tím, odkud pochází původ jejich zášti k nám. Nakolik jim opravdu záleží svobodném Afghánistánu a na tom, aby AČR nebyla nasazována v zahraničí. Podle mého názoru hlavní důvod v jejich zášti spočívá v tom, že si vojáci v zahraničí vydělají více peněz. Zajímalo by mě, jestli by psali stejné komentáře i kdybychom byli v zahraničí jako vojáci základní služby s platem 150 kč.

 Autor: Lumír Němec

ARMY24

Komentáře

jochen

17. 10. 2018

for Rebel: Kdo nám bude hlídat prdel, ti co tomuto systému pomáhají? Teď Evropu někdo chrání před imigrantskou vlnou, která armáda v rámci celého kontinentu byla přímo a okamžitě nasazena proti ter. útoku? Kdo z evropských vojaků drží hrdě stráž a odhání hordy inženýrů od našich břehů? To, že se hoši z Legie prochází pro Paříži a plní operaci Sentinel atd., neznamená, že někoho zachrání nebo přímo chrání. Vaši zmiňovaní hoši jen čekají na rozkazy od pol. špiček a ty správné nikdy nepříjdou...

rebel

17. 10. 2018

Taky jsem byl v horké zoně.A ne pro penize.Byl jsem mlady a blbý.Střílet na cíl 200 - 300 metrů je zábava,pokud pominu že to jsou lidi.Je to jako na pouti,střílet na prasatka.Ale kdyz dojde na čištění boj zblízka,je to něco úplně jiného.Mě to vzalo,nedokázal jsem pochopit proc se tak obětují a umírají.Byli jak mořské vlny,jedna za druhou.Nezničitelní.Proč? Chtějí žít svým životem bez omezení a rad jak mají žít.Ale dnes už je to jinak.Dnes už to je o pomstě,nenávisti a životě nebo smrti.Došlo to moc daleko.Kdo to začal?Nebyli to jen amíci a dnes uz je to fuk.Ohen hoří a nikdo ho už neuhasí.A chlapi co jsou dnes v horké zoně? Pro peníze nebo z přesvědčení? to mi je jedno.Hlavně že mi nějaký islamista s vestou nezaklepe na dveře.A pokud se to stane(v našem státě) Tak předpokládám a očekávám,že ty chlapi budou během chvilky doma.Oni pak budou Ti co nám budou hlídat prdel.A věřte že proto klidně zhebnou.

jochen

16. 10. 2018

for Radek Dvořák: Co to je za argument, radši bojovat v Afu než v Brně??? Brno je někým okupováno, nebo tam probíhá frontová linie? Asi narážíte na hypotetické ovládnutí islamistů ČR, jenže zřejmě máte svou hlavinku v anusu spíš vy, když nevidíte politickou situaci v Evropě respektive na celém světě. Naši vojáci bojují za zájmy těch zemí, které sem migranty cíleně vozí a schválně rozbíjejí Evropu z hledika národnostního, rasového a náboženského charakteru. Takže jasně a jednoduše, vojáci bojující pod vlajkou ČR (NATO atd.) jsou kolečko v systému jenž naprosto systematicky ničí evropské hodnoty a dosavadní kulturu!!!

Mikojan

16. 10. 2018

Na co jste jako vojáci přísahali? Já na to, že budu bránit ČESKOU REPUBLIKU PROTI VNĚJŠÍMU NAPADENÍ. A tak vypadá voják. Tihle borci slouží cizím zájmům a paradoxně ještě těm špatným- válečným štváčům z USA. Rozjebávají za peníze cizí státy. A tak vypadá žoldák. Ani takováhle slátanina můj názor na věc nezmění a těch zabitých mi líto není. To se jen setkali se skutečnými vojáky, bránícími svou zemi proti vnějšímu napadení. Holt s čím kdo zachází, s tím také schází!!!

Jirka

14. 10. 2018

Samozřejmě že nejsou žoldáci, těžko si dovedou představit jak je těžké se do njaké takové skupiny dostat. Peníze jsou super ale žádná podpora ze vzduchu žádná pomoc když se něco zvrtne, žádné medaile za účast, žádný státní pohřeb a nikdo nikoho neoplakává.

Kakamil

14. 10. 2018

Je jedno jestli žoldák nebo vojak. Obě skupiny to dělají v první řadě především pro své obohacení. A další věc, pokud vím, tak USA v potažmo NATO neboli dříve i pod zkratkou OTAN, Je to totéž. Nikdo do těchto zemí nezval. Byl pouze vytvořen konflikt, následně dramaticky axpandovan do médií a po té byla spuštěna vojenská násilná akce typu vezmeme si co chceme! Jediný kdo bude trpět jsou civilisté. Ale v zajmu něčí demokracie zo je prý naprosto v pořádku. Jelikož když dva dělají totéž, není to totéž. A můj názor na celou tuto věc. Pokud jsem nevyvolal konflikt, pak se ho nezúčastním. Pokud jdu pomáhat ok. Pokud jdu zabíjet někoho, komu ani nerozumim a kde neznám ani řeč natož místní zvyklosti. Pak budu vždy považován za žoldáka v cizích službách třetích stran. A mysleme si o tom každý co chceme prostě to tak je a nemáme tam co dělat.
Je to úplně stejné, jako kdyby přišel francouz řešit problém na moji zahrádku, za někoho jiného, když ani nevi o co se jedná, natož, když nemůže dělat ani porotce a ani soudce a ani se nedomluví, ale chytrá hlava mu rekla pojedeš tam a budeš dělat pořádek a pomáhat střílet. :rolling_eyes::eyes: A soused bude dělat to samé. Protože jeho neposlušný syn šel údajně na moji zahrádku hodit kámen. Jako pardon. Každá země si ma hlídat svoji hranici a své území. Nikdo to nemůže dělat za ni. A už vůbec ne tím stylem, že si necha zdemolovat dva bezcenné paneláky pojištěné a na úkor toho vyvolat válečný konflikt na celosvětové úrovni. To potom prostě bude každý takový brán jako žoldák a posluhovač.

Kakamil

14. 10. 2018

Je jedno jestli žoldák nebo vojak. Obě skupiny to dělají v první řadě především pro své obohacení. A další věc, pokud vím, tak USA v potažmo NATO neboli dříve i pod zkratkou OTAN, Je to totéž. Nikdo do těchto zemí nezval. Byl pouze vytvořen konflikt, následně dramaticky axpandovan do médií a po té byla spuštěna vojenská násilná akce typu vezmeme si co chceme! Jediný kdo bude trpět jsou civilisté. Ale v zajmu něčí demokracie zo je prý naprosto v pořádku. Jelikož když dva dělají totéž, není to totéž. A můj názor na celou tuto věc. Pokud jsem nevyvolal konflikt, pak se ho nezúčastním. Pokud jdu pomáhat ok. Pokud jdu zabíjet někoho, komu ani nerozumim a kde neznám ani řeč natož místní zvyklosti. Pak budu vždy považován za žoldáka v cizích službách třetích stran. A mysleme si o tom každý co chceme prostě to tak je a nemáme tam co dělat.
Je to úplně stejné, jako kdyby přišel francouz řešit problém na moji zahrádku, za někoho jiného, když ani nevi o co se jedná, natož, když nemůže dělat ani porotce a ani soudce a ani se nedomluví, ale chytrá hlava mu rekla pojedeš tam a budeš dělat pořádek a pomáhat střílet. :rolling_eyes::eyes: A soused bude dělat to samé. Protože jeho neposlušný syn šel údajně na moji zahrádku hodit kámen. Jako pardon. Každá země si ma hlídat svoji hranici a své území. Nikdo to nemůže dělat za ni. A už vůbec ne tím stylem, že si necha zdemolovat dva bezcenné paneláky pojištěné a na úkor toho vyvolat válečný konflikt na celosvětové úrovni. To potom prostě bude každý takový brán jako žoldák a posluhovač.

Petr

14. 10. 2018

V Afghanistánu a v jiných zemích bojujete za zájmy USA. Vaše plácání o svobodném Afghanistánu svědčí jenom o vaší neznalosti celého problému. NATO v čele s USA rozbylo fungující režimy v Iráku, Libyi a Syrii. O tom jestli tam byla nastolena svoboda se přesvědčujeme každý den ve zprávách. Znepřátelené frakce bojují neustále o moc a umírají při tom nevinní lidé, toliko vaše svoboda. Nezájem o politické dění v dané oblasti vás tak opravdu řadí mezi žoldáky, kterým jde o prachy nebo adrenalinové šílence s cílem zabíjet. Mějte hlavy otevřené a nebuďte jen zelení mozci!

Adam Semerad

13. 10. 2018

Dokud byli branci tak to byla armada ted je to jen zoldacka agentura. Na vydelky na misich se cpete co to jde. Zlobte se jak chcete.

Burden

13. 10. 2018

Mne to přijde jako zbytečné slovíčkaření. Část diskutujících tvrdí, že Čeští vojáci v Afghánistánu žoldáci podle jakési definice nejsou, jiní tvrdí, že bojují za peníze a tudíž žoldáci jsou. Oba dva tábory se ale potichu shodnou, že být žoldákem je něco špatného. Proč?
Já osobně se domnívám, že žoldáci nejsou. Opravdoví žoldáci jsou lidé od bývalé (dnes přejmenované) Blackwater, kteří nejsou součástí US ozbrojených sil. Kdysi o tom byl článek, tehdy měli tito žoldáci plat USD 500 za den, což tedy není nic moc. Nasazovat krk za nějakých USD 15.000 za měsíc - no pro lidi, kteří nemají dobré vzdělání to je dost peněz, ale za cenu strašného rizika. A to naši vojáci určitě nevydělávají ani zlomek této částky. Takže žoldáci asi fakt ne. Pokud bych to měl nějak definovat, tak jejich status v Afghánistánu je asi podobný, jako byl status vojáků wermachtu v ČR během druhé světové války - v zásadě okupační armáda formálně akceptovaná loutkovou vládou.
Každopádně jsem rád, že v ČR máme veterány prošlé bojem. Pokud dojde opravdu k vážnému narušení bezpečnosti, tak tito lidé budou k nezaplacení a je úplně jedno, kde ty reálné bojové zkušenosti nabrali a slovíčkařením se nebude zabývat nikdo.
Takže za mne já mise podporuji.

Standa

12. 10. 2018

svagr je prislusnik acr ..zatec. Sam mi za sebe potvrdil a za vetsinu svych kolegu,ze to delaji pro!!! penize. O tom ,jak ,,ojebavaji,,rozcvicky,cvi eni atd.je asi jiny clanek.. Za mne ....mame zoldackou armadu. A navic jako celek ACR ne moc dobre boje schopnou

petr

12. 10. 2018

Je to tak.
Voják by měl především bránit naše hranice, jak to vždy v minulosti bylo.
Všechny ostatní aktivity v zahraničí jsou mimo !
Je to jenom současný a záměrný trend-VÝMYSL- LOTRŮ A POMATENCŮ !!!

děda_Mirek

12. 10. 2018

Diskuze o tom, zda jsou naší vojáci žoldnéři je poněkud zcestná. Žoldnéři vždy bojovali za cizí zájmy a ten, za čí zájma bojovali je také platil. Naší vojáci (a není to jejich vina ale vina hloupých politiků) bojují za cizí zájmy a za naše peníze. Takže v Afghanistanu jsou pouze a jenom jako okupanti.

Vidlák

12. 10. 2018

Když byla naše vlast v ohrožení, bojovali za ni tisíce mužů, kteří nedostali žádný plat, jen minimální služné, aby bylo z čeho živit rodinu.
Co by dělali naši současní vojáci, kteří si vybrali své řemeslo a chápou jeho rizika, kdyby tam v Afghanistánu dostali ty stejné peníze jako mají tady doma? Bojují přece za svoji vlast ne? Nebo kdyby naši zemi někdo napadl, také by chtěli příplatky? Pokud si vyberu za řemeslo službu u armády, jsem ochoten přijmout riziko zabití nebo zmrzačení, proč se za službu v zahraničí platí o tolik víc?
Myslím, že nebýt těch příplatků, hodně vojáků poslaných na misi by si rychle vzpomnělo, že je tam hnusná krajina, nebezpečný nepřítel, armáda se o bezpečí vojáků málo stará a vlastně jsou tam úplně zbyteční.


Nakolik jsou čeští vojáci žoldnéři nebo nejsou by se velmi rychle poznalo, kdyby za Afghanistán dostali český plat.

haha

12. 10. 2018

Žoldnéř (z fr. solde, vojenská mzda, od starořímské mince solidus; hovorově též žoldák) je profesionální voják, který se nechává za finanční odměnu (žold) najímat cizí armádou. Tento koncept se vyskytuje již od starověku, ale teprve po II. světové válce dostal přesnou definici. Profesionální vojáci, kteří jsou příslušníky pravidelné armády jako dobrovolníci, nikoliv branci, a pobírají za svou službu plat, nejsou považováni za žoldnéře.
nechci nikomu borit iluze,ale na mise byl v ACR vzdycky pretlak, nikoliv z touhy padnout za svou vlast,ale neco hezkeho si privydelat. Pokud mam brat ty reci o nebezpeci atd, v tom pripade by vojaci meli platit statu nikoliv obracene(statisticky je tam bezpecneji nez u nas...minimalne na silnicich kde zemre nekoliv desitek lidi rocne....)

Toxikolog

12. 10. 2018

4. Brn je jak říkáte "připojena" pouze z důvodů, že u nás není divize. A pokud někomu vadí peníze co vojáci dostávají za službu v zahraničí, ať si zkusí nejdřív vydělit šesti měsíci, třiceti dny a dvacetictyrmi hodinami. Uvidíte na jaká čísla se dostanete. A to jste pod neustálým strachem z útoků ať na základnu anebo při patrole. Jste půl roku z domova a bez rodiny

petr

12. 10. 2018

Já si našich vojáků vážím. Málokdo riskuje život pro cizí zájmy v cizí zemi. Tu definici žoldáka jste ale připojovat neměli. Nebo jste si ji alespoň měli přečíst. Naši vojáci bohužel této definici přesně vyhoví. Např: Stranou účastníci se konfliktu přislíbena materiální kompenzace výrazně převyšující plat osob majících odpovídající hodnost a zaměření v armádě Strany. Samozřejmě, že naši vojáci mají vyšší finanční ohodnocení , než třeba afgánský voják. Určitě by neriskovali pro 100 USD jako afgánci. No a (e) není příslušníkem ozbrojených sil Strany účastnící se konfliktu; a

(f) nebyla vyslána Státem, který se konfliktu neúčastní v rámci své oficiální služby jako člen ozbrojených sil. Když není možno stanovit odpovědnost afgánců za napadení členského státu mohou být naši vojáci považováni za stranu účastnící se konfliktu ? Všichni chápeme, proč jsou tam naši vojáci-aby podpořili našeho spojence v NATO, ale proč tam vlastně náš spojenec válčí ? Ta formulace o tom, že se vlastně těší na válčení a zabíjení je také dost nešťastná. Já myslím, že to tak ani autor nemyslel. Nikdo normální se netěší, že bude zabíjet lidi a ještě k tomu v cizí zemi. Takže než takto špatně sformulovaný příspěvek, tak raději nic! To tam nemáte něco o tom, jak jsou rusáci špatní a co všechno už prohráli a pod. jako na třeba na novinkách ?

jochen

12. 10. 2018

for MUF: Nebudu se vyjadřovat k pravopisu a gramatice, kterou tu předvádíte. V mém příspěvku se ani v nejmenším nezabývám definicí žoldáka, poukazuji na fakt, že nikdo (snad?) z příslušníků AČR nechodí do zahraničních misí z důvodů, které mu předkládají mainstreamová média nebo bruselskou propagandou načichlí generálové (Pavel je toho důkazem).
Pokud ano, zaměřil bych se na IQ dotyčného, popř. může být něco špatně v psychické stránce tohoto člověka. Žvanění o dekadentním imperialismu a americkém brouku nežrali ani vojáci ZVS ČSLA...

Martin

12. 10. 2018

Pane Němec, jako člena naší bývalé speciální jednotky SOG si Vás moc vážím a téměř nikdo z komentujících nemá ani páru, co jste musel zažít, to se prostě nedá vysvětlit. Spousta lidí opravdu jen slepě závidí bonusový plat, který je se zahraničními misemi a s tím spojeným rizikem stanovený. Většinou se jedná o "hospodské všeználky", kteří Vám nesahají ani po kotníky, těch tady v republice máme celkem dost. Myslím si, že ti kdo chápat chtějí, již dávno problematiku výrazu "žoldák" pochopili, no a ty ostatní nepřesvědčíte, ani kdybyste se stavěl na hlavu, ti totiž nejsou ochotni nikterak svůj názor modifikovat... Přeji hodně zdaru do budoucna. Martin P.

MUF

12. 10. 2018

Tak je přesně vidět že komentáře zde píšéu lidé kteří vůbec neví oco jde. Pozorně si přečtěte definici žoldnéře. Pokud ji nechpete, proč se k vzjadřujete k něčemu, čemu vůbec nerozumíte? Dále jít umírat do oblasti kde se bojuje jen kvůli penězům může jen blázen a ten kdo nato tak nahlíží je ještě větší blázen pane Jochen. Autor určitě není multikulturně zmanipulován. Je to voják který dělá jen svou práci. To co píšete je jen závist protože má více finančních prostředků než Vy.

Pongo45

12. 10. 2018

Podle toho jak ste definoval kdo je žoldnéř, splňujete všechny body. Možná bod a) tak na 50%.

jochen

12. 10. 2018

Svobodný Afgánistán :-))))))), autor je moc pěkně zpracován v duchu dnešního humanisticko-multikulti zřízení. To snad nemůžete myslet vážně? Podle vás bude Afgoš svobodný, když tam budou dosazené loutky US establishmentem a západními pseudodemokraciemi. Nikdo je tam nezval a přes to se tam všichni drží zuby nehty a má každý u zádele jestli tam zařve náš Ivo, Libor, Lesy nebo František.
Každý si může vybrat povolání dle svého a jestli polezu do dnešní AČR s myšlenkou toho, že můžu být za americké zájmy někde nasazen, tak se mnou není něco v pořádku. Drahý autore, do misí se jezdí výhradně kvůli penězům, neznám žádného takového postiženého vojcla, který tam jede s myšlenkou osvobození Afgánistánu od militantních islamistů.
Tam se rozhodně za Prahu nebojuje!!!

Kuba

12. 10. 2018

Třeba lidi štve hlavně to, že ze svých zdrojů pomáhají hasit americké problémy v Afghánistánu a Iráku, francouzské v Mali a Bůhví kde ještě (když ti je tam sami nejdřív vytvořili). A každý náš chlap, který tam někde zbytečně zkape bude chybět u nás, až bude potřeba (proto lidi platí armádu). Na druhou stranu, když je třeba 4. brigáda rychlého nasazení stejně přidružená k bundeswehru, tak o čem se můžeme bavit..

Přidat komentář

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Více informací