martin

ale ty co acr pouziva pouziva malo.
co myslis jsou penize dobre vynalozene na auto ktere pouzivas jen 1 za tyden na nakupy ?
nebylo by levnejsi jezdit na nakupy taxikem ?

pravda je prosta, alca ma prumrny laet kolm 80 hodin rocne, oproti norme 150.

cili kdyz se nejake alcy prodaji tak se zvysi nalet u zbytku coz nebude na skodu.
papirove by acr nemela mit jediny problem u poloviny soucasneho stavu.

To je jiná pohádka, na tu se nikdo neptal.

sebesta

ano, ukrajina ma velky dluh...ale z 99% onen extra dluh naciv je zpusobeny putinovou valkou, nicim jinym.
chces aby udluh ukrajiny raketove nerostl ? rekni putinovy at ukonci valku.

a ac to nikdy nepochopis, drzet putina na ukrajine je pro eu daleko levenjsi nez odrazet putina v polsku ci nemecku.

aport.

Prodat čtyři letadla je hezká věc, ale kdo dodá servis (materiál i lidi) ? To půjdou naši technici na ukrajinu ? To by bylo zapojení NATO do války!!!!! A než by vyškolili ukrajince je tu také příští rok. Takže debata o jejich využití u nás ano , ale Ukrajina ne.

kec 88

kdo jiny by mel dodavat lidi nez cesko ? kdyz jenim cesi maji onen letoun. teoreticky by sel i draken od amiku, ale cesi provozuji vic letadel.

a co jako ze by to bylo zapojeni nato do valky ??? zapominas na f16 a jejich servis ?
a co zpojeni severokorejcu, ciny a iranu do valky ? to ti nevadi ?
proc ?

aport.

Ukrajina může zaplatit drony, nebo know how na jejich sestřelování. Což by participovalo s poslední proklamovanou filozofií české vlády. Také by se tím otevřel Aeru solidnější trh, než ve Vietnamu....

Hlavní protidronovou zbraní by měly být střely apkws s kitem pro navedení laserem pomocí střeleckého kontejneru. Kanon ani sidewinder není řešení.

martin

apkws je sice levnejsi nez sidevinder, ale porad drazsi nez kulomet. a pokud se nemilim tak alca by apkws stilet nemohla, ne bez externiho konterjeru.
a alca uz tak ma dost mizerne vykony a malou nosnost.

:japanese_ogre: Čertík:japanese_ogre: Nemílíš se! Debile!

Alca po drahé modernizaci by střely apkws mohla nosit. Fór je v tom, že ty střely nosí v "raketnici", ne jak 1 sidewinder na závěs. 2 raketnice(32 střel) + pod trupem střelecký kontejner + 2 přídavné nádrže nebo 1 plamen pod trupem s 200 náboji na 5 sekund palby s omezením střílet jen šikmo dolů + 2 sidewindery + 2 nádrže. Co je lepší?

4 raketnice bez přídavných nádrží =72 laserem naváděných střel.

martin

a nebylo by lepsi misto drahe modernizace alcy udelat novou verzi skyfoxu ?

jinak plameny jdou nosit i pod kridly, byt by tam bya celkem mizerna presnost.

jinymy slovy martine, muzeme se snazit jak chceme, z alcy/skyfoxu nikdy dobry letoun pro vzdusne boje nebude.
kvuli omezene nosnosti a vykonum.
proto maji jihorojeci vetsi budoucnost i kdyz maji vetsi provozni naklady.

skyfoxy sou jen pro staty ktere z nejakeho duvodu chteji mit jen prakticky jedoucelove cvicne letouny.

To jsem tady na armywebu ovšem psal už dávno. Ani Sky Fox, ani L159. V našich podmínkách na vrtulové drony už zabijáky máme, vrulníky Viper/Venom. A na ty proudové ani Sky Fox, ani L159, nemají dostatečnou rychlost. Ty 2 plameny pod křídly při střelbě těm křídlům podstatně zkracují životnost.Albatros zůstane Albatrosem, byť se konstrukci Alcy snažili v rámci možností zesílit. Sky Foxy jsou tady pro základní výcvik, který potřebují všechna letectva světa. Od základního výcviku se pak odvíjí všechno ostatní. L159 bych poslal na UA zadarmo všechny, ne jen 4 kusy. Jihokorejský T50 milý čertíku, je úplná jiná kategorie letounu, pro pokročilý/dokončovací výcvik a Sky Foxu vůbec nekonkuruje. I ten Jihokorejec se před T50 učí létat na něčem méně dokonalém. A k T50 je na armadninoviny.cz výborný placený článek, jmenuje se Čert se skrývá v detailech. Měl by jsi si ho přečíst a možná pochopíš, že kromě výcviku ten stroj není žádný trhač asfaltu a je absolutně nevhodný pro bojové nasazení. Jeho konstrukce nepočítala s tím, že by měl bojovat na ostro. Je to nadzvuková Alca.

martin

muze bejt ze t50 je "jina kategorie", ale co neokecas je to ze t50 se prodava daleko lepe od jeho vzniku nez vsechny l39 a alcy dohromady.
muzes me napsat jediny prikad kde l39 a jeho mutace ziskaly jediny NOVY trh ?
zatim mel jen uspech tam kde uz se driv pouzival...a to jen v nekterych pripadech, v jinych prohraje vici jinym letadlum. obcas i t50.

Nemíchej hrušky s jabkama!!! Kolik italové prodali aeromachi mb339? Nula. To je konkurent pro L39NG. Ne M346. L39NG je na trhu chvíli a už má víc prodaných exportních letadel, než jiný obdobný letoun. A jelikož půl světa létala na L39, další budou následovat. A nejen od vojenských letectev, ale i soukromých osob, zejména v USA. T50 se mimochodem múže řadit mezi už věkově pokročilé letadlo a má před L39NG desítky let náskok na trhu. Hyearchie výcviku je jasně daná a jen naprostý laik, jako jsi zjevně ty, bude blábolit opakovaně napříč články a časem, něco, cos vlastně napsal na armywebu, už několikrát.

A ještě jednou opakuji: Thajsko=jedna letka L39, druhá T50, obě primárně na výcvik.

kyjev

ano, sem si jisty ze spousta lid n ukrajine pred 2014 myslela stejne jako ty"a vždy kupujeme něco na co a) nemáme a z b) stejně to nevyužijeme."
a pak prisel rus ve 14 a 22 a ukrajinci se ivily proc sou jejich ozbrojene sily tak slabe.
halvne ve 14.

a jaka je hlavni vyhoda f35 oproti gripenu ? stealth. a dolet.senzory.
a provozni naklady gripenu pro cr sou VYSSI nez provozni naklady f35. tou sou paradoxy co ?

f3ř uz ma za sebou bojove nasezeni, jak je na tom gripen ?

Pepík Knedlík
proč lžeš prosím tě?

Marty.
"Pepík Knedlík
proč lžeš prosím tě?"

Toto má být seriozní odpověď?? Proč jste opomněl napsat, v čem lže.A dát to na pravou míru??

Takhle to vypadá jak?,Jako štěkání do tmy!!

Salut.

Má
Proč ty lžeš?
Copak byly L 159 použity v boji proti dronum v Iráku? Banderostán chce letadla proti dronum nebo k čemu?
Jestli máš důkaz tak ho sem dej ty chytráku :rofl:

Astor
Normální zvratek od ukrofilniho blba. Nic víc.
Nedají důkaz a jen blbě píšou.

Márti.

On ví :poop: ty víš :poop: Oni ví :poop:. Jen tvoje babička pracuje ve slévárně, tam taví :poop:.

Pepík Knedlík
" Alcy nikdy nebyly použity v boji a to ani Iráku." tohle je jednoznačně lživé sdělení, napsat že nebyly použity v boji proti dronům ani v Iráku, to by s nějvětší pravděpodobností mohla být pravda, ale mezitím je dost zásadní rozdíl, a co se boje proti dronům týče, čím jsou technicky tak zásadně omezené proti jiným typům letounů? nejsou snad vedeny střelby na cvičné terče? mužeš si i dohledat videa pokud máš zájem, rozdíl mezi letícím terčem a dronem s velkým doletem není nijak zásadní, krom absence bojové hlavice u cvičného terče, jako profesionální voják by sis ale mohl takové věci uvědomovat, i jako "tankista"...

Azor
lehni a neštěkej:kissing_heart:

zdenek54
o tématu nejsi schopen hovořit? jen se tulit k umělé inteligenci - Azor? smutné:hugging:

Má
Proč ty lžeš?
A když už ses přihlásil na net a diskutujes, víš, že F35 je skoro 5x hlučnější než F 16?
Doufám, že kontrakt na F35 se zruší a v Chotusicich to ocení. :thumbsup:

Má
Tak ještě jednou dávám odkaz. Číst umíš a logicky myšlení zvládáš.

https://www.armadninoviny.cz/l-159-ve-valce-proc-je-odprodej-ukrajine-slozitejsi-nez-se-zda.html
Co ty na to?

knedle ss

a to ze f35 je 5x hlucnejsi nez f16 mas z kama ? ruskeho sputniku ?
a co teprv takove su57 ? to je extremne tiche. dokonce tak tiche ze ho nikdy nikdy neslysel letat. ani nevidel. asi to bude tim ze vubec neleta.

a kdyz se nekoupi f35, tak co by dle tebe mela cr koupit ? jaky stroj ?
hlavne nepsi ze naprosto zalostne ruske sroty.

ale rekni mi knedliku, stikas radosti nad tim jak babis uz zvysil schodek rozpoctu o 50 mld ?
se divim, ze ho rexik nekritizuje, takovy to bojovnik proti zadluzovani.

Pepík Knedlík
momentík frajere, ses do toho kapičku zamotal, já někdy někde tvrdil že je F-35 méně hlasitá než F-16? bohužel nevyjádřil sem se tak nikdy, popravdě hladinu hluku těhle dvou strojů sme nikdy nezkoumal, F-35 má silnější stroj, tak že je to teoreticky možné, ale má o dost novější motor a jiné tvary, tudíž těžko říct takhle z hlavy, jen nehcápu to srovnání, F-16 u nás neslouží a nikdy se relevantně o jeho nákupu nejednalo, jinak ne jen premiér současné vlády, ale i ministr obrady za SPD se vyjádřili zatím jasně, nákup F-35 pokračuje, posvětila to současná vláda, ve které je i Rajchl, Okamura, Turek a další... zajímavé...:grin:tak uvidíme jak to dopadne...
co má hlučnost F-35 společného se schopnosti protivzdušného boje L-159? a čím je L-159 nevhodná? je příliš obratná? nebo co jí diskvalifikuje z boje proti dronům?

Pepík Knedlík
že sem to četl a co má být?

zd54
Tohle tě může zajímat.
Moc pěkný i ta maketa F 35 přístupná pro veřejnost :thumbsup:
https://www.dubaiairshow.aero/en/dubai-airshow.html

knedle ss

ten tvuj odkaz dokazuje ze si kecal kdyz si napsal ze l159 nemel bojove nazeni. mel, jako lehky bombarder.

clanek ma naprostou pravdu v tom, ze hlavni problem by byly nahradni dily - a kdo by je platil.
ale s jinymy zavery moc souhlasit nejde, treba ten ze acr by nemelo kapacity na to, aby je udrzovala na urkajine.
jak je teda urzuje v provzu v cesku ?

jiste ze bojovy provoz by byl narocnejsi na udrzbu..ale od toho bybyly oni ukrajinci aby daly extra ruky, ktere by revnou zaucovaly a pak by prioadne mohly prevzit veskrou udrzbu.

navic, prime bojove zkusenosti z intenzivniho nasazeni sou argumenty pro to, aby se letouny poslaly na ukrajinu, ne proti.
protoze by pomohli vylepsit konstruky skyfoxu. frantici s ceasry a ceary 2 sou dokonaly priklad kdy realne bojove zkusenosti sou k nezaplaceni.

ale nechapu ten zaver, kde autor se pta jestli je cr pripravena nest politicke nasledky jejich pouziti na ukrajine.
v cem by byly ony politicke nasledky vetsi nez ty soucasne kdy cr podporuje ukrajinu ?

knedl ss

ano, krsne fotky f35, jdevidet velka uroven zpracovani, ne jako ten trapas co su su-57 utrhlo u cinanu, kdy se rusum vysmal cely svet.

Má
Skvělý :thumbsup:
A co ta výzbroj proti dronum? Tu by chtěli ukačka gratis i vše co patří k servisu zadarmo.
Občas nějaký ukačko v letadle vystartuje proti dronum a skončí jako Ikaros ...

Czertik
ta poslední otázka je tak trochu záhada, 4 letouny o proti tomu co už bylo dodáno? 4 lehké bitevníky proti tomu množství stíhačů co dodaly jiné státy? je to dost přitažené za vlasy, nečekám že by se autor domníval že L-159 bombardovalo centrum Moskvy, pokud by se tak nějakým zázrakem stalo, opravdu by nebylo už proč se bát následků... ale to je opravdu nereálný scénář...

Pepík Knedlík
občas? dost irelevantní výraz...
proč by jí měli chtít zdarma? máš o tom nějaký důkaz? pokud ano, rád si to prohlédnu a už se vyžvejkneš v čem sem lhal a kde sem tvrdil že F-35 dělá míň hluku než F-16? nebo jde o tvé další lži?

Má
O hluku strojů jsme si nepsali, ale tohle zaznělo několikrát a naposled v roce 2025 Abú Dabi.

Pepík Knedlík
tak že sem v tom asi těžko mohl lhát, no, tak to by sme měli... a proč sou teda L-159 nevhoné proti dronům?

knedle ss

a jakou ze to vyzbroj proti dronum by muselo cesko platit ?

sidevendry se v cesku nevyrabi, stejne jako jejich uchyceni na alcu. cili ?

ano, plamen je cesky, stejne jako munice...ale opet proc si myslis ze by to platilo cesko a ne eu ?

knedle ss

a byl by link na toho kretena co napsal ze f3ř je 5x hlucnejsi nez f16 ?
dotcny musel propadnout nejen z matematiky.

aport.

Mártí.

Co má lhát a komu? Manželce? Tak to je průser, to by neměl! A nepros jej!:joy:

Má
Když ty mě nařkneš ze lži nevím, proč bych to neměl udělat já.
V americkym letectvu se F-35 říká "pig", tedy prase. Na rozdíl od "warthogu" se to nemyslí jako pochvala. :thumbsup:
A zpět k hluku u strojů F35 vs F 16.
Testy v Leeuwardenu potvrdily vysokou hladinu akustickyho hluku způsobeny motorem F 35. Hluk je intenzivní na zemi okolo letiště během vzletu a přistání.
Stará F 16 vychází z klaní jako vítěz.

F 16 vs Gripen se celkem nabízí a myslím si, že Gripen je tišší.:thumbsup:

Lobotoman
F 16 vs F 35
Ano, dam ti odkaz na toho kretena a snad se ti rozsvítí v tvy dutý makovici.

https://www.lide.cz/profil/czertik-bertik-08b2bcb6fb75bbb954d8c3ce44cb9d7ec0a77948a4285f1568e1

knedle ss

a byl by link na onu stidii hluku ? nebo jen tak strikas z prazdnych kulek ?

Mártí.

Nic! :thumbsup: Jen je s podivem, že dokážeš číst. Když psát slušně a správně na tobě nezanechalo žádných následků.:bangbang:

Mártí!

Hezky naskakuješ hned na první našlápnutí! :laughing::laughing::laughing:

Knedel kdo tě platí? Proč nejedeš do russka se podívat na zemi kde zítra je jak před 100 lety - srabíku (já tam byl )

Kxhev
Kdo mě platí? Brandenbursko. :thumbsup:

Čertiku. Letadlo L-159 v hangáru je jako když máš starší zaprášené auto v garáži. Pořád ho můžeš použít a má určitou užitnou hodnotu. Avionika L-159 je na dobré úrovni. Když staré auto prodáš, daruješ, nemáš nic. NIC ! Dovedeš to pochopit ? Musíš si jít draze koupit nové. Proč si UA nekoupí nová, údajně lepší L-39NG ? Asi proto, že by je museli zaplatit. Platit není jejich parketa.

musketer
ale Ukrjaina měla v plánu L-159 ZAKOUPIT, tudíž nehcápu proč polemizuješ o darování? L-39 má určité výhody proti L-159 o tom ani po tom, ale! nejsou k dostání hned, linky musí nejdříve uspokojit jiné zákazníky, L-159 je na skladě, navíc v nadbytečném počtu, ve prospěch L-159 mluví především možnost nesení většího počtu zbraní, eventuelně těžších

Má
Diky Bohu, že jsou v pořadí, ale to je musí hodně srát, protože jsou zvyklý od Fialenka mít vše přednostně :rofl:

Pepík Knedlík
a v čem například? jakou techniku objednanou pro AČR dostala Ukrjaina přednostně? snad nemyslíš salvové raketomety, protože ty nebyly pro nás ale pro Řecko a to rozhodlo ať jsou přednostně dodány vyrobené kusy Ukrajině a oni že zvládnou počkat, tak že si musíš stěžovat v Athénách, nebo máš na mysli jiný příklad?

musketer

ano, a co se deje se zaprasenym autem v garazi ????
pokud ho neservisujes, tak za par let bude neschopne provozu a pak te to bude stat majlant abys ho uvedl do provozu.
a kolik ze takovychto zaprasenych garazniku pak jejich majitel projede ? misto aby je pak po case dal do srotu, protoze nikdo takove zaprasene auto nechce koupit, a to ani skoro zadarmo.

skutecne me vyvsetli, k cemu ti je zaprasene auto v garazi kdyz s nim nejezdis ?
na okrasu ???
ano, existuji narcisove co se musi chlubit - divejn co mam - co na tom, ze to nikdy nevyuziju. na chlubeni to musim mit.

Mártí! Granáty ,granáty 152mm synku, ty mezi prvními.:man_zombie:

kreten54

ty ses hodne velky kreten, kdyz tady mastubrujes o odavkach 152m grnatu pro cr a pritom nvis, ze acr zadne nove kusy uz nekoupila pres 25 let.
toz o jakem uprednostneni dodavek na ukrajinu tu blabolis magore ?

aport.

To Marty
ad1) správně píšeš : Měla v plánu. Plány a realita je někdy jiná. V případě UA to platí dvojnásob. Co  kdy komu UA  skutečně zaplatila?
ad2) pořád nás straší, že Rus je za dveřmi a budeme se zbavovat jedné z mála zbraní, které máme?
ad3) kdyby UA chtěla, tak svých L-39 má dostatek. Klidně je může upravit pro boj s drony, když proti dronům využívá i vrtulové Yak-52.
ad4) neblábol o tom, že se na UA bojuje za Prahu. To se říkalo již o Madridu a Afganistánu a nikdy to nevedlo k ničemu. Tolik historické poučení. Nakonec každý bojuje sám za sebe a s tím co má.

musketer

1. porad budu radsi kdyz nam ukrajin nikdy nic nesplati nez kdyz nam tady vladl nacek putin ci jiny rusky nacek
2. a k cemu ti j zbran ktera se nidky nepouzije ? dokazes to vysvetlit ?
3. ukaz jaky ses to genital a napis nam, proc ukrajina neupravila l39, kdyz je to dle tebe jedoduche.
4. vida, kdyz u madridu se za prahu nebojovalo...proc s tim prisly tvoji milovani komunisti a svet jim to zbastil ?

aport.

:japanese_ogre:Čertík:japanese_ogre:


:laughing::laughing::laughing: mastubruj s grnatem hlupáčku. Vyprázdnila sklady a co nestihla vyhodila do vzduchu ! Proboha nauč se už psát bez chyb .....troubo!:pray::pray::pray:

čertíku
ad1) náckové jsou Banderovci (50 ČSR vojáků kteří padli v boji proti Banderovcům ve slovenských horách 1946-47 se musí z tebe v hrobech obracet)
ad2) já mám rád, když mi lidé a firmy dluhy platí - tobě to evidentně neva :-)
ad3) zbrań ve skladu je pro případ potřeby, říká se tomu predikce :-)
ad4) u komunistů jsem nikdy nebyl, mám svědomí čisté na rozdíl od jiných. Včíl máš na hradě kovaného soudruha a vládne nám pomatená uršula lejnová. Co víc chtít :-)

Musketer


On ten :japanese_ogre: Čertík:japanese_ogre: je takový vděčný, tvárný materiál a vždy ochotný splnit rozkaz. Sice naprostý blb, ale poslušný. Ideální na pucfleka!:laughing:

musketer

1. skutecne ? nackove byly banerovci ? a ne ti co vladli v nemecku ? vskutku divne. a co rona, roa ? to nebyl nackove ? a co stalin ? ten musel byt taky nacek, vzdyt se podivj jak prohlasoval ze adla je jeho teply bratr a spojenec.
2.kolik ze oenez tobe dluzi ukrjina ? kolik si ji pujcil a na co ? nebo co si ji dodal ?
3. a ta tvoje predikce rika ze ty alcy ve skadu budou potreba kdy ? dej datum. a uznas ze ses kreten pokud se nesplni ?
4. u komunistu si nikdy nebyl,ale papouskujes jejich nazory. divne. a ne nahrade neni kovany soudruh, ten je v parlamentu a mel krci jmeno bures.

Banderovci (UPA) byli náckové a nyní se v UA staví Banderovi pomníky. Dokud toto bude, Rus válčit nepřestane. Budou se v Německu také Hitlerovi stavět pomníky?
Náckové byli také Henlajnovci, Hlinkovci, Ustašovci :-)
Před válkou jsem obchodoval s Rusy i Ukrajinci, respektive pro mne vyráběli nějaké zboží, které se v ČR a střední Evropě nevyrábělo. Rusové - kvalita průměrná, pokud udělali zmetka, okamžitě bez řečí opravili s omluvou. Jednání na úrovni. Proclené zboží vždy přišlo. Ukrajinci - cena dražší o 50% proti Rusům, navíc chtěli platbu předem bez jakékoliv záruky kvality a dodání výrobků. Jednání řeznického psa. (obě firmy Rus + UA  platba pouze v USD) To je moje osobní zkušennost. Možná má někdo jinou :-)

Czertik.
" co stalin ? ten musel byt taky nacek, vzdyt se podivj jak prohlasoval ze adla je jeho teply bratr a spojenec."

Podle té vaší "logiky",byli fašisti(oni sice byli a i jsou dosud,ale jim se tak neříkalo - ale podle činů pozníte je - kolonie a atd.)byli Poláci (smlouva s nimi)VB,Francie(Mnichov)USA (dodávky zdrojů) atd.

Salut.

:japanese_ogre: Čertík:japanese_ogre:

:clap::thumbsup: A k tomu mám i Železný kříž se zmzlým masem!!:middle_finger:

kreten54

ja vedel ze si nacek, ale sem rad ze ses priznal.