EXCALIBUR
CZUB
CZUB

Francouzské ozbrojené síly se připravují na válku s vysokou intenzitou

 01. 07. 2021      kategorie: Události      64 komentářů
Přidat na Seznam.cz

Během posledních desetiletí se se francouzské ozbrojené síly soustředily na jiné priority, než jsou válečné konflikty vysoké intenzity. To se teď má změnit. Francouzská armáda modernizuje výzbroj a zavádí nové systémy, plní závazky vůči NATO, ale také varuje před přílišnou závislostí na technologiích.

V této souvislosti přinesl před časem britský týdeník The Economist informaci o tom, že všechny tři složky francouzských ozbrojených sil, tedy pozemní armáda, letectvo i námořnictvo, plánují na rok 2023 velké a komplexní divizní cvičení Orion v oblasti Champagne-Ardenne. Cvičení bude trvat několik dní a zahrne celou škálu francouzských vojenských kapacit v rozsahu, které ozbrojené složky netestovaly dlouhé roky. O rozsahu svědčí i plán zapojit do něj na 10 tisíc vojáků s tím, že se mohou připojit i belgické, britské a americké jednotky.

V současné době francouzská armáda prochází několika modernizačními procesy, někteří analytici dokonce toto období nazývají generační transformací. Nejde ale jen o modernizaci výzbroje. Už na začátku tohoto roku generální štáb francouzské armády podle týdeníku The Economist založil řadu pracovních skupin, které mají za úkol zkoumat, jak je Francie připravena na konflikt vysoké intenzity.

GriffonFoto: Zkoumání bude zahrnovat nejen vojenskou připravenost armády (na snímku francouzský víceúčelový kolový obrněný transportér 6x6 VBMR Griffon), ale také například sociologický průzkum připravenosti francouzské společnosti na velký konflikt | Nexter / CC BY-NC-ND

Zkoumání bude zahrnovat nejen vojenskou připravenost armády, ale také například sociologický průzkum připravenosti francouzské společnosti na velký konflikt či její ochotu přijmout riziko válečných obětí ve velkém rozsahu, který Francie nezažila od druhé světové války. Ve francouzských vojenských kruzích se podle The Economict pro možnost velkého konfliktu začala používat terminologie HEM – hypothèse d'engagement majeur (hypotéza o velkém střetnutí), přičemž ale konkrétní protivník není exaktně pojmenován.

Změna myšlení francouzských vojenských špiček zrcadlí proměnu nasazení francouzských ozbrojených sil, ale i dalších armád NATO, za posledních 30 let – od tzv. mírových misí, přes protiteroristické a protipovstalecké operace až po současné přípravy na větší konflikty s vyspělými protivníky. Například ve své strategické vizi pro rok 2030 zveřejněné v loňském roce šéf francouzské armády generál Thierry Burkhard vyzval k přípravě na intenzivní konflikt mezi státy.

Nedávno se generál Burkhard pro The Economist navíc vyjádřil v tom smyslu, že je třeba se bezpodmínečné připravit na „nebezpečnější svět“. Burkhard také tvrdí, do budoucích operací bude muset francouzská armáda nasazovat celé brigády a divize, tedy násobně více vojáků než doposud. To sebou nese nutnost reforem – od náročnějších požadavků na nábor vojenských nováčků, přes moderní výzbroj a vybavení, až po třeba jednodušší strukturu ozbrojených sil, aby byly flexibilnější a rychleji nasaditelné.

JaguarFoto: Francouzské obrněné kolové bojové vozidlo 6x6 EBRC Jaguar | Nexter / CC BY-NC-ND

Podporu armádě v oblasti investic a rozpočtu svými činy vyjadřuje i prezident Macron. Přes škrty v počátečním období jeho působení ve funkci se rozpočet na armádu zvyšuje. Např. na konci rozpočtového období 2019–2025 se zvýší o 46 procent oproti roku 2018. To také znamená, že Francie plní svůj závazek vůči NATO vydávat 2 procenta HDP na obranu. Po nekoncepčních zásazích do financování armády ze strany politiků v minulých letech mohou vojáci nyní plánovat na delší období a soustředit se na koncepční modernizaci výzbroje i dalších položek.

Jádrem modernizace francouzské pozemní armády je program Scorpion, který zahrnuje zásadní obměnu výzbroje u mechanizovaných obrněných jednotek, dále modernizaci tanků Leclerc a vytvoření digitální komunikační a datové sítě pro obrněné jednotky. Předpokládá se, že první plně vybavená brigáda programu Scorpion by měla být připravena do roku 2023. Přes modernizační projekty jsou ale špičky francouzské armády tradičně skeptičtější k technologickým novinkám. Již zmiňovaný generál Burkhard se již dříve vyjádřil, že žádná technologie není nikdy stoprocentně efektivní a že armáda má být schopna bojovat i případě, že technologie selže.

Leclerc XLRFoto: Jádrem modernizace francouzské pozemní armády je program Scorpion, který zahrnuje zásadní obměnu výzbroje u mechanizovaných obrněných jednotek, dále modernizaci tanků Leclerc (na snímku) a vytvoření digitální komunikační a datové sítě pro obrněné jednotky. | Nexter / CC BY-NC-ND

To ilustruje třeba projekt nákupu dalších desítek nových houfnic Caesar pro francouzskou armádu. Jde totiž o poměrně technologicky jednoduchou zbraň, která je však velmi efektivní a osvědčila se v bojových podmínkách. Nejnovější verze houfnice Caesar 8x8 může mít dokonce automatický systém nabíjení, ale francouzská armáda preferuje poloautomatický, aby se snížilo riziko poruch, které nutně vedou k vyřazení dělostřeleckého systému z boje.

Tato francouzská tendence je ještě patrnější, když dojde na srovnání se spojenci, třeba Američany či Brity. Británie například nově snižuje počty vojáků i obrněné techniky, francouzská armáda tak bude mít napříště o 60 procent více vojáků než britská a o 50 procent více tanků. Naopak ale zavádění ozbrojených bezpilotních dronů do výzbroje je ve Francii pomalejším procesem než u dalších významných členů NATO.

nexter.caesarFoto: Houfnice Caesar |  Nexter / CC BY-NC-ND

Nicméně Francie moderní technologie neodmítá a neignoruje posun soupeření velmocí v nových oblastech. Na podzim minulého roku se tak francouzské letectvo změnilo na vzdušné a kosmické síly, jako se to stalo již dříve třeba v Rusku (USA budují samostatné vesmírné síly vedle letectva, armády, námořnictva, námořní pěchoty a pobřežní stráže). Francie také posiluje své kapacity pro informační a kybernetický boj.

Zdroj: economist.com

 Autor: Petr Žák

CENOVÉ BOMBY 600)

Komentáře

David Šimáček

27. 07. 2021

no jen ať se připravují, ta občanská válka co ve francii vypukne bude pěkně ostrá..

Andy

18. 07. 2021

a naco sa pripravuju,,vsak ani doma niesu vidiet ,,,a to uz polka francuzska je pod moslimamy,,,trapkovia

Petr Hertel / ČERT

09. 07. 2021

Czert: ------ Jenom ještě droboučká poznámka, když už jsme na to tady narazili... To Kladsko, které patřilo přímo k Čechám/Českému království, to Prusové zabrali taky právě už v době těch slezských válek v roce 1742 (spolu s Dolním Slezskem, které na to přímo zeměpisně navazuje - a jasně, dneska, od roku 1945, to všechno patří Polsku). Možná za dodání ještě může stát, že když v roce 1918 vznikla Československá republika, tak se nám z těch někdejších pruských výdobytků z 18.století vrátila nevelká oblast Hlučínska ve Slezsku...

Czert

09. 07. 2021

Hertl
Souhlas s tim, ze pripojeni rakusaku k jinym statum nez nemecku byla sance mala, ale chtel sem nabidnout alternativy k zamysleni.
Rakusaci meli v1918 zajimavy problem, k nemecku se pripojit nemohly, k jinemu statu moc nechteli a samostatni byt nechteli.

Myslel sem ze v 1866 prisly ceske zeme o kladsko - onen vykrojek do severo vychodnich cech, ale je mozne ze o nej prislly driv.

A k habsburkum, no to je takova ironie, ze nastupcem se stal kaja, ktery byl zastance nemecke nadvlady a proto se ru rozpadlo. Kdyby byl trefen on misto normalniho nastupce, tak by valka taky byla, a ru by mohlo byt zachraneno, protoze franta byl zastancem federalizace a rovnopravnosti.
To je takova ironie dejin.

Petr Hertel / ČERT

09. 07. 2021

Czert: ---- Tak zase samozřejmě se dá říct, že němečtí Rakušané nebo rakouští Němci (ale nakonec včetně třeba i Němců českých nebo těch, kterým se spíš až později začalo říkat sudetští) byli v tom rakouském impériu vládnoucím národem, a ten rakouský stát jako mocnost byl hlavně jejich stát, vlastně i bez ohledu na habsburskou rodinu, to je fakt. Samozřejmě, jak i připomínáš, jiná byla situace Uher, zcela bezesporu po tom vyrovnání z roku 1867 - a v téhle souvislosti se dá připomenout, že když se tehdy pak uvažovalo o tom, že by i české země mohly vůči Vídni dosáhnout podobného vyrovnání jako Uhry, tak to byl hlavně vliv českých Němců, co to zmařilo (ale bylo těch faktorů asi víc, třeba Morava jako samostatné markrabství zůstávala mimo ta jednání)... ------ Ale že se od roku 1918 chtěli připojit k Německu, které navzdory pádu císaře Viléma II. pořád vlastně zůstávalo tou Říší, se kterou se jim alternativa spojení (v rámci tzv. velkoněmeckého řešení) nabízela třeba už v revolučním období 1848/1849... Tak s kterou jinou převážně německy mluvící zemí by se ale jinak mohli chtít spojit...??? Švýcarsko se svým kantonálním uspořádáním bylo už tradičně dost specifické a "svoje"... Ke Švýcarsku se tedy právě po rozpadu Rakouska-Uherska dost přimklo mrňavé Lichtenštejnské knížectví v Alpách... A jestliže můžeme za dost německy mluvící zemi považovat jen o něco větší Lucemburské velkovévodství, tak v jeho případě může zase stát za poznamenání, ale to už jen spíš mimochodem, že to se teprve v roce 1919, po období německé okupace za první světové války, vyvázalo z tzv. Zollvereinu, se kterým bylo vázáno s Německem (anebo nejpůvodněji jednotlivými německými státy) taky už hluboko od 19.století. ------ Jak píšeš k té prusko-rakouské válce z roku 1866, která kulminovala bitvou u Hradce Králové, a bylo to o vedoucí roli v Německém spolku, který pak byl taky, jako "nástroj rakouské politiky", rozpuštěn... Prusko si ale tehdy žádnou část českého území nepřivlastnilo. To máš asi na mysli prusko-rakouské války ještě o víc jak 100 let dřív, za Marie Terezie... Tady byly dvě slezské války v době válek o rakouské dědictví (1740-1748), kdy si Prusové vydobyli a uhájili naprostou většinu Slezska, které po předchozí staletí patřilo k zemím Koruny české. Rakousko (Marie Terezie) se to pak pokoušelo dobýt zpátky za sedmileté války (1756-1763), ale marně... ------ A ještě možná s těmi projekty federalizace ze strany Habsburků... Tak ono to bylo osobně spojeno až s Karlem I., který nastoupil na trůn teprve po smrti Franze Josefa I. v listopadu 1916. Jak je občas zdůrazňováno, otázka může být, co by s národnostní otázkou Franz Ferdinand d´Este, který dlouho za oficiálního nástupce Franze Josefa platil, ale který, jak známo, byl zastřelen v Sarajevu v červnu 1914... (???)

Czert

09. 07. 2021

Hertl
Tohle je diskuze jak si predstavuji, k veci, zadne osocovani ci leceni si mindraku jako jini.

A ted k veci.
Souhlasim s tebou, ze v 1918 se rakusaci vic citili byt nemci, nez samostatnym narodem.
Proto taky o cca 50 let drive vedli s pruskem valku o to, kdo bude mit hlavni slovo v nemeckem spolku, jestli prusove nebo rakusaci.
A rakusaci dostali na budku a jako bonus prohrali kus ceskeho uzemi.

Ale nesouhlasim s tim, ze budouci rakusaci ztratou habsburku prisli o evropovladne tendence, i to byl jeden z duvodu proc se chteli pripojit k nemecku a ne jinim zemim kde se taky mluvilo neme cky.

Staci se podivat na nemecko po 1918, to ztratou cisare a jeho rodu nijak neprisli o touhu vladnout evrope a ze nebyt zrady politiku, tak by porazka nebyla, jen remiza a i z te by vytriskali pro sebe nejake zisky.
A adla se na te vlne dokonale svezl, nevytvoril ji.
Nemci velmi rychle zapomeli na hladoveni apod, a ze jedina otazka byla, kolik lidi z cetralnich mocnosti by zemrelo hladem a nemocemi, nez by se dohoda dostala do berlina.
Druha svetova zacala z naprosto stejneho duvodu jako prvni - nemci chteli vladnout cele evrope, chteli hned a chteli toho dosahnout silou.
A sli za tim, kdo jim to slibil.

Nebo myslis, ze by rakusane/nemci si ponechali vladnout habsburky, kdyby jim oni jen velkou risi, kde budou nemci hrat stejne housle jako ostatni?
Staci se podivat jak se pod nimi zahoupal trun, kdyz vzniklo rakousko-uhersko.
A to madaru bylo pocetne min nez cechu.
Ted si predstav jak by to dopadlo kdyby misto r-u melo vzniknout rakousko - cesko, pripadne rakousko - cesko-uhersko.
A taky proc habsurci s nabidkou federAlizace cechum otaleli co nejdele to slo.
Kdyby ji nabidly cechum v 1915 ci 16 masaryk by byl temer jiste vyrizen, bez nadejena samostatny stat.
Ale ze ji nabidly v dobe, kdy uz prakticky habsburkove nemeli zadny vliv na budouci vyvoj taky neco napovi.
,
No a k tomu vsemu co si napsal, ze rakusani se citili byt vic nemci nez samostatnym narodem, jen potvrzuje moji puvodni tezi - ze se s nimi melo zachazet jako se spoluviniky a ne obetmi.

Petr Hertel / ČERT

08. 07. 2021

Czert: ------ Nevím, jestli tady pod tím článkem má cenu dělat nějaké dlouhé analýzy k úplně jiným tématům, ale ono lze říci, že do toho roku 1918 "termín" Rakousko se do značné míry ztotožňoval nebo překrýval s habsburskou, habsbursko-lotrinskou dynastií. Zjednodušeně, "Rakušáci" byli hlavně Habsburkové a prostě jejich poddaní, včetně nás. Jistě, že nějaké Rakousy, Österreich, to tady bylo už před Habsburky (stačí připomenout třeba peripetie kolem našeho krále Přemysla Otakara II. ve 13.století), ale asi tak jako jiné německé země. Tak třeba v německy nebo španělsky psané literatuře (když si vezmeme, že ve Španělsku vládli Habsburkové v 16. a 17.století) jsou pojmy "rakouský" a "habsburský" někdy vyloženě synonyma (Haus Österreich, casa de los Austrias)... V době toho německého národního sjednocení v 19.století byli Rakušané od ostatních Němců vnímáni jako tak nějak odlišní vlastně hlavně tím, že to Rakousko (habsburská monarchie) zahrnovalo i vyloženě neněmecké (jako třeba české) oblasti. -------- A teď najednou, po roce 1918, byly pryč nejen ty neněmecké oblasti, ale pryč byli i Habsburkové. To tzv. Německé Rakousko (Rakouská republika) po roce 1918 jako by "osiřelo"... Řekl bych, že obvykle vlastně ani nevěděli, co jsou... A že by sami německy mluvící Rakušané jako národ, bez Habsburků, měli nějaké až moc velké ambice...??? Zase tu můžeme připomenout toho kancléře E. Dollfusse s jeho vlastním rakouským fašismem ("austrofašismem"), který se tedy tím Rakušanem (ne Němcem) cítil a který se tedy zahraničněpoliticky vázal na Itálii a na Maďarsko... ------ Jinak, Hitler zrovna Habsburky rád neměl, akorát se docela pochvalně vyjadřoval o Josefovi II., který vládl cca 100 let předtím, než se on sám v Braunau na Innu narodil... ----- A pokud by se v tomhle ohledu nabízelo srovnání Rakušanů se Švýcary (taky většinou, i když zdaleka ne úplně německy mluvícími), tam ten historický vývoj byl dost jiný. Ti už se ke konci 15.století prakticky vyvázali z té tehdejší Svaté říše římské národa německého, což o dalších cca 150 let později, v roce 1648, definitivně potvrdil vestfálský mír. Ve 20.století se asi většinou už jako nějací skuteční Němci být necítili...

Czert

08. 07. 2021

Hert
Ano, rakusaci meli obrovske stesti ze cely stat nemusel budovat svetle zitrky komunismu. To by pro ne byl primereny trest.

A k situaci rakusaku po 1918 - tak oni se chteli prilepit k nemecku hlavne proto, ze v malem state se citili velmi slabi, bez moznosti naplnit svoje ambice.
Skutecne je k zamysleni, proc se chteji pripojit k nemecku, misto treba svycarska, nebo treba italie, kde by se sloucili se svymy nwmecky mluvicimi soukmenovci. A vymohli si treba jistou autonomii, nebo obdobu italsko-rakouska.
Holt i rakusaci meli evropovladne touhy,
jak pred 1918, tak i potom.
Adla se v nemecku nenaucil tomu ze nemci maji vladnout cele evrope a pak svetu. To mel z domova.

Czert

08. 07. 2021

Komunista karlik
Btw napis me sem jedinho vychodniho nemce co odsoudil invazi v 68.
A kolik nemcu v 69 bylo cleny nemecke komunisticke strany?

Czert

08. 07. 2021

Karlik
Vidis, stezujes si, ze bylo malo lidi co odesli bojovat proti adlovi, stacilo by aby tvoji predsi sli bojovat, a hned by bylo o 1 ci 2 vic, ale oni se zachovali jako dokonali slovansti srabci.

A ze cesi neznicili vojenskou vyzbroj? A? Tvuj defa pred nimi neskoval ani tu plechovku kolomazi aby nebylo cim lokomitivu promazat.

Nemusis nam tu karliku neustale pripominat ze v cele tvoji rodine koluje slovanske srabactvi.

A ze je jedno proc se nebojovo? Mozna tak pro obecniho blba.
Normalniho cloveka zajima, proc se co stalo.
Nevsim sem si, ze by se hitler danu, noru ci frantiku ci ostatnich ptal jestli se k nemu pridaji dobrovolne, nebo jestli chteji valcit.

A ze cesi vyhazeli zidy?
Aha, a oni slovaci, polaci, frantici, danove, norove jednali jinak?

Petr Hertel / ČERT

08. 07. 2021

Nedá mi to, abych se ještě nevrátil k tomuto článku a diskusi pod ním... Každopádně souhlas (švarc) o větší pravděpodobnosti občanské války, a zrovna v dnešní Francii... Tak na druhou stranu zase už i zkušenosti od tzv. studené války od sklonku 40. do 80.let 20.století, a právě představy opravdu, ale opravdu nebývalé katastrofy tak nějak do pozadí odsouvají reálné představy válečných konfliktů mezi státy, vyzbrojenými arzenály jaderných zbraní (nebo aspoň konfliktů, ve kterých by šlo opravdu o hodně - jinou věcí mohou být třeba relativně limitované konflikty, v nichž by šlo hlavně třeba jen o nějakou velmocenskou prestiž)... Ale... ???

Petr Hertel / ČERT

08. 07. 2021

Tomas: ----- Zajímavá poznámka s tou Francouzskou Polynésií a Novou Kaledonií (jistě, záleželo by taky, s kým a kde by se válčilo, o co by šlo, atd.). Jistě taky, že už je to dost daleko mimo nějaký vymezenější geografický rámec působnosti NATO... ------ Jistě, že Německo mělo v Pacifiku za velké války své kolonie a brzy o ně přišlo... Když už je tady o tom řeč, tak by se dalo dodat, že kromě části Nové Guineje s přilehlým, dodnes zvaným Bismarckovým souostrovím se jednalo hlavně o souostroví Marian a Karolín v Mikronésii, které v roce 1899 koupili Němci od Španělů (pro které zase, když kvůli předchozí válce s USA přišli o Filipíny a Guam, tyhle zbývající ostrovy ztratily význam). Tady bylo pak nápadné, že o ně mělo zájem Japonsko, v jehož případě to byl právě speciálně zájem o německé kolonie a základny v Tichomoří a na pobřeží Číny, proč se už v roce 1914 taky zapojilo do války proti Německu. ------ Tak když se vrátíme k té aktuální Francii a vzali bychom eventualitu konfliktu konkrétně třeba, může jistě přijít na mysl, s Čínou, a nějakých jejích zájmů v těhle částech Pacifiku, tak to bezpochyby...

Petr Hertel / ČERT

08. 07. 2021

Czert: ----- Když už jsme tu tedy řešili to Rakousko, tak zase když vezmeš čistě jen časové trvání té cca 10-tileté spojenecké (sovětské, americké, britské a francouzské) okupace, 1945-55, tak pořád to bylo delší období než ta cca 7-letá anexe Třetí říší v letech 1938-45. Jinak v téhle souvislosti může být možná zajímavé dodat, jestliže někteří zdůrazňují, že Rakousko mělo vlastně štěstí, že nespadlo (na rozdíl třeba od nás) do toho sovětského, komunistického bloku, že právě i ta svým způsobem centrální oblast Dolních Rakous v okruhu Vídně spadala do sovětské okupační zóny. ------ No a to další, to je právě taky otázka nějaké vlastní národní identity... Museli bychom tady jít zpátky přinejmenším k peripetiím v době německého národního sjednocení v 19.století, ale každopádně ještě i po tom roce 1918 tady zjevně existovala představa, proč by Rakušané měli být nějak méně Němci než, například, Bavoři nebo Sasové. Jak jsem psal, myšlenku nějakého samostatného rakouského národa se mezi světovými válkami nepodařilo tolik prosadit třeba ani tomu Dollfussovi, a jistě i v tomhle kontextu pak můžeme vnímat to nadšené vítání Hitlera v březnu 1938 (vlastně sjednocení s Němci, kterému po roce 1918 bránily západní dohodové velmoci)...

karel3

08. 07. 2021

Mirek73
"Germánský genom je slabší než slovanský ale je druhý nejčastější."
---------------------------------------------------------------------------------------------
Pěkná lež. :slight_smile:
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda/cesi-puvod-geneticke-testy_1801290900_mos
https://www.dotyk.cz/magazin/cesi-dna-slovane-keltove-30000819.html
https://www.stoplusjednicka.cz/jsou-cesi-slovane-co-o-nasem-puvodu-prozradila-analyza-dna

Pokud se někdo cítí jako Rusák a má blízko k ruské mentalitě, je to čistě jeho problém. :slight_smile:
Je úplně jedno proč domorodci nebojovali za svoji zemi v roce 1938 a 1968. V každém případě je to kolektivní zbabělost. Všechny ostatní státy nejen v Evropě na Hitlerovi vojáky stříleli. Místní zbabělci navíc jako bonus Wehrmachtu předali v březnu 1939 kompletní, neporušenou výzbroj a výstroj celé armády. Od 1. října 1938 do 15. března 1939 "preventivně" ve zbytku Československa bez Sudet, vyhodili všechny Židy ze státní správy, lékařských a právníckých komor,..., aby se zavděčili Hitlerovi.
Všechna čest padlým bojovníkům proti okupantům. Škoda, že jich bylo tak strašně málo.

V roce 1969, jeden rok po sovětské okupaci, byla 1/5 dospělé populace členy KSČ, kde přímo u prověrek, nebo v přihláškách podepsali, kladný vztah k okupační armádě a mocnosti. Dodnes nepromlčitelný trestný čin. O členech Svazu československo-sovětského přátelství snad nemá cenu ani mluvit. :slight_smile:

Czert

07. 07. 2021

Mirek
Tim ze karlik nadava ze se cesi v 38,39 ci 68 nebranili je proto, aby zmensil srabactvi toho, ze jeho predci v te dobe nebojovaly a kolaborovaly s okupanty.
Tim, ze se snazi vytvorut dojem ze nikdo z cechu nebojoval, tudiz srabactvi jeho rodiny je stejne jako ostatni.
To, ze to urazi rodiny vsech co sli bojovat, je mu v jeho egoismu jedno.

Tomas

07. 07. 2021

Ozbrojené síly Francie budou mít problém s u držením Francouzské Polynésie a Nové Kaledonie to může být hodně složitý problém. Německo tam mělo za Velké války také koloniální území a přišlo o ně, že se nestačilo divit. Od EU a NATO nelze očekávat podporu, EM je historicky nejstarší vojenská škola na světě, někdy nastanou neřešitelné situace.

Mirek73

07. 07. 2021

Je fakt vtipný jak si u článku o modernizaci francouzské armády mnoho lidí dokazuje kdo ho má delšího nebo kdo je rasově čistej (zřejmě vševědoucí karel). Češí jsou slovani (záaqpdní). Že jsme geneticky rozmanití je z větší části důsledek geografické polohy .-) Germánský genom je slabší než slovanský ale je druhý nejčastější. No oni němci najsou čistokrevní germáni. Jinak armáda se v 38, 39 nebránila protože tak zněl rozkaz. A pak se velká část důstojnické sbopru zapojila do odboje domácího nebo v rámci armád bojujících proti němcům. BTW československá armáda měla nejvíce padlých generálů ze všech armád (díky domácímu odboji). Je směšné říkat, že naši nebojovali nebo jací to byli kolaboranti. Ty desetisíce mrtvých mluví o něčem jiném. A je to poplivání jejich památky (včetně mého prastrýce). BTW francouzí válku nechtěli, stačí si přečíst vzpomínky našich pilotů nebo těch co bojovali v pozemních jednotkách. Ale řada jednotek bojovala a letci také.

czert

06. 07. 2021

Komunista karlik
Tvoje puvodni veta taky kdyz sis myslel ze wd napsal wilson.
Tvoje neznalost je skutecne dokinala.

karel3

06. 07. 2021

Czert
"Mozna by mel nekdo vysvetlit karlikovi ze ve washgtonske deklaraci bylo csr zahrnuto jen diky akcim, masaraka, benese, stefanika."
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Tvoje původní věta vystihuje tvé mentální rozpoložení nejlépe. :laughing:

Czert

06. 07. 2021

Komunista karlik

Skutecne by ses mel naucit lip cesky, protoze kdyz uz si psal o 'darovani" csr od usa, mel si spis napsat 14 bodu a ne wd.

A tedme vysvetli, co jevetsi neznalost, pripsat autorstvi wd jen amikum jak si to udelal ty, nebo hlavne masarykovi a ustatnim jak ja?

Z wiki
Karol Kautský uvádí, že poté, co Masaryk sepsal obšírný koncept v češtině, pověřil svého osobního tajemníka Jaroslava Císaře překladem do angličtiny. Přitom Císařovi měl při redigování pomáhat redaktor deníku Chicago Tribune James O'Donnell Bennett,[pozn 3] soudce Nejvyššího soudu Spojených států Louis Brandeis, ministr vnitra Spojených států Franklin Knight Lane a zejména profesor Herbert Adolphus Miller, který spolu se svými pěti americkými přáteli z právnických a úřednických kruhů uspořádal schůzku s cílem upravit deklaraci do konečné podoby,

A pak, kfyz citujes, cituj cele

V odpovědi na rakousko-uherskou mírovou nótu, odeslanou ještě 18. října 1918, Spojené státy oficiálně odmítly Karlovy požadavky odkazem na desátý bod ze Čtrnácti bodů prezidenta Wilsona z 8. ledna 1918, podle kterého měla být národům Rakousko-Uherska poskytnuta „nejsvobodnější příležitost k autonomnímu vývoji.“ Kvůli de facto uznání ČSNR jako vlády Čecho-Slováků a zároveň uznání práv Jugoslávců na svobodu vláda Spojených států konstatuje, že „prezident už není oprávněn přijmout samotnou ‚autonomii‘[pozn 4] těchto národů jako základ míru, ale je přinucen trvat na tom, že ony samy, a ne on, posoudí, které akce ze strany rakousko-uherské vlády uspokojí jejich nároky a mínění o vlastních právech a jejich určení jako členy rodiny národů.“[

Tak a ted bysvetli jak z toho vypliva ze to byl od usa.

Czert

06. 07. 2021

Komunista karlik
To, ze cesi dostali csr zadarmo, tu neustale opakujes, ale doted si to nicim nepodlozil.
Ale jako pravy komunista neustale opakujes lez a doufas ze ji lidi uveri.

Czert

06. 07. 2021

Zmateny gramar nazi kaja
Rek bych ze dejiny csr znam lip nez ty, protoze ty znas jen ty upravene, nackovske.

Jedine co si zatim predved je slovanske okecavani svoji tuposti.

Ano, tim ho bylo jasne ze myslis stat - csr od usa, ale jak z jakekoliv casti ci celeho textu vypluva ze vd napsal masaryk - a ne wilson / ci nekdo z usa si dodnes neobjasnil.

Jen to typicke slovanske, komumidticke okecavani.

Kdyz pises o srabcich 38,39 a 68, pises o svoji rodine, ne cesich.

karel3

06. 07. 2021

Czert
""Protože ho dostali zadarmo, darem od USA :smile: (Washingtonská deklarace)," "
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"ho" je ten stát, to Československo.
To bys ovšem musel umět číst a umět chápat psaný český text. Chápu, že v Rusku žvatláte jinak. :smile: Kdybych chtěl psát o Washingtonské deklaraci, tak bych napsal "dostali ji". :slight_smile:

Měl bys to číst celý. To je normální český text:
"Zdejší Slované nikdy nebojovali za to "své" Československo proti nepříteli, 1938, 1939, 1968.
Protože ho dostali zadarmo, darem od USA :smile:"

karel3

06. 07. 2021

Czert
To jsi opravdu tak mentálně retardovaný?
Přečti si to, než se začneš více ztrapňovat. Vlastně to už víc ani nejde. :slight_smile:

Možná, kdybys to alespoň jednou celé přečetl, tak by se ti mohlo rozbřesknout Slovane. Je k smíchu, že neznáš historii země ve které žiješ. :laughing:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Washingtonsk%C3%A1_deklarace

"...Spojené státy oficiálně odmítly Karlovy požadavky odkazem na desátý bod ze Čtrnácti bodů prezidenta Wilsona z 8. ledna 1918, podle kterého měla být národům Rakousko-Uherska poskytnuta „nejsvobodnější příležitost k autonomnímu vývoji"..."

Czert

05. 07. 2021

Slovansky lhar karel
"Protože ho dostali zadarmo, darem od USA :smile: (Washingtonská deklarace),"
Presne tohle si napsal slovane kajo. A ted vysvetli jak z toho vyplyva ze wd napsal masaryk.
Bez nejakeho slovanskeho okecavani.

Snazis se slovane karliku tvarit jako chytry clovek, ale pritom si jen chytrolin co si na nej hraje. A pak kope kolem sebe pokazde kdyz je pristizen pri lzi.

karel3

05. 07. 2021

czert
"Tak uz se konecne rozhodni, predtim si tvrdil ze wd vytvoril wilson a ted ji najednou napsal masaryk? Se konecne rozhodni."
-------------------------------------------------------
A začalo to "slavné" slovanské okecávání a lhaní. :laughing:
A takovým většinovým joudům dal prezident USA Wilson zadarmo republiku. :laughing:
Komouši tě vychovali dobře k obrazu svému a k ostudě ČR. :laughing:

Kdo zná pravdu, nikdy by nenapsal podobný nesmysl jako ty.
"Mozna by mel nekdo vysvetlit karlikovi ze ve washgtonske deklaraci bylo csr zahrnuto jen diky akcim, masaraka, benese, stefanika."
-------------------------------------------------------
Zkus někdy zapojit hlavu. :slight_smile:

Czert

05. 07. 2021

Hertl
Ano, rakusaci byly po 45 okupovani, ale krstce a kdyz se podivas na jejich vyklad historie po 45, tak rakusaci se vzdy stavi do pozice obeti a ono bourlive celorakouske vitani hitlera v 38 ponekud zamlzuji.

Ne nadarmo se rika ze rakusakum se povedli 3 zazraky.
1. Mozart byl rakusak
2.hitler nemec
3.rakousko hitlerovou obeti.

Czert

05. 07. 2021

Komunista karlik
Tak uz se konecne rozhodni, predtim si tvrdil ze wd vytvoril wilson a ted ji najednou napsal masaryk?
Se konecne rozhodni.

švarc

04. 07. 2021

Raději by se měli chystat na občanskou válku. Ta je pravděpodobnější.

Petr Hertel / ČERT

04. 07. 2021

Czert: ----- No, "oběť nácků nebo jejich spolupachatel"... Já bych řekl, že na to uznání není až tak jednoznačná odpověď, nebo, že to spíš oni sami se snaží prezentovat, že "byli první Hitlerovou obětí". Tady jde o to, že oni se po rozpadu Rakouska-Uherska a skončení první světové války v roce 1918 obvykle pořád cítili tak nějak součástí německého národa (který se sám předtím politicky sjednotil vlastně teprve v roce 1871), přičemž ale vítězné velmoci po roce 1918 jeho sjednocení s Německem zakázaly - a že jsou nějakým zvláštním národem, to jim asi pak plně a natrvalo nevštěpil ani "austrofašistický" kancléř Dollfuss, který byl v roce 1934 zavražděn (smrtelně zraněn) při pučistickém pokusu proněmeckých nacistů (a což, mimochodem, tehdy vyvolalo napětí mezi Německem a Itálií, protože toho Dollfusse zase plně podporoval právě Mussolini)... Tak v roce 1945 byli v podstatě nahlíženi tak, že od toho roku 1938 byli prakticky normální součástí Německa. Sice rakouský stát, na rozdíl od německého, od roku 1945 zase normálně fungoval, ale vem si třeba, že až do roku 1955 bylo Rakousko taky rozděleno na 4 okupační zóny vítězných Spojenců (což se, podobně jako v případě Berlína, týkalo i zvlášť Vídně), předpokládám, že tehdy mu byl třeba i uzavřen přístup do OSN, kam pak vstoupilo až v tom roce 1955... (???)

vastar

04. 07. 2021

Francie už není sladkou Francií, ale zemí prolezlou muslimy a islámem...za pár let se složí i její armáda a nahradí ji vojenský Islámský stát

karel3

04. 07. 2021

Czert
"Mozna by mel nekdo vysvetlit karlikovi ze ve washgtonske deklaraci bylo csr zahrnuto jen diky akcim, masaraka, benese, stefanika."
---------------------------------------------------------------------------
Opravdu? "... díky akcím ...", "... bylo csr zahrnuto ..." ? Proč bys to četl viď, když jsi slovanský vševěd a můžeš se z fleku vyjádřit k čemukoliv na světě.
Hned je vidět, že se vyznáš "vlastenče". Kvalita příznivců MZ a SPD se pozná neomylně na první pohled. :laughing:
"Declaration of Independence of the Czechoslovak Nation by its Provisional Government."
"Prohlášení nezávislosti československého národa jeho prozatímní vládou.", tedy tzv. Washingtonskou deklaraci napsal sám TGM v USA a týká se pouze a jenom prohlášení "československého národa". Jak také jinak, že. :smile:
"Kéž by nám Pán Bůh všeliké to vlastenčení z huby do rukou (i hlav) vraziti ráčil !"
K.H.Borovský

Czert

04. 07. 2021

Hertl
Podle me je velka historicka nespravedlnost, ze rakousko bylo uznano jako obet nacku, misto spolustrujce jejich zlocinu.
Staci se podivat jak nadsene rakusaci nacky podorovaly a jak mizivy tam byl odpor vuci nackum.

Czert

04. 07. 2021

Otacon
A muzes tu popsat jake zeto vyhody narodniho socialismu cesi pozivaly?

Czert

04. 07. 2021

Otacon
Lol. Ano polaci a zabozrouti bojovali, ale proto,, ze byly napadeni.
Nikdo s nimi nediskutoval o tom, jestli bojovat nebo ne.

Frantici prakticky nebojovali az do bitvyo francii.

Czert

04. 07. 2021

Mozna by mel nekdo vysvetlit karlikovi ze ve washgtonske deklaraci bylo csr zahrnuto jen diky akcim, masaraka, benese, stefanika.

04. 07. 2021

No ano. Pro ty pouliční bitky s vysokou intenzitou je potřeba pořídit tanky Charles Leclerc. Konkrétní protivník není pojmenován, proto plánují na rok 2023 velkou bitvu v Ardenách. A vzápětí poté, co francouzští generálové varovali Macrona: Zatočte s islamisty - máme tu článek o tom, že "někteří analytici dokonce toto období nazývají generační transformací".

Petr Hertel / ČERT

03. 07. 2021

Jenom poznámka k těm Francouzům za druhé světové války, o nichž tady diskutují Czert a otacon 70... Tak oni po té kapitulaci v roce 1940 přece zčásti bojovali fakticky i na straně té Osy (tak jistě, že zase ne nějak horlivě, proč taky po invazi západních Spojenců ve francouzském Maroku a Alžírsku v listopadu 1942 Němci obsadili i to území tzv. vichystické Francie, že...). Je taky fakt, že za úspěch lze považovat, vzhledem k těm peripetiím od roku 1940, že se generálu de Gaullovi nakonec, v roce 1945, podařilo dosáhnout uznání i pro Francii jako jednu z vítězných velmocí druhé světové války.

otacon70

03. 07. 2021

czert
Poláci i Francouzi přece bojovali! Poláci se rozhodně netěšili výhod národního socialismu jako Češi.

karel3

03. 07. 2021

Možná by měl někdo vysvětlit neználkům, proč od roku 1928 stála před budovou hlavního nádraží v Praze socha amerického prezidenta Woodrowa Wilsona, kterou zničili nacisté v roce 1941 a byla obnovena 5.října 2011.

karel3

03. 07. 2021

Bolševik učil své ovečky, že Československo vzniklo 28.října 1918, aby zamlčel zásadní roli prezidenta Woodrowa Wilsona a USA.
Československo bylo formálně vyhlášeno 28.října 1918, ale TGM s E. Benešem měli od 20. října 1918 v kapse diplomatické potvrzení vzniku Československa.
TGM s E.Benešem si údajně připomínali vznik Československa 18.října, den přijetí tzv. Washingtonské deklarace. . Proti nim stáli takzvaní "muži 28.října", kteří si mysleli, že Československo vzniklo jejich zásluhou a zásluhou ulice, která strhla pár orlic ze zdi.
Československo v podstatě vzniklo už 29.června 1918, kdy Francie uznala Československou národní radu, jako základ budoucího státu a československé legie, jako spojeneckou armádu budoucího státu.
Dobrý zaklad: https://en.wikipedia.org/wiki/Czechoslovak_declaration_of_independence
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vznik_%C4%8Ceskoslovenska

Kalfa

03. 07. 2021

Mám obsedantní pocit, že polovina diskutujících nezná dějiny vlastní země (tedy pokud autoři pocházejí z České kotliny, i když gramatické lapsy naznačují až mimoevropský trolling) u dalších zase fakta nahrazují přání a hlavně logické argumenty nahrazují osobní invektivy. Zhusta je vhodné si položit otázku : Cui bono a odpověď je v podstatě neveselá.

czert

03. 07. 2021

Octa
A k tomu tvojemu adlovi, copak frantici, polaci a jini nepracpvali ?
Zabozrouti dokonce jeste lepe nez cesi.

czert

03. 07. 2021

Otakon
Zopakuj si dejepis, legionaru bojovalo vic nez par tisicovek.
Mas pravdu v tom, ze jich vic bojovalo za ru, ale nazapominej ze po dezercich ru delalo vse mozne a nemizne aby dezercim tabranila, ale vystavovala cechy i propagande, treba tim ze slibovala cechum vyrovnani jake se dostalo madarum (slovaci meli smulu), ale i strasenim ze bez rakouska zahynou - risti nemci je sezerou.

otacon70

02. 07. 2021

Czert:A ty ceske legie za 1 svetove a pak letci v anglii, pesaci v africe a armada v sssr za 2 svetove bylo co ?
Copak těch pár tisícovek dobrovolníků lze považovat za národ? Národ bojoval za císaře(140 tisíc padlých), nebo pracoval pro Hitlera, který v roce 1943 napsal Čechům dopis, kde jim poděkoval za poctivou a spolehlivou práci.

czert

02. 07. 2021

Slovan karlik
Ze cesi dostali csr zadarmo - washingtonskou deklaraci ? Aha, tak on se sam od sebe rozhodl, ze vytvori csr z niceho, ze jo.
No jo, ses ukazkovy prolhany slovan.

A ze cesi nebojovali v 38,39 a 68 ? Vsak nikdo z tvoji rodiny se nevzeprel, takze kde beres drzost kritizovat ? Slovane.

A je uzasne ta tvaje eu a nato...a je zajimave ze tu porad pises o svycarsku jako vzor pro cr, a svajc do eu a nato nejspis nikdy nevstoupi.
Cim vysvetlis tuhle svoji schyzu ?

czert

02. 07. 2021

Slovan karlik
Vysvetli jak tu cechum zajistil blahobyt eu a jakou ze ochranu nam to piskytuje nato.

czert

02. 07. 2021

Otacon
A ty ceske legie za 1 svetove a pak letci v anglii, pesaci v africe a armada v sssr za 2 svetove bylo co ?
To bojovsli cechoslovaci za ceskoslovensko.

Neni moje chyba ze neznas dejiny.

karel3

02. 07. 2021

"Jen musím jako historik položit otázku těm inteligentům, co stále papouškují, že Češi nikdy nebojovali."
--------------------------------------------
Proč do všeho montuješ Rakousko-Uhersko ? Aby byla omluva pro zbabělce ? :smile:
Proč to nenapíšeš po pravdě chytrolíne ?
Zdejší Slované nikdy nebojovali za to "své" Československo proti nepříteli, 1938, 1939, 1968.
Protože ho dostali zadarmo, darem od USA :smile: (Washingtonská deklarace), stejně tak remcají i dnes nad EU a NATO. Jenom žvaní a remcají, jaký je to pro ně fuj, že by se ale někdo z nich zvednul jako chlap a na protest odešel podle nich za lepším mimo EU to u slovanských srábků nehrozí. Někteří dobře vědí, že by to skončilo stejně, jako v roce 1989, slovanským úpadkem. :laughing:

karel3

02. 07. 2021

Martin Vaněk
"Takže se považujete za parazita..., a to jen sebe, nebo celou svou rodinu?
Zajímavé, jak dokáží inkludovaní nýmandi jako jste vy velmi výstižně popsat svůj stav."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Považuji se za Čecha. Češi, jak známo nejsou geneticky Slované.
Někteří mají hodně společného s Rusákem a že je vás tady hodně, ale to není můj problém, nejsem Slovan. :slight_smile:

Komunista bez místa

02. 07. 2021

Jen musím jako historik položit otázku těm inteligentům, co stále papouškují, že Češi nikdy nebojovali. Rakouská, respektive od roku 1867 rakousko-uherská armáda od 18. století do první světové války se skládala výhradně z Vídeňáků, Tyroláků a Maďarů? Nebo máte ještě nějaké jiné "nápady" či ještě hloupější klišé?

Komunista bez místa

02. 07. 2021

Francii čeká nejreálněji vypuknutí etnicko-občanské války, která už latetně začala.

Martin Vaněk

02. 07. 2021

ad Karel3: "Zdejší Slované jsou v podstatě parazité, což prokázali v historii již mnohokrát.
Aniž by se nějak zasloužili ... Užívat si pohodlného života v blahobytu EU pod ochranou NATO a zároveň si hrát na nespokojené? To dokáže jenom slovanský jouda...."
Takže se považujete za parazita..., a to jen sebe, nebo celou svou rodinu?
Zajímavé, jak dokáží inkludovaní nýmandi jako jste vy velmi výstižně popsat svůj stav.

jaromír

02. 07. 2021

Už Patton se kdysi vyjádřil, že raději bude bojovat s deseti německými divizemi před sebou, než s jednou francouzskou za sebou.

karel3

02. 07. 2021

Milan
"Já bych klidně bojoval, ale rozhodně ne na straně EU, NATO a navíc s odpornými Turky jako spojenci.."
--------------------------------------------------------
Zdejší Slované jsou v podstatě parazité, což prokázali v historii již mnohokrát.
Aniž by se nějak zasloužili ... Užívat si pohodlného života v blahobytu EU pod ochranou NATO a zároveň si hrát na nespokojené? To dokáže jenom slovanský jouda.

Jó kdybys žil v Rusku a ohrnoval nos nad EU a NATO jako rovný chlap, tak klobouk dolů. Ale takhle "v teple", jako užvaněná baba bez důsledků, jenom proklamačně... :laughing:
Inu Slované. :smile:

karel3

02. 07. 2021

Ondra
"No na rozdíl od Francouzů Češi jako národ nikdy nebojovali a bojovat ani nebudou. Podstatný je pro ně především klid na práci."
---------------------------------------------------------
"Podstatný je pro ně především klid. " Já bych vynechal to jedno slovo, práci.
To je myslím výstižný popis vegetování slovanského živlu ve zdejší kotlině od roku 1918, tuplovaně čistokrevný od roku 1945. :laughing:

Milan

02. 07. 2021

No na rozdíl od Francouzů Češi jako národ nikdy nebojovali a bojovat ani nebudou. Podstatný je pro ně především klid na práci.
-------------------
Já bych klidně bojoval, ale rozhodně ne na straně EU, NATO a navíc s odpornými Turky jako spojenci...

Ondra

02. 07. 2021

všechno to jsou homosexuálové tam aji tam.

otacon70

02. 07. 2021

No na rozdíl od Francouzů Češi jako národ nikdy nebojovali a bojovat ani nebudou. Podstatný je pro ně především klid na práci.

Tomáš

02. 07. 2021

Nebudu podceňovat Ecole Militerre, kterou založila metresa krále a vzešlo z této školy hodně vynikajících kádru francouzské armády. Příprava nikdy neškodí, ale platí, že kadry připravují armádu v intencích minule valky a ta jaksi nedopadla pro Francii dobře, co bylo, terasky som majorem. Z kolonii zůstal Kaledonie, S. P. Miquelon a Guyana. V Mali jim musí pomáhat nás prapor a L. E. nestačí, Francii čekáji domácí nepokoje na pokraji války, která probíhá. Ano, Francie má jadernou zbraň, dobre kadry a historickou E. M. a L. E., jestli to bude podmínka postačující, tak tomu věří jen naivista jakým je prez. Macron.

czert

01. 07. 2021

Komunista karlik
Jasne, frantici hrdine bojovali, a to tak ze v 38 delali protivalecne demonstrace, v 39 kdyz meli udelat krok do nemecka tak museli lidi jdoucich za nimi uklizet bobky, a kdyz ve 40 bojivali, tak kolikrst zacali s ustupem po par vystrelech.
Neni nahoda ze nejtezsi boje z francouzke armady temer bez vyjimky nesly cizinecke jednotky - polaci, cesi, africane.
Frantici co nejrychleji ustupovaly.
Co si myslet o bojovem vykonu kdy 3x pocetnejsi armada se brani jen o tyden dele nez polsko, a to se branili ken z jednoho smeru a ne ze 3 jak polaci.
Ne nadarmo sou frantici a italove brani jako nejhorsi vojaci cele valky.
Ano, horsi nez cesi, polaci, rusove, jugoslavci a jini.

A karliku, kdyz pises o srabcich z 38,39 a 68 pises hlavne o svoji rodine, kteri se zachovali jako slovansti srabci.
Ne nadarmo se rika, dle sebe soudim tebe, ty ses dokonaly priklad.

karel3

01. 07. 2021

Czert
"Francie na konflikt velke intenzity se pripravuje tak, ze ji dojde munice za 1 hod a pak se hrdine vzdaji."
-------------------------------------------------------
Proč se zrovna ty posmíváš Frantíkům ?
Frantíci bojovali, neodevzdali kompletní výzbroj a výstroj, nenechali se zotročit nacistickým ani komunistickým hlupákovem jako ovce na rozdíl od srábků v Československu 1938, 1939 a 1968.
Na koho se chceš s tou v Evropě unikátní zbabělostí ještě vytahovat chytrolíne ?
Na USA nejsi dost chytrý ani pracovitý, jak jsme si minule ukázali v HDP na 1 obyvatele, ani na ty Francouze nemáš statečností a asi ani tím HDP.
Tak na čem sis vlastně přefouknul to své ego? Na ruském zelí a kvásku ? :laughing:

Tomáš

01. 07. 2021

A co takhle lampasaci 30 výročí rozpuštění Varsavske smlouvy, to nestojí ani za zmínku.

Czert

01. 07. 2021

Francie na konflikt velke intenzity se pripravuje tak, ze ji dojde munice za 1 hod a pak se hrdine vzdaji.

Přidat komentář

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Více informací