Jak by vypadal svět, pokud by Němci vyhráli 2. světovou válku?

 06. 11. 2018      kategorie: Vojenská historie      54 komentářů

Nedávno jsem začal sledovat seriál The Man in the High Castle, jehož děj se odehrává ve fiktivním světě za předpokladu, že by Němci s Japonci vyhráli 2. světovou válku. Na rozdíl od naprosté většiny filmů/seriálů na podobné téma je scénář tohoto seriálu velmi uvěřitelný (žádní Němci schovávající se na odvrácené straně Měsíce apod.) a přinutí člověka se opravdu zamyslet.

nemciVyhrali_01
Foto: Jak by vypadal svět, kdyby nacisté vyhráli válku? Na toto téma vzniklo již mnoho teorií (ilustrační foto)

Nechci zde do detailu probírat všechny alternativy poválečného světa v němž by byla Třetí říše vítěznou velmocí, těch možností mimochodem můžeme vymyslet bezpočet. Chci se jen zamyslet na obecným životem lidí a rozdělením světa pod vlajkou hákového kříže.

Psali jsme: Skutečný Rambo: Zabil 175 nepřátel, byl osmnáctkrát zraněn a šel po něm tygr

Jak jsem již zmínil v úvodu, poměrně reálnou alternativou by mohlo být německo-japonské rozdělení moci nad světem, které nám nabízí právě seriál The Man in the High Castle (Muž z Vysokého zámku), který čerpá ze stejnojmenného sci-fi románu amerického spisovatele Philipa K. Dicka z roku 1962. Film se sice odehrává pouze v poválečných Spojených státech (Ty jsou rozděleny na tři části. Východní ovládá nacistická vláda, západní Japonci a mezi nimi je neutrální území), nicméně divák může odtušit, jak by vypadala správa ostatních dobytých území světa. 

nemciVyhrali_02
Foto: Jedna z fiktivních alternativ jak by to mohlo vypadat v poválečné Americe | printscreen ze seriálu The Man in the High Castle

Lidé porobených národů by v podstatě žili v permanentním strachu a vykonávali by otrockou činnost ve prospěch vítězných národů. Oko "velkého bratra" by je sledovalo na každém kroku a  sledování, odposlechy a podobná narušení soukromí by byla všední záležitostí. Rasově nevyhovující obyvatelé by byli podle původního nacistického plánu postupně zcela vyhlazeni. Naopak rasově vhodní obyvatelé by byli postupně poněmčováni a začleňovány do chodu Třetí říše. Ztráta suverenity každého státu by se děla prostřednicvím odstranění intelignece (učitelé, profesoři umělci), úředníků apod. Česká republika by se zřejmě díky své geografické poloze a etnickému složení stala součástí Třetí říše a ztratila by tak zcela svoji samostatnost. Čeština by byla potlačována (ne-li zakázána) ve prospěch němčiny. 

Psali jsme: Němí svědci Karpatsko-dukelské operace

Ovšem ani život samotných Němců a ostatních Árijců by dle mého názoru nebyl ideální. Německá propaganda by s rozvojem technologoií (televize, internet) nabrala zcela jiné obrátky a lidem by byl v podstatě permanentně vymýván mozek. Kontrola nad jejich životy by byla téměř stoprocentní a případ jakékoliv nevole by byl tvrdě trestán. Vítězové by kromě pár vyvolených prostě žili svůj život v pseudosvobodě. Jakékoliv pochybnosti nebo dokonce vzepření se systému by nebyly tolerovány a pokud by někdo tzv. vybočoval z řady, zřejmě by špatně dopadl. Dnešní podoba svobody slova by absolutně neexistovala a cenzura by se stala zcela běžnou praxí.

nemciVyhrali_03
Foto: Lidé porobených národů by v podstatě žili v permanentním strachu a vykonávali by otrockou činnost ve prospěch vítězných národů | histoire-image.org

Otázkou zůstává, jak by poměrně početně malý národ Němců mohl efektivně kontrolovat tak velká dobytá území jako je Amerika či Rusko. Ani v případě podílového vládnutí společně s Japonci či Italy si nejsem jist, že by byla kontrola dlouhodobě udržitelná. Ona by byla kontrola i nad samotnou Evropou velmi obtížná. Partyzánskou činnost v západní i východní Evropě by se zcela potlačit asi nikdy nepodařilo a ta by na sebe vázala nemalé množství úsilí a lidských zdrojů. Napadla mě také alternativa, že by Němci nechali určitě země pod kontrolovanou samosprávou, ale otázkou by byla samotná loajalita proněmeckého vedení a tento způsob nadvlády by asi nebyl z dlouhodobého hlediska příliš funkční.

Samotné spojenectví mezi zcela kulturně odlišnými národy jako je Německo a Japonsko by asi časem také vzalo za své a byla by to jen otázka času, kdy by jeden národ přestal akceptovat vzájemné spojenectví. Osobně bych to tipoval na Němce, což by je ovšem opět oslabilo v procesu kontroly nad poraženými národy.

nemciVyhrali_04
Foto: Samotné spojenectví mezi zcela kulturně odlišnými národy jako je Německo a Japonsko by asi časem také vzalo za své... | quora.com

Velmi by mě zajímal i váš názor na výše uvedenou problematiku. Jak si vy myslíte, že by fungoval poválečný svět v případě vítězství Osy?

Jak by mohl vypadat svět v případě vítězství Osy se můžete podívat v následujícím videu. Ve videu jsou také uvedeny argumenty, proč by Němci válku jen těžko vyhráli pomocí konvenčních zbraní.

 

 Autor: Fels

Komentáře

WOTAN

11. 11. 2018

"Znáte někoho v České republice, kdo zmizel kvůli svému komentáři na internetu?"
To ne, ale znam lidi, kteri kvuli svemu komentari na internetu byli donuceni odstoupit ze sve funkce, pripadne prisli o praci.

Jak sam pisete, "člověk vystupující pod reálným jménem nebude většinou dělat v diskusi bordel, zdrží se nenávistných, hloupých a rasistických komentářů" - otazkou je, kdo ma pravo rozhodovat o tom, jaky komentar je nenavistny, hloupy nebo rasisticky. Protoze dnes za nenavistny, hloupy a rasisticky komentar nekteri lide klidne oznaci i nazory, ze nelegalni migranti z Afriky nebudou pro Evropskou ekonomiku prinosem, ze hnuti #MeToo porusuje prezumpci neviny nebo ze rozeznavat 117 genderovych identit je nesmysl.
Vysledkem tedy muze byt (a casto je) to, ze clovek se zdrzi jakychkoliv komentaru ktere by kdokoliv, at uz dnes nebo klidne i treba za dvacet let, teoreticky mohl povazovat za nenavistne, hloupe a rasisticke.

pidalin

08. 11. 2018

Pan realista: To je sice hezká teorie že člověk pod reálnym jménem se možná zdrží nenávistnejch komentářů, ale cenzura to prostě je, sám teda připouštíš že člověk pod reálnym jménem neřekne svuj pravej názor i kdyby byl nekorektní nebo rasistickej. Já to snesu že má někdo debilní názory a chci to vědět, nechci aby se lidi v těch diskuzích přetvařovali jenom ze strachu aby náhodou nepřišli o ňáký trapný body jako třeba na iDnes.

pidalin

08. 11. 2018

To že je nutný se zaregistrovat problém neni, to tu bylo vždycky, problém je že málo kde se dá dneska ještě diskutovat anonymně a bez cenzury, jeden z posledních webů kde to jde je třeba hrej.cz, proto tam lidi furt řešej v těch diskuzích všechno možný kromě her. :-) Já bych nerad s Wotanem souhlasil, ale v tomhle má bohužel pravdu, poslední roky cejtim na internetu extrémní tlak na to co řeknu, co kde napíšu, co a jak okomentuju, musíme se dneska dávat sakra velkej pozor jinak nás hned všude zabanujou a to klidně jenom za názor, nemusí to bejt ani nic vulgárního. Prostě internet jako svobodná platforma tak jak jsme to znali z doby tak před 10 lety nejspíš do několika let zanikne. Hádam že v budoucnu budou vznikat diskuzní servery který budou přímo vyvíjený lidma co jsou z tohohle naštvaný a chtěj umožnit lidem svobodnou diskuzi, ale rozhodně nebude svobodná diskuze na zpravodajskejch serverech atd...a nejspíš ani na Facebooku. Tuhle mi smazal sám Facebook (ne admin stránky) komentář kde jsem psal že Japonci jsou blbci když postavili jadernou elektrárnu někde kde je tsunami každejch pár let, že prej ten komentář uráží menšiny a blebleble....jako fakt? Něco takovýho mě ani ve snu nenapadlo, když jsem dal ať to ověřej tak mi ten komentář časem vrátili, ale už to že vám Facebook může kdykoliv automaticky cokoliv smazat je prostě strašně depresivní, připadam si jak v ňákym sci-fi.
PS: To s tou škodovkou je samozřejmě nesmysl, rozhodně se tam neměli za války líp když dělali pro wehrmacht, možná pár bonzáků a kolaborantů si tam trochu polepšilo, ale to bych asi uplně nepočítal. Zrovna ve škodovce kde jsou silný odbory maj vyjednaný fakt královský podmínky o kterejm se nám co děláme pro malý firmy může nechat jenom zdát, 5 tejdnů dovolený, možnost že za nás někdo zaskočí v případě marodu (žádný nadělávání jak v malejch firmách) a podobně.....

Ignac Svatozar

08. 11. 2018

Lide budou odvadet otrockou praci, oko velkeho bratra by je sledovalo,... vsak tak to je i ted a to Nemci a Japonci nevyhrali...:joy:

Pan realista

08. 11. 2018

Pane Wotane pokud jde o vyžadování jména či přezdívky vidím to jako zbytečnou opičárnu okolo. Pokud je přímo vyžadováno reálné jméno, které je např. dopisem ověřeno tak kvůli nějakému komentáři jistě nebudu nikde poskytovat svoje údaje. Dále to bývá proto, že člověk vystupující pod reálným jménem nebude většinou dělat v diskusi bordel, zdrží se nenávistných, hloupých a rasistických komentářů a nebude tzv. trollit a spamovat. Což je výhoda u serverů s velkým počtem komentářů, které se v rámci zachování slušnosti kontrolují a promazávají. Registrovaného člověka pak můžete smazat a zabránit mu v psaní dalších nesmyslů. To je účel registrace pokud web žádné novinky nezasílá. Web, který nic neprodává, ani neprodá nasbírané emaily, si tvoří vlastní databázi. Představte si to jako odběr na Youtube. V případě potřeby je možné kontaktu zaslat novinky a přivést ho zpět na stránku. V případě změny adresy či nového webu je možné si udělat reklamu zdarma prostě obesláním své emailové databáze. Účelem je udržet si sledovanost a přivést lidi znovu na web. To je důvod proč veškeré weby sbírají tyto údaje. Někoho sledovat denně sedět u pc a zapisovat si do sešitku že Tonda Novák pomlouvá pana Babiše, si myslím, nemá nikdo zapotřebí. To si žádá materiální i lidské zdroje a co z toho? Znáte někoho v České republice, kdo zmizel kvůli svému komentáři na internetu?

WOTAN

07. 11. 2018

Pane realisto, nemate pravdu (v oblasti online marketingu jsem nejaky cas pracoval).
To, co pisete, je sice pravda, ale u eshopu nebo treba blogu, ktery uzivatelum posila nabidky nebo newslettery.
Cist zpravy a diskutovat lide chodi stejne temer kazdy den a nic jineho vetsina diskusnich serveru nenabizi, vas email jim je tim padem k nicemu (jestli ho nechteji prodat treti strane, coz bez vaseho svoleni nesmi). Jedine, co tak registrace prinasi, je moznost spojit prispevky jednoho cloveka, jelikoz tady muzu klidne napsat kazdy prispevek pod jinym jmenem a nikdo nezjisti, ze to psal stejny clovek.
Krome toho, k cemu jsou podle vas treba iDNESU skutecna jmena uzivatelu? Aby jim Babis mohl poslat vanocni pohled a kalendar Agrofertu?

Pan realista

07. 11. 2018

Pane Wotane registrace pro moznost pridani komentare neni snaha o nejake monitorovani je to ciste byznis. Ve skutecnosti Vas nazor/komentar web a jeho autora nezajima. Celym ucelem toho procesu je nejakym zpusobem Vas udrzet na webu a hlavne ziskat kontakt tedy Vasi emailovou adresu. Pokud web nic neprodava je ziskani emailu hned po Vasem prichodu na web a zobrazeni reklam smyslem vetsiny clanku. Tvorba emailove databaze je i v roce 2018 klicova. Veskera cinnost je vedena za ucelem zisku. Tento clanek je alespon zajimavy narozdil od vetsiny internetoveho obsahu obecne nazyvaneho odpad.

hroch

07. 11. 2018

Jen poznámka na okraj stačí si přečíst útlou knížku našeho spisovatele Alexeje Pludka Takových tisíc let. Pojednává o Evropě po vítězství Hitlera.

WOTAN

06. 11. 2018

A co se tyce svobody,tak jak se rika; "To, ze si v cukrarne muzete vybrat ze triceti druhu zmrzliny, jeste neznamena, ze jste svobodny clovek."
Nazory se cenzuruji nebo prinejmensim monitoruji bezne (tohle je snad jedna z poslednich stranek, kde se clovek nemusi registrovat, aby mohl napsat komentar), do vezeni se clovek za distribuci nevhodne muziky, obrazku nebo obleceni muze dostat taky a i zakaz politicke strany (byt byla naprosto debilni) jsme tady jiz zazili.
A to jsou mistni zakony jeste relativne volne ve srovnani treba s takovym Nemeckem, kde jeste i v protinacistickem Wolfensteinu musel mit Hitler oholeny knir aby se to tam mohlo prodavat.

WOTAN

06. 11. 2018

No a jak to v Evrope vypada ted?
Kdo se nauci nejakou zapadni rec a prizpusobi se mistni kulture, muze se odstehovat do zapadni Evropy. Zbytek zustava tady, pracovat v montovne nejake nemecke automobilky za mzdu, za kterou by Nemec ani nevstal z postele a cpat se druhotridnim "jidlem", ktery by o par stovek kilometru na zapad nezral ani pes.
Tady se podivejte na fotografie z plzenske Skodovky, kdyz se tam delala vozidla pro Wehrmacht:
https://plzen.idnes.cz/plzen-skodovka-protektorat-druha-svetova-valka-ftt-/plzen-zpravy.aspx?c=A180523_134902_plzen-zpravy_vb
Vypada to tam hur, nez dnes v Mlade Boleslavi nebo ve Volkswagenu v Bratislave? Ja bych rekl, ze ani ne...

pidalin

06. 11. 2018

Věřim že po odchodu generace nacistů která vyvolala válku a všechny ty rasový nesmysly, by se nacistickej režim hodně uvolnil a dřív nebo pozdějc by padnul, koukněte se na SSSR, taky to časem padlo a nacistická říše by nedopadla stejně, ovládat velkou část planety a nutit lidi žít ve strachu prostě dlouhodobě nejde. Možná hned po smrti Hitlera a Himlera by se jich další nacisti zřekli podobně jako Stalina v SSSR, což by sice pro lidi nemuselo hned znamenat zlepšení, ale aspoň určitý uvolnění a pocit že se něco mění k lepšímu. Opravdu nevěřim že je možný takovej globální diktátorskej režim dlouhodobě udržovat. U Římanů to fungovalo tak dlouho protože nežili v dnešní době počítačů a komunikačních technologií což to všechno urychluje. Navíc Řím podle mě ani zdaleka nebyl tak zlej režim jako Třetí Říše, kdo nebyl otrok, ten mohl mít asi docela normální život a díky neexistenci moderní techniky asi nebyl až takovej problém se v případě potřeby dostat z dosahu Říma a začít někde novej život, to je sakra velkej rozdíl oproti režimům ze 20. století kterejm člověk nemohl skoro nijak uniknout. A pokud by nacisti tu válku vyhráli a člvoěk by věděl že neni kam uniknout, tak by tlak na zničení toho režimu podle mě extrémně zesílil, lidi by dělali sebevražedný útoky na papaláše a podobně, protože pokud nemaj naději na normální život tak už je jim pak všechno jedno.

Mr Bron

06. 11. 2018

A je vůbec otázkou jestli by nacisté udržovali systém otroctví. Globální a centralisticky udržovaný represivní aparát je pro centrum moci značně nákladná a organizačně náročná záležitost. Otrokům se samozřejmě jejich status nemůže zamlouvat a pokud diktátor nevytvoří alespoň iluzi svobody, ve které má otrok pocit, že má prostor pro uplatnění svobodné vůle. Otevřeně represivní systém je nutno podpořit armádou dozorců zabezpečených nejen finančně (aby byli ochotni to dělat) ale i materiálně. Dlouhodobě to nebude udržitelné. Proto jsem toho názoru, že by nacisté nakonec vytvořili systém, kde by byl člověk zdánlivě svobodný. Byl by nucet pracovat pro říši a na své práci by byl existenčně závislý. To vyžaduje vytvoření optimálního poměru mezi příjmy a výdaji tak, aby lidem moc prostředků na spoření nezbylo. Aby byli nuceni vydělané peníze vrátit do oběhu cestou spotřeby (cena nájmů, služeb, energií, potravin, léků, cestování zábavy atd.). Takový závislý skoro-otrok by měl možnost vylepšit svou úrověň v rámci své třídy skrze úvěry, které by ale taktéž musel splácet a to by otroka učinilo ještě závislejším na režimu. Centrum říše by pak bylo tvořeno vyšší vrstvou "nadlidí" jejichž příjem by byl nesrovnatelně vyšší než je tomu v dobytých a ovládaných koloniích. Ti by žili z práce skoro-otroků v koloniích a udržovali si tak vyšší úroveň. Současně by disponovali prostředky k silovému potlačení jakéhokoliv odporu vůči dominatnímu postavení centra říše.

Mr Bron

06. 11. 2018

Jak by vypadal ten alternativní svět po technologické stránce ? Velmi těžká otázka. Myslím, že predikovat vývoj v této otázce nelze protože obsahuje příliš mnoho ovlivňujících faktorů od těch společnenských jako jsou black swans tak těch technologických obsahujících synergii, odvahu překonávat paradigmata vědy apod. Byl by nacistický svět více esoterický ? Více kosmický ? To neví nikdo. Napadají mne dva takové přístupy či faktory ale ono jich bude mnohem více.
1. Vliv konfliktu na technologický pokrok. Z dějin víme, že věda a technologie výrazně zrychlují v době konfliktu. V době válečného úsilí ať již jde např. o obě světové války nebo i v době tzv. studené války je pokrok přímo skokový. Jde o existenci. Přežití. Získání převahy. To je nejsilnější motiv. První světová válka byla akcelerátorem např. letectví ale měla vliv i na lákařskou vědu. Druhá světová válka urchlila vývoj raketové techniky (předstart kosmonautiky) a stála u zrodu jaderné energetiky. Start kosmonautiky pak byl ovlivněn studenou válkou. Jak by vypadal svět bez nepřítele ? Byl by vývoj pomalejší ? Byla by motivace ?
2. Vliv centralizace ekonomiky. Pamatujeme na model socialistické centrálně řízené ekonomiky. Tento model vyloučil soukromé podnikání a omezil vliv konkurence v globálním měřítku. Nebyl motiv. Lidé neměli motiv něco vynalézat a zdokonalovat, když to nedělali pro sebe. Ne, že by se nevynalézalo nebo nezlepšovalo viz. Dietlovy seriály :) ale bylo to pomalejší. Ekonomika byla pomalejší a to přispělo k rozpadu východního socialistického metodu, dle mého názoru, tou rozhodující měrou. Byl by nacistický systém také tak centrálně řízený ? Bez motivu ? Třeba by byl oproti naší realitě pozadu proto, že by třetí říše ovládla planetu a nebylo by s kým soupeřit !! Ale je tu i jiný model. Ten Čínský, který soukromé podnikání ponechal a růst je mnohem dynamičtější. Ohledně růstu DPH Čína strčí celou EU hravě do kapsy. Vývoj tam je z mnoha důvodů rychlejší. Nejde jen o přistup k technologiím investorů ale i o využití levné pracovní síly. Možná by nacisté také těžili z levné pracovní síly či přímo z otroků celé planety a to by udělilo ekonomice nacistů zdravou dynamiku za velmi "nezdravou" cenu. Nejspíše by dovolili i soukromé podnikání jako Čína protože takový přístup měl u Němců tradici. Možná by svět nacistů byl v mnoha ohledech vyspělejší. A v mnoha ohledech by byl dle určitých kritérií (našich kritérií) pozadu. A možná .. možná by svět vůbec nebyl. Možná by tu byla už dávno jaderná pustina, protože sebevědomému vládci bez rovnoceného soupeře roste sebevědomí a ochota činit nevratné kroky s fatálními důsledky.

Mr Bron

06. 11. 2018

Mimochodem .. ani v dnešní době a v našem prostoru (tzv. západ) není svoboda slova stoprocentní a to nemluvím jen o právním rámci omezujícím svobodný projev na základě výjimek z ústavy. Existuje samozřejmě i cenzura byť na pomezí principu korektnosti a následné autokorekce nebo souvisejícího ovládnutí médií privátní zájmovou lobby. Co se týče suverenity zemí, je tu opět globalizační princip, kdy světový hegemon ovládá podstatnou část světa jak ekonomicky tak ideologicky a nelze nezmínit ani tendenci k zintenzivnění centralistické nadvlády na úrovni EU po zavedení Lisabonské smlouvy. To vše na úkor suverenity členských zemí. Pochopitelně má globalizace i kontraefekt v podobě rostoucí tenze a odporu. Kdo ví, jestli by dnes nacisté nebyli tam, kde jsme my. Germanizace v naší zemi byla cílem hned poté co se nacisté rozhodli přehodnotit původní projekt lebensraum, jehož cílem bylo vysídlení Slovanů někam na Sibiř. Nejspíše bychom mluvili dnes v Bohman und Mahren německy. Jen ne my .. protože bychom se z pohledu časové logiky (Kauzalita - butterfly efect) ani nenarodili. Žili by tu úplně jiní lidé. Jak je to dnes ? Dnes pod vlivem globálního hegemona jen přebíráme některé anglické termíny ale jazyk zůstal zachován. Than God :)

Co chci říct ? Pokud zabrousíme do roviny prosté logiky a objektivního srovnání základních principů (bez emotivního balastu), pak se současný svět a alternativní podoba světa po teoretickém vítězství nacistů nemusí až tak lišit. Lišit se bude ale míra. To je ta klíčová záležitost. Bylo by zřejmě více útisku a přísnější tresty nutné k udržení diktatury. Je to inspirace pro nás. Pokud náš globalizovaný svět dospěje díky ekonomickým a ideologickým vlivům do stadia růstu vnitřní tenze (odporu), pak vládcům nezbude než zvyšovat míru represe až na kritickou mez, která vyvolá občanskou válku. A jsme tam, kde ten alternativní svět. Heil John Smith

Mr Bron

06. 11. 2018

Také jsem shlédl a napadají mne dvě věci. V první řadě si myslím, že tak relativně malé země jako Německo nebo Japonsko mohou ovládnout planetu naprosto bez problému podobně jako říše Římská nebo Čingischán ovládli obrovský kus planety. Princip je velmi prostý a tím je nalezení Jidášů, kteří pochází z prostředí ovládaných území a jsou často aktivnější než sám prediktor. Stačí vhodná motivace a snadno vytvoříte celou síť kolabornatů. Myslím, že podobný princip lze vypozorovat ve světě i dnes. S technologiemi a zkracující se dobou pro dopravu nebo tok informací, je taková forma globální kontroly ještě snadnější. V seriálu představuje tento princip postava Johna Smithe, který je kolaborantem schopnějším než celé nacistické vedení "otčiny". Co se týče podoby diktatury, pak je možná dobře, že je děj zasazen do druhé poloviny padesátých let. V té době byl i náš svět v této dimenzi jiný než dnes. Na východě geopolitická manipulace ze strany SSSR a v ČSR politcké procesy a v USA rasová segregace, rasismus a McCarthismus včetně poprav údajných sovětských agentů. Svět se ale změnil. A myslím, že by se s novou generací poněkud změnil i nacisty ovládaný svět byť asi ne v hlavních ideových principech. I to je v seriálu naznačeno novou generací z projektu Lebensborn, která se lehce odchyluje od původního kursu. Je těžké predikovat kauzální vývoj této alternativy.

Přidat komentář

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Více informací