EXCALIBUR
CZUB
CZUB

Kanadský nájezd na Dieppe byl katastrofou, Spojenci však získali zkušenosti k nezaplacení

 20. 11. 2021      kategorie: Vojenská historie      21 komentářů
Přidat na Seznam.cz

19. srpna 1942 podnikli Spojenci nájezd na přístav Dieppe v nacisty okupované Francii.  Ačkoli operaci řídily britské ozbrojené síly, většina zúčastněných vojáků byli Kanaďané. Pro Kanadu se tato operace stala jednou z nejkatastrofálnějších válečných zkušeností.

Hlavním důvodem útoku na Dieppe bylo otestovat německou obranu. Němci totiž začali podél pobřeží Lamanšského průlivu budovat silné obranné pozice a ačkoli Spojenci v dohledné době invazi do Francie neplánovali, dobře věděli, že dříve či později budou muset invazi provést. Nájezd na přístav Dieppe měl způsobit německé obraně určité škody, hlavně však měl otestovat strukturu a sílu německé obrany a získat tak cenné zkušenosti pro budoucí plánování.

DieppeFoto: Padlí vojáci a vyřazené tanky Churchill na pláži u Dieppe | Wikimedia Commons / Public domain

Byl tu také politický faktor. Britové byli pod tlakem Američanů a Rusů, aby se zavázali k invazi do okupované západní Evropy. Premiér Winston Churchill se však domníval, že k tomu ještě nenastal ten pravý čas. Vyhýbání se této invazi by ovšem znamenalo riziko, že Británie pak bude vypadat méně oddaná spojenecké věci. Nájezd na Dieppe byl tak způsobem, jak toto odhodlání demonstrovat a vzhledem k tomu, že kanadské jednotky nedávno dorazily do služby pod velením britské armády, byly pro takový nájezd k dispozici i zdroje.

Samotná obojživelná operace začala před svítáním, kdy se od malé flotily u francouzského pobřeží oddělily vyloďovací plavidla a zamířila k pobřeží. První vlny se skládaly z britských commandos a zaměřovaly se na výběžky východně a západně od Dieppe. Jejich cílem bylo vyřadit německé baterie těžkých děl kryjící hlavní invazní pláže. Jedna skupina dosáhla svého cíle včas a v rámci učebnicovém útoku baterii vyřadila. Vojáci se bez problémů dostali do akce i zpět.

Druhá skupina však narazila na své cestě ke břehu na ozbrojené nepřátelské trawlery, které britské čluny doslova rozehnaly. Většina z člunů tak nikdy nedosáhla břehu. Muži, kteří se i přesto dostali na břeh, pak nedorazili v dostatečném počtu ani s potřebným vybavením, aby mohli svůj cíl vyřadit.  Avšak přestože britských vojáků nebylo dostatek, tito efektivně obtěžovali německou baterii, čímž snížili její schopnost významněji zasáhnout do hlavního vylodění. Mezitím se ještě stále v šeru blížili ke břehu Kanaďané.

Kanadské jednotky se následně vylodily na řadě pláží u francouzského přístavu Dieppe, a to po obou stranách od města. Nejdřívese vylodila pěchota, ke které se následně připojily i tanky. Od okamžiku vylodění se však Kanaďané ocitli v problémech. Moment překvapení, který je měl ochránit, byl pryč. Předchozí vylodění Němcům napovědělo, že se něco chystá, a ti byli připraveni.

Němci byli proti vylodění pěchoty dobře vybaveni. Ostnatý drát podél horní části mořského valu ztěžoval Kanaďanům odchod z pláže. Přesné dávky z těžkých německých kulometů pak kanadské vojáky doslova kosily, když vystupovali z vyloďovacích plavidel. Nepřátelské baterie na plážích, z nichž většina zůstala po celý den neporušená, navíc ostřelovaly jak muže na plážích, tak čluny přivážející posily.

Samotný charakter invazních pláží situaci ještě více ztěžoval. Britské zpravodajské služby před samotnou invazí nezjistily, že se jedná o strmé pláže tvořené oblázky, které velmi znesnadňují výstup. Na většině míst tak muži uvízli v pasti. Zahrabali se do oblázků nebo se ukryli na svahu. Ti, kteří se nemohli dostat do úkrytu, byli pro Němce snadným cílem.

Tanky na tom nebyly o nic lépe. Nepřátelské baterie jich mnoho zničily ještě dříve, než dosáhly břehu. Pouze 28 z nich se podařilo nakonec vylodit, z toho se pak jen hrstce podařilo dostat z pláží. Šest tanků se dostalo až do Dieppe a jeden tank se dostal i zpět na pláž poté, co v přístavu napáchal největší škody, jaké mohl.

U Dieppe došlo k několika případům mimořádné odvahy, kdy se malé skupiny pěchoty i přes silnou nepřátelskou palbu dostaly přes dráty a obtěžovaly Němce. Počty však nebyly zdaleka takové, jak plánovači předpokládali. Jediný podstatný postup se odehrál západně od Dieppe, kde se u Pourville vylodily South Saskatchewan Regiment a Queens' Own Camerons. Tyto pluky se probojovaly do vnitrozemí a obsadily důležitý most. Než se jim však podařilo dosáhnout svých primárních cílů, vojáci uviděli, že zbytek vyloďovacích vojsk selhal a že pokud budou postupovat dál sami, nebudou mít pak žádnou možnost úniku. Jednotky se tak stáhly zpět na pobřeží a čekaly na evakuaci.

Nad Dieppe se také objevilo Královské letectvo, které mělo za cíl podpořit samotné vylodění, ale také donutit Luftwaffe k leteckým soubojům. Doufalo se, že německé letectvo nebude schopno odolat a lákavý cíl v podobě vyloďovací flotily napadne, a britští stíhači tak budou mít šanci zničit velké množství nepřátelských letadel. Výsledek této části plánu je diskutabilní, částečně proto, že RAF mělo tendenci přeceňovat své úspěchy. Ačkoli tehdy opravdu došlo k významné letecké bitvě, neměla tato trvalejší dopad na žádnou ze stran.

V 9:00 hod. spojenečtí velitelé vrhli do akce poslední rezervy. Bylo jasné, že nájezd je odsouzen k neúspěchu. V 10:22 proto zahájili evakuační misi. Opustili svůj komplikovaný plán ústupu a narychlo sestavili nový, aby zachránili co nejvíce mužů. Následující tři hodiny se přeživší spojenečtí vojáci drželi na pobřeží, zatímco všechny dostupné čluny podnikaly nebezpečné záchranné cesty pod německou palbou sem a tam. Pro mnohé z vojáků nebylo úniku.

Celkem Spojenci u Dieppe ztratili 494 důstojníků a 3 890 mužů, kteří byli buď zabiti, zraněni, nebo zajati. Tři čtvrtiny těchto obětí tvořili Kanaďané, kteří tvořili hlavní vyloďovací síly. Toho dne bylo zajato více Kanaďanů než pak v celém tažení ode Dne D (6. 6. 1944) do samotného pádu nacistického Německa. Téměř žádný z cílů nebyl tehdy zničen a ztráty na životech byly mnohem vyšší, než se očekávalo. Z této operace však byly vyvozeny cenné poznatky, které pak v Den D zachránily mnoho životů. 

Zdroj: warhistoryonline

 Autor: Petr Žák

CENOVÉ BOMBY (558)

Komentáře

Vaclav Flek

26. 11. 2021

pro Czert : "A k tem nazorum, neni to ironicke? Vy ty moje asi tezko zmenite, ale vzdycky kdyz si myslite ze byste mohl muj zmenit, tak diskutujete. Tam kde bych mohl zmenit ja vas, diskuzi odmitate."

To mate velmi zvlasti myslenkovou konstrukci, ja se ani nebudu snazit ji rozporovat. Obema nam je jasne, ze mame zcela jine videni sveta, a na velke vetsine veci se neshodneme, dokonce ani na tom prezidentovi. Vy jste napsal, ze Zeman se zhorsil ve vykonu uradu ve druhem funkcnim obdobi, ja se domnivam, ze byl mizernym prezidentem od prvniho dne po svem zvoleni hned v prvnim funkcnim obdobi. Ale to byl jenom priklad, o Zemanovi bych urcite nechtel na tomto webu diskutovat.

Czert

26. 11. 2021

Flek
A k tem nazorum, neni to ironicke? Vy ty moje asi tezko zmenite, ale vzdycky kdyz si myslite ze byste mohl muj zmenit, tak diskutujete.
Tam kde bych mohl zmenit ja vas, diskuzi odmitate.
A u tech, ktere by se nezmenili odmitate jakoukoliv diskuzi o tom na jakych zakladech je onen nazor.
Ne nadarmo se rika ze na spatnych zakladech nejde postavit dobrý dum.

Czert

26. 11. 2021

Flek
Vida, to o hnidopistvi bych mohl napsat i ja o vas, ze vam kolikrat unikne to co sem chtel zdelit.

Vaclav Flek

25. 11. 2021

pro Czert : Podstatou vaseho diskusniho snazeni je hnidopistvi v tom nejhorsim slova smyslu, tedy chytani se za jednotliva slovicka v situaci, kdy vam smysl sdeleneho unika.

Myslim, ze jsemse v diskusich na tomto webu opakovane vyjadril k vasim nazorum. Skutecnost, ze jsem je z velke vetsiny odmitl, je faktem, na kterem nic nezmenite. Diskuse s vami mi nic neprinasi, presto jsem povazoval za slusnost reagovat, ale nevim, jak dlouho mi tato dobra vule jeste vydrzi.

Czert

25. 11. 2021

Flek
Kde sem psal o te akci jako o spontani? Jen sem napsal, ze vsichni domaci co o tom vedeli ho podporovali.
To, ze dnes "se vi" ze se nesouhlasilo neberu. Jo je to moderni vyklad, ale dodnes me nikdo kdo tohle opakuje nedal jediny dukaz toho ze to tak bylo.
Velmi me to pripomina viru o tom, ze clovek zpzsobuje globalni oteplovani. Ale dodnes me nikdo neodpovedel jak ze to clovek ukoncil posledni dobu ledovou.
Nekteri lidi proste nepotrebuji dukazy, staci jim vira.

A k poslednimu, vidite clovek by cekal ze kdyz je na diskuzi, tak se tam bude diskutovat, ne jen psat svoje nazory.
Pokud by clovek chtel jen prezentovat nazory, bez toho aby videl reakci, se skutecne hodi prispivat do tistenych casopisu.

Vaclav Flek

24. 11. 2021

pro Czert : Pokud je vam jasne, ze vysadkari plnili rozkaz, proc mi potom pisete o teto akci jako o spontannim projevu ceskeho odboje ? S tim, ze se odboj zapoji alespon v pomoci vysadkarum logistikou, se jiste pocitalo, bez toho by to asi neslo, ale vzhledem k provedeni cele akce je toto sekundarni. To, ze domaci odboj s atentatem nesouhlasil, je obecne zname, ovsem ja ted nemam cas (a ani chut) venovat se ted nejake resersi, mam jinou praci.

Jinak me obsahle vyjadreni o vylodeni u Dieppe nebylo formou clanku, ale prispevku k diskusi, ktera probehla na nejakem webu s vojenskou tematikou (prispivam do nekolika z nich, nevim, ktery to byl). Nemohu svuj prispevek v rychlosti najit (zrejme byl jiz smazan), ale protoze nechci vstupovat dvakrat do stejne reky, nechci se k tematu Dieppe ted vyjadrovat, opet s odvolanim na to, ze pisu jiny clanek a nechci se rozptylovat.

Obcas mne zadate o nejakou resersi ci uvedeni zdroje ci dokonce o analyzu. Jiz jsem, tusim, drive uvadel, ze pokud vam sam neco podobneho sam navrhnu, nebo zaslani podkladu odsouhlasim, muzete s tim pocitat. V opacnem pripade, pokud se nevyjadrim, to povazujte za me odmitnuti. V minulosti jsem se o zdroje casto delil, coz ve svem dusledku vedlo pouze k roztazeni jiz tak zbytecnych diskusi a memu napadani. Dnes to vnimam tak, ze v diskusi sdeluji svuj nazor, ktery si kazdy muze precist, a vytvorit si nejake stanovisko. Mne nevadi, kdyz bude nesouhlasne, ale nemam potrebu ten nazor dale dokazovat.

Czert

24. 11. 2021

Flek
Absolutne nechapu tu vasi vsuvku o tom ze oaragani plnili rozkaz, to je myslim jasne.
Resili jsme okolnosti atentatu. Politickou situaci jak doma tak v britanii. Stale ste nijak neobhajil rozpor mezi svojim tvrzenim ze domaci odboj zadal zruseni akce a realitou ze kazdy kdo o nem vedel rad pomahal.
Ten vas moderni vyklad dejin se jaksi moc neopira o historicke fakta.
Vite o nejakem zapisu radiodepese zadajicim zruseni akce?

Cetl sem zapisy gestapa o vyslesich lidi zajatych v souvislosti s atentatem a nikde nebyla zminka o tom, ze by s nim nesouhlasily ci ho chteli zrusit.

A ano, skutecne vim ze sem napsal odstrelili, cas minuly, dokonany. Ale jak sem to myslel sem myslim vysvetlil, vymluva to nebyla.

A byl by link na tu vasi praci o vylodeni u diepe?

A cemu presne tomu srovnani o situaci cechu a britu ve 42 nerozumite?
Moje pointa je jednoducha, oba museli nejakou akci dokazat zenejsou freeloadery.

Vaclav Flek

23. 11. 2021

pro Czert : K vasemu vyroku "...A pokud bych chtel slovickarit, k cemuz mate sklony, tak napisu ze se mylite. Gabcik s kubisem byly cesi ..." sdeluji :

Pominu, ze Gabcik byl Slovak, podstatne je, ze slo o vojaky, kteri dostali rozkaz a museli jej splnit. Jinymi slovy, neslo o jejich spontanni rozhodnuti jako ceskych vlastencu, i kdyz bezesporu v tom plneni rozkazu ztotozneni s vlastenectvim jiste bylo. Proste plnili sebevrazedny rozkaz, jako tolik jinych vojaku ve II. svetove valce, asi ve vsech armadach. Skutecnost, ze Heydrichuv ridic udelal profesionalni chybu, je dobre znama, o tom asi nema cenu psat.

Jinak nevim, kdo "slovickari". Pouzil jste puvodne slovo "odstrelili" v minulem case jako dokonanou vec, ted se vymlouvate... Ostatne, jak jsem uvedl, cesky jazyk neni mym materskym jazykem, tezko bych v nem s nekym soutezil. Ocenim, kdyz si priste podobne vyjadreni odpustite.

O vylodeni u Dieppe nechci diskutovat, nebot jsem se asi pred pul rokem obsahle vyjadril k clanku na toto tema. Vasi analogii ceske a britske situace vubec nerozumim, proto o tom ani nemam zajem diskutovat, myslim, ze je to bezpredmetne.

Czert

23. 11. 2021

Flek
A pokud bych chtel slovickarit, k cemuz mate sklony, tak napisu ze se mylite.
Gabcik s kubisem byly cesi - je evidentni ze mnou bylo mysleno obcane csr - a zadni prislusnici zahranicni armady. Byly prisnusici armady csr, v danem case v zahranici.

Czert

23. 11. 2021

Flek
A proc se o vylodeni u diepe rozepisovat nebudete? Aby nahodou nevyslo na jevo ze situace britu a cechu byla srovnatelna?
Co se tyka prubehu atentatu, tak ten je me dost znamy, slovo odstrelut sem pouzil pro ilustraci, navic ta byla puvodne planovana.
Klidne ste mohl napsaz ze heydricha de fakto zabil jeho ridic tim, ze kdyz videl kubise tak slapl na brzdu a sel si hrat na hrdinu, misto toho aby slapl na plyn a ujel.
To, ze dnes vsechny ochranky vip cvici co nejdriv dostat cip do auta a ujet, ma jisty duvod, ze.
Nebo ste klidne mohl dodat, ze kdyby nemci meli peniciliny tak by ho zachranili, jenze ho meli jen spojenci.

A to, ze ste nemel ochotu rozebrat onen rozpor proc presto ze lidi doma protestovali, tak to stejne dostalo zelenou, ale hlavne lidi na zemi kdyz uz vedeli co je cilem, dal spolupracovali, misto aby to sabotovali taky neco ukazuje.

Czert

23. 11. 2021

Flek
Dobra, zkusme to jinak, jaka cena by dle vas byla v poradku a ne moc vysoka?
A ty zkusenosti, byly pro spojence vyznamejsi nebo ne? Meli se dle vas na to vykaslat a provest rovnou den d proti nezname a nezvyzkousene nemecke obrane?

Vaclav Flek

22. 11. 2021

pro Czert (vase odpoved diskutujicimu Markovi) : "Tak cesi odstrelili haydricha, britove spustili diepe."

Pominu, ze se pise Heydrich a Dieppe (alespo ve vlastnich jmenech a nazvech obci byste nemel chybovat), ale k meritu veci : Jak mohli Cesi "odstrelit" Heydricha, kdyz ten, ktery to mel udelat, nevystrelil ? Ten druhy zpusobil Heydrichovi jen stredne tezke zraneni, ze ktereho by se muz s Heydrichovou kondici do mesice dostal (podobne operace po rupture sleziny se provadeji po lyzarskem nebo motocyklovem urazu). Fatalnim se stala az infekce, ktera vnikla do rany z polstrovani sedadla a zpusobila sepsi, coz byla velka nahoda (at jiz stastna nebo nestastna - jak pro koho), se kterou nikdo nepocital. Navic Kubis s Gabcikem nebyli "Cesi" v tom obecnem slova smyslu, ale vojaci zahranicni armady, kteri plnili rozkaz, vysly zrejme z nejvyssiho britskeho veleni. Pokud je mi znamo, domaci cesky odboj atentat na Heydricha odmital a zadal Londyn o zruseni cele akce.

O specifice vylodeni u Dieppe se radeji ani rozepisovat nebudu ...

Vaclav Flek

22. 11. 2021

pro Czert : "...ale cena byla spravna."

Dekuji za vas nazor, ale asi nema smysl dale diskutovat. Vy jenom opakujete to, co se pise v clanku, a s cim ja nesouhlasim. Vyjadril jsem, ze cena byla neumerne vysoka, a ze sve poznatky ziskala take druha strana. Ani po vasem vyjadreni nemam duvod tento svuj nazor menit.

Czert

22. 11. 2021

Mark
Situace britu ve 42 byla srovnatelna s cechy , museli neco provest aby ukazaly, ze jeste chteji bojovat.
Tak cesi odstrelili haydricha, britove spustili diepe.
Ano,plny souhlas s tim, ze tehdejsi mentalita byla jina, lidi byly proste ochotni bojovat za spravnou vec.
A kone 2 fronte, tak bylojasne ze to bude casove omezene a pak se stahnou, britove az do 44 nemeli vetsi pozemni sily.

Mark

22. 11. 2021

I sam Stalin opakovaně naléhal na otevření fronty na západě i když ještě nedávno byl v přátelském vztahu s Hitlerem a zároveň muselo být každému jasné, že ve 42 invaze na západě je v podstatě sebevražda, v době kdy hitlerovské Německo bylo ve svém vrcholů moci.
S těmi kanaďany bych byl opatrný , dlouhé měsíce, ne-li 2 roky, byly tyto jednotky bez užitku v UK a samý kanaďané dost chtěli konečně bojovat. Tehdejší mentalita byla dost odlišná od dnešní.
Jinak ta oběť určitě nebyla úplně marná, ty zkušenosti byly k nezaplacení.

Czert

22. 11. 2021

Flek
Ano, byly to draze zaplacene zkusenosti, ale cena byla spravna.
Bez ni a zkusenostech by den d vypadal uplne jinak.
Viz treba onen zmineny chybejici pruzkum plaze z ceho je a jak by vubec umoznila invazi.
Je zdokumentovano, ze nejvetsi ikeovou starosti bylo to, jestli plaze v den d unesou vsechnu techniku a jestli nezapadne ci dokaze opustit plaz.

Vaclav Flek

20. 11. 2021

Clanek mne pripomina ten kresleny vtip o biblickem Jonasovi, ktereho spolkla velryba, a on ted zkrousene sedi v jejim brise a rika si " " No, ale na druhou stranu je tu zase hodne rybiho tuku, a to je dobry pro voci...".

Receno jinak, clanek se snazi navodit dojem, stejne jako ten Jonas, ze spojenecka katastrofa u Dieppe byla vlastne vyhrou, nebot Spojenci ziskali cetne poznatky. Trochu pri tom upozaduje, ze ty poznatky byly neskutecne draze zaplacene. Pokud by tedy mela byt operace hodnocena ze spojeneckeho hlediska pozitivne, slo o Pyrrhovo vitezstvi v to nejcistsim slova smyslu (ono to vsak zadne vitezstvi nebylo, ani pri sebelepsi vuli k opacne interpretaci !) Druhou okolnosti je skutecnost, ze mnoho "zkusenosti k nezaplaceni" ziskal take nemecky protivnik, nejenom informace o zpusobu a taktice vylodovaci operace, ale take radu stabnich dokumentu a zejmena mnoho zajatcu, od kterych se pri pozdejsich vyslesich daly ziskat podstatne informace. To vse vyuzil pri stavbe Atlantickeho valu a priprave k obrane pred rozhodujicim vylodenim.

Na zaver jenom technicka poznamka : Jednotky, uvadene v clanku historickymi nazvy, nebyly pluky, ale prapory, byt maji casto ve svem nazvu uvedeno "Regiment", to je ovsem pouhy relikt ze starsi historie.

Monarchista

20. 11. 2021

Stalo se, ale jako projev neúcty k padlým je tvrzení, že získali info. Britové se zachovali jako hlupci a konec konců jejich generalita zpackala více operací ( příliš vzdálený most) i akce na jihu Itálie. Dobří vojáci, průměrní velitelé. Jak by asi bojovali v troskách Stalingradu nevím, ale ze všeho se pravda poučili.

Havran53

20. 11. 2021

je fakt, že Britové využili sil různých národů kteří bojovali za jejich zájmy ( Indy, Poláky, naše, ale mnoho jiných ) a pak si poválce nechali zaplatit i za jejich pohřby.

Zdeněk

20. 11. 2021

Typická britská nátura přetrvávající dodnes.

Jarda

20. 11. 2021

Ne. Smutnou pravdou je, že Britové Kanaďany defakto obětovali. Nesmyslný útok, který i kdyby se povedl a spojenci by dokázali vybudovat předmostí, byl stejně odsouzen k neuspěchu, protože následná protiofenzíva Německých jednotek by je smetla zpět do moře.
Naopak těch bezmála 4000 mužů pak na dni D chybělo...

Přidat komentář

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Více informací