EXCALIBUR
CZUB - KONFIG
CZUB - ESHOP

Nepředvídatelné hrozba: Proč jsou ruské balistické rakety pro systémy Patriot náhle nepolapitelné

 07. 10. 2025      kategorie: Vojenská technika      11 komentářů

Ukrajinská protivzdušná obrana se ocitá před zkouškou ohněm, neboť Rusko, s chladnou precizností, modifikuje své balistické rakety, aby dokázaly oklamat pokročilé západní systémy Patriot. Toto znepokojivé odhalení přinesl v neděli vysoký představitel ukrajinského letectva, čímž potvrdil obavy z rostoucí sofistikovanosti ruských útoků a nutnost neustálého přizpůsobování obranných strategií. Závody ve zbrojení na bojišti se přesouvají do vyššího, smrtonosnějšího rozměru.

German_Patriot_missile_launcher_(cropped)Foto: Německé odpalovací vozidlo systému Patriot na americké základně Fort Bliss | Wikimedia Commons / Public domain

Yurii Ihnat, šéf komunikace velení ukrajinského letectva, během celostátního televizního vysílání detailně popsal novou realitu. Zachycování ruských balistických raket se stalo nepopiratelně obtížnějším. Důvodem je, jak vysvětlil, zavedení nových letových vzorců a složitějších útočných přístupů, které jsou cíleně navrženy tak, aby zneužívaly mezery v dosahu a reakčních schopnostech ukrajinské protivzdušné obrany. „Samozřejmě se stalo těžší pracovat proti raketám, které létají po kvazi-balistické trajektorii, což znamená, že při přiblížení k cíli vykonávají oscilace,“ uvedl Ihnat. Tato změna dramaticky komplikuje práci Patriotů, které při zachytávání balistických raket fungují v automatickém režimu. Přesný výpočet bodu, kde se má záchytná raketa střetnout s nepřátelskou střelou, je nyní podstatně náročnější.

Taktika Ruska se neomezuje pouze na změnu trajektorií. Podle Ihnata rakety nejenže manévrují v závěrečné fázi letu, ale jsou také vypouštěny z několika různých směrů. Tato diverzifikace nutí Ukrajinu rozprostřít své cenné prostředky protivzdušné obrany do tenčích linií. „Pokud se balistická raketa může přiblížit z různých směrů, detekce jedním systémem není možná,“ dodal. „Je nezbytné mít několik systémů, několik radarů, které dokážou detekovat cíle a pokrýt město z různých směrů.“ To staví Ukrajinu před značnou výzvu v oblasti pokrytí a alokace zdrojů.

Nedávná zpráva Financial Times navíc potvrdila tyto obavy, když citovala hodnocení západních zpravodajských služeb. Tyto analýzy naznačují, že Rusko modifikovalo svůj systém balistických raket krátkého dosahu Iskander-M a také svou vzduchem odpalovanou balistickou raketu Kinzhal. Podle zprávy nyní modernizované rakety sledují standardní balistické trajektorie, než náhle a prudce změní směr, ponoří se strmě nebo provedou nečekané manévry. Tyto úpravy jsou s chirurgickou přesností navrženy tak, aby "zmátly a obešly" interceptory Patriot, které se spoléhají na precizní výpočty trajektorie pro zničení přilétajících hrozeb.

Dopad těchto adaptací je již znatelný a alarmující. Zatímco v srpnu se Ukrajině dařilo zlepšit míru zachycení ruských balistických raket až na 37 %, v září tento údaj strmě klesl na pouhých 6 %, a to i přes pokles celkového počtu raketových útoků. Tento propastný pokles úspěšnosti podtrhuje nejenom vyvíjející se povahu ruské raketové kampaně, ale i obrovské výzvy, kterým Ukrajina čelí při obraně svých měst a kritické infrastruktury. Systémy Patriot – dodávané Spojenými státy a jejich spojenci – sice zůstávají mezi nejpokročilejšími platformami protivzdušné obrany v ukrajinském arzenálu, schopnými zasahovat letadla, řízené střely a určité typy balistických raket. Jejich efektivita však nyní kriticky závisí na včasné detekci a přesné předpovědi trajektorie, což je obojí značně komplikováno novými, klamavými kvazi-balistickými letovými dráhami. Boj o ukrajinské nebe vstupuje do nové, nejistější fáze.

Zdroj: defence-blog.com

 Autor: Michal Fencl

BRAVO SIX

Komentáře

Slavoslav

07. 10. 2025, 07:45

na tuto temu by som si pockal kyms a vyjasni, lebo nie je vobec iste o com Ihnat hovoril a je dost mozne, ze efektivita klesla, lebo im dochadzaju strely PAC3 a tak pouzivaju na Iskander aj menej vhodne strely.

Iskander mal tuto moznost manevru od zaciatku a PAC3 je navrhnuty, aby dokazal zasiahnut aj takuto manevrujucu strelu kde zvladne vyssie pretazenia ako Iskander ktory si nejake extra menevre ak nechce minut ciel v tej rychlosti dovolit nemoze

Marty

07. 10. 2025, 07:55

Slavoslav
tak to je další věc, ale i tak bych jako testovací polygon vybral Ukrajinu, příležitostí k testování v různých scénářích tam bude víc než dost a když to zachrání alepson pár životů, tka jen dobře!

FD

07. 10. 2025, 11:06

Je to velmi jednoduche. Patrioty i s PAC3 mely uspesnost sestrelu Kinzalu/Iskanderu v radu nizsich jednotek procent uz od zacatku, sestrel byla spise velka nahoda. Vzdyt uz z kvetna 2023 existuje video, kdy se baterie Patriot na Kyjevskem letisti Zuliany neubrani utoku na sebe sama. Behem nekolika sekund v automatickem rezimu vysype vsechny antirakety (v hodnote cca 3,5 mld czk) a hned pote nasleduje prilet dvou rychlych cilu (Kinzal/Iskander) po ni, nebo do bezprostredniho okoli. Jeste druhy den po celem Kyjeve sbirali zbytky motoru/raket co pak padaly lidem na hlavu/auta/baraky. Ono se neni cemu divit, balistika je velmi tezky cil a i ve valce v zalivu v roce 1991 byla uspesnost zniceni SCUDU (neutralizace bojovych hlavic) do 10%, což v roce 1992 potvrdila i studie General Accounting Office (GAO), to je obecne znamy fakt. Ono by se to pak blbe prodavalo a tezko vysvetlovalo danovym poplatnikum, tak je to lepsi predstavovat jako wunderwaffe s 100% sucess rate. Nutno ale dodat, ze to neni tim, ze je patriot spatny, ale proste balistika je velky orisek a na zapade toho moc lepsiho nebylo/neni. Mimochodem jeste z kraje roku 2023, ten samy mluvci Ihnat tvrdil, ze se jim nepodarilo zneskodnit ani jednu z 200+ strel typu CH-22. Tolik k uspesnosti PVO proti rychlym cilum.

Slavoslav

07. 10. 2025, 11:18

FD

iste nebude problem posunut link na to video vsak?

a teda uspesnost bola a je okolo 30-40% proti Iskanderom / Kindzalom ak su dostupne PAC3

co sa tyka SCUD tak tych 10% je na znicene rakety, nie na zasiahnute. Zasiahnutych bolo ovela viac, ale rakety optimalizovane proti lietadlam ktore zasypali crepinami vyhorenu motorovu cast SCUDu ho nedokazali znicit, destrukcia rakety aj pri zasahu tak bola dielom nahody. preto prisiel PAC3 s direct hit a kinetickym nicenim balistickych rakiet

to su vseobecne zname fakty

Slavoslav

07. 10. 2025, 11:32

pre doplnenie, to video samozrejme poznam, ale dokazuje o ucinnosti Patriotov hovno. Nie je jasne kolko cielov prilietalo, kolko ich bolo stihanych, kolko z tych stihanych bolo zostrelenych a ci bol system Patriot vobec zasiahnuty

ak mas polohu nejakeho SAM tak ho dokazes zahltit bez ohladu na jeho kvality

Marty

07. 10. 2025, 07:26

tak si řikám, jestli neni čas, pro výrobce energetických zbraní, a je jich dnes již mnoho, zahájit zkoušky v bojových podmínkách, vícero systémů by mělo být schopno ničit i balistické střely, proč je nevyzkoušet v ostrém nasazení?

Radek

07. 10. 2025, 08:06

Menší problém je počet, reálně je jich velmi málo. Hlavní problém je dosah. V evropských a ukrajinských podmínkách je vlhkost vzduchu a mraky velká komplikace v rozptýlení paprsku. Navíc taková zbraň se stane top cílem pro ruské zpravodajce (a agenty na Ukrajině mají).

Slavoslav

07. 10. 2025, 08:10

k tomuto by som bol velmi skepticky, v case ked na tu raketu zamerias energeticku zbran je uz bez paliva - leti zotrvacnostou. Hlavica ma tepelny stit, casto je vybavena hrubym plastom aby najskor rperazila nejaku prekazku kym vybuchne. Toto znicit laserom, tzn prepalit ten hruby plast ainciiovat vybuch bojovej hlavice je tricky biznis

Marty

07. 10. 2025, 08:48

Slavoslav
mají s tim jít likvidovat i dělostřelecké/minometné granáty a ty mají také relativně silný plášť, ikdyž ne tolik, nicméně bodové přehřátí může působit jinak než rovnoměrné
Radek
s tím rozptýlením paprsku to nen až tak hrozné, jinak by se nevyvíjeli primárně na ochranu lodí které sou po většinu času v docela vlhkém prstředí

Slavoslav

07. 10. 2025, 09:13

minomet ma relativne vzate tenkostenne projektily, delostrelecky granat je uz zaujimavy oriesok, ale stale by som povedal, ze balisticka raketa na tom bude inak co sa tyka odolnosti vysokym teplotam

vlhkost vzduchu ide najma o oblacnost a hmlu ktora rozptyluje laserovy luc, to vidim naprikald ked meriam vzdialenost dialkomerom, hmla ci dazd dosah dramaticky znizuje, ako laser je fajn, urcite energeticke zbrane casom budu, ale nie je to vseliek

Marty

07. 10. 2025, 09:36

Slavoslav
nespoléhal bych na to jako na všelék, ale vhodný doplněk a pro výrobce/vývojáře ideální příležitost k praktickým zkouškám a tím i posunu ve vývoji dál, výrobců máme v Evropě, Americe, Izraeli i Australii celou řadu, určitě ty systémy proti dronům budou zatím dál, ale i proti náročnějším cílům ce systémy vytvářejí, tak proč netestovat v praxi a dát tim zároveň šanci na záchranu pár dalšch životů
u té balistické střely mě napadá že to přehřátí v jednom bodě muže lehce narušit aerodinamiku a to při její rychlosti muže vést ke zničení