EXCALIBUR
CZUB - KONFIG
CZUB - ESHOP

Operace Wikinger: Katastrofa Kriegsmarine v Severním moři. Protivníkem byla Luftwaffe

 01. 04. 2023      kategorie: Vojenská historie      12 komentářů
Přidat na Seznam.cz

Luftwaffe byla hlavní a pravděpodobně nejnebezpečnější složkou německé branné moci. Nárok být více než rovnocenným soupeřem západním spojencům si ovšem činilo také německé námořnictvo, známé jako Kriegsmarine. Ačkoli však byla Kriegsmarine vzhledem ke své velikosti nebezpečnou silou, během druhé světové války si obecně vedla špatně, a odhlédneme-li od bitvy o Atlantik, během jejíž vrcholné fáze německé ponorky objektivní problém představovaly, byly akce německého námořnictva především sérií neúspěchů. Tím nejtrapnějším byla operace s krycím názvem Wikinger. 

Z_3_Max_SchultzFoto: Torpédoborec typu 1934 Z3 Max Schultz. Z jeho posádky nikdo nepřežil | Wikimedia Commons / Public domain

Jedním z hlavních cílů nacistické vlády během druhé světové války bylo poškodit své protivníky jak vojensky, tak finančně. Doggerská lavice (Dogger Bank), rozsáhlá písčina v mělké oblasti Severního moře asi 100 km od východního pobřeží Anglie, byla oblíbeným místem rybolovu britských lodí. V jednu chvíli zde bylo možné běžně potkat až 60 britských lodí, které využívaly hojnosti mořského života a přispívaly k zásobování ostrovů potravinami. Němci se začátkem roku 1940 rozhodli, že útokem na Dogger Bank poškodí britskou ekonomiku a zároveň zasáhnou morálku země. Během plánované mise, která měla kódové označení "Operace Wikinger", měli piloti Luftwaffe doprovázet do oblasti plavidla Kriegsmarine.

Němci se domnívali, že operace Wikinger bude snadným podnikem. Plánovali vyslat šest torpédoborců typu 1934 a 1934A – Z16 Friedrich Eckoldt, Z1 Leberecht Maass, Z4 Richard Beitzen, Z3 Max Schultz, Z6 Theodor Riedel a Z13 Erich Koellner – které by mohly díky své rychlosti snadno britské rybářské lodě napadat a donutit Royal Navy, aby k Dogger Banku vyslala válečná plavidla, jež by proti obratným torpédoborcům musela zasahovat na relativně velkém prostoru, čímž by roztříštily své síly. Na stejný den ovšem plánovala misi také Luftwaffe. Měla vyslat dvě letky bombardérů Heinkel He 111 z X. leteckého sboru nad stejnou oblast, aby narušily přepravu zboží britskými obchodními loděmi. Koordinace mezi těmito dvěma misemi však byla buď špatná, nebo žádná.

Námořní výpady začaly 19. února 1940. Šest torpédoborců bylo bez požadovaného leteckého krytí v oblasti Doggerské lavice. Jejich posádky viděly přelétající He 111. Nedokázaly určit, zda je bombardér přátelský, nebo ne, a pilot nedokázal totéž rozeznat o lodích pod sebou, protože si mezi sebou nevyměňovaly žádné signály. Když se letoun přiblížil, tři z lodí si všimly, že jde o německý bombardér. Tři další však usoudily, že jde pravděpodobně o britský průzkumný letoun, a začaly střílet. He 111 odpověděl svržením bomby, která zasáhla německý torpédoborec Z1 Leberecht Maass. Další dvě bomby byly svrženy, když se na pomoc vydal Z16 Friedrich Eckoldt. Leberecht Maass byl prvním torpédoborcem, který Kriegsmarine ztratila.

Přestože Němci nečelili žádnému úsilí ze strany Britů a v oblasti nebyly ani cílové rybářské lodě, pokračovali v ničení sami sebe. Druhým potopeným torpédoborcem byl Z3 Max Schultz, který narazil na námořní minu. Ostatní plavidla se domnívala, že Max Schultz byl zasažen nepřátelskou ponorkou, a torpédoborce svrhly hlubinné nálože. Žádná britská ani jiná ponorka ale v oblasti neoperovala a situaci svržení hlubinných bomb jen zhoršilo, protože ty, které svrhl Z6 Theodor Riedel, zablokovaly výbuchem na čas jeho vlastní kormidlo.

Bundesarchiv_DVM_10_Bild-23-63-25,_Zerstörer__Richard_Beitzen_Foto: Z 4 Richard Beitzen | Wikimedia Commons / Public domain

Operace Wikinger měla být jednoduchá. Němci chtěli napadnout nechráněné obchodní námořní cesty a zasáhnout rybářský průmysl Spojeného království. Naprostou absencí koordinace, komunikace a souhrou nešťastných náhod a špatných taktických rozhodnutí přišli ale v bratrovražedném boji o dva torpédoborce a další byly poškozeny. Na palubě Maxe Schultze zahynuli všichni námořníci. Z posádky Leberechta Maasse přežilo pouhých 50 mužů.

Boj šesti německých torpédoborců proti jednomu německému bombardéru skončil. Neúspěch mise byl ostudou, ale nikdo ze zúčastněných nebyl za své činy potrestán. Navzdory obavám Spojenců z ponorek v zemi Kriegsmarine v průběhu druhé světové války nadále selhávala. Hladinové lodě neměly proti britskému Královskému námořnictvu, jeho početní převaze, a také proti britské vzdušné převaze nad většinou prostoru, kde k boji mělo docházet, velkou naději. Po ztrátě Bismarcku se německé úsilí definitivně soustředilo na racionálnější způsob boje: maximální využití ponorkové války. Ale i zde nakonec rozhodla materiální převaha Spojenců a s rozšířením doprovodných letadlových lodí se z lovců stala kořist. Paradoxně nejúspěšnější operací Kriegsmarine byla ústupová operace Zerberus, při níž z Bretaně do Německa v pořádku ustoupily bitevní lodě Scharnhorst a Gneiseneau s doprovodem.

Zdroj: warhistoryonline

 Autor: Petr Žák

Komentáře

Mark

01. 04. 2023, 11:20

Zdeňku dalo by se s tím i souhlasit co jsi napsal, že Kriegsmarine si nevedla špatně už jen tím, že k sobě vázala dost spojeneckých sil, ale jinak jako taková byla v podstatě od prvních chvíl války neúspěšná. Strategický plán byl jasný, položit Royal Navy a s tím celou UK na lopatky a to se nezdařilo a ani zdařit nemohlo a to pravě promrháním prvopočátečního tlaků hlavně na UK. S Francií si mělo poradit pozemní vojsko.
Jak jsi sam uvedl, ponorkové loďstvo bylo jediné, které mohlo vyhrát válku o Atlantik. Jenomže Němci ještě před válkou když se rozhodovali jaký strategický plán spustí, tak se Reader s Hitlerem rozhodli pro variantu výstavby velkého množství velkých hladinových lodí. Původně plán Z měl dvě varianty a to už mnou zmíněná, anebo výstavba většího počtů ponorek a menších bojových lodí, aby obtěžovali zásobovací trasy Britů. O úspěšností ponorkokového loďstva měl posloužit úspěch ponorek ve Velké válce. Procentuálně byly německé ponorky daleko úspěšnější než velké hladinové lodě. Tím, že se Hitler s Readerem nakonec rozhodli pro ofenzívnější plan Z, který byl stejně nerealizovatelný bylo jen nakonec dobře. I když tento plán počátkem války byl v podstatě zrušen, tak i přesto už stal mnoho energie, úsilí, zdrojů a i peněz, které chyběly třeba na stavbu velkých ponorek typu VII. Jen pro zajímavost jenom za takový Bismarck mohlo být postaveno přes 100 ponorek tohoto typu, které by měly velký vliv v počátku války kdy byl dost rozhodující ten prvotní tlak, šok. S těmi pár ponorkami víc toho nešlo udělat a i přesto byly úspěšné, rozhodně víc než hladinové lodě.

Zdeněk

01. 04. 2023, 12:36

Marku, co se týká velkých hladinových lodí Kriegsmarine, lze plně souhlasit. A. Hitler byl ovšem svým způsobem megaloman a toužil po velkých lodí, hlavně na ukazování vlajky, ponorkám a ponorkovému boji příliš nerozuměl. Ovšem i Britové považovali díky systémům jako byl ASDIC ponorky za přežitek, který nebude v budoucí válce hrát významnou roli, omyl to mohl být smrtící.

Jestli byl plán Z rozumný? Já myslím, že ne, ale současně si na to, že nebyl úspěšný, vůbec nezatěžuji.

Mark

01. 04. 2023, 13:33

Pouštět se do staveb lodí třídy Bismarck, Scharnhorst, anebo nedostavěná LL Graf Zeppelin byla pro Němce osudová chyba, to je potenciálně 400÷500 ponorek typu VII a to už je ohromné číslo. Jen na Bismarck bylo spotřebováno na 50.000 tun oceli a jeho cena byla šílených cca 250.000.000 marek, tj. převedeno na dnešní měnu cca 2,8 miliardy dolarů spíš více. To jsou neskutečné peníze když k tomu připočteš Tirpitz, Scharnhorst, Gneisenau, Graf Zeppelin a jiné megalomanské projekty. Na to Německo prostě nemělo když chtěli dobít celou Evropu, tedy skoro celou. No, ale taky dobře, že to byl takový blázen.

Zdeněk

01. 04. 2023, 14:27

Marku, úplně to sem nepatří, ale stejnou analogií lze nalézt také v sovětském svazu u Stalina s bitevními loděmi třídy Sovětskij Sojuz.
Zřejmě každý diktátor potřebuje mít něco opravdu hodně velkého a většinou zbytečného ...

Zdeněk

01. 04. 2023, 09:19

Po pravdě řečeno, na prohlášení, že si Kriegsmarine během WWII vedla špatně, bych byl velmi opatrný. Vzhledem k poměru sil jednotlivých protivníků se jednalo o poměrně efektivní nástroj, který dokázal zle zatápět i mocné Royal Navy, která musela často vynakládat ohromné množství zdrojů na eliminaci relativně slabého protivníka - stačí si uvědomit, jak velké množství lodí se účastnilo honu na Graf Spee nebo rozsah operací nutných pro to, aby loď Tirpitz zůstala na svém kotvišti.

Navíc se domnívám, že právě operace ponorek v prvních letech války přiblížili Velkou Británii porážce jako nic jiného.

Operace, které spíše připomínají komedií (jenom kdyby při tom nebyli ti mrtví), lze nalézt i na druhé straně barikády. Nelze nevzpomenout na operaci Cottage, opětovné dobytí ostrova Kiska v srpnu 1943, kdy se po mohutné vyloďovací operaci a následných dvoudenních těžkých bojích zjistlo, že protivníky Američanům a Kanaďanům byli dva zapomenutí psi. To vše za cenu minimálně 300 mrtvých a raněných.

Za nejúspěšnější operaci Kriegsmarine bych ovšem, vzhledem k situaci a dosaženým výsledkům, považoval Operaci Hannibal - evakuaci z Východního Pruska, kdy se podařilo evakuovat před postupující Rudou armádou téměř jeden a půl milionu vojáků a civilistů.

Strycek-Tomas

01. 04. 2023, 18:41

následných dvoudenních těžkých bojích zjistlo, že protivníky Američanům a Kanaďanům byli dva zapomenutí psi. To vše za cenu minimálně 300 mrtvých a raněných.

xxxxxxxxxxxxxx
A presne takto se tvori dezinformace. Tohle jsem si schvalne vyhledal:

Navzdory tomu po více než dvou dnech v husté mlze a ve zmatcích se americké a kanadské jednotky omylem střetly, když se zaměnily s nepřítelem. Po krátké přestřelce přišlo o život 32 lidí, s dalšími 50 zraněnými na obou stranách a 130 lidí, kteří měli „zákopovou nohu“. Spojenecké jednotky přišly během operace o 300 lidí kvůli japonským minám, incidentům mezi USA a Kanadou a kvůli těžkému terénu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Operace_Cottage

Zdeněk

01. 04. 2023, 18:59

Strycek-Tomas, uznávám chybu, měl jsem navíc přidat alespoň tento odkaz:

https://www.idnes.cz/xman/styl/ostrov-kiska-druha-svetova-valka-invaze-japonsko-usa-kanada.A190325_144502_xman-styl_fro

nicméně popis na Wikipedii je značně, ale opravdu značně zkrácený, dokonce bych spíš řekl, že splňuje Vámi zmiňovaný pojem dezinformace.

A máte pravdu, ti psi prý byli čtyři :wink:
https://epochalnisvet.cz/boj-o-ostrov-kiska-bitva-ktera-se-nestala/

https://www.palba.cz/viewtopic.php?f=130&t=9487

Strycek-Tomas

01. 04. 2023, 19:55

K večeru už mají všichni jasno. Japonci odtud v tichosti zmizeli před třemi týdny, poslední dva dny tu spojenečtí vojáci bojovali sami se sebou. Ztráty? Jen na ostrově 92 mrtvých a 221 raněných, aniž by po nich vystřelil nepřítel.
xxxxxxxxx

Kde tam mate tech minimalne 300 mrtvych diky bojum? O tom, ze znacne ztraty si vyzadaly minova pole ani slovo.

xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx

Ti nejrychlejší američtí vojáci pronikají dál na pevninu, ale tady se stanou obětí vlastního dělostřelectva. V nejužším bodě ostrova pak dojde k další katastrofě: mlhou proti sobě postupují z různých stran Kanaďané a Američané, přičemž se navzájem považují za Japonce. Bojují spolu několik hodin. Každá strana zaznamená padesátku raněných, Američané pak 28 mrtvých a Kanaďané čtyři.
xxxxxxxxxxxx
Nebo tady. Vy pisete o tezkych bojich, ale tu a v celme clanku je jasne uvedeno, ze akci provazel hlavne chaos + tahleta nekolikahodinova prestrelka.

Wikipedie pise presne to same co iDnes. No jen vy jste si to trochu poupravi.

Zdeněk

01. 04. 2023, 20:04

Prosím, mám to napsané naprosto přesně:
"To vše za cenu minimálně 300 mrtvých a raněných."

To je jako dohromady. Opravdu nemohu ve své češtině najít chybu. Pokud tam je, klidně mě opravte, zrovna na češtinu si opravdu patent nedělám :wink:.

Strycek-Tomas

01. 04. 2023, 20:22

mrtvych a ranenych. Vy jste uvedl - minimalne 300 mrtvych behem tezkych boju. Na minova pole jste take zapomel . To je hodne velky rozdil. Zkratka receno, prilis dramatizujete. Hlavnim problemem tam byl zmatek

Zdeněk

01. 04. 2023, 20:23

Také bych si dovolil poznamenat, že nepřetržitá baráž lodních děl a lokální přestřelky definici "těžké boje" docela naplňují, obzvláště pokud chybí nepřítel.

A dovolím si ještě dvě nezáludné otázky:
znal jste tuto kapitolu pacifického tažení a především, víte, jaké je dnes za datum?

Dovolil jsem si drobné odlehčení skutečné události, pokud jsem Vás tím urazil, omlouvám se.

Zdeněk

01. 04. 2023, 20:52

Strycek-Tomas

vyčítate mi dezinformaci, uznávám, to je věc názoru.


Ovšem jsem si naprosto jistý, že odstavec:

"Nelze nevzpomenout na operaci Cottage, opětovné dobytí ostrova Kiska v srpnu 1943, kdy se po mohutné vyloďovací operaci a následných dvoudenních těžkých bojích zjistlo, že protivníky Američanům a Kanaďanům byli dva zapomenutí psi. To vše za cenu minimálně 300 mrtvých a raněných"

Nejsem spisovatel ani lingvista, ale myslím, že žádném případě neříká:
"minimalne 300 mrtvych behem tezkych boju." To vím zcela jistě.

Chtěl jsem říci, že celá operace si vyžádala minimálně 300 mrtvých a raněných, což je údaj, uváděny ve všech zdrojích.

Kdybych chtěl být hnusný, řeknu, že se dezinformace dopouštíte spíše Vy, ale myslím, že se shodneme a svedeme to na limity tohoto způsobu diskuse, co říkáte? Mír :wink: