CZUB - KONFIG
CZUB - ESHOP

Poválečný hladomor v SSSR

 05. 02. 2025      kategorie: Vojenská historie      95 komentářů

Sovětský hladomor v letech 1946-47 je méně známý, než „slavný“ Holodomor let třicátých a má jiné pozadí, avšak na svědomí ho má stejný člověk – Josif Vissarionovič Stalin. Pojďme si poválečný hladomor v SSSR popsat podrobněji.

Mezi hladomory 30. a 40. let v SSSR je přirozeně několik zásadních rozdílů, ale také i několik společných rysů. Naprosto zásadní faktor je bolševické zničení venkova a přirozených procesů v zemědělství, které fungovaly stovky let. Tehdejší představa, že systém kolchozů dramaticky zefektivní zemědělskou činnost byla zcela naivní. Na naivitu bolševiků bohužel nedoplatili jen bolševici, ale především venkované. Hlavním rozdílem, oproti hladomoru let třicátých, bylo, že válka významným způsobem poničila Ukrajinu a Bělorusko a jejich zemědělská pole. Stejně tak Sovětský svaz ve válce přišel o mnoho mužů, kteří nyní v zemědělství chyběli. Podobně tomu bylo se zemědělskými stroji a tažnými zvířaty. Avšak, i přes všechny výše zmíněné nepříznivé okolnosti nebylo vypuknutí hladomoru nezbytné. Ano, přebytek by určitě v SSSR v nejbližších poválečných letech neměli, lidem by se nijak dobře nevedlo a žili by v bídě, avšak to žili sovětští občané prakticky pořád, nebo aspoň jejich velká většina. Ale hladomor?

VýstřižekFoto: Venkovská rodina z Tverské oblasti zasažené hladomorem | Wikimedia Commons / Public domain

Stalin měl totiž své politické cíle, kvůli kterým hodlal klidně obětovat statisíce svých spoluobčanů, jak to už ostatně ukázal tolikrát předtím. Východní Evropa byla předním cílem sovětské politiky již ve 40. letech a poválečné uspořádání Evropy po 2. světová válce neskončilo zcela dle Stalinových vizí, což bylo třeba změnit. Rudá armáda došla pouze k Berlínu, ač bolševici již od říjnové revoluci snili o pochodu až k Atlantiku. Německého území se Sověti po válce zmocnili jen částečně, Rakouska rovněž. V Československu byl víceméně ještě částečně demokratický režim. V Řecku proti komunistům povstali vlastenci a vypukla občanská válka. Do toho Spojenci tlačili na svobodné volby v Polsku. Stalin dobře věděl, že pokud bude chtít zabrat další evropská území, musí udělat maximum proto, aby podpořil komunistické strany v Evropě, aby ve svých zemích převzaly moc a poté se z nich staly sovětské satelity.

Stalinův plán byl až ďábelsky jednoduchý. V Evropě po válce nebylo mnoho jídla, protože pole byla zničená či zaminovaná, mužů bylo málo. A tohle byla příležitost, jak soudruhům na západě vypomoci. Jako dar z nebes se proto muselo Stalinovi jevit sucho v roce 1947, které tvrdě udeřilo na země východní Evropy a mělo na svědomí obrovskou neúrodu. A protože východní země na Stalinův nátlak odmítly Marshallův plán, hrozil jim tehdy reálný hladomor. V kritickém okamžiku tak zasáhl „štědrý a laskavý“ Sovětský svaz v čele s jeho vůdcem Stalinem, který poskytl suchem zdevastovaným zemím velkorysou potravinovou pomoc. V praxi nešlo o nic jiného, než o sebrání obilí rolníkům v SSSR (nejvíce pak na Ukrajině, v Bělorusku, v Moldavsku a v centrálním Rusku) a dodání tohoto obilí do evropských zemí, ve kterých komunistické strany potřebovaly posílit své pozice.

800px-A_starving_child_during_the_Famine_of_1921-22_in_Ukraine
Foto: Díky dodávkám obilí do evropských zemí Stalin de facto odsoudil řadu občanů SSSR ke smrti vyhladověním (ilustrační foto) | Neznámý autor / Wikimedia Commons / Public domain

Díky takhle jednoduché operaci, kterou de facto odsoudil řadu občanů SSSR ke smrti vyhladověním, vytvořil Stalin v mnoha Evropanech falešný pocit, že Sovětský svaz je bohatá a prosperující země, která se o ně postará a komunismus jako takový poskytuje velké potravinové přebytky. Tito lidé pak ochotně volili a podporovali komunistické strany, jejichž představitelé neměli s přesvědčováním obyvatel příliš práce. Do Polska, Východního Německa, Československa či Maďarska tak proudil jeden nákladní vlak za druhým plný potravinářské pšenice a kukuřice pro vepře, zatímco lidé v SSSR hladověli. Na Ukrajině byla situace nejhorší. Právě odtud ukradl Stalin nejvíce obilí, právě zde byla válka nejničivější, a právě tato země přišla již před válkou o nejvíce lidí. Jen o málo lépe dopadlo Moldavsko a Bělorusko, a hned za nimi centrální Rusko. Odhaduje se, že poválečný hladomor má na svědomí 200 000 až 1,5 milionů lidí.

Zdroj: Historie válek, War History, britannica

 Autor: Jan Tinterov

Komentáře

Rifleman

14. 02. 2025, 13:29

a od tet doby se nezměnilo nic než jen jména.

akuls

10. 02. 2025, 11:24

Největší hladomor v Sovětském Svazu byl povolžsko-pouralský hladomor v roce 1921-1922. Zahynulo přes 5 milionu lidí. Lidské maso se prodávalo i na trzích v Moskvě.

Azor

11. 02. 2025, 11:25

akuls.
A co ten hladomor v USA, kde bylo 5 milionů??
A kolik že deně umírá dětí hlady v kapitalismu??? 15 000 dětí umře hladem.
Kolik je to za rok?? 5,5. milionů dětí !!! A to je každý rok !!

Jak to vidíte teď??? Jaký z toho máte pocit???
Jakou že hodnotu měli lidi (pokud se to tak dá brát) v SSSR a ty děti ve světě?? Stejnou??

Czertik

11. 02. 2025, 13:27

rexik

dodnes si nedal jediny dukaz ze zahunulo 5 mil lidi v usa v dusledku hladomoru.
to same na ty decka v kapitalismu.

Slavoslav

06. 02. 2025, 19:17

cokle,

tak som dnes nahodou narazil na tu strucnu historiu rusakova co som ti chcel nalinkovat

"Jen co umřel Lenin, ukázalo se, že druhý muž ve straně, soudruh Trockij, je zrádce. Kameněv, Zinovjev, Bucharin a Stalin Trockého svrhli a vyhnali ho ze SSSR. Jenže za pár let se zjistilo, že Kameněv, Zinovjev a Bucharin jsou také nepřátelé a zrádci. A tak je udatný Genrich Jagoda zastřelil. A o něco později Ježov zastřelil zahraničního agenta Jagodu.
Za další pár let se však ukázalo, že Ježov není soudruh, ale sprostý zrádce a zahraniční agent. Tak ho zastřelil Berija. Po smrti Stalina všichni pochopili, že Berija je taky zrádce. A tak Žukov svrhl a zastřelil Beriju. Ale Chruščov brzy pochopil, že Žukov je nepřítel a spiklenec. A poslal ho do penze.
A o něco později se zjistilo, že dokonce i Stalin byl nepřítel, škůdce a zrádce. A spolu s ním i velká část politbyra. Takže Stalina vyšoupli z mauzolea a čestní straníci v čele s Chruščovem rozehnali politbyro i s Šepilovem.
Uběhlo několik let a už nešlo nevidět, že Chruščov je voluntarista, bídák, avanturista a nepřítel. Tak ho Brežněv poslal do důchodu. Jen co Brežněv umřel, zjistilo se, že byl senila, škůdce a překážka rozvoje. Pak přišli další dva senilové, jejichž jména si nikdo nepamatuje, protože padali jeden po druhém jak mouchy.
Až se k moci dostal mladý a energický Gorbačov. A zjistilo se, že celá země je plná zrádců a nepřátel, ale on to prý spraví. A pak se SSSR rozpadl a zjistilo se, že Gorbačov je nepřítel a zrádce..."
A tak se dostal k moci jistý Putin po jednom, co si jeho jméno taky nikdo nepamatuje, jen, že chlastal i na Rusa fakt moc....

Azor

06. 02. 2025, 20:44

Slavoslav.
Dost věcí co jste popsal, byla pravda.
Není špatné vědět např.že "Politika je umění možného"
Aby jste se trochu zorientoval v politické činnosti některých lidí,např.trockistů(souputníci s Trockým kteří uváděli jeho politiku do praxe.Chtěl dělat světovou revoluci na kostech ruských vojáků a jejich krve.To že Trockij zosnoval atentát na Lenina,udělal podraz při podpisu Brest-Litevského míru.Jeho přívrženci sabotovali řízení hospodářství SSSR,nechli vraždit vlastence - Bolševiky.Zavraždili 2.šéfa Čeky,Menžinského(Jagoda),Frunzeho,zmasakrovali zajaté bělogvardějce na Krymu(B.Khun - Zemlyachka)Jakou?Tu kdo ho platil.Viz čí že měl manželku a proč ho zavřeli v Kanadě a kdo ho tam živil i v těch USA)Dost věcí onich je v knize -Velké spiknutí Sayers - Khan.
A Stalin využil v politice toto - "Využívat objektivních okolností
k dosahování subjektivního cíle."
A toto využíval k upevnění SSSR a k zlepšení životní úrovně sovětského lidu.A to v podobě(to ocenil i velký to rusobijec Churchill)že "Stalin převzal Rusko s rádlem a odevzdal ho s atomovou bombou"
A taky dovedl Rusko k světové velmoci č. 1.
Jakou práci dělali ti po něm až k rozpadu,snad víte.

Slavoslav

06. 02. 2025, 20:47

cokle

a toto iste caka aj Vovku v tej hornej volte s atomovkami. Novy vodca nanho hodi vsetky aj svoje sracky i ked to v tomto pripade bude opravnene. Nik tak neuskodil rusakovu v jeho mdoernych dejinach ako Vovka

Azor

06. 02. 2025, 20:55

Slavoslav.
"a toto iste caka aj Vovku v tej hornej volte s atomovkami. Novy vodca nanho hodi vsetky aj svoje sracky i ked to v tomto pripade bude opravnene. Nik tak neuskodil rusakovu v jeho mdoernych dejinach ako Vovka"

Samozřejmě že se to nevylučuje.Viz to co jsem psal o naších"demokratických "vládách jako to hází na ty druhé.Ale jek už jsem psal v jiném odkazu,tak je důležité jak ti lidé pracovali pro většinu lidu.A práce Stalina nebo Putina jsou vidět.A oba mají obrovskou reputaci u většiny svých občanů.A to se o Chruščovovi a dalších až po Jelcina,říct nedá.
Tož tak.
Jak to říká Bible, "po ovoci poznáte je" U ateistů "podle činů poznáte je"

Slavoslav

07. 02. 2025, 08:07

cokle

kazdy rusacky vodca mal za svojej vlady vysoku "popularitu" na vovku sa bude spominat ako na toho luzra co ekonomicky druhy krat zlikvidoval rusakovo a spravil z neho cinsku babku

Azor

07. 02. 2025, 13:18

Slavoslav.
"kazdy rusacky vodca mal za svojej vlady vysoku "popularitu" na vovku sa bude spominat ako na toho luzra co ekonomicky druhy krat zlikvidoval rusakovo a spravil z neho cinsku babku"

Slabota,slabota,Slavoslave.
Těď je přece opozice jak doma tak i v zahraničí,a i oni uznávají,jaká že je popularita Putina mezi ruským lidem.
Zkuste toto vyvrátit.

Jak už jsem psal, slábnete.
Polepšete se.Co takhle zkusit se něco učit?Např tu zmíněnou KOB - koncepci obecné bezpečnosti?To aby i vy a vaše rodina, mohla být v bezpečí a nebál se tak vojenských konfliktů, neboť by jste z toho věděl, jak se dá tomuto předcházet.Ale to by znamenalo se učit jak,kdo, proč,a podle jaké koncepce se řídí svět.Zkusíte to?

A co se týče toho že Rusko bude Čínskou kolonií,tak to je to a samé jako vítězství Ukrajiny.
To by připadalo v potaz pouze za předpokladu,že by se po Putinovi chopili moci trockisté a vlasovci jako po r. 53 až do r. 2000.

Czertik

07. 02. 2025, 16:07

rexiku

"Není špatné vědět např.že "Politika je umění možného""

cili rexiku, ty nam tvrdis ze v rusku se politika jinak nez pres zradce delat nejde ?
jak vyvsetlis fakt ze v sssr/rusku se o vice nez 80% veskerych vudcu pise ze to byly zradcove a cizi agenti ?
takze jen abys vedel, ten kdo nahradi puina bude o putinovi mluit jako zradci a zaprodanci.

Azor

07. 02. 2025, 16:56

Czertik.
"takze jen abys vedel, ten kdo nahradi puina bude o putinovi mluit jako zradci a zaprodanci."

Už jsem to psal Slavoslavovi.
A ten nechápal a teď ani vy.
Nevylučuji, že by to tak mohlo být - proč,to jsem napsal .
Zkuste si to ještě jednou(a pomalu)přečíst.

Činy,činy mluví za člověka(a lidi samy vidí co který udělal pro většinu a jejich spokojený život) ne nějaké čvaňhy, bláboly a kecy jaké máte např.i vy.

Salut.

Czertik

08. 02. 2025, 14:31

rexik

to ses tak nechapavy ze nic nevidis ?
proc myslis ze se o putinovy nebude psat jako o zradci a zaprodanci tim kdo prijde po nem ?
zatim to tak platilo ve 100% vsech vudcu v sssr/rusku od 1917. jedinou vyjimkou je lenin.
takze putin bude zradce to je 100% matematicka jistota.

a ano souhlas ciny mluvi za cloveka. myslim ze to, kolik putin rozpoutal valek se statisici mrtvych, dovedl rusko do stavu kdy se v rusku nevyrabi nic co by nepochazelo z dob sssr, cokoliv modernejsiho se dovazi hlavne z ciny a v rusku jen montuje a tak by slo pokracovat.
ano ciny putina mluvi jasne - dat ruske bohatstvi do ruka nekolika oligarchu a dovest rusko na uplne tehnologicke dno.

Azor

08. 02. 2025, 14:54

Czertik.
"to ses tak nechapavy ze nic nevidis ?
proc myslis ze se o putinovy nebude psat jako o zradci a zaprodanci tim kdo prijde po nem ?
zatim to tak platilo ve 100% vsech vudcu v sssr/rusku od 1917. jedinou vyjimkou je lenin.
takze putin bude zradce to je 100% matematicka jistota."

Opět jak 5.leté dítě se opakující.Už jsem o tom psal.Stačí si přečíst mé příspěvky.
Ale nedivím se vám, když vidíte příspěvek co píše Azor,tak se vám udělá mlha před očima(Pavlův reflex tak jako to slintání) a nevidíte tak na text.

Salut.

Czertik

09. 02. 2025, 00:09

rexik

opet jen stekas a argumenty zadne. aport!!!.

Pepík Knedlík

09. 02. 2025, 09:05

Všichni "vládci" Sovětů nebyli Rusové a ptedto sbaz prezil. Az Rus Giorbavov Sovety polozil :smile:

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 19:06

Czertik
Aby jsi v diskuzi dlouho nehledal:
"Nyní něco, co říká po vzniku protektorátu o britsko-československých vztazích Bruce Lockhart: „Řečeno striktně spravedlivě, byl postoj britské vlády a ministerstva zahraničí spíš opatrný než zamítavý … Bylo koneckonců odpovědností prosazovat britské zájmy, a ne zájmy cizích zemí …“ Jinými slovy: Britové uznali exilovou vládu jen jako jakýsi spolek emigrantů, pokud ten bude vyhovovat zájmům Spojeného království. Současně „ČSR“ nadále neexistovala a byl zde pouze Protektorát Čechy a Morava se svou vlastní vládou. Pro Londýn bylo ad hoc nejrozumnější vyčkávat"!

Czertik

07. 02. 2025, 16:17

knedle

a ze si nedal i dobu kdy to bylo receno je vic nez vypovidajici. to co ty nedokazes pochopit je to, ze veci se prubezne meni.
jen si vezmi jak se zmenila samotna britanie z ustraseneho statu za chamberlaina do statu co byl ochotny bojovat i holymy rukama proti adlovi za churchila.

a o co si napsal nijak nevsvetluje proc je chybne psat o csr v letech 1944 a 45.
ja vim, ze pro tvoji nackovskou rodinu byla doba protektoratu nejlepsi a proto na ni rad zpominas.

Pepík Knedlík

07. 02. 2025, 16:28

Czertik
Zase Lžeš, ale to je běžný pro Čechy jako jsi. Tím neurazím slušný Cechy, kteří vědí jsk tomu bylo.
Z německého hlediska byl protektorát autonomní součástí Velkoněmecké říše. Měl svoji vládu a prezidenta. Současně disponoval vlastní armádou a policií. Češi měli dvojí občanství – protektorátní (občanský průkaz) a německé (Kennkarte). Přičemž „Kennkarte“ byla německým občanstvím „říšského příslušníka žijícího mimo tradiční území Německa“. K tomu Reinhard Heydrich: „Čech je česky mluvící Němec. Češi mají větší rasovou čistotu než sudetští Němci …“ Jak již tehdy často, i zde se sicejedná o výrok nacistické demagogie, ale budiž.

Pepík Knedlík

07. 02. 2025, 16:42

Czertik
Teď mi to došlo. Co to meleš? To už byl premierem VB tvůj oblíbenec "Chrusčov" , který byl velmi opatrný ohledně party migrantu kolem Beneše. Západní spojenci Velká Británie i USA to tak úplně zásadně neviděly, že se jedná o protiprávní okupaci Čech a Moravy.
Dne 21. července 1940 uznala s jistými výhradami Velká Británie exilovou vládu … A jaký to byly výhrady?
A to už musíš do tajných archivu Public Record Office London, ale rovněž SOE v rámci Foreign Office.

Czertik

08. 02. 2025, 14:37

knedle

a vis ze je uplne jedno jak vnimaly protektorat nemci ? podstatne je jak ho vnimaly spojenci, ale ja se tomu ze beres za bernou minci nemecky pohled nedivym. vzdyt ty stale ses verny ve svem msleni adolfovi.

a knedle, ja chapu proc te urazi haydrichuv vyrok, vzdyt ty ses sudetak.

znova, kdy byl pronesen onen vyrok bruce lockarta ?

a ty tvoje vyhrady ? bud je sem napis a pokud nenapises, tak to znamena ze nevis jake byly a jen se snazis hrat na chytreho.

Pepík Knedlík

08. 02. 2025, 21:57

Czertik - Chrusčov
Přesně tak, Protektorat nikdo neřešil, protože to byla záležitost Německa.
Jen pitomci uvěří, že to byla špinavá věc. A nějaká upomínka ma ČSR? Ten umělý slepenec všechny sral na truc monsrchii.

Pepík Knedlík

08. 02. 2025, 22:05

Czertik - Chrusčov
Ty jsi naivní fakt opilec. SOE je neziskovka když jim pošleš 4 mega, tak ti pošlou fotku idiota na se poznáš ,:smile:

Czertik

09. 02. 2025, 00:19

knedle

verim tomu ze nackkove protektorat neresily protoze jim vyhoval. ale ten kdo nebyl nacek a myslel, tak tomu protektorat vadil.
a je jasne ze se ti styska po monarchii - statu kde vladli nemci velkemu uzemi.

Czertik

09. 02. 2025, 00:20

knedle

tak jim 4 mega posly ty a pak me rekni co za prevratne info si od nich dostal.

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 10:19

Dohadujeme sebo hladomoru a pritom se vytváří situace, která je podobná ohledně ubytku populace.
"Na počátku devadesátých let 20. století podle dostupných údajů žilo na Ukrajině asi 50 milionů lidí. V roce 2024 to bylo 37 milionů a podle OSN nelze vyloučit, že to v roce 2100 bude jen 15 milionů".

Mark

06. 02. 2025, 10:38

Pepík knedlík

Úbytek obyvatel Ukrajiny je i v dnešní době a to docela značný a opět diky tomu, že rusové chtějí krást co jim nepatří a to s vražednou touhou.

Azor

06. 02. 2025, 11:24

Mark.
"Úbytek obyvatel Ukrajiny je i v dnešní době a to docela značný a opět diky tomu, že rusové chtějí krást co jim nepatří"

Zkuste si to po sobě ještě jednou přečíst.
Tím jak přiznáváte,že úbytek obyvatel je i v dnešní době,znamená že byl i před dobou 22,ne?
Vysvětlete jakou to má spojitost s tím že rusové chtějí něco ukrást,když podle vás kradou od února 22.Ty co utekli před r.22 utekly kvouli tomu,že rusové kradli před r.22?A odkud byli ty lidi co odešli z té ukrajiny?Z východní ukrajiny nebo ze střední či západní?A pokud ne (a tím je pak zřejmé že lžete)tak proč utekli?
Dále - chtějí krást co jim nepatří - kdo na tom území žije kde se bojuje?Jaká že je tam národnost?Ukrajinská?
Zkuste to tady těm co přemýšlí, vysvětlit.Zkusíte to?

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 11:30

Mark
Jasně válka má obrovský vliv, ale ukáčka utikali již pred 30ti lety. Jenže to bylo celkem složitý a byli pod kontrolou celni zprávy. Dnes jsou zbohatlici z ua rádi, že je valka. Zni to blbě, ale je to tak. Kdyby jsi mel možnost nahlédnout fo objednávek merceded, audi nebo bmw, tak by jsi zjistil kdy začal nárůst. Viděl jsem to vrlmi reálně. Prijeli ukacka v popelnici a protože je čekačka na premiovku pul roku a tak za pul roku u baráku stála premiovka. To bylu ti "chudáci" a ze jich je :rofl: desitky tisíc ...

Mark

06. 02. 2025, 12:07

Pepík Knedlík

Vzdy se najde dost " chytráků", kteří zneužívají pomoc druhých a týká se to i některých ukrajinců. Jak s tím naložit je na nás, na naší vládě. Každopádně několik hladomoru v historií Ukrajiny, nebo válka na Ukrajině dnes jsou určitě dobré důvody proč takové zemi pomoct a to i dočasným azylem pro uprchlíky.

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 12:39

Mark
Ano pomoci, ale podle pravidel, který plati pro Čechy v CZ. Co se děje od začátku valky a tim myslim zvyhodnovani ukáček je velmi špatný. Oni se chovaji jako v roce 1968.

Slavoslav

06. 02. 2025, 12:42

a ake zvyhodnovanie sa specialne deje? lebo momentalne podla statistik odvadzaju na daniach a positeni viacej ako dostavaju od statu a tak dotuju vysluhove dochodky aj pre byvalych gumakov od takistov. Iste vies ako funguje priebezny dochodkovy system?

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 12:51

Slavo
Ale to je kec. Zatim neprekrocili to co dostávají. Najdi mi oficiální stazistiku kolik dostavaji a kolik na daních dávají. Taková neni. Jen kecy z vlády. Většina pokud pracuji tak na černo.
Jeden příklad:
Podle informací se odebírají invalidní důchody Čechům právě z nedostatku peněz. Ano, ve statistice to nenajdeš, ale je tomu tak. Mam to právě z český soc. správy. Zdroj nedám. Nechci zadelat na problém.
Druhy příklad:
Je naprosto běžný, ze ukrajinská rodina ma výdělek 60 000 a ještě dostane podporu 10 000. A to už lze ofiko dohledat :smile:

Slavoslav

06. 02. 2025, 12:56

aha, chapem. Takze oficialny vladny predstavitelia klamu a mame verit Pekikovi z netu. To mi pripomina, ako sa svojho casu Fico odvolaval na internetovy zdroj z diskusie dennika SME pod nickom Pivo1

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 13:03

Slavo
Dej sem ofika statistiku. Žádná ofiko není. A když neni je to lež.

Slavoslav

06. 02. 2025, 13:30

Knedlik

vyziadaj si ju sam, ak ti nestaci vyjadrenie riaditelky odboru prislusnej casti verejnej spravy odvolavajuce sa na data ministerstva prace a socialnych zlaezitosti. Ale chapem, serie ta, ze ta platia Ukacka

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-v-cesku-pracuje-pres-120-tisic-ukrajincu-statu-davaji-vic-nez-od-nej-dostanou-40466332

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 13:33

Slavo
Aha, článek. Ja chci více

Slavoslav

06. 02. 2025, 13:37

Knedlik

to nepochybujem, ale bohuzial pristupove heslo do systemov socialnej poistovne v CR nemam, aby som uspokojil tvoju zvedavost. A ako som povedal, ak si mam vybrat medzi blabotom anonymneho Pepika na nete a oficialnym vyjadrenim zodpovednych ludi tak mi z toho vychadza, ze kecas

Azor

06. 02. 2025, 14:56

Slavoslav.
"Takze oficialny vladny predstavitelia klamu a mame verit Pekikovi z netu."

Samozřejmě že Fiala a jeho vláda nelžou,co???
Kdo tomuto věří? Vy????
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-plnime-93-procent-cilu-ktere-jsme-si-dali-v-programovem-prohlaseni-pochvalil-se-fiala-40499102
Co tady provozuje??

Ztrapnělec a lhář.

https://cnn.iprima.cz/trapas-pro-fialu-premieruv-predstirany-hovor-mela-odhalit-fotka-zoufalost-zni-ze-stan-463179 utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

Čím nás krmí?
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Keller-Cim-vas-Fialova-vlada-ovlada-A-jde-ji-to-765902

https://www.super.cz/clanek/celebrity-super-vtip-chocholousek-si-jede-pro-fialu-do-strakovky-1510066

https://www.youtube.com/watch?v=DE4McYFJbuI


https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/734354/zbavili-jsme-se-zavislosti-na-ruskem-plynu-oznamil-fiala-na-kontrole-u-sikely-na-rade-je-ropa.html

Snad se z tohoto nepoložíte.

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 18:42

Slavo
Taky mě to zajimalo, když to traktorista Jurecek (nebo tak nějak) zverejnil. No a pak chtěla opozice cisla kolik dostali Ukrajinci a kolik davaji a ... Jedno velký ticho. Neber to prosím ode mne buzeraci. Děkuji

Czertik

06. 02. 2025, 14:23

knedle

a co chces temi cisly rict ?

Azor

06. 02. 2025, 14:59

Certik.
"a co chces temi cisly rict ?"
Matematika je exaktní věda,žádná propaganda !!

Czertik

06. 02. 2025, 15:05

rexik

a kde ja sem zpochybnoval matematiku ? rexiku, chlastas moc ?

Slavoslav

06. 02. 2025, 08:37

Pepik

K Chruscovovi, mas pravdu, ze bol posadnuty kukuricou kde sa kolchozy pretekali v tom kto dopestuje viac, aby potreisli vodcu. Na druhej strane bol takto posadnuty aj raketami a polozil tak zaklady projektov z ktorych rusak tazi dodnes a preto je toto jedna z mala oblasti kde dokazal rusak drzat krok so zapadom.

A blbecek Stalin sabotoval zaklady pocitacov ako burzoaznu pavedu. Vdaka mu za to

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 10:15

Slavo
Souhlasím, ten blb Chrusčov odmital i tankovou armadu a chtěl misto kanónu rakety. V postate to byl druhý Tuchačevskij :rofl: první solidní raketa vzletla zrovna v roce smrti Stalina.

Slavoslav

06. 02. 2025, 10:30

tak zas, nie, ze by Stalin rakety nechel, ale za Chruscova boli doslova priorita aj na ukor inych veci kde ichc chcel vsade ako konvencne zbrane

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 11:31

Souhlas

Azor

06. 02. 2025, 11:33

Slavoslav.
"A blbecek Stalin sabotoval zaklady pocitacov ako burzoaznu pavedu. Vdaka mu za to"

Prosím o důkaz,že toto sabotoval Stalin!
Sad si to nepletete s Chruščovem,který prohlásil že kybernetika je buržoázní pavěda.

Mimo jiné,tento člověk po státním puči ( zavraždění Beriji)a morálnímu zločinu(neposkytnutí pomoci chroptícímu Stalinovi)tak nechal (hned po smrti Stalna)zrušit na školách hodiny logiky.

A přes to, že tento trockista se podílel na zničení SSSR,tak sovětský/ruský lid,je v této oblasti stále v popředí.

Slavoslav

06. 02. 2025, 11:51

pleties si to ty, za Chruscova bola kybernetika vzata na milost

https://en.wikipedia.org/wiki/Cybernetics_in_the_Soviet_Union

inak sa m paci ako si si nasiel jasneho vinnika, skoda, ze nemam link na ten zoznam vodcov kde sa pekne po smrti kazdeho zistilo, ako sabotoval situaciu pe noveho vodcu. A vovka sa na ten zoznam zaradi a bude mat velku kapitolu v dejinach rusakova ako rozputanim vojny sposobil jeho velky upadok a ustup zo svetoveho vzynamu

Azor

06. 02. 2025, 17:21

Slavoslav.
"pleties si to ty, za Chruscova bola kybernetika vzata na milost"
Asi víte jakou má reputaci ohledně politiky států ,ta pofiderní wiki,kam může psát kde kdo.
Ale i tam je toto

"sovětští novináři chytili kybernetiky jako americké „reakční pseudovědy“, aby ji odsuzovali a zesměšňovali. Tento útok byl interpretován jako signál oficiálního postoje ke kybernetice, takže za vlády Josifa Stalina byla kybernetika sovětskými spisovateli nafouknuta do „plného ztělesnění imperialistické ideologie“

Z tohoto vyvozujete že to sabotoval Stalin?Když se ví kolik trockistů bylo kolem něj(viz Chruščov,který když byl na Ukrajině,požadoval po Stalinovi podepsat "bianko šek"k zastřelení 15 000 lidí?)A co mu na to odpověděl Stalin.
"Je to durak(blb)a nebo nepřítel lidu".
A nepodepsal to.

Zkuste najít něco relevantního.Např.jeho spisy.

"inak sa m paci ako si si nasiel jasneho vinnika, skoda, ze nemam link na ten zoznam vodcov kde sa pekne po smrti kazdeho zistilo, ako sabotoval situaciu pe noveho vodcu"

Ano to se dosti dělá v politice(viz Fialova vláda na Babiše a všichni zase na komunisty atd.).Ale z logiky věci,tak někdo za ten marast zodpovědný byl,ne?Samo se to či ono neudělalo.Pak jde ovšem o objektivitu,kdo.
Faktem je,že když republice převzali vedení komunisti,tak bylo po válce a dost infrastruktůry a nemovitostí bylo zničeno.a něco bylo vybudováno,Kde životní úroveň většiny lidí šla pomalu ale jistě nahoru.A republika byla předána kapitalistům(mnohda překábátěným komunistům - Dlouhý,Dyba,Čalfa,Kočárník,Babiš SalzmanP.Pavel atd) tak republika byla bez dluhů.Zemědělství na úrovni zdravotnictví, vše tu patřilo zdejšímu lidu,atd.
A jak to vypadá teď, to víte sám

" A vovka sa na ten zoznam zaradi a bude mat velku kapitolu v dejinach rusakova ako rozputanim vojny sposobil jeho velky upadok a ustup zo svetoveho vzynamu"

Připisují se k jistým lidem plno věcí,(takovými jako jste i vy)že Stalin rozpoutal 2.sv.válku.
Pokud by jsme to měli brát za bernou minci,tak po tom jeho činu se z SSSR,stala velmoc č.1.
a teď připisují(takový lidi jako jste vy)že Putin rozpoutal válku.
A uvidíme, jak po tom na tom Rusko bude.

"Pravda je sestrou času"

Czertik

05. 02. 2025, 22:09

ruska komede pokracuje

ruseove odsoudili k dozivoti ukrajince jenom proto, ze vydal rokaz k sestreleni jejich a50. vedou valku, tak se divi ze po nich nekdo strili ? divne.

a co je nejvetsi ironie ? ona sestrelena a50 byl zastaraly letoun (byt modernejsi nemaji). a rusove si vyvijeji a100 jako jeho nastupce, jenze jak to tak vypada, tak v momente kdy rusove a100 dovedou do vyroby, bude uz technologicky zastaraly.

sssr aspon dokazalao drzet ve spouste veci krok (byly cca 10 let zpet). jenze dnesni rusko je akovych 30 let zpet a sance na zlepseni nulova.

tak o lidi, typnete si, kdy cina anektuje rusko ? nebo aspon jeho sibir ?

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 07:51

Czertik
Tvá komedie pokračuje, mel by jsi odpovědět na mé otázky. Najdeš je níže tj. 6.2.25 cas 3h 12minut.

Azor

06. 02. 2025, 11:39

Pepík Knedlík.
"Czertik
Tvá komedie pokračuje, mel by jsi odpovědět na mé otázky. Najdeš je níže tj. 6.2.25 cas 3h 12minut."

Já bych nebyl takový optimista v tom,že by Czertik nějak smysluplně dokázal odpovědět a dokázat ten 1 mil.mrtvých v Čechách. Tak jak těch 18x víc německých vědců v SSSR než v USA.

Czertik

06. 02. 2025, 15:04

knedle

tak odpovedi sem ti dal, ak se ukaz a dokazes ze umis odpovidat i ty, a ne jen kecat jako senilni tankista.

Mark

05. 02. 2025, 17:34

Dám tady aspoň malý výňatek z článků, který je vlastně všeříkající...
"V kontextu hladomoru v letech 1946–1947 lze Volyň považovat za region nejméně zasažený katastrofou. Mimo jiné proto, že volyňská země se svými jezery, řekami a bažinami netrpěla nedostatkem vody a sklízela se zde docela dobrá úroda. Druhým důvodem je, že novým úřadům se zatím nepodařilo vytvořit síť JZD.

Čím více na východ jsme však šli, tím větší byl hlad. Aby si lidé zachránili život, jedli trávu, listy stromů, zvířata a hlodavce, které se jim podařilo ulovit, a dokonce i mršinu. Znovu se objevily případy kanibalismu. Ukrajinci z hladových východních, jižních a středních oblastí se proto snažili dostat na západ Ukrajiny, aby získali alespoň nějaké jídlo pro své rodiny."

https://monitorwolynski.com/pl/news/5865-glod-1946-1947-i-wolyn



Taktéž zajímavý článek k hladomoru v SSSR.

https://histrf.ru/read/articles/golod-v-sssr-event

Pepík Knedlík

05. 02. 2025, 15:57

Věřit nějakýmu Chrusčovovi je akt pitomosti. On se snažil Stalina podrazit a rychle převzít jeho misto. No načekal se a pak svět videl co je za idiota. Místo obilí přikázal pěstovat kukuřici :rofl:, ale k věci. Sklizeň obilí v roce 1946 činila 39,6 milionu tun, což bylo 2,4krát méně než v roce 1940. Ano menší sklizeň než za války. Stalin měl těžkou pozici a žádal o pomoc a dočkal se ji. Země naprosto zničená a bez kolchozů i vesnic přestala krizi a ty malý ztráty ostatně bylo určitý vítězství. Dtalin si velmi dobře pamatoval několik hladomorů ještě před válkou.
No a jak válkou nepolibená ČSR zvládla krizi? Diktátor a skrytý komunista Eduard Beneš zakázal některé politické strany, znárodňoval a vyháněl i nechal vraždit Němce i Čechy, kteří obdělávali pole s chovali a dobytek. Zavládl hlad a nedostatek potravin se řešil listkovym systémem převzaty z Protektoratu. Chyběla kvalifikovaná pracovní sila.

Czertik

05. 02. 2025, 16:33

knedle

u tebe se projevuje demence ? ze zacatku si psal jakz takz normalne, ale v poledni dobe si jak dalsi stalinista rexik.
jak mohl stalin zvladnout mensi klizen ? kdyz mu umreli statisice lidi hlady ?
a v cem byla churchilova chyba kdyz pestoval kukurici misto obili ?
a stalin mohl situaci v zemedelstvi velmi jednoduse hodne zlepsit, stacilo aby zmensil armadu od 46 (ci 45 kdy valka skoncila) na polovinu , kdy by se pocetne priblizne vyrovnala zapadu, misto aby nad nim mela pocetni prevahu, tak hned by mel vic lidi v zemedelstvi na pestovani potravin a na obnovu vyroby ve state, ale ne, armada pro nej byla dulezitejsi.
ne zivoty a preziti lidi.

a ze valkou byla csr nepolibena ? chlastas moc ? vic nez milion lidi co na jejim uzemi zahynul ve 44 a 45 mluvi o necem jinem. a ten milion sou jen mrtvi.
a mala produkce potravin v csr nemuze byt benesova chyba. cim chces vysetlit malou produkci poravin v polsku, madarsku a jinych socialistich rajich ?
tam dle tebe benes sabotoval produkci jak ? nebo i polaci a madari meli svoje benese ? koho ?
a kdo sabotoval pridukci potravin v sssr ?

Pepík Knedlík

05. 02. 2025, 18:12

Czertik
Ty překvapís vždy i bez chlastu. Co tohle ma znamenat? "v cem byla churchilova chyba kdyz pestoval kukurici misto obili "?
Kdyby si místo hledání v nabídce chlastu v kaufu raději cetl něco z ty doby. Stalin nebyl takový blb jak si myslíš. Problém řešil a dopadlo jak dopadlo.
V Protektorátu zemrel 1 milion lidi?
Co bylo v Polsku opravdu nevim s nezajimal jsem se, není důvod. Poláci nemeli vliv na zemědělství, znárodnění i vraždy Němců i Čechů behem války i po válce. Jesti jo tak hledání zdar :rofl:

Pepík Knedlík

05. 02. 2025, 19:10

Czertik
Dal sis někdy otázku, kdo je u vás nejblbejsi, když si sám doma? Fakt cti pozorně a nebudeš za blba.

Czertik

05. 02. 2025, 22:22

knedle

ano, nekdo tu neumi cist, a ses to ty. ano skutecne, na uzemi protektoratu (a slovenska) ve valecnych operaci zemrely statisice lidi, neni muj problem ze neumis guglit.

schalne pepiku, kolik lidi dle tebe zahynulo na uzemi csr v prubehu valecnych operaci ?

ano, nevis co bylo v polsku a blbe kecas. klasika.

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 03:12

Czertik
Vysvětli mi toho Churchilla jak sel kukuřici misto obilovin u Sovětů. Na to opravdu čekám a nemůžu spát co se z toho tvyho blabolu vyklube :smile:
Napiš mi kolik lidi zemřelo v Protektoratu a tim myslim od 15. Března 1939 až do 9. Května 1945!!! Netahej do Protektoratu tehdejší Slovenský Štat 1939 az 1945.
Opravdu jsem zvědavý, kde je ten 1 milion mrtvých!!!!
Dlouho a to myslim déle než 300 dní kecáš jen a jen TY!!!

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 03:15

Czertik
Pozor pozor!!! ČSR jako celek 14. Března 1939!!!

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 03:19

Czertik
Prostě republika údajně *vznikla* az 1945 a to pred tim jednal Beneš se Stalinem a a Gottwaldem.
Tyhle tri kratky texty co jsou po sebou si přečti 10 x.

Czertik

06. 02. 2025, 14:48

knedle

uz chapu v cem je u tebe problem, ty neumis a chapat. tak to zkusime znova.

1. uznavam ze sem misto chrusceva si precetl churchila a z toho vzniklo nedoruzemi.a vsiml sis ze sem u chirchila dal otaznik ? ale to ten tvuj senilni mozek asi nepostrehl.:laughing:
2. ses typycky sudetak, co veci striktne oddeluje za valky a po valce a nikdy nedokaze priznat, ze povalecna situace primo navazaovala a byla ovlivnena tim co se delo za valky
3.proc mas problem s tim, ze ohledne mrtvych v ramci boju beru cele byvale csr ? tj protektorat vcetne slovenska a zakarpatska ?
pokud touzis jen po bojich v protektoratu, tak si je vygugli sam.
znova, cekam na cisla ohledne mrtvych od tebe, doted si je nedal, vyjma kecu.
4. vygugli si kdy zacala karpatsko dukelska operace.
a premyslej, proc to trvalo tak dlouho nez se dostaly do prahy.

Pepík Knedlík

06. 02. 2025, 18:55

Czertik
Ano, když něco nevíš tak začneš mlžít.
Do 9.Května 1945 byl Protektorat ať chceš nebo ne. Slováci do roku 1945 měli svůj stát. Boje na Dukla meli za úkol osvobodit Slovensko, ale trochu nechápu od koho když bylo spojencem Německa.
A takova perla co se událo v Sudetech. Postupující americka armáda projížděla "nepřátelským" uzemim (podle tebe CSR )a divili se, že je nikdo nevitá. VŠUDE NĚMECKÝ NAPISY.

Czertik

07. 02. 2025, 16:25

rexik

mlzis ty. kdo ze uznaval existenci protektortu v 45 ? vyjma nemecka ? protoze v 45 uz zadne spojence nemel.
a ne, slovaci ve 45 svuj stat nemeli, o ten svuj nacisticky prisly uz ve 44. lepe studuj mapu a historii.
a ze nehapec proc meli osvobodit slovensko ve 44 ?
ano, skutecne kovany nacek to nemuze pochopit. knedle stale schovavas dedovu uniformu SS ?

knedle a kdo tebe mel v sudetech vitat americany ? pro nemce to byly nepratele a cesi tam nezily, ti byly nemci vyhnani.
skutecne tvoje nesostatky v historii sou ohromujici.

Slavoslav

06. 02. 2025, 08:07

minuly tyzden som akurat zachytil, ze v druhej polovici 50tych rokoch nedosahovala produkcia potravin v CSR uroven z 37meho prave vdaka kvalitnemu manazmentu komunistov. I ked cokel nam iste vysvetli, ze za tym bol americkoy brouk a sabotaz, nie neschopnost planovacov a nasilna kolektivizacia

Azor

06. 02. 2025, 12:15

Slavoslav.

"minuly tyzden som akurat zachytil, ze v druhej polovici 50tych rokoch nedosahovala produkcia potravin v CSR uroven z 37meho prave vdaka kvalitnemu manazmentu komunistov."

Můžete sem dát ten podklad o tom(t/ha)?
Já našel toto,poslední rok (zasetí)v socialismu.A kolik že byl hektarový výnos? 5,46
A dalších 10 kapitalistických let průměr 3.6.

Vývoj výnosu vybraných rostlinných komodit v CR v letech 1960-1999
Výnos (t/ha) 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969
Obiloviny celkem 2,42 2,48 2,40 2,47 2,29 2,21 2,36 2,63 2,88 2,99

Výnos (t/ha) 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Obiloviny celkem 5,46 4,87 4,15 4,03 4,10 4,19 4,20 4,14 3,97 4,35

http://www.agris.cz/clanek/94721

Czertik

06. 02. 2025, 14:59

rexik

tady nekdo neumi matematiku (napoveda rexik)

vysvetli me, jak ti mohl vyjit prumer za kapitalismu u obilovin 3,6 kdyz cisla ktera si dal klesla pod 4 jen jedinkrat a to na 3,97 ?
a ne, rok 1990 uz je kapitalismus, ne socik.

a chces cisla za poslednich 10 let sociku ? proc si je sem nedal ?

Výnos (t/ha) 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989
Obiloviny celkem 4,04 3,62 3,98 4,36 4,72 4,73 4,26 4,49 4,55 4,69

takze, kde mas ten obrovsky ubytek za kapitalismu ve srovnani se socikem ?

Azor

06. 02. 2025, 21:17

Czertik.
Ano souhlas s tím průměrem 4.2 t na ha. Chyba na mé straně.Díky za upozornění.

"a ne, rok 1990 uz je kapitalismus, ne socik."

Čtěte pozorně co jsem napsal.Kdy že bylo zaseto a ošetřeno na sklizeň 1990??
A fakt je, že od poslední socialistický sklizně,tak za těch 10 kapitalistických let a 
s lepší erudicí soukromníků a novějších prostředku v mechanizaci,hektarový výnos nedosáhl posledního socialistického roku.


Zatím se mi nepodařili dohledat hektarový výnos z r. 36 a z r. 57. a porovnat jej jak psal Slavoslav.

Czertik

07. 02. 2025, 16:28

rexik

dobra, zkusme to znova.
jaky ze je prumer za poslednich 10 let sociku a 8 let kapitalismu ? pokud teda nenajdes statistiky i pro 2000 a pozdejsi.
a jake mas vysvetleni pro rekordni 1990 ? prece jenom je to o hodne vic nez drivejsi socik.

Slavoslav

05. 02. 2025, 15:18

ahoj cokle, ako sa dnes mas? dal by som ti rusaka na barlach v prvej linii, zabavne to bolo ako sa nimi ohanal na dron kym mu nebuchol do tvare, ale blokuje mi link

Czertik

05. 02. 2025, 16:38

slava
linky z yt z nejakeho duvodu nefunguji, z ostatnich stranek co vim bez problemu. k yt proste davej cely nazev videa.

jinak je zabava divat se jakym smerem jde ruska pvo proti dronum na kratkou vzdalenost.
zatimco zapad to resi hlavne kanony s tim, ze rakety maji pomoci, rusaci jdou cestou kdy pouzivaji ryze drahe rakety.
kde je ona nakladova efektivita rusu ? kdy se vzdy snazily - a obcas jim to uzasne vyslo - mit za malo penez hodne muziky, ale tahle ruska vseraketova obrana slibuje prinejlepsim malo muziky za hodne penez.

Azor

05. 02. 2025, 14:56

Za tento článek by se nestyděl Völkischer Beobachter a už vůbec ne takový Der Stürmer.
U nas něco podobného s F.... 24.

A p.Tinterov vytváří zášť proti skupině obyvatel.Ve stylu, že špatní jsou lidi, na jistém území.A vytváří tak v toto článku styl rusofobie.
Už jen toto jeho tvrzení(aniž by něčím doložil)
"Stalin měl totiž své politické cíle, kvůli kterým hodlal klidně obětovat statisíce svých spoluobčanů, jak to už ostatně ukázal tolikrát předtím"
je důkaz co tím autor sleduje.
O takových věcech,jako to že záhadně"zmizelo v USA 5 milonů lidí(29- 36) se nezmíní.
"Během Velké hospodářské krize v USA v 30. letech zemřelo v Americe hlady kolem 5 milionů lidí, přitom mnozí z nich zemřeli vinou vlády. O tom, proč dnes za oceánem dávají přednost tomu o tom stydlivě mlčet,"
Ale o tom se v novinách nepsalo a nebo nebylo v ČT či rozhlasu,a tak se to prostě nestalo.

Objektivně uvažující člověk si bere informace z více zdrojů.A ta většina zdrojů je pouze přebírána.Od koho? Od velkých agentur.A kdo že je jejich majitel?A co že píší ti co tam pracují?
Viz.prohlášení - John Swinton , bývalý personální šéf novin New York Times, při projevu v rámci přípitku v New York Press Club -
byl požádán, aby pronesl přípitek před New York Press Club. Když to udělal, učinil velmi důležité a odhalující prohlášení. Následuje jeho doslovná citace:

„V současné době v Americe neexistuje taková věc jako je nezávislý tisk. Víte to stejně dobře, jako já. Není mezi vámi ani jeden novinář, který by se odvážil upřímně vyjádřit svůj názor. Víte předem, že kdyby to udělal, nikdy by se to neobjevilo v tisku. Jsem týdně placen za to, že své upřímné mínění nezveřejňuji v novinách, pro něž pracuji. Vy ostatní jste placeni za stejnou věc a kdo z vás by byl tak pošetilý, aby napsal svůj upřímný názor, brzy by se ocitl na ulici a hledal by jiné zaměstnání. Kdybych dovolil, aby se v jednom čísle mých novin objevil můj poctivý názor, do dvaceti čtyř hodin bych přišel o místo. Prací žurnalistů je zabíjet pravdu; bezostyšně lhát; překrucovat pravdu; plazit se u nohou mamonu a prodávat svou vlast a svou rasu za svůj denní chléb. Vy i já víme, že věřit v nezávislost tisku je bláznovství. Jsme nástroji a vazalové bohatých mužů. Jsme skákající tajtrlíci, oni tahají za drátky a my tancujeme. Naše talenty, naše možnosti a celé naše životy jsou vlastnictvím těchto mužů. Jsme intelektuální prostituti.“

https://constitution-org.translate.goog/2-Authors/jroland/pub/swinton_press.htm?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs&_x_tr_pto=sc

A tak něco z jiného (ne hlavního proudu)
http://leva-net.webnode.cz/products/skutecny-hladomor-byl-v-usa-nikoliv-v-sssr/


Co se dělo za Churchilla v Indii za války a jak mluvil o Indech taky nic.
To co píše o Stalinovi tak o Churchilovi či Roseweltovi ani muk.Ono by to mohlo na ně vrhnout špatné světlo.neboť pro někoho to jsou vzory.

Czertik

05. 02. 2025, 16:46

rexik

to jaky byl stalin podrazak vi vsichni, vyjma stalinovcu.
hahahaha, mas jakykoliv dukaz ze v usa zmizelo 5 mil lidi v one dobe ? nebo jen tak stekas ?

a ye v usa neni nezavislz tisk ? hahhahahahahhaa. dej jakzkoliv ye neyavislz tisk existuje v rusku a existoval v sssr ci za komara kdekoliv v jeho bloku.

Azor

05. 02. 2025, 18:20

Czertik.

"hahahaha, mas jakykoliv dukaz ze v usa zmizelo 5 mil lidi v one dobe ? nebo jen tak stekas ?"

Pokud vás někdo naučil číst.tak si přečtěte ten odkaz.

"a ye v usa neni nezavislz tisk ? hahhahahahahhaa. dej jakzkoliv ye neyavislz tisk existuje v rusku a existoval v sssr ci za komara kdekoliv v jeho bloku."

Už jste trapný s tím opakováním.Asi ta zkušenost s vojenskou školou,kde vás asi nenaučili přemýšlet a taky mentální slabost v tom si něco zapamatovat.
Už jsem vám to psal.
Žádný,žádný větší tisk či sdělovací prostředky nejsou nezávislé.Už konečně chápete?A nebo se zase budete ptát, jak 5 leté dítě?
Všichni novináři dělají jen to co chce majitel.Kapišto?? Už o tom mluvil ten John Swinton.

A doufám, že opět nebudete kvokat a kvokat.

Czertik

05. 02. 2025, 22:26

rexiku

ty odkazy ? to myslis vazne ???? ty uvadeji takove "dukazy" jako kdyz nacek tvrdi ze zidi v koncetracich meli dobrou peci a nebyly tam cilene likvidovani.

rexiku, jde videt ze neumis pouzovat mozek, nejspis proto ze ho nemas, tak ja ti to vysvetlim.
sam pises ze nezavisly tisk neni nikde - cili vcetne dnesniho ruska, sssr, doby komarove.
cili roc se tady ukajis prispevky jak je to v usa ?
skutecne tebe v uvazovani strci do kapsy i pes.

Czertik

05. 02. 2025, 10:22

neni to zajimave ? kratce po tom, co amici ukonci lend lease do sssr, tak u nich vypukne hladomor ?
a presto se najdou lidi co budou rikat, ze ll nebyl dulezity.

Šebesta

05. 02. 2025, 09:18

Autor ppopsal onen poválečný hladomor vcelku správně a objektivně. O tom že vše co zde autor píše je pravda dokazuje i fakt že tom hladomoru mluvil a dokonce to uznal i Chruščov. Pochopitelně po Stalinově smrti. Chruščov kritizoval Stalina mimo jiné i za tento poválečný hladomor zhruba těmito slovy: u nás byl nedostatek potravin a hladomor a Stalin posílal tuny pšenice do zemí východní Evropy. K článku mám jednu připomínku. Autor zde zřejmě záměrně v poválečné situaci nehovoří o Jugoslávii. Ta ač na jejím čele stal komunista Tito se trhla od Stalina a šla vlastní nezávislou cestou. I dnes je důležíte o tom hovořit. Naši politici jak na pravici tak na levici tuto skutečnost rádi zamlčují. Nehodí se jim to. U komunistů a stačilo proto že by museli přiznat,že tehdy byly i jiné možnosti než být závislý na SSSR. U pravicových politiků kteří rádí taky lžou a tvrdí,že nás SSSR donutil k tomu stát se jeho satelitem a jiná možnost nebyla.Jak ukazuje příklad Titovy Jugoslávie oba tábory lžou. Jiná varianta existovala.

Slavoslav

05. 02. 2025, 09:21

stetka, Juhslavia sa trhla len preto, ze tam rsuak v tej dobe nemal armadu ktora by tomu dokazala zabranit. A tak stetka ako ty zamlcuje, co sa stalo v 68mom ked sa trhnut pokusila CSR

Šebesta

05. 02. 2025, 11:21

FOTZE lžeš celý rok i na Vánoce a Velikonoce ! Nauč se dějiny. Stalin by Jugoslávii klidně přepadl ale byly dva důležíte důvody proč to neudělal. V roce 1948 ještě neměl atomovku a nebyl si jist jak zareaguje USA když přepadne Jugoslávii. Druhý moment který asi Jugoslávii zachránil byla Berlinská krize,kdy Stalin provedl blokadu Berlína. To bylo pro něho důležitější než Jugoslávie. JInak jsi trapný jako sáně v létě,to že v Jugošce nebyla ruská armáda přece vůbec nemohl být důvod proč tam nevtrhnout. V okolních zemích všude armádu měl (Rakousko,Maďarsko,Rumunsko) takže útok na Jugoslávii mohl vést s více stran jak Hitler se svými spojenci v roce 1941. Poslední věc ty dupo, u nás v roce 1948 taky nebyla ruská armáda a přesto jsme se stali jeho satelity. Problém byl v tom že naši politici byli zbabělí na rozdíl od Tita,který se Rusů a Stalina nebál jako ožrala Gottwald.

Slavoslav

05. 02. 2025, 11:29

stetka

je zabavne ked aj rusofilna filcka napise inymi slovami to co ja. Stalin na to nemal dost sil a tak nemal na vyber. A ze tvoja intelektualna uroven obmedzila tam len na zuemie Juhoslavie nie je moj problem

a ze si tupelo ktore ani netusi ako to bolo s rusackou armadou u nas v 48 mom to ponechajme stranou. Ze sa prave vtedy inteznicne presuvali kolony Rakusko-Polsko skrz uzemie CSR aby si tu rusak takto udrziaval v klucovych okamihoch vojensku pritomnost i ked tu oficialne nebol zjavne ani netusis

Šebesta

05. 02. 2025, 13:11

Fotze tvoje hnoje a nesmysly nebudu číst. EINMAL FÜR IMMER !

Slavoslav

05. 02. 2025, 13:13

stetka

ale dobre vies, ze ich citas. A dakujem za potvrdenie, ze rusak nenapochodoval do Juhoslavie len zo strachu, ergo potrvdenie mojich slov, ze na to nemal armadu

Pepík Knedlík

05. 02. 2025, 16:01

Šebesta
Pravda je taková, že Stalinovi nelezl Tito do zadku jako Beneš a po velký hádce v podstatě skončila další spolupráce. Stalin si Tita vážil a zároveň se ho obával. Obával se případný valky.

Slavoslav

06. 02. 2025, 08:08

Knedlik

ono je najma zabavne ako tu stetka vysvetluje, ze staty mali na vyber a proste stacilo povedat nie, aby v dalsom prispevku priznal, ze Juhoslavia mala akurat stastie, ze si na nu Stalin vojensky netrufol

Czertik

05. 02. 2025, 10:34

sebesta

jugoslavie si mohla dovolit ukazat prostrednicek sssr z jedoducheho duvodu. vedeni komunistu u nich bylo verne titovi a ne moskve jako v ostatnich satelitech.
na to, aby v jugoslavii udelali obcanskou valku jako v recku to  neslo. v jugoslavii jednoznace vedli komunisti a moskva nemohla priznat ze existuji dva druhy komunistu, jedni verni moskve a druzi verni vlastnimu statu.
no a na hlasovani armadou jako v polsku to taky neslo, jaksi ji tam moc nemeli a kdyby na to prislo, tito by rusy vykopal stejne jako predtim nemce.
ano v csr se komari dostali k moci jako posledni, ale neslo tomu zabranit. schvalne, vis proc se tomu rika vitezny unor ?
napoveda - neni to proto ze by komunisti zvitezily v unorovych volbach.

Slavoslav

05. 02. 2025, 10:49

plus Briti by si do konfliktu na Balkane iste radi prisadili a Titovi poskytli minimalne vydatnu materialnu pomoc. Pricom niemale prostriedky venovala Juhoslavia po trhnuti priprave obrannych linii v smere od bratskeho ZSSR

Šebesta

05. 02. 2025, 11:34

Certe ! Opět plácaš bludy ! Tyto vykopal Němce ? Větší blábol jsem neslyšel. Jugoslávie byla německou armádou a dalšími armádami obsazena za pár dnů. Jiná věc je že Tito vedl učinný partizánský odboj po celou válku a Němcům se ho nepodařilo nikdy dopadnout přesto,že na něho vypsali odměnu. Pokud by Stalin přepadl Jugošku jak jsem psal mohl vést útok minimálně ze tři stran (Rumunsko,Maďarsko,Rakousko). To že by se Jugoslávci bránili je jasné, otázkou zůstava kolik komunistů by stálo při Titovi byl Chorvat a kolik by kolaborovalo se Stalinem. Srbští komunisté by možná kolaborovali s Rusy.Animozita mezi Srby a Chorvaty byla i mezi komunisty. Spíše je otázkou a to Stalina trápilo nejvíc co by na to řekl západ tedy USA ? Jak jsem psal Stalin tehdy ještě neměl atomvou bombu. Stalin byl ješitný a nerád prohrával a tak když nemohl Jugoslávii porazit vojensky tak aspoň chtěltita zabít pomoci atentátu ovšem ani to mu nevyšlo.

Czertik

05. 02. 2025, 16:57

sebesta

ano, skutecne nam napis, kdo ze to vyhnal nemce z jugosky ve 44.v jakych poctech.
at vime jestli placam ja nebo ty. skutecne lepe cti, ja sem nepsal o nemecke invazi ve 41. kde si to videl ?
a na prepad jugosky nemel stalin koule. o zivoty mu neslo, temi plytval porad.
to, ze stalinovci by se obratili proti titovi je uplne jedno. v jugosce jich nikdy nebylo dost.
nemeli silu ho odstanit ani ve 45, ani v dobe kdy mel stalin atomovku, ani po stalinovky s atomovkami.
at s ti to libbi nebo ne, tito proste BYL jugoslavie od 41. to jak do dopadlo po jeho smrti je vic nez vserikajici. jake narodnosti byl tito bylo vsem uplne jedno.

Slavoslav

05. 02. 2025, 07:54

imho, tento clanok je velmi zaujimavy aj pre tych co spochybnuju pomoc USA pocas vojny. Nie mala cast cervenej armady ju celu prepochodovala a prebojovala na kaloriach dovezenych z USA bez ktorych by v rusakove boli zrejme miliony obeti naviac z dovodu hladu

Azor

05. 02. 2025, 14:15

Slavoslav.
" pre tych co spochybnuju pomoc USA pocas vojny."

Pokud takový lidi jsou,tak nemají o 2.sv.válce informace.Jsou jen součástí davu.
Na druhou stranu by se neměli překrucovat dějiny 2.sv. války z druhé strany.Viz prohlášení Trumpa - Rusko nám pomohlo vyhrát 2.sv. válku
https://blisty.cz/art/123607-kreml-pobouren-trumpovymi-vyroky-o-roli-sssr-ve-2-svetove-valce.html
Dalo by se ho omluvit vzhledem jaké mají v USA školství.Trochu by se to dalo přiblížit co se týče Japonska.I když nevím kde porazili (v bojích voják proti vojákovi -ne ty, co byli zlikvidovány bombardováním)skoro milionovou Kuantungskou armádu,za pár týdnů.

"Došlo k 2,3 milionu vojenských úmrtí, z nichž 1,4 milionu zemřelo mimo bojiště, podlehlo nemocem a hladu. [ 4 ] "
A nikdo neví kolik že z těch1.2 milionu vojáků měli na svědomí vojáci z USA.A kolik od domorodců z Číny,Barmy,Filipín,Thajsku,Malajsie atd.

Czertik

05. 02. 2025, 17:05

rexik

ten link co si dal ? hahahahahhaahahahahaha.
co se ti nelibi na principu ll ? usa vam da techniku a zdroje proti hitlerovi, vy date svoji krev (aby ji usa prolilo mene).
vdyz do prijmuti ll nikdo sssr nenutil. proc ho sssr prijal ? kdyz byl dle tebe pro sssr spatny ?

a ano, skutecne vysvetli proc nikdo tohle nepocital "A nikdo neví kolik že z těch1.2 milionu vojáků měli na svědomí vojáci z USA.A kolik od domorodců z Číny,Barmy,Filipín,Thajsku,Malajsie atd."
ani sssr za stalina, ani po nem. copak nikdo v sssr neunmel pocitat ?

Azor

05. 02. 2025, 18:35

Czertik.
"a ano, skutecne vysvetli proc nikdo tohle nepocital "A nikdo neví kolik že z těch1.2 milionu vojáků měli na svědomí vojáci z USA.A kolik od domorodců z Číny,Barmy,Filipín,Thajsku,Malajsie atd."
ani sssr za stalina, ani po nem. copak nikdo v sssr neunmel pocitat ?"
Bavíme se o ztrátách Japonců?A nebo sovětů??
Jak že se tomuto říká?
Whataboutismus?
V SSSR skoro nikdo neuměl počítat(do r. 17. 80 % negramotů)tak proč se divíte že by to taky měli lidi z SSSR počítat?? Oni si spočítali pouze ohledně zabitých u 
Kuantungské armády s kterou bojovali.Snad USA měli počítat kolik že jich zlikvidovali.Oni neuměli počítat?Ti co žili v "nejvyspělejší"zemi??
"Logicky"uvažujete ohledně lidí z SSSR.Tohle vás učili v důstojnické škole??

" usa vam da techniku a zdroje proti hitlerovi, vy date svoji krev"

Jak by jste to vnímal,pokud by to bylo opačně?
Ty dodávky z USA představovalo kolik % z toho, s čím vším (a co spotřebovali)se bránil SSSR? 8-10 % ?

Czertik

05. 02. 2025, 22:39

rexik

rexiku, jediny kdo predvadi whataboutismus ses ty a je vypovidajici ze to nevidis, ale vsichni okolo ano.

"Oni si spočítali pouze ohledně zabitých u 
Kuantungské armády s kterou bojovali.Snad USA měli počítat kolik že jich zlikvidovali.Oni neuměli počítat?Ti co žili v "nejvyspělejší"zemi??"
rexiku, tady jde videt proc budes navzdy vojin a nikdy nic lepsiho.
kdyz to amici neumeli spocitat, tak kde si sebral onoho 1,2 mil ? vymyslel sis ho ?
a co presne branilo sssr pocitat po valce ?

rexiku, problem je s tvoji retardaci. protoze vtip je v tom, ze kdyby amici nedodavaly ll, tak by te sovetske krve vyeklo jeste vic, ale ses prilis hloupy nez aby si prisel na to proc.
a sam si zodpovez, proc se sssr nedostal do pozice aby mohl byt arzenalem svobody misto usa. a pritom k tomu mel moznosti.

a tech tvojich 8-10% ? vis vubec jak se na ty cisla prislo ? evidentne ne.
hadej kdo je lesa pan ? drobni hlodavci kterch sou tam tisice, nebo medved jehoz je tam par kusu ?

ano, tech 10% vypada nedulezite, kdyz se bere uplne celkova produkce uplne vseho.
ale kdyz sepodivas na jednotlive polozky, kdy dodavky z usa tvori 70% u veskereho hliniku a 50% u veskereho leteckeho paliva. tak uz to uplne o necem jinem.
hadej jak by se sovetum bojovalo kdyby meli ve vzduchu jen polovinu letadel ?
skutecne rexiku tvoje hloupost je ohromujici.
proc by amici meli dovazet do sssr zbozi, ktereho meli dostatek ? treba dreva ?
skutecne chces byt takovy retard, ktery bude volat ze usa meli doslova tahat drivi do lesa?