Překvapivá volba Rudé armády: Proč Makarov zvítězil nad výkonným Tokarevem
Rudá armáda započala přechod z pistolí Tokarev TT-33 na pistole Makarov PM na počátku 50. let. Změna pistolí Rudé armády zanechává dodnes, po více než 60 letech, mezi historiky i nadšenci do zbraní spoustu otázek. Abychom tomu porozuměli, musíme prozkoumat jak technické rozdíly, tak širší vojenskou doktrínu, která za touto změnou stála.
.jpg) Foto: Pistole Tokarev nahradila v Rudé armádě zastaralé revolvery Nagant | Wikimedia Commons / Public domain
Foto: Pistole Tokarev nahradila v Rudé armádě zastaralé revolvery Nagant | Wikimedia Commons / Public domain
Standardní pistolí Rudé armády se od 30. let stal Tokarev TT-33, který ve službě nahradil již zastaralý revolver Nagant M1895. Tokarev ke střelbě využíval vysokorychlostní munici ráže 7,62×25 mm, která byla odvozena od náboje Mauser 7,63×25 mm, jenž byl známý pro svou plochou trajektorii a vynikající penetrační schopnosti. Pistole TT-33 dokázala prostřelit starší helmy a dokonce i některé modely neprůstřelných vest. Konstrukce samotná byla inspirována pistolemi Browning, ovšem byla výrazně zjednodušena pro masivní výrobu. Pistole však trpěla i vážnými nedostatky. Nedisponovala žádnou manuální pojistkou, tvar rukojeti nebyl zcela dobře navržen a silný náboj produkoval příliš silný zpětný ráz a výrazný záblesk z ústí hlavně, což se ukázalo jako problém u méně schopných střelců.
Poválečná doktrína Rudé armády se po skončení druhé světové války změnila. Pistole již nebyla vnímána jako zbraň pro frontové jednotky, ale spíše jako sekundární zbraň pro důstojníky, posádky tanků a týlové jednotky. Spíše než výkon nyní byly důležité spolehlivost a bezpečnost a pistole Makarov PM, přijatá do služby v roce 1951, tyto požadavky splňovala. Pistole využívá výrazně slabší náboj 9×18 mm Makarov, který je ale vhodnější pro sebeobranu. Náboj také generuje menší zpětný ráz, díky čemuž se zvyšuje kontrola a tím i přesnost střelby. Pistole je také ergonomičtější, lehčí a kompaktnější, tedy vhodnější jako sekundární zbraň. Byla zvýšena i bezpečnost díky dvojčinné/jednočinné spoušti a manuální pojistce.
 Foto: Porovnání ráží Tokarev 7,62×25 mm (vlevo) a Makarov 9×18 m | Vladimir Besedovsky
Foto: Porovnání ráží Tokarev 7,62×25 mm (vlevo) a Makarov 9×18 m | Vladimir Besedovsky
Proč ovšem ta změna? Podle aktualizované doktríny Rudé armády se role pistole změnila z bojové na nebojovou. Pistolí neměly být vybaveny frontové jednotky, ale spíše důstojníci a příslušníci týlových jednotek, od kterých se neočekávalo přímé zapojení do boje. Penetrační schopnosti Tokareva byly sice působivé, ale při sebeobraně, ke které měla pistole nyní sloužit, to bylo kontraproduktivní, vzhledem k případným vedlejším škodám způsobeným střelivem s velkou průrazností. Slabší Makarovův náboj se pro tuto činnost hodil lépe. Zbraň měla menší zpětný ráz, střelba byla kontrolovatelnější a ovladatelnější, což bylo důležité zvláště u horších střelců.

 Foto: Při porovnání obou pistolí je zcela zřejmá kompaktnost i ergonomičnost pistole Makarov | Vladimir Besedovsky
Foto: Při porovnání obou pistolí je zcela zřejmá kompaktnost i ergonomičnost pistole Makarov | Vladimir Besedovsky
Pistole TT-33 ovšem zůstala ve výzbroji Rudé armády ještě dlouho po formálním vyřazení a byly jí plné sklady. Díky své odolnosti, robustnosti a vysokému výkonu se stala důležitým vývozním artiklem a pistole si tak našla cestu prakticky do všech konfliktů od konce druhé světové války. Sovětský svaz také pistolemi TT-33 vyzbrojoval různé komunistické bojůvky po celém světě. Pistole Makarov PM se naproti tomu stala páteřní pistolí pro sovětské a následně i ruské ozbrojené síly. Byla také přijata mnoha státy Varšavské smlouvy a spojeneckými státy a stala se jednou z nejpoužívanějších pistolí 20. století. Navzdory vývoji modernějších pistolí zůstává Makarov PM v ruské armádě zastoupen dodnes.
Zdroj: Safar Publishing
























Komentáře
Slavoslav
17. 09. 2025, 10:37vz 52 bola nevydarena konstrukcia s nizkou zivostnostou. Paradoxom je, ze v sutazi bola s ovela lepsou zbranou myslim zo Strakonic, vzhladom nie nepodobnu COLTu 1911. Ta vsak zlyhala na tom, ze mala nizke vyrobne tolernacie kedze na protoype si dali zalezat a nepresla testom spolahlivosti pri znecisteni
a je len priznacne, ze rusaci nas nechali zaviest pistol na vybehovynaboj o ktorom vedeli, ze ho idu nahradit podobne ako ked nas nechali rozbehnut vyrobu T-34 i ked uz bol dostupny T-55
Emil Holub
17. 09. 2025, 14:11Slavoslave,
nevyčítejte to těm RuSSákům, kdyby nás, podle vašich přání, přinutili tu věc konstruovat na ten jejich 9M náboj, zas by jste řval, jako přejetej, že jsme byli k něčemu nuceni...
Faktem je, že Kratochvíl, autor té Pi vz 52 ji vymyslel pro 9m Luger, což bylo logické, když jsme měli nakročeno k 9mm "pumpičkám", ale rozhodutí bylo jen na nás. Varšavská smlouva, která vzniikla až 3 roky po té pistoli v r. 1955 pak měla jednu z podmínek "co největší unifikaci" a to i v munici. Jinak jsme si "jeli vlastní cestou" a RuSSák to vzhledem k našim tradicím a vyspělosti zbrojního průmyslu respektoval a veškeré změny ráží z 9mmLuger na 7,62 jak u pistole vz 52 i samopalu Vz 23/25 a 24/26 byly čistě rozhodnutím naší strany. Jen přechod z 7,62x45 na náboj vz. 43, tedy 7,62x39 byl už výsledek jistého konsensu mezi naší armádou a SSSR, což bylo logické a proto se od r. 1957 předělávaly jak samočinné pušky vz 52 na ten sovětský náboj, tak i ten velice nadčasový kulomet Holkův skvělý kulomet vz 52, který předběhl svojí dobu o několik desetiletí...Jisté je, že Rus nám do těchto věcí nikdy nekecal z úcty k naší kontruktérské škole a lačně hledal u ní inspiraci stejně, jako to dělali naši konstruktéři u nich...
Slavoslav
17. 09. 2025, 15:26Holubok
ta konstrukcia bola nestastna aj v 9mm Luger. A ano, rozhodnutie bolo len na nas az na to zasahovanie sovietskych poradcov a neschopnost informovat nas o vyvoji v rusakove kde sa to pri pobocnej pistoli mohlo zvazit. A rusak do toho kecal dost, viac nadejnych projektov zarezal.
Slavoslav
17. 09. 2025, 15:40a teda pre doplnenie, kedze pointu si zas a znovu nepochopil co pri vatnikovi ani neprekvapi
faktom je, ze rozhodnutie zaviest pistol vz 52 na 7,62 bolo prijate kedze uz vtedy bolo tlacene na unifikaciu s rusakmi po prevrate v 48mom. Keby sa tu vedelo, ze rusak prechadza na 9mm Makarov tak by sa pravdepodobne ostalo pri Vz 38 ako sa povodne planovalo, akurat by sa zmenil kaliber z Br na Makarov
A je zabavne, ze spominas zrovna 7,62x45 co bolo tiez zabavne, lebo rusak zas nedal nic vediet a tak sa de facto az ked zbran mierila do vyroby zistilo, ze rusak zaviedol podobny kaliber 7,62x39 a tak sa veselo prekalibrovavalo na vz 52/57.
tak isto sme pracne zaviedli vyrobu T-34
Pepík Knedlík
18. 09. 2025, 02:29Slavoslav
O čem to píšeš zrovna ty?
Žádný politický převrat se v roce 1948 nekonal, ale jen nepritel lidu Eda Beneš legálně předal moc komoušům v mezích ústavy.
Výroba T 34/85 na Slovensku byla ukázkou totální neschopnosti vyrobit tank, který byl sice výrobně snadný, ale pro Slováky skoro nemožný a výroba T 54 byl stejný příběh.
Porovnej si licenční výrobu T 54 v Polsku a na Slovenku.
Pi vz 52 byla a stále je rozšířená, ale horší snad nic nebylo.
Slavoslav
18. 09. 2025, 05:28Knedlik
e to nechapes nie je moj problem, ale tvoja tupota. v 48mom to bol regulerny prevrat s miliciami v uliciach kde nalsedne komunisti ustavu zaslapali.
co sa tyka produkcie tankov na zelenej luke vo fabrike ktora na to ani nebola povodne stavana to je uz neschopnost komancov co dojebali celu republiku a nemeni to nic na pointe ktoru si beztak nepochopil.
ano, pis vz 52 nikdg nemala ist do vyroby, bol a je to srot
Pepík Knedlík
18. 09. 2025, 07:41Slabohlave
Trepes picoviny.
Žádný převrat to nebyl (1948), ale to nepochopíš. Ano, postavit tankograd u vás byla pro Čechy určitá výhra a pro Slováky zvednutím ega i zavedení Industrializace. Od dojení ovci k soustruhum :smile:.
Jinak souhlas o vz. 52
Slavoslav
18. 09. 2025, 12:16Knedlik
ako nie, ze by mi to vadilo, ale bavi ma spomienka na jedneho tupca z tunajsich diskusii ktory presvedcivo charakterizoval jedincov komoliacich nicky. Ale, ze si si zas nasral do huby nie je moj problem.
Ze si tupec co nevie nic o tom ako komancovia prisli k moci nie je moj problem. Rovnako ako to, ze ty tupec ani netusis ako sa Martin dostal k vyrobe tankov a ze komunisti na poslednu chvilu zmenili vyrobny program zavodu co sa staval na uplne inu produkciu pricom to zas dojebali ako mnoho inych veci
Slavoslav
18. 09. 2025, 12:35ale teda ake konkretne problemy mal Martin? Teda okrem nekvalitnej pancierovej ocele z Ostravy ktoru museli pracne vyvarat? Plzen vyrabala motor, Sokolov prevdoovku, kanon bol z Plzne. Zmetkovitost aj tychto dodavetlov bola do 70% ty tupelo tupe co hovno vie a mikrovlnami chce zostrelovat stihacky
Pepík Knedlík
18. 09. 2025, 12:58Slabohlave
Stále více se u tebe projevuje Syndrom Dravetové, ale už jsme si na to u tebe zvyklí.tedy několik z nás.
Nu nic Janosiku. :boar: Existuje velmi kvalitní kniha: Ceskoslovenske tankové síly 1945 - 1992. Autorem je největší znalec vše co má či mělo pásy a tím je Vladimir Francev. Tak si pořiď a třeba zalistuj a nebuď jelimanem.
Slavoslav
18. 09. 2025, 13:31Knedlik
myslis tu knizku ktoru som mal otvorenu ked som ti pisal skade boli kvalitny subdodavatelia zo zlatymi ceskymi rucickami? tak tam si nalistuj strany 66-67 ty tupelo co si zas nasralo do papule
Pepík Knedlík
18. 09. 2025, 13:46Slabohlave
V tom případě víš, že v roce 1946 se vláda ČSR rozhodla licenčně vyrábět T34/85. Sudety znám velmi dobře i Západní a v Sokolově tehdejší Falknov se žádný kanony nevyrabely je tam chemický závod, který vznikl za RaU. Ty TUPELO jsi myslel ČKD Sokolovo :smile: ano, tam začín je ala výroba, motory Škoda Plzeň, korby Závody J. Stalina v Martine a věže i kanony SMZ Dubnica nad Váhou.
Slavoslav
18. 09. 2025, 14:02Knedlik
no ja za to, ze si idiot a chcel si vyrabat kanony v chemicke nemozem, najma ked preklepy a chybajuce pismenka su bezne aj v tvojich prispevkoch.
Kazdopadne dakujem, ze si poukazal na zdroj ktory dokazuje ze si tupec a klamar ked si demagogicky vyrobne problemy s T34 pricital Martinu pricom diely s ktorymi boli najvacsie problemy prichadzlai z Ciech a Moravy co sa jasne pise v diele isteho pana Franceva.
ale co cakat od kokota ktory chce stihacky zostrelovat mikrovlnkami
Emil Holub
18. 09. 2025, 18:36Slavoslave,
ty žlučiplný a nepochopitelně předpojatý kreténe, zas žvaníš nesmysly, jak je ti už vlastní a to vždy a ve všem, ale budiž.
Pi vz. 52 je jakožto vojenská zbraň velice kvalitní a to nejen svým provedením řemeslným, technologickým, ale i co se týče svých parametrů a to zvlášť, když byla tzv. z "nouze cnost" a z původních 9mm Luger, byla překonstruována na náboj TT a jen idiot, který tomu hovno rozumí, ale láduje do sebe ty chytrosti z dnešní "střelecké literatury", to zpochbňuje. Provedení ve verzi 9mm Luger to byl oproti pistoli vz.38 výrazný kvalitaivní skok a ani přechod na ráži 7,62 TT na tom nic neubárá...
A pokud neznáš rozdíl mezi ráží 9mmBr a 9mM, nemá se cenu dál o ničem bavit...
Rusovi před založením Varšavské smouvy viselo doslova u prdele, kdo co bude v armádě mít a vůle ke změnám směrem ke kopírování SSSR byla daná pouze mírou vlezdoprdelismu místních vládců a vzhledem k vyspělosti československého zbrojního průmyslu, který byl reprezentován hlavně továrnami a konstrukčími tými v Čechách a na Moravě, nikoli na Slovenku, mělo za následek to, že si tyto základní věci zde určovalo vedení státu a armády samo a to až do toho posraného listopadu 89...
Jsi tupý ignorantský hlupák, který dle těch dnes jedině správných ideologických pouček žvaní o věcech které zná jen z doslechu a to navíc z pramenů hodných Svobodné Evropy, nebo televize JOJ.
Pepík Knedlík
18. 09. 2025, 18:39Slabohlave
Ty vše otočíš jako uzávěr u vodky. Tak si prohnu a zalez pod ukáčsky, hadr ty TUPELO.
Diskuze s tebou je ztráta času lobotomane.
Emil Holub
18. 09. 2025, 18:51Blboslave, ty vole pitomá,
Rus zavedl náboj vz. 43 už v r. 43 a od r. 44 pro něj vyráběl SKS a pak o dva roky nato Kalašnikov udělal ten svůj aparát označený jako AK-47 a tady v Čechách (nikoli na Slovensku, tam chcípl pes a řádili v té době tví kamarádi Banderovci) jsme si žili svým životem a to i ve vývoji zbraní a všeho ostatního pro armádu dle svých možností a schopností, než jsme vstoupili to Varšavské smlouvy...a pak se to začalo hodně přizpůsobovat SSSR, ale to té doby jen na základě jakýchsi nejistých odhadů a doporušení...
Slavoslav
19. 09. 2025, 06:29Knedlik
chapem, si za kokota ktoreho zdroj na ktory sam usvedcil, ze tym kokotom je. cau a pa debile a precitaj si tu knizku. Kupit ti ju nestacilo ty tupelo
Slavoslav
19. 09. 2025, 06:32Holub
nemusis ukazovat, ze si kokot obhajobou toho paskvilu Vz 52 kde nezriedka praskali ramy uz po par stovkach vystrelov. K zvysku tvojho blabolu sa nema ani zmysel vyjadrovat kedz zjavne o problematike absolutne hovno ked z nejakeho dovodu predpokladas, ze prekalibrovat pistol z 9mm br na 9mm makarov nie je mozne, alebo co si vlastne chcel povedat
Monarchista
16. 09. 2025, 18:01Emil mi promluvil z duše, také jsem z TT střílel a mohu potvrdit co kolega napsal rozhodně lepší než naše armádní pistole.Nagant jsem vlastnil, trocha problém s origo náboji, ale na svoji sebeobranu bych jej i dnes bral
Sincityman
15. 09. 2025, 08:48Je ještě jeden důležitý důvod, proč byl náboj 7,62 x 25 opuštěn. On byl totiž používán nejen v pistolích, ale primárně i v samopalech a troufnu si tvrdit, že samopaly jich vystřílely mnohem více. Se zavedením náboje vz.43 a tedy pušek SKS a AK, přestal být tolik důležitý a mohlo dojít k jeho náhradě i náhradě pistolí TT. Zastavovací účinek Makarova se střelou mající "špičku" ve tvaru polokoule, byl totiž na nechráněnou živou sílu podobný jako u náboje Tokarev a vysoká penetrace i dostřel již nebyly nutné.
Emil Holub
15. 09. 2025, 09:10Přesně tak!
Jinak ta TT je skvělá zbraň a podle mě by ani žádnou pojistku nepotřebovala, ty jsou u většiny pistolí nanic, ale chtělo by to k tomu spoušťovému a bicímu ústrojí SA přidat DA a byla by o moc lepší, než naše klasika na ten samý náboj, Pi vz. 52....
Smiglovec
15. 09. 2025, 11:31Vz. 52 byla primárně konstruována na náboj 9x19, v rámci sjednocení ráží vojsk VS tak bylo nutno překonstruovat na náboj Tokarev, což ta konstrukce neměla šanci vydržet. Dokonce se uvažovalo o licenční výrobě pistolí TT. Každopádně, ať vz. 52, nebo TT, byla to strašná šlupka, vždyť proti původnímu náboji Mauser měl Tokarev asi o třetinu vyšší výkon.
Emil Holub
15. 09. 2025, 13:03Jo, kdysi jsem měl toho Tokareva TT půjčený a porovnával jsem to napřímo se svojí Vz 52 a vyšlel velice dobře, byl jen za 3.900,- a byl úplně nový, ale než jsem se rozhoupal, tak byly vyprodány a kvůli embargu na ruské věci se už v obchodě neobjevil.
Vždycky, když jsem na tu střelnici přišel, s oběma Pi, tak všichni ti navonění panáci, co čtou ty pánské časopisy v leských barevných obálkách zkřivili štítivě držky, zaklapli ty svoje plasťáky z recyklovaných PET-flašek do kufříků a s blbými poznámkami, že "tohle přece nebudu poslouchat", se šli zašít do bunkru...
Jo šlupky a škubance to dělá fest...
Smiglovec
15. 09. 2025, 11:06Přesně shrnuto a vysvětleno, ušetřil jste mi psaní :thumbsup::slight_smile: