EXCALIBUR
CZUB
CZUB

Testy nové ruské houfnice 2S43 Malva

 12. 04. 2021      kategorie: Vojenská technika      13 komentářů

Centrální výzkumný ústav Burevestnik a řada dalších ruských organizací se v současné době zabývá vývojovými pracemi s krycím kódem Nabrosok. Cílem těchto prací je vytvořit řadu perspektivních samohybných dělostřeleckých systémů s různými vlastnostmi a schopnostmi. Jedním z těchto systémů je samohybná 152mm houfnice 2S43 Malva.

2S43.Malva.1.BurevestnikFoto: Prototyp houfnice 2S43 Malva | Centrální výzkumný ústav Burevestnik / CC BY-NC-ND

První zprávy o testech houfnice Malva se objevily na konci července roku 2020. Vedení Centrálního výzkumného ústavu Burevestnik tehdy uvedlo, že v závěrečné fázi testování se nachází řada perspektivních samohybných dělostřeleckých systémů, a že houfnice 2S43 Malva patří mezi ně. Další podrobnosti nebyly uvedeny. Později vešlo ve známost, že pro novou houfnici byl koncem roku 2020 připraven a schválen testovací plán.

Hlavní fáze testování houfnice 2S43 Malva má být zahájena v nejbližší době, nejpozději v létě letošního roku, kdy bude ruskému ministerstvu obrany předán upravený prototyp. Úplně první konkrétnější zprávy o houfnici 2S43 Malva byly zveřejněny na podzim roku 2019. V té době byla zahájena montáž prototypu. Kolový podvozek k prototypu byl dodán v  srpnu 2019.

2S43.Malva.2.BurevestnikFoto: Prototyp houfnice 2S43 Malva | Centrální výzkumný ústav Burevestnik / CC BY-NC-ND

První oficiální fotografie houfnice Malva byly zveřejněny v červenci roku 2020. Zároveň bylo oznámeno, že prototyp bude předveden na výstavě Army-2020. Houfnice se na výstavě skutečně objevila, ale pouze v uzavřené expozici. Veřejnosti byly dány k dispozici jen propagační materiály se základními údaji a několika fotografiemi.

Podle zveřejněných informací je 152mm samohybná houfnice 2S43 Malva určena k ničení taktických konvenčních i jaderných zbraní protivníka, k úderům na dělostřelecké baterie, konvoje, systémy protivzdušné obrany, velitelská stanoviště atd. Obecně se nová samohybná houfnice z hlediska svých funkcí a úkolů nijak neliší od modelů, které jsou již v provozu u dělostřeleckých jednotek.

Hlavní rozdíly spočívají v architektuře nového dělostřeleckého systému. Vozidlo je postaveno na čtyřnápravovém podvozku BAZ-6010-027 s pohonem všech kol a je vybaveno  otevřenou dělostřeleckou jednotkou. Tato kombinace poskytuje poněkud jiný poměr bojové hmotnosti, mobility, palebné síly a provozních nákladů. Podvozek samohybné houfnice je vybaven pancéřovanou kabinou, která pojme a chrání obsluhu během přesunů.

Houfnice Malva používá 152mm dělostřeleckou zbraň 2A64, zapůjčenou od samohybné houfnice 2S19 Msta-S. Zbraň má hlaveň o délce 47 ráží s tříkomorovou úsťovou brzdou, plynovým ejektorem a pokročilým brzdo-vratným zařízením. Zbraň je na podvozku namontována tak, že je možný její odměr v rozsahu 30 stupňů o obě strany od osy vozidla a náměr v rozsahu od -3 stupňů do +70 stupňů. Ke změně odměru i náměru se používají automatizované pohony.

Palebný průměr houfnice 2S43 Malva zahrnuje 30 kusů munice. Náboje a nábojky jsou přepravovány v bednách na plošině podvozku. Nabíjení houfnice probíhá ručně za pomoci prvků mechanizace, přičemž je deklarována rychlost palby 7 ran/min. Maximální dostřel konvenční municí je 24,5 km.
Samohybná houfnice 2S43 Malva má délku 13 m, šířku 2,75m, výšku 3,1 m a celkovou hmotnost 32 tun. Díky jednoduššímu kolovému podvozku je asi o 10 tun lehčí než houfnice 2S19 Msta-S a disponuje větší rychlostí přesunu po silnici. Obsluhu houfnice zajišťuje 5 osob.

Přidat na Seznam.cz
CENOVÉ BOMBY (251)

Komentáře

Martin23

15. 04. 2021

​czert
Mají výhody - rychleji se přesunují do míst nasazení.
Ale tady bych to trochu poopravil, protože níže uvedená diskuze byla o srovnání Msty a ​Malvy.
Malva se tedy rychleji přemisťuje na velké vzdálenosti po silnicích. pohyb v terénu nahrává spíše Mstě, u které je lépe chráněna osádka. Malva je pak samozřejmě výrobně velmi levnější.
Ale já obecně zvýhodňuji pancéřované samohybné houfnice.
A ty nejsou jen pásové - viz například DANA 2, která je kolová.

Takže jak jsem uvedl, systémy typu Malva nebo Caesar mají ve větších armádách své místo. Pokud je ale armáda naší velikosti a provádí nákup jen jedné z variant, tak právě DANA mi přijde jako nejlepší volba, protože pancéřování hraje z hlediska přežití na bojišti s rovnocenným protivníkem naprostý prim.

czert

14. 04. 2021

Martin
Ono i kolove maji vyhody, jinak by je armady nezavadeli.
A co se tyka terenu, zalezi na jakem, ve meste budou kolove vzdy lepsi.
Navic, to muzes delat jak rusove na ukrajine - z mesta ostrelovat ukrose v poli, az ty budou muset odpovedet nebo se stahnout, tak v novinach rozmasnes jaci dou ukrosove barbari kdyz strileli dely do mesta a zasahly domy a pripravily lidi o bydleni.

Martin23

13. 04. 2021

​liberal shark
No přesun po silnici je u kolivých vozidel jistě rychlejší. Každopádně pokud střílíte v terénu a pak chcete odjet, tak si pásové vozidlo s kolovým nezadá (spíše naopak). Takže já zase tvrdím, že kvalita ochrany posádky je v takovém případě zcela zásadní.

liberal shark

13. 04. 2021

1) Tento typ SHD na automobilním šasi primárně nahrazuje tažená děla. Z taktického hlediska je to velký skok vpřed.
2) Protibaterijní palba na velké vzdálenosti proti SHD se povede raketami se samonaváděcí submunicí, jinak by nic nic netrefila. Proti kumulativní naváděné submunici je pancéřování SHD celkem na nic, zato vyšší rychlost je výhodou.

hadkapa

12. 04. 2021

TAk o co jde. No žádné velke překvapení pro lidi kteří mají skutečné reálné povědomí o ruských OS. Malva má teroreticky doplnit střední kolové brigády-divize. Pro tyto formace se již nějakou dobu připravuje kolová platforma Bumerang...... a to jako OT, BVP, VP, možná i kolový tank apod. A Malva plně zapadá do této koncepce. Odpovídá mobilitou, přepravitelností i cca hmotností kolovým vozidlům a zřejmě je vyhodnocena jako rychlejší a mobilnější než analogije v podobě nákladního automobilu 8x8 s taženou houfnicí Msta-B. Rozhodnutí se samozřejmě můžou měnit. Dále je zde určitě exportní potenciál. Težké divize, neboli tankové.... budou nadále samozřejmě používat pásové houfnice MSTA-SM či Koalici. Oba typy divizí jsou určeny proti adekvátní hrozbě. No a pro doplnění jsou tu ještě divize stření pásové (BMP-2/3) pro které se připravuje platforma Kurganěts, dle současného formádtu budou mít cca 41 tanků (T-72BM3/T-90M) a cca 18 pásových houfnic MSTA-S. Také se počítá s lehkými brigádami převážně na platformě Tajfun od Kamazu a Uralu (teda panceřované nákladaky MRAP) a pod. Takže těžké pásové houfnice zde nepřipadají v uvahu, jak logické. No a pak jsou tu arktické brigády-divize které využívají jako nosiče zbraní jiné - speciální podvozky jako např. Vitěz + pár tanků T-80BVM

Capt Rodgers

12. 04. 2021

Martin23
Proti Malvě je Msta nebo Koalitsiya hodně pancéřovaná, ale reálný pancíř těchto 2 vozidel je taky takřka neexistující. To stejné samozřejmě platí i pro prostředky Západní či z ČLR. Proto se také uvádí, že CAESAR nebo Atmos zničí výbuch ve vzdálenosti pod 100m od cíle, zatímco pro porstředky jako Msta je to 60m od cíle. Primárně jde o tlakovou vlnu a nikoliv střepiny, takže rozdíl v tom je, ale není zas tak velký. Samohybné dělodtřelectvo většinou nemá dostatečný pancíř

Martin23

12. 04. 2021

Nevím, čím se povede a na jakou vzdálenost jaká palba.
Vím, že Msta je více pancéřovaná než tento náklaďák a že s ohledem na vzdálenost a taktiku, se nebavíme o palbě, která by vedla k přímým zásahům, ale právě jen k efektu střepinovému a tlakovému.

liberal shark

12. 04. 2021

to martin 23
No, když si myslíte, že protibaterijní palba velkým salvovým raketometem na vzdálenost 120 - 200 km se povede obyčejnou tříštivou municí na plochu, tak je opravdu každá diskuse zbytečná :-).
Jinak MSTA má pancéřování 15 mm, určitě to není tank :-).

Martin23

12. 04. 2021

​liberal shark
Mám s tebou vést zbytečnou diskuzi? Tak vyjímačně.
1. Když jeden raketomet zničí živou sílu až na 70 hektarech, tak 6 raketometů obsáhne plochu 420 hektarů. To jako nikdo neodjede tak rychle.
2. Ta plocha je o tom, kam z raket dolétnou fragmenty schopné zabíjet živou sílu. Msta je dostatečně pancéřovaná, aby odolala i blízkému výbuchu. Je násobně víc pancéřovaná než Malva či Caesar. Na tom nic zase tak složitého není.
Tím, že se po pár výstřelech houfnice přemístí, tím prakticky vyloučí přímý zásah a pak síla pancéřování hraje mnohem větší roli než rychlost. I proto považuji nákup Caesarů místo Dany 2 za velkou chybu.

liberal shark

12. 04. 2021

to martin23
V případě zásahu baterie salvou z raketometu je úplně jedno, jetli sedíte ve Mstě nebo Malvě. Obě budou vyřazeny z boje.
V Malvě budete mít mnohem lepší šanci té salvě včas utéct. Navíc rakety do velkých salvových raketometů jsou pěkně drahé a není jich mnoho.
Pásové SHD jsou dražší, těžší, pomalejší a náročnější na logistiku, než děla na automobilním podvozku.

Martin23

12. 04. 2021

Vhodné pouze do asymetrických konfliktů typu Sýrie.
Jinak nejde o nic nového. Jen snaha zlevnit již dostupné.

V případě protivníka na stejné technologické výši je taková technika zaměřena do tří minut od prvního výstřelu protivníkem a zničena technikou s vyšším dostřelem.


Pokud je například dostupná tato technika: Tornado-S je dvanáctihlavňový raketomet. Dostřel satelitem (GLONASS) naváděných raket je 120 km (mluví se ale až o 200 km) a každá raketa je naváděná samostatně. Jedna salva z raketometu dokáže zničit nekrytou živou sílu na ploše 70 hektarů (0,7 km2).


Smysl pak mají právě pouze těžce obrněná vozidla jako je Msta.

Glock

12. 04. 2021

Koukám na to... nic výrazně odlišného / lepšího než např. francouzský Caesar... no vlastně ano. Je to velké (delší cca o 1 metr než 8x8 Caesar) , je to těžké (těžší o 3 tuny než 8x8 Caesar), má to o chlup slabší dělo (kratší o cca 80 cm) a přepravit to půjde leda tak AN-124 Ruslan.

To nejhorší pro ruskou armádu je ale skutečnost, že Caesar (v původní verzi 6x6) si objednala francouzská armáda v roce 2000 (dodány byly v 2003). Dnes je 12. dubna 2021. Tj. více než 20 let poté.

Czert

12. 04. 2021

Ano tyhle otevrene konceptynabizeji levnejsi nakup a provoz nez uzavrene, alev pripafe utoku na ne - a potreby zdrzhnout- je obsluha nikdy nepochvali.
Jinymyslovy - sou vhodne jen proti te hnologicky zaostalemu protivnikovi - stejne jako caesary.
Proto si vzdybudu myslet zekoncepce ala dana jeabude vzdylepsi.

Přidat komentář

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Více informací