Zničení letounů? Nevadí. Rusko rozjíždí výrobu největšího bombardéru světa
V noci na 1. června 2025 došlo k jedné z nejpozoruhodnějších událostí ukrajinského konfliktu. Ukrajina provedla operaci „Pavučina“ – hromadný útok vedený pomocí dronů na některé základny ruského strategického letectva, při kterém dosáhla až nečekaného úspěchu v podobě zničení značného počtu ruských strategických bombardérů.
.jpg)
Foto: Tupolev Tu-160M1 nad Moskvou v roce 2013 | Wikimedia Commons / Public domain
Smrtelně nebezpečná „Pavučina“
Ukrajinská operace „Pavučina“ do jisté míry nemá v moderních konfliktech obdoby. A to nejen proto, že byla realizována pomocí dronů – tedy jedné z nejnovějších kategorií vojenské techniky. Tento útok totiž směřoval na cíle hluboko na území protivníka, stovky kilometrů od rusko-ukrajinských hranic. Jednalo se tedy o něco zcela jiného než běžné útoky pomocí taktických dronů, jaké lze pozorovat na ukrajinském bojišti. Operace tak poukázala na obrovské možnosti dronů jakožto typu bojové techniky. Operace „Pavučina“ je pozoruhodná i tím, že útok byl veden proti několika leteckým základnám současně. Nešlo tedy o náhodný úspěch v podobě útoku na jednu základnu, který by mohl být dílem štěstí. O to větší má vypovídací hodnotu.
Zásadní je také způsob provedení operace. Desítky nákladních automobilů, skrytě vezoucích drony, byly dopraveny hluboko na území protivníka – zjevně na předem vytipovaná místa. Už jen tato část musela být organizačně nesmírně náročná, nemluvě o obrovském riziku prozrazení. V určitou chvíli pak byly drony vypuštěny a provedly svůj úder. Ruské bezpečnostní orgány si přitom ničeho nevšimly (což ukazuje na nedostatečnou úroveň ruského bezpečnostního systému) a nevzmohly se na jedinou protiakci. Tohoto úspěchu bylo zjevně dosaženo jen díky pečlivému a dlouhodobému plánování. To mimochodem dokazuje, že je nesmyslné dávat operaci Pavučina do souvislosti se současnými snahami o mírové jednání mezi Ruskem a Ukrajinou (jak se často činí). Tato operace musela být připravována celé měsíce dopředu!
Výsledky operace jsou každopádně impozantní. Ukrajincům se podle dostupných údajů podařilo zničit celkem 13 bombardovacích letounů – z toho 5 bombardérů Tu-22M3 a 8 typu Tu-95MS (původní odhady mluvily o 10 Tu-22M3 a 7 Tu-95MS). Dále byly poškozeny další letouny těchto typů, zničen byl také 1 letoun včasné výstrahy A-50 Berijev a 1 nákladní letoun An-12. A vzhledem k tomu, že ruské strategické letectvo se již tak potýkalo se značnými problémy kvůli zastarávání letounů a jejich nižší bojeschopnosti, některé názory hovoří o „smrti ruského strategického letectva“. Lze však pochybovat, zda je vhodné to hodnotit právě takto.
Ruské strategické letectvo
Předně je třeba si uvědomit, že strategické letectvo má pro Rusko obrovský význam. Spolu s pozemními balistickými raketami s jadernými hlavicemi a raketonosnými ponorkami tvoří nedílnou součást ruské „jaderné triády“, a nic nenasvědčuje tomu, že by se na tom mělo něco změnit. Občas se sice v Rusku objevují polemiky, zda mají strategické bombardéry v době raketové techniky ještě smysl, je však příznačné, že tyto hlasy se nikdy nedokázaly prosadit – a to i přes obrovské náklady spojené s jejich provozem. Dokonce i v 90. letech, kdy byla ruská armáda v hluboké krizi, byla část strategických bombardérů udržována v činné službě. Je faktem, že dnešní ruské strategické letectvo je pouhým stínem někdejšího sovětského, přesto však hraje důležitou roli v uvažování ruských politických špiček včetně V. Putina. Právě jaderné zbraně a jejich nosiče totiž tvoří základ ruského velmocenského postavení.
Stojí za zmínku, jaké letouny byly během operace Pavučina zničeny. Letouny Tu-95 jsou nejstaršími ve výzbroji ruského strategického letectva. Jedná se o turbovrtulové bombardéry (žádný jiný stát už tento typ letounu nepoužívá), jejichž vývoj začal již v 60. letech 20. století. Je však fér dodat, že i americké B-52 jsou podobně staré, byť konstrukčně modernější.
Verze Tu-95MS je v mnoha směrech odlišná od původního typu. Především se jedná o výrazně novější stroje – výroba Tu-95MS skončila až na počátku 90. let. Letouny mají tedy ještě dostatečnou technickou životnost a teoreticky by mohly létat ještě desítky let (Rusko plánovalo jejich provoz minimálně do roku 2040).
Tu-95MS se od původní verze liší zejména výzbrojí. Jsou schopny nést střely Ch-555 a Ch-101/102 s dlouhým dosahem a provádět údery z bezpečné vzdálenosti. Tyto schopnosti prokázaly zejména během syrské občanské války, kde Rusko podpořilo režim B. Assada, a následně i při invazi na Ukrajinu. Tu-95MS tak lze považovat za „tažné koně“ ruského strategického letectva – jejich nasazení je častější než u modernějších Tu-160, a to kvůli nižším provozním nákladům.
Otázkou však zůstává, jak by si Tu-95MS vedly proti vyspělému protivníkovi s moderní PVO. Pro průnik takovou obranou jsou kvůli svým letovým parametrům nevhodné. Lze je tedy označit za technicky zastaralé. Letouny Tu-22M jsou oproti Tu-95 menší a mají výrazně kratší dolet, a de facto tak nepatří mezi strategické bombardéry. Za studené války byly určeny primárně pro údery na cíle v Evropě, nikoli v USA. Proudové Tu-22M působí oproti archaickým Tu-95 moderněji, ale i jejich „novost“ je relativní – verze Tu-22M3 byla vyráběna v 80. letech, tedy ve stejné době, kdy vznikaly modernizované Tu-95MS.
Přesto představuje Tu-22M3 výkonný bojový letoun – díky schopnosti nést střely Ch-55SM, Ch-32 a Ch-22 může zasahovat cíle po celé Evropě. Výhodou je i relativně nízká provozní náročnost. Tu-22M3 je navíc početně nejsilnější typ ruského strategického bombardéru – ve výzbroji by mělo být kolem 60 kusů. I proto se Rusko již dříve rozhodlo modernizovat část flotily na verzi Tu-22M3M – konkrétně 30 kusů. Program se ale dosud nepodařilo realizovat, a pravděpodobně nebyl dokončen ani jediný stroj. I tyto letouny jsou tedy již technologicky zastaralé.
Jak je vidět, Rusko přišlo o starší až vysloveně zastaralou techniku – byť šlo o osvědčené typy. Je navíc pravděpodobné, že část zničených strojů byla dlouhodobě mimo provoz. Ruské strategické letectvo každopádně utrpělo obrovskou ztrátu. Vedle bojového potenciálu jde i o ekonomickou ztrátu – každý letoun má miliardovou hodnotu. Přesto však nejde o ztrátu, která by byla fatální. Především – Rusku stále zůstává určitý počet letounů Tu-95MS i Tu-22M3, byť menší. Lze předpokládat, že se bude snažit ztráty kompenzovat uvedením dlouhodobě odstavených strojů do provozu. Ztráty se zřejmě dotknou i plánů modernizace Tu-22M3 na verzi Tu-22M3M, kdy budou k modernizaci určeny jiné stroje (byť v horším technickém stavu). I proto Rusku příliš nevadí, že nemůže ztracené stroje nahradit novými – výroba Tu-95 i Tu-22M již dávno skončila. Rusko má však k dispozici něco jiného – obnovenou výrobu nadzvukových bombardérů Tu-160.
Strategické bombardéry Tu-160 Blackjack
Letouny Tu-160 jsou někdy vnímány jako poměrně kontroverzní konstrukce – a to i v samotném ruském strategickém letectvu.
Strategické bombardéry Tu-160 byly zkonstruovány v 80. letech 20. století, do značné míry jako odpověď na americké strategické bombardéry B-1 Lancer, kterým jsou ostatně konstrukčně velmi podobné. Sovětský Tu-160 měl ale vyšší nosnost a překonával B-1 i v některých dalších parametrech.
Vznik a především výrobu letounů Tu-160 však poznamenal úpadek Sovětského svazu v závěru 80. let. Výroba, zahájená v roce 1984, postupovala pomalu. Přesto byly Tu-160 vyráběny až do rozpadu SSSR, přičemž vzniklo pouze 32 sériových kusů.
Ještě větší komplikací bylo to, že po rozpadu Sovětského svazu zůstala většina těchto bombardérů (celkem 19 kusů) na území Ukrajiny. Ukrajina se jich zprvu nechtěla vzdát, ačkoli neměla dostatek prostředků na jejich provoz. Až po zdlouhavých jednáních předala část z nich Rusku. Na druhé straně Rusko kvůli nedostatečné údržbě muselo několik svých vlastních Tu-160 vyřadit, takže dnes by mělo mít k dispozici pouze 16 původních strojů.
Po určitou dobu se uvažovalo o jejich úplném vyřazení, a to zejména vzhledem k nízkému počtu provozuschopných kusů. Nakonec ale – především z politických a prestižních důvodů – bylo rozhodnuto ponechat je ve výzbroji. Tyto stroje ze sovětské výroby navíc procházejí modernizací na variantu Tu-160M1 a následně na pokročilejší verzi Tu-160M2.
Zásadním krokem však bylo obnovení výroby letounů Tu-160, konkrétně v modernizované variantě Tu-160M2. Jde o program mimořádně nákladný a do jisté míry kontroverzní. Většina komponentů – včetně motorů – je zcela nová, z původního Tu-160 zůstává prakticky jen drak letounu. Tento fakt pochopitelně vedl k výraznému nárůstu nákladů, které se staly terčem kritiky. Navzdory tomu se ruské vedení rozhodlo objednat 50 kusů těchto modernizovaných strojů. I Tu-160M2 je do jisté míry zastaralý – zejména ve srovnání s nejnovějšími americkými a čínskými strategickými bombardéry, především s americkým B-21 Raider. Přesto jde o mimořádně výkonný stroj s dlouhým doletem a vysokou nosností. A především – je to nejmodernější bombardér, který má Rusko aktuálně k dispozici.
Nejdůležitější je však fakt, že se Rusku podařilo výrobu Tu-160M2 znovu rozběhnout. Tento proces se ale potýká s vážnými problémy, zejména kvůli západním sankcím uvaleným po vypuknutí války na Ukrajině. Dosud byly vyrobeny pouze tři kusy a ani ty pravděpodobně nejsou plně vybavené. Rusko se proto snaží intenzivně nahrazovat nedostupné zahraniční komponenty vlastními. V současnosti údajně výroba Tu-160M2 stojí, nicméně výrobní linka i technická kapacita již byly vybudovány. Z toho vyplývá, že Rusko si nyní – alespoň teoreticky – může vyrobit tolik Tu-160, kolik bude chtít. Samozřejmě v rámci svých technických a finančních možností.
Z uvedeného důvodu také Rusko nijak nespěchá s vývojem zcela nového strategického bombardéru PAK-DA, který je často zmiňován v souvislosti s operací „Pavučina“. PAK-DA by nepochybně představoval kvalitativní skok oproti koncepčně zastaralému Tu-160 i jeho modernizované variantě Tu-160M2. Přesto se vývoj programu PAK-DA táhne, protože dostal nižší prioritu – přednost dostala právě obnova výroby Tu-160M2. Dokončení vývoje PAK-DA by jistě trvalo mnoho let, pravděpodobně více než deset – podobně jako tomu bylo u amerického B-21.
Rusko ale evidentně tak dlouho čekat nechce a sází na jistotu – tedy na Tu-160M2. Samotná výroba těchto strojů bude pro Rusko bezesporu mimořádně náročná – organizačně, technicky i finančně. Dá se však očekávat, že Moskva bude tomuto programu nyní věnovat vyšší pozornost. Patrně dojde k dalším odkladům a bombardéry Tu-160M2 budou zařazovány do služby pomaleji a v menším počtu. To ale ruské ozbrojené síly znají a umí s tím pracovat – akvizice se jednoduše rozloží do delšího časového období, což je u projektů tohoto typu běžné. Do té doby mohou v provozu zůstat zbývající stroje Tu-95MS a Tu-22M3.
Operace „Pavučina“ byla pro Ukrajinu úspěchem a pro Rusko především těžkou ranou prestiži. Finanční ztráty jsou rovněž značné. Přesto však Rusko a jeho strategické letectvo – i díky typu Tu-160M2 – zůstávají i nadále vážným bezpečnostním rizikem pro Evropu.
Zdroj: militarnyi.com
Komentáře
Omny
05. 07. 2025, 17:43nebo tady seznam zprávy, což je proti ruský plátek
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-znicili-ukrajinci-desitky-ruskych-letadel-satelitni-snimky-rikaji-jiny-pribeh-278547
ten uvádí max 12....tak přestane Radek, Čejka, Slavoslav, Czerti konečně lhát?? nic nemůžete doložit jenom lžete ....
Czertik
06. 07. 2025, 14:05omny retard
umis cist ? cejka a spol vzdy psaly o satelity potvrzenych zcela znicenych cca 13 letounech, s tim ze byly VYRAZENY ci tezce poskozeno cca 40 letadel.
nemuzeme za to neumis cesky ci chapat text.
Omny
05. 07. 2025, 17:40tady jsou ty neprůkazné satelitní snímky...a v textu jsem napočítal max 9 zničených/poškozených letadel https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-valka-dronovy-utok-letiste-belaja.A250603_204807_zahranicni_dtt
ti co tvrdí, že 20 a více, tak chci vidět 20 a více jasných fotek každého letadla anebo jděte někam....
Emil Holub
03. 07. 2025, 07:32Opravdu diskuse na úrovni, samý ukrajinský nacista českého původu. Vznikl nám tu velmi zajímavý úkaz.
Zajímavé je, že se tito exoti kryjí s milovníky a obhájci a nadšenými příjemci vakcinace mRNA sajrajty traviče Babiše a jeho party.
Mezi vedlejšími účinky jsou i snížené kognitivní funkce a to by věc vysvětlovalo, neboť sionisticko-nacistický puč, plný násilí a zasahování cízích, převážně západních výzvědných služeb nazývat "sundáním presidenta politiky", může jen opravdový idot....
Emil Holub
03. 07. 2025, 07:33Oprava: nikolo idot, ale IDIOT...
Czertik
03. 07. 2025, 11:13dle me je horsi nacek ruskeho puvodu. jako ty a spol.
Azor
03. 07. 2025, 11:49Czertik.
"Emil Holub
dle me je horsi nacek ruskeho puvodu. jako ty a spol."
Dokázal by jste popsat znaky fašismu a na těchto znacích doložit,že Emil Holub je nácek??
Salut
Pepík Knedlík
03. 07. 2025, 14:10Azor
Podpora ukronacistů jasně ukazuje orientaci nejen u Czertika, ale i ve vládě
Czertik
03. 07. 2025, 21:49rexik
samozzrejme, ale az potom co on doozi ze ostatni sou ukronackove.
aport a haf.
Azor
03. 07. 2025, 23:05Czertik.
"samozzrejme, ale az potom co on doozi ze ostatni sou ukronackove."
Nevykruceujte se!!!!
Já vám dodal důkazy ohledně Banderovců jaké symboly vyznávají a plno jich ho má i na sobě v podobě kérek.A političtí představitelé,to a samé.Viz Ňuchačenko,Porošenko atd.Mám vám opět dodat to video????
Salut.
Czertik
04. 07. 2025, 13:02rexik
ano, skutecne dodej vide kde se porosenko a spol projevuji jako nackove.
a samozrejme doded dukazy ze nase vlada i ja sme taky nackove, jak psal holoubek.
aport a haf.
Azor
04. 07. 2025, 13:53Czertik.
"ano, skutecne dodej vide kde se porosenko a spol projevuji jako nackove."
Vy jste jak kolovrátek.Nic jiného v té vaší mysli není.
Kdo adoruje Banderu a Šucheviče??? Kdo po nich pojmenovává ulice a náměstí???Kdo mu udělil titul hrdina????Kdo pořádá ohňový pochody 1.1.?????
A pokud ten nedochůdče Lipánek prohlásí že to je jejich vnitřní záležtost,tak porušuje to, o čem bylo rozhodnto při Norimberském procesu.Přívrženci nacistů je trestně stíhatelné.Ten kdo používá vojska proti svým obyvatelům je proti chartě OSN(už jsem vám to psal)Apokud si to nepamatujete, tak máte mozek akvarijní rybky.
Zelenského nenávist k svému národu jako celku.-
"prohlášení učinil již mnohokrát, když řekl, že „nenávidí Rusy“. Když byl požádán o upřesnění, zda tím myslí, že nenávidí Vladimira Putina, odpověděl: „Ne, všechny Rusy!“ Tím se připojil k rétorice „integrálních nacionalistů“. Jejich zakladatel Dmytro Dontsov tvrdil, že Ukrajinci se narodili, aby zničili kulturu a lid Moskvy, což byl princip, který realizoval se svými nacistickými spojenci v čele Institutu Reinharda Heydricha.
Obvinění Ruska z nacistické propagandy na Ukrajině není propagandou, ale realitou."
https://connect.lefigaro.fr/login?client=horizon_web&type=main&redirect_uri=https%3A%2F%2Fkiosque.lefigaro.fr%2Fcatalog%2Fle-figaro%2Fle-figaro&ac_cmd=no_show
https://zvedavec.news/komentare/2025/05/10497-co-je-v-sazce-pri-jednanich-donalda-trumpa-s-ukrajinou.htm
Pravda na Ukrajině Zelenskij a Porošenko
https://rumble.com/v1234e2-pravda-o-ukrajin.html
Salut.
Czertik
05. 07. 2025, 12:23rexik
podivne, kdyz obdivuji banderu to ti vadi, ale kdyz jinde obdovuji marxe a lenina, tak to masturbujes radosti, divne.
a ze zelensky rekl ze nenavidi rusy, vsechny ??? nechapu. copak nevis co rusoveve delalili a delaji ukrajincum ? to mas tak kratjou pamet ?
chapu, ty by ses divil kdyby zid prohlasil ze nenavidi hitlera.
a nez zacnes masturbovat o tom, ze sem nenapsal vsechny nemce...zamysli se nad tim ze dnes nemci oficialne hitlera nenavidi.
kdezto dneska spousta rusu putina obdivuje a miluje.
zvedavec ? neonacisticky web ? tomu veris ?
souhlas, v rusku je mnoho nacisticke propagandy.
aport a haf.
Azor
05. 07. 2025, 14:49Czertik.
"podivne, kdyz obdivuji banderu to ti vadi, ale kdyz jinde obdovuji marxe a lenina, tak to masturbujes radosti, divne."
Tak jste se pokusil (opět)vyzvracet ale jak je vidět,tak už ani to zvracení není to co byvalo.Byly tam v tom nejaké té kousky.Ale teď jde z vás už jen řidká voda zbarvená do hněda.
Chtělo by se to najíst(učit se)aby z vás nevycházela jen ta břečka.
Slábnete nám Czertíku.Na kom si budu dělat disertační práci???
Salut.
Czertik
06. 07. 2025, 14:07rexik
zase stekas, ale slabe a bezzube. vojine.
aport a haf.
Radek
03. 07. 2025, 07:15Tak oni Rusové už v roce 2014 rozjeli program na výrobu nových Tu-160M2, když zjistili, že na PAK-DA (vývoj od roku 2009) nemají peníze ani technologii. Program oznámili v roce 2015. Souběžně probíhala přestavba Tu-160 na Tu-160M - z původně plánovaných 15 kusů se podařilo přestavět jen 4. Na starší (a hůře vybavenou) verzi M1 se podařilo přestavět 6 kusů. První Tu-160M2 zalétán 2022 jako zkušební (hybrid ze starého Tu-160 a nových dílů), od roku 2023 měly dodávat 3 kusy ročně. Dodnes se podařilo dodat jen 2 kusy. U třetího není jasné, jestli byl dokončen a zalétán. Tu-160 jsou letouny na úrovni B-1A ze 70. let, které USA zrušily jako k ničemu a raději postavili B-1B s významným podílem stealth technologií.
Prezident Ukrajiny zmizel (byl unesen FSB) v době Majdanu do Ruska. Parlament ho pak zákonně odvolal, protože byl nedosažitelný, v moci cizího státu a Rusko obsadilo Krym.
Omny
04. 07. 2025, 10:26přestaň blábolit jsi uplně k smíchu, všechno co píšeš jsou lži a vlhké sny rusofobe
Czertik
04. 07. 2025, 13:03omny
tak nam sem dej ty zarucene prave cisla, samozrejme s prislusnymy dukazy.
le to uz nezvladnes, ze jo.
Azor
04. 07. 2025, 13:58Czertik.
omny
"tak nam sem dej ty zarucene prave cisla, samozrejme s prislusnymy dukazy."
Sám to neděláte(protože máte seno v hlavě)a po druhém by jste to chtěl????
Vydejte důkaz vašeho tvrzení o Rusku a jeho armádě a pak vysvětlete proč Rusko neustále postupuje!!!
Potom můžete po někom něco žádat.
Salut.
Czertik
05. 07. 2025, 12:33rexik
na co chces link ? na to kolik bylo znicenych letounu ? to uz tu davaly jini. jinak napsat oryx je pro tebe prilis slozite ?
https://www.oryxspioenkop.com/
takze cekam na tvuj link o mensich ruskych ztatach :).
co se tyka vyrobnich poctu tu160....jak je mozne ze takovi experti na rusko jako ty a omny nejste schopni dodat linky , primo z ruska, o tom kolik jich vyrabeji ?
proc rusko neustale postupuje ? protoze nas mnogo, je to skutecne tak proste a primitivni.
ale uz jim lidi dochazeji, jak dokazuji nasazovanim severokorejci a irancu na fronte.
a rychlost ruskeho postupu se kazdym mesicem zpomaluje, vskutku podivne.
jake mas vysvetleni pro to ze rusove vice nez 76% veskereho uzemi co dnes drzi dobyly v 2022 ?
aport ahaf.
Omny
05. 07. 2025, 17:26mamlasi já nemám potřebu vysvětlovat nějakému dementovi, že TU-160 není letadlo ze 70. let. Krom toho kdyby si ten dement něco přečetl o TU-160, tak by se dozvěděl, že to je letadlo s prvky Stealth. Ale protože, to je stejný mamlas jako ty, který o ruské technice nic neví, tak škoda diskuze. On totiž ted Dement neumí překousnout fakt, že B-1A byl propadák, proto byl jeho vývoj zrušen. B-1b je podzvukový teda zcela jiná kategorie než TU-160. A to tu píši i pro tebe, aby ses něčemu naučil.
Czertik
06. 07. 2025, 14:11omny mamlas
a jake ze to prvky stealth tu160 kdyz ma odazovou plochu vetsi nez 15 m2?
a muzes mamlasit jak chces, nijak nezmenis ze tu160 pochazi z dob sssr a rusko dodnes nema nic lepsiho...a nove kusy vyrabi recyklaci starych.
a to e b1b je podzvukovy.....meni presne co ? skutecne rozeber k cemu se 4x vetsi provozni naklady u tu160 vs b1b otolik vyplaci.
Pepík Knedlík
02. 07. 2025, 16:51A jak se k technice "chovají" ukačka. Oni vždy neměli k něčemu vztah a plýtvání vším co dostali nebo levně nakoupili.
Jenže plýtvat F 16 je prikladem jejich idiocie. Už 4 stroje ztratili.
Podle serveru Trench Art těmito hbitými jednomotorovými stíhačkami nemělo plýtvat. Zejména v případech, když tyto stroje ze miliony dolarů posílá proti dronům. "A co je nejhorší, plýtvá piloty," píše server.
Dát jim luky a šípy
Czertik
03. 07. 2025, 11:15knedle ss
kdyz nebudes pouzivat f16 proti dronum, tak co nasadit misto nich ?
Azor
03. 07. 2025, 11:54Czertik.
"Pepík Knedlík
"kdyz nebudes pouzivat f16 proti dronum, tak co nasadit misto nich ?"
A kdo by to měl vědět,když ne důstojník???
Opět se ptáte??? Toto je důsledek vašeho životního "studia".
Když nevíte,tak neraďte co mají dělat (západ,USA a Ukrajina).
Salut.
Czertik
03. 07. 2025, 21:49rexik
diky ze si dokazal ze si obrovsky tupec a proc navzdy budes jen hloupej vojin.
aport a haf.
Omny
05. 07. 2025, 17:30jenom tě trochu opravím, 4 stroje ztracené ve vzduchu.......
Pepík Knedlík
02. 07. 2025, 16:04Už několik let se snaží lžive zpravy i "politici" říkejme jim taky lháři navodit dojem, že Rusko je neschopny a ekonomicky zdevastovany stát, který prohraje válku s Ukrainou.
Zatím Ruska armáda stále postupuje a vždy zaútočí na slabé místo již demoralizovany Ukrainsky armády. Rozjet linku na bombarder není jen tak a ukazuje to sílu i schopnost ekonomiky i technologií.
Nevim, kde berete či kde jste vyhrabali ty čísla o zničených letadel během akce Pavučina. Akce byla zajímavá utajeni i liknavosti, ale to se dělo již ve středověku i 11.9..
Podrobně jsem dohledávat kolik a co bylo zniceno a zde přesný čísla a co.
Olenya - 4ks Tu 95 MS a 1ks An12
Ivanovo - 2ks A50 který se dlouho nepoužívaly
Djagilevo - Tu 22M3 nebyl poškozen.
JanČejka
02. 07. 2025, 18:10Knedlík
Zde zdroje, kde napočítali 13 zničených
https://armadnizpravodaj.cz/zpravodajstvi/satelitni-snimky-finalni-ztraty-letadel-pavucina/
Američani kalkulují s 20 zasaženými a 10 zničenými, Němci s 28 zasaženými a 12 zničenými a nezávislý web open source z GB napočítal 32 zsažených a 13 zničených, Ukrajinci tvrdí, že zasáhli 41 https://x.com/osc_london?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1930181894114611543%7Ctwgr%5Eb49980f5b7a4a6654859c5f9548e60a3f644989b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.seznamzpravy.cz%2Fclanek%2Fzahranicni-satelitni-snimky-zachycuji-ruske-zakladny-po-ukrajinske-operaci-pavucina-278303
Omny
05. 07. 2025, 17:32dej link, že US kalkulují a Němci....z GB nic nezávislého není, neblamuj se tady, ukrajinci to nadsadili nechápu proč máš takovou frustraci si to přiznat
JanČejka
02. 07. 2025, 18:13Ještě bych podotkl, že u některých satelitních snímků se ze zasažených letadel nepodařilo s jistotou určit, jestli jsou vyřazená, nebo ne, proto se počítá s jistotou se 13 100% zničenými, ale tak jako vždy jich je reálně více. Tipuji kolem 20 vyřazených definitivně.
Pepík Knedlík
02. 07. 2025, 22:37JČ
No a to je ten problém, rozptyl o zničených strojů se rovná výstřelu z brokovnice.
Czertik
03. 07. 2025, 11:20knedle ss
tak proc rusove nepriznaji kolik bylo znicenych stroju ? oficialne rusove rikaji ze jich bylo zniceno mene nez je potvrzeno staletity, divne.
Pepík Knedlík
03. 07. 2025, 16:21Chrusčov
Divný jsou různý čísla a komu věřit nechám na tobě a polož si zase otazku.
Viděl jsi film Batman a hádankář? Tak si ho pust a uvidíš se.
Omny
05. 07. 2025, 17:36satelity není potvrzeno nic, vše se dá zfalšovat. Dej sem jasný link těch satelitních obrázků, abychom se dopočítali aspoŇ 10 zcela zničených....
Czertik
03. 07. 2025, 11:18knedle ss
ano, rozjet vyrobni linku neni jen tak, proto rusko od rozpadu sssr zadnou novou linku na nic nevytvorilo, az uz je to tu160, armata, bumerang ci cokoliv jineho.nemluve o zrusenem a100.
a podivej se na amiky nebo cinani kolik novych linek rozjeli od 19991.
ano, rusko je stat plny nechopu a korupce.
Czertik
02. 07. 2025, 15:54prave ze obnova vyroby tu160 jen dokazuje ubohost v jakem stavu se nachazi ruske letectvo. diky sve velikosti - a radarovemu odrazu - je videt na stovky km takz o nejakem neocekavanem objeveni se nemuze byt rec.
a na to, aby jen odpaloval rakety nad vlastnim uzemim, je provozne prilis drahy.
rusove by udeali lepe kdyby se vrhly na obovu vyrobu tu95.
xemir
03. 07. 2025, 21:18Na funkci odpalovače střel můžou rusáci předělat třeba IL-76. Problém to ale neřeší. I těch pitomých IL-76 vyrobí pár kusů ročně. Bez UA umí fakt prd.
dumdum
02. 07. 2025, 13:33Russáci vždy rozjížděli výrobu nečeho velikého.:joy: A k čemu jim to kdy bylo? Ukrajinu nejsou schopni porazit ani po více než třech letech. Zradili a opustili své spojence v Arménii, Sýrii, Íránu... Russáci jsou smešní tím svým megalomanstvím a přitom za posledních padesát let uměli jen zbaběle zaútočit na osamocené a slabší státy či národy (Gruzie, Čečenci, Ukrajina...). Russáci jsou největší zbabělci na světě.
Omny
05. 07. 2025, 17:47upřímně tohle mi sedí na US, nemluvil jsi náhodou o US??Srbsko, Irán když už byl načatej Izraelem, Irák. Ano Ukrajinu nejsou schopni tak rychle porazit protože.......Sýrie, Irán stalo se to, protože mají plné rucé práce s Ukrajinou....předtím Sýrii pomohli ze sraček, pamatuješ?
Omny
02. 07. 2025, 13:03nepsal původně autor, že jich bylo zničeno přes 40??a ono jejich více než 3x méně, tím nepopírám, že to byl povedený kousek ukrošů, jenom to ukazuje, jak se překrucují fakta (nadsazují) a plno mamlasů tu pak věří nesmyslům.....
Vývoj PAKDA stále jede, letos měl být k dispozici prototyp/vzlet uvidíme zda se to rusům podaří, B-21 měl první let letos také
Slavoslav
02. 07. 2025, 13:22od zaciatkus a konstatnte tvrdi, ze UA si narokuje cez 40 zasahov (nikdy nehovorila o 40 na komplet zncienych strojoch) a vizualne potvrdenych je tych 12 ci kolko. Ak ten par kilovy dron vybuchol na kridle nenatnkovaneho lietadla doslo sice k poskodeniu, ale nezhorel na komplet a na satelite to tiez nebude vidiet.
ale zas vsetci chapeme, ze si len Vatnik a taketo abstraktne uvazovanie je nad tvoje kognitivne schopnosti a ty budes tupelo co veri aj tym 600 zostrelnym UA lietadlam
JanČejka
02. 07. 2025, 14:53Omny
Tohle je zcela běžné a dělá se to po každé misi, vrchní velení přijde s nějakým tvrzením, které většinou nadhodnotí a novináři musejí dělat co? Počítat s ním. Až později vyjdou informace a nezávislých organizací a pozorovatelů, kteří to upřesní a potvrdí. Mimochodem, na satelitních snímcích jsou vidět jen ta totálně vyhořelá letadla a těch je právě 13, ta která byla nějakým způsobem poškozena tak, že už nemohou vzlétnout (ale nejsou vyhořelá) tam zaznamenána nejsou, protože to satelitními snímky nelze potvrdit. Tedy stále zústává 40 poškozených NEBO zničených. A kolik z nich skutečně zničených je a budou použity na náhradní díly už je ve hvězdách a spekulacích. Že se nad tím sám nedokážete zamyslet mě s Vaší úrovní vyjadřování vůbec nepřekvapuje. Ubohý hlupáček, přesvědčený o tom, jak byl zase od začátku chytrý a jak všechno věděl, ne Vy prostě jen neumíte myslet nad tím, co čtete.
Omny
04. 07. 2025, 10:27já vím, že u usofilů jako jsi ty je lhaní a překrucování zcela běžné, 40 poškozených nebo zničených prostě není pravda....žij si v těch lžích překrucování faktů dále
Azor
02. 07. 2025, 11:16A jak že je na tom"ukrajina i v jiných věcech??
Co se ovšem dalo čekat(u přemýšlivých lidí).O to větší rána na solar pro takové, kteří horovali pro ty,co na Majdanu provedli protistátní půč a chtěli zlikvidovat své občany mluvící rusky,kteří neuznali ty,kteří provedli protistátní půč a vyhnali právoplatně zvoleného(na celém území byly volby)prezidenta Janukoviče.
viz. -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-usa-neposlou-ukrajine-slibenou-munici-kvuli-nasim-zajmum-tvrdi-bily-dum-280683#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=5&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Petr Sívek
Před 8 hodinami
Upraveno
Ono to sestřelování raket šlo Ukrajině vždy jen na papíře. Reálně vždy sestřelovala podstatě méně než uváděla. Nakonec to přiznala kolik toho vlastně sestřelila, a dokonce se našla odvaha to otisknout. Nikdy v minulosti se jí nedařilo sestřelit ani polovinu toho co uváděla.
Odkaz - https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-syrskyj-rusove-od-zacatku-invaze-zasahli-temer-12-tisic-objektu-40484850#dop_ab_variant=1328650&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Tady je popsaná realita. Drony o kterých pravidelně píšou, že je sestřelují přes devadesát procent netrefí ani polovinu, a některé rakety netrefí vlastně žádné. Takže co se tam děje dnes když jim chybí skoro všechno musí být ně zdrcující. Nicméně jim to nebrání psát pořád pohádky.
Tož tak.
Whoms
02. 07. 2025, 12:05Vy jste tak totálně k smíchu :-D
Majdan byl pouze o protestech :-D a že vyhodili prezidenta řádně zvolený politici zvolený z 2012 vás asi vůbec nezajímá, že? A nebo jedete pouze ruskou propagandu, co?
A co se týče sestřelů, tak máte tři a půl roku války, kdy každý měsíc se měnill počet sestřelů, nikoliv dlouhodobý jev, jak tady zoufale a totálně hloupě uvádite :-D Někdy sestřelili 96% vzdušných cílů, jindy jen cca 10%.
Azor
02. 07. 2025, 13:40Whoms.
" že vyhodili prezidenta řádně zvolený politici zvolený z 2012 vás asi vůbec nezajímá, že? A nebo jedete pouze ruskou propagandu, co?"
Dodejte důkaz,že (podle vás)mohli poslanci "vyhodit" prezidenta janukoviče z funkce,když prezident byl volen přímou účastí obyvatel a ne poslanci ! ! ! Ukažte mi paragraf té jejich ústavy!!!!!
Vy s tím vaším štěkem,nemáte ani na protiruskou propagandu!! Proč???
Protože jste zaslepen rusofobií.
Musíte se pane jěště hodně učit ohledně protiruské propagandě(aby vám někdo uvěřil - nemyslím tím lidi co hltají Forum 24).
A mít na to gebíry !!!! Toto dělají jiní pánové,kteří se učili od Pepy Goebbelse.A vy máte vzdělání jaké?????
To bylo porušení (příznivců Bandery)ústavy. A nebylo to poprvé.viz. v r. 2004
Kde vyhrál Janukovič ale díky - " oranžovou revoluci"(kdo pak jí podporoval??), která dosáhla anulace vítězství Janukovyče a opakování druhého kola.A to bylo protiústavní.Udělat 3.kolo !!!! EU v tom má zkušenosti jako opakování referenda,které se jim nehodilo do krámu,co?????
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-irsti-komisari-dali-zelenou-opakovani-referenda-o-lisabonu-40213634
"A co se týče sestřelů, tak máte tři a půl roku války, kdy každý měsíc se měnill počet sestřelů, nikoliv dlouhodobý jev, jak tady zoufale a totálně hloupě uvádite :"
Oni (příznivci Bandery)toho za tu dobu měnili už hodně.Počet "ukradených" dětí.Duch Kyjeva.Pavučina,počet zabitých, atd.
Plukovník Mc Gregor, L.Johnson a i ten Rubio s Vancem,atd mělou ruskou propagandu???
Salut.
JanČejka
02. 07. 2025, 14:47Azor
Copak ses ty proruská tupá hnido s IQ pod 80 tak rozvášnil? :) Už se ty negramotný, hloupý osle nedokážeš ovládat? Štve tě, že u lidí vzbuzuješ jen pohrdání a odsouzení toho hnusu, který zde denno denně předvádíš? Dřepíš tu každý den a čekáš, co vyjde za článek, abys už honem mohl začít psát a vyjádřil další ze svých zbytečných lží, kde pošpiníš zpad, Ukrajince a vyjádřív obdiv všem diktátorům světa a hlavně Rusku? Racionálně myslící jedinec ti ty tvoje plky vždy rozcupuje 100x jsi tu ze sebe udělal blbečka, to ale neznamená, že to nezkusíš po 101. Ty jsi ale příliš velký hlupák a jako takový máš nulovou sebereflexi, nevidíš, jak jsou ty tvoje bláboly ubohé, jak hloupě tu vypadáš.
Z agresora děláš osvobodile, z oběti děláš agresora a tituluješ je tupě ,,Banderovci" (opět po vzoru ruské propagandy). Jsi nemyslící tupoun, co nemá vlastní mozek, neumíš nic jiného, než tu jen propagovat lži a domněnky, které vyhovují tvému názorovému vidění světa, ale nikdy nepochopíš, že to s realitou nemá nic společného. S kolika Ukrajinci ses tu kdy bavil? Kolik z nich myslíš, že vůbec Banderu zná a kolik z nich myslíš, že ho obdivují? A mimochodem, víš vůbec kdo byl Bandera? Nevíš ty gumo, ty víš jenom to, co si přečteš od proruských propagandistů, ubohé nálepky bez smyslu a významu, jejichž smysl ani ty sám nevíš.
Ty tu chceš argumentovat Goebbelsem, ty ze své pozice, ty ubohý neonácku? Dochází ti vůbec stupidita se kterou tady argumentuješ? Čím argumentuješ? Dochází ti vůbec v jaké jsi pozici? Že to jsi ty, kdo je nacista, hlasatel nacistické propagandy? Nedochází, na to jsi příliš velký hlupák.
Azor
02. 07. 2025, 15:28Jan Čejka.
Copak,copak,pene Čejka,že už nedodržujete svoje předsevzetí,že na mne nebudete reagovat.Co se změnilo.Nebo že bych se mýlil??
Možná že vás překvapím,ale já pokud bych byl na vašem místě(byl bych vy)tak bych se choval stějně jako vy.
A taky by to bylo i opačně.Vy na mém místě
Je to logické????
Jestli se tady někdo rozvášnil,to ať pousoudí čtenáři.A ne aby jste to tady někomu nutil, ten váš pocit(názor).
Zkuste být asertivní a to co vás rozčiluje a máte pocit že jsem v něčem lhal,tak je snad snadné, mne při tom můžete opravit(z vašeho pohledu zesměšnit)a ukázat na důkazech,
že jsem byl daleko od pravdy(lhal jsem)máte na to???Možná že mám něco ze zrakem ale neviděl jsem(nečetl,)že by mne někdo po 100 rozcupoval(nepočítám vugarity) a ty vaše vulgarity by jste si taky mohl odpustit.
Ale jak je vidět,tak lidi jsou různí,že??
A zda tu dřepím (u PC)či čekám,jste se dozvěděl .Každý svůj čas využívá jinak.Vy např. dnes na to,aby jste mi to přede všemi "nandal".Snad jste sám se sebou spokojený.
Lidi kteří adorují Banderu(udělali z něho hrdinu)Šucheviče a spol.Pořádají ohnivé pochody 1.1. jako nacisti,likvidují vše co je ruské i rusky mluvící svoje občany,tak je nazývám příznivce Bandery.Podle vás to asi tak není.Nechte to na lidech ať si sami udělají obrázek z toho, co jsem psal já, a co píšete vy.
A to že tu operuji s Goebbelsem je proto,že on propagoval jisté symboly.,a mnozí příznivci Bandery mají vytetováno na svém tělo co???I to jejich chování k jiným národnostem(Poláci,Češi,Cikáni,Židé,Rusi atd. Už jsem dal důkazy.A vy co??? Jen a jen slova,máte na víc??
" lhářů na Seznamu Sívka mě už teda zaráží."
Měl jste možnost ten váš názor(a zesměšnit ho)na diskuzi toho seznamu(když už ho čtete)
Nedával snad odkaz z Novinek????Ne z ruských zdrojů!!!!! V jiných věcech(článcích)ho nesleduji.
Nikdo vám nebrání věřit - pozorovateli jako OSINT, či ISW.A brát je jako pravdu boží.
Mějte se,jak chcete.
Salut.
Pepík Knedlík
02. 07. 2025, 17:15Jo jo, číst tvoji bachorku je krásný sci fi :smile:
Odpovědnost za většinu obětí střelby z 20. února 2014 může být přisouzena příslušníkům Berkutu...Na základě anylýzy stovek hodin videozáznamů a materiálů z internetu jsme identifikovali 21 až 24 příslušníků Berkutu, kteří postupovali ulicí Instytuska a stříleli do účastníků protestů. Další stříleli zpoza betonové bariéry u stanice metra Chreščatik,“ uvádí zpráva poradní skupiny, která z pověření Rady Evropy dohlíží na vyšetřování střelby.
Podle expertů byla většina z 49 obětí masakru na ulici Instytutska zastřelena z útočné pušky kalašnikov AKS-47 ráže 7.62 x 39mm. Dotyčná jednotka měla podle dokumentu dostat ze skladů dvacet těchto automatů, které však později zmizely. Velitel zásahu Dmitrij Sadovnik byl sice po pádu Viktora Janukovyče zatčen, po propuštění na kauci však zmizel.
Prostě zločinci na ukraine mají svy jistý, prachy a po smrti pomníky i ulice podle jejich jména.
Pepík Knedlík
02. 07. 2025, 17:16Pro Whoms
Czertik
03. 07. 2025, 11:24knedle ss
a muzes sem dat odkaz na ty pomniky a ulice pojmenovane po clenech berkutu ?
JanČejka
02. 07. 2025, 14:36Azor
Že jsi nebetyčný hlupák už vím dlouho, ale že jsi dokonce tak blbý a cituješ tu jednoho z největších proruských propagandistů a lhářů na Seznamu Sívka mě už teda zaráží. Ale víš co? Možná ani ne, protože ty to dno kam klesnout stále hledáš.
Uvedu ti zde fakta, hlupáku, jelikžo jsi člověk, kterému chybí jakákoliv racionalita a logika a jediné co dokážeš je přebírat názory prorusáků, či přímo z ruské propagandy, nad kterou pak nadšeně pokyvuješ.
Sívek samozřejmě lže (osobně jsem s ním debatoval a mohu říct, že je to ulhaný ubožáček, stejně jako ty, vycházející čistě ze zpráv ruského ministerstva obrany, zahraničních věcí - jako ty).
Počet sestřelů se liší v závislosti na typu útoku a množství cílů. Je nepochybné, že Ukrajinci si to přibarvují (ostatně, to samé dělá i ruská strana), je také ale nepochybné, že bylo mnoho dnů, kdy sestřelili skoro vše a škody na infrastruktuře a civinílní ztráty byly minimální a je nepochybné, že byly dny, kdy nesestřelili ani polovinu cílů.
Takže ti to znovou zopakuji, úspěšnost sestřelů se jednak liší dle typu útoků a množství cílů a jednak dle toho, kolik mají Ukrajinci antiraket (v současnosti jsou jejich rezervy z větší části opět vyčerpány), v průměru se úspěšný počet sestřelů pohybuje mezi 60-90% ( a to není potvrzeno Ukrajinci, ale pozorovateli jako OSINT, či ISW), cokoliv ostatního, co sem napíšeš jsou jen tvá toužebná přání, tupé báchorky a spekulace, které nemá šjako dokázat. Ty jsi dokonce takový nebetyčný hlupák, že chodíš psát na stránky kde za A skoro nikdo není (tvoje propagandistické lži zde mají nulový dosah) a z B, všichni se ti tu jen smějí a pohrdají tebou a ty jsi takový tupoun, že pořád děláš to samé - šíříš proruské lži.
Omny
05. 07. 2025, 17:51no já nevím demente, při posledním velkém útoku na Kyjev pokud vím nesestřelili ani jednu balistickou raketu z 10 co vím.....takže pokud mamlas jako ty si myslí, že minimum co sestřelí je vždycky 50%, tak to možná platí u dronů...ale nikoliv u balistických střel či střel s plouchou dráhou letu, ale tam se jim podaří něco sestřelit, protože jsou podzvukové