EXCALIBUR
CZUB - 4M
CZUB - KONFIG
CZUB - ESHOP

2S1 Hvozdík: Květina s pořádnými trny

 02. 10. 2022      kategorie: Vojenská technika      14 komentářů
Přidat na Seznam.cz

Během vrcholící studené války vyvinul Sovětský svaz neobvyklé pásové vozidlo, které mělo řešit problém, o kterém se jen málokdo domníval, že existuje. Navzdory počáteční vynalézavosti si vozidlo na bojišti nevedlo nijak výrazně dobře, objevuje se však ve výzbroji mnoha států dodnes. 

2S1 Gvozdika, do češtiny přeloženo jako Hvozdík, či Karafiát, je sovětská samohybná houfnice vyvinutá v 60. letech v Sovětském svazu. Základ tvoří podvozek obojživelného transportéru MT-LB  a hlavní výzbrojí je 122mm houfnice 2A18, která je uložena v otočné věži. 

2S1_GvozdikaFoto: Samohybná houfnice 2S1 Gvozdika | Wikimedia Commons / Public domain

Po konci druhé světové války si v Sovětském svazu začali uvědomovat velkou výhodu samohybného dělostřelectva. Západní země, včele se Spojenými státy se začaly zaměřovat na vývoj nových typů samohybných děl a tažené dělostřelectvo trochu upozadit. I v Sovětském svazu si uvědomili, že moderní konflikty vyžadují mobilní vojenské jednotky a to včetně dělostřelectva, proto byl v roce 1947 spuštěn vývoj nových typů samohybného dělostřelectva. V roce 1955 nicméně Chruščov vývojové práce zastavil, protože viděl budoucnost v jaderných zbraních. Sovětští velitelé ovšem měli více rozumu a došlo jim, že masivním použitím jaderných zbraní by z konfliktu nevyšel žádný vítěz, nicméně Chruščov si názor nenechal vymluvit. Vývoj samohybného dělostřelectva se rozjel znovu až po Chruščovově rezignaci v roce 1964. V roce 1965 se konalo velké vojenské cvičení ještě s pomocí samohybných děl SU-152 z druhé světové války, ty se však ukázaly jako absolutně nevyhovující pro moderní bojiště. NATO a Západní země měly ve vývoji samohybných děl již několik let náskok a tak v roce 1967 bylo vydáno usnesení č. 609-201 ze 4. července 1967 o vývoji nového typu samohybné houfnice. Jako hlavní výzbroj měla sloužit nová  houfnice D-30 ráže 122mm. Vznikly celkem tři prototypy, Objekt 124 postavený na podvozku experimentálního stíhače tanků SU-100P, a dále dva prototypy využívající podvozky MT-LB a BMP-1.  Objekt124 se ukázal jako těžký a nemotorný. Využití podvozku MT-LB se také ukázalo jako neideální, samohybná houfnice nebyla při střelbě stabilní, zato využití podvozku BMP-1 se ukázalo jako ideální. Z neznámého důvodu hlavní konstruktér Pavel Isakov odmítl podvozek BMP využít a tak nyvrhl modifikovat podvozek MT-LB, který byl prodloužen. Projekt dostal název 2S1 Gvozdika a měl u dělostřeleckých praporů a motostřeleckých pluků nahradit tažené houfnice M-30 a D-30. 

Vývojem houfnice byl pověřen Charkovský traktorový závod, houfnici 2A31, upravenou verzi D-30 vyvíjel Závod č.9 v Jekatěrinburgu. První polní zkoušky proběhly v roce 1969 a dopadly katastrofálně. Testy ukázaly, že se bojový prostor posádky velice rychle zaplní spalinami, stejný problém byl odhalen i u 152mm samohybné houfnice 2S3 Akacja. Přesnost zásahů byla také poměrně špatná. Pro zachování obojživelnosti mohla Gvozdika nést pouhých 30 kusů střeliva, aby se mohla plavit po vodě. Na základě testů byla vyvinuta nová houfnice D-16 s pomocným nabíjecím mechanizmem. To se ovšem také ukázalo jako ne zcela ideální a díky různým konstrukčním chybám zůstala rychlost palby zachována a to zhruba 5 ran za minutu a přesnost se také nezlepšila. 

UA_2S1_firing_01Foto: Byť je dostřel houfnic 2S1 dnes již silně nedostačující (15 kilometrů), velké množství vyrobených kusů umožňuje masivní nasazení těchto zbraní na Ukrajině. Na fotografii ukrajinská Gvozdika ze stavu 59. motorizované brigády střílí na ruské pozice. 2. září 2022. | Wikimedia Commons / Public domain

V roce 1971 vznikl výbor pro přezkoumání a analýzu práce na samohybných 122mm a 152mm houfnicích. Navzdory výzkumu a odhalení chyb vydal výbor zprávu, že je další výzkum samohybných houfnic ráží 122mm a 152mm neúčelný, neboť sovětští inženýři si s vyřešením problémů nevědí rady. Problém se zamořeným prostorem posádky zplodinami se vyřešil použitím výkonnějšího ejektoru na hlavni kanónu a kvalitněji vyrobenými dělostřeleckými náboji.  Samohybné houfnice Gvozdika přešly státními zkouškami v roce 1972 a ještě téhož roku byly zařazeny do výzbroje.  Byl dokonce vyvinut systém 4P134, který umožňoval Gvozdiku shodit na padáku z letadla, ovšem do výzbroje nikdy nebyl zařazen, neboť probíhaly práce na výsadkové samohybné houfnici 2S2 Fialka .

V Sovětském svazu sériová výroba probíhala až do roku 1991. Od roku 1971 se houfnice vyráběly také v Polsku a od roku 1979 také v Bulharsku. V Polsku také vznikla modernizovaná verze 2S1M Goździk, vybavena dieselovým motorem, novými koly a upraveným štítem pro plavbu na vodě. Za celou dobu bylo vyrobených úctyhodných 10 100 kusů. 

V Ruské armádě byla Gvozdika v 90. letech nahrazena samohybnou 152mm houfnicí MSTA-S, nicméně zůstává v pohotovostních rezervách a můžeme vidět její použití i v současném konfliktu na Ukrajině. 
Gvozdiku používalo i Československo, které zařadilo do své výzbroje 150 kusů, přičemž dodávky probíhaly mezi léty 1987 až 1989. Po rozdělení Československa připadlo 51 kusů Slovensku a 49 České republice. Zatímco Slovensko si je ve výzbroji uchovalo ještě po nějaký čas, z AČR byly Gvozdiky vyřazeny kolem roku 2000. V roce 2018 bylo 40 uskladněných houfnic dodáno Ukrajině, přičemž v roce 2019 Ukrajina z České republiky zakoupila dalších 19 kusů za cenu necelých 40 milionů korun. Další neznámý počet houfnic byl dodán v srpnu tohoto roku jako pomoc proti invazní ruské armádě.

Zdroj: SOFREP

 Autor: Tomáš Svoboda

Komentáře

rjurenik

03. 10. 2022, 15:17

Sloužil jsem u 2S1 v Uherském Hradišti. Kluci s děly občas projely výtyčky (nebrzdilo to). Největší mňamka byla pravidelná výměna torzních tyčí po jízdách/střelbách. Jak jsem byl vděčný za náš TopoUAZ "Buchanku", kde nám řidiče dělal vyučený automechanik a my kolegou topografem jen asfaltem natírali spodek vozidla. Naštěstí jsme nikdy nevytáhli TopoBVP, až se nakonec všechno utopilo při povodních...

Vaclav Flek

07. 10. 2022, 01:09

pro rjurenik

Diky za vasi zajimavou reakci, ovsem priznam se, ze hned v prvnich dvou vetach mam problem hned se tremi slovy : "Sloužil jsem u 2S1 v Uherském Hradišti. Kluci s děly občas projely výtyčky (nebrzdilo to). Největší mňamka byla pravidelná výměna torzních tyčí po jízdách/střelbách..."

Vyraz "2S1" jsem nakonec rozklicoval, i kdyz jste jej mozna mohl vice rozepsat. Ovsem vubec nevim, co to jsou "vytycky" a co znamena "vymena torznich tyci po strelbach". Pritom v teto diskusi uvadim, ze jsem u tankoveho vojska prozil pet let zivota.... Asi cilite na hodne informovane ctenare.

Dr. Beir

07. 10. 2022, 13:10

V tom případě odpružení podvozku torzkami stalo za prd. Slalom a následné střelby by mel zvladnout, ale asi ne. Jak jsem psal drive, podvozek nebyl na houfnici stavěný.

Veritas vincit

03. 10. 2022, 01:14

Dr. Beir
"Nemuhu si odpustit připomínku, že okupační vojsko Us je stále v Německu. Dnes je D součástí NATO, ale stále se jedná o okupaci, která byla dohodnuta spojenci."
*
Nemohu si odpustit připomínku.
Zatímco USA díky Marshallově plánu a německé pracovitosti pomohly pozvednout Německo na 4. místo nejvyspělejších zemí světa, poslal "spřátelený" Sovětský svaz svoji kolonii Československo, před válkou 11.nejvyspělejší zemi na světě (dokud neměla nic společného s Ruskem) mezi rozvojové země na 48. místo (1989) ve světě. I dnes žije hodně retardovaných truhlíků, kterým vždy vyhovovalo tupé otroctví a ruské velení. Nepřátelé USA a vyspělého světa. Říkáte si Slované, viď a je to na vašich státech pořád vidět. Respekt k zákonům a vymahatelnosti práva, pořádku, ... :laughing:

Vaclav Flek

02. 10. 2022, 23:54

V letech me sluzby u tankoveho vojska, tedy asi v rozmezi 1980-85, jsem mel moznost samohybne houfnice Gvozdiky vidat celkem casto v sestave sovetskych okupacnich vojsk, a to nejenom pri spolecnych cvicenich, ale take pri jejich presunech. Neslo tedy o nejakou zvlastni nebo utajovanou bojovou techniku. Je pravdou, ze na ceskoslovenske strane jsem Gvozdky prakticky nezaznamenal (coz neznamena, ze tam nebyly), myslim, ze jejich roli mely v sestave nasich vojsk plnit alespon zcasti nase samohybne houfnice Dana.

V clanku je zajimava zminka o tom, jak subjektivni nazor Chrusceva posunul cely system vyzbrojovani Sovetske armady i vojenskeho vyzkumu novych technologii od klasickych systemu k tem raketovym. Sazka na konflikt vedeny prevazne raketami by ovsem v tom "velkem desetileti" 1953 - 63 (jak byla tehdy oslavne, dnes spise ironicky nazyvana Chruscevova era) vedl k rychle porazce sovetskych ozbrojenych sil, jak nazacila treba kubanska krize z rijna 1962.

Dr. Beir

03. 10. 2022, 00:23

Nemuhu si odpustit připomínku, že okupační vojsko Us je stále v Německu. Dnes je D součástí NATO, ale stále se jedná o okupaci, která byla dohodnuta spojenci.
V Berlíně jsem se musel vždy pousmat, jak se projíždí na Ost a West takovým podivným zátarasem.
Ve své době asi byl Hvozdik solidní stroj, ale to byla i Dana. Překvapila mě elevace této houfniceu Hvozdila, protože nebylo lehké vše naroubovat na jiný podvozek, ale to se dělo u Českoslovevskych podvozků, které využívalo Neměcko během totalitni valky proti Slovanům. Stejný postup byl u Us ci Gb.

dumdum

04. 10. 2022, 16:10

Kdyby tak alespoň jedna "okupační" divize US army byla dislokována u nás v ČR. Hned bych si připadal bezpečněji. Jak před russáky, tak před českými kolaboranty.

Vaclav Flek

04. 10. 2022, 21:37

Vasi poznamku : "...Nemuhu si odpustit připomínku, že okupační vojsko Us je stále v Německu..." povazuji za nesmyslnou, nebot nejde o zadnou okupaci. Tak vlastne neni na co reagovat.

Americkou vojenskou pritomnost podporuji prakticky vsechny nemecke parlamentni strany, ci alespon vetsina z nich. Vojaci US Army jsou v Spolkove republice Nemecko rozmisteni na zaklade dvoustrannych dohod v ramci Severoatlanticke aliance, a predstavuji hlavni silu odstraseni pred moznym vpadem armad Ruske federace do Evropy. Myslim, ze po udalostech poslednich osmi mesicu se o tom nemusime presvedcovat... Nemci jsou velmi radi, ze tam americke vojaky maji, vnimaji to jako vyznamnou bezpecnostni pojistku a vzdy je zneklidni zminky americke vlady, ze oslabi svou pritomnost v Evrope presunem jednotek na Dalny vychod.


Cast americkych jednotek ponechala v Nemecku svou tezkou obrnenou a delostreleckou techniku, a presunula se zpet do USA. V pravidelne konanych cvicenich REFORGER (Return of Forces to Germany - Navrat sil do Nemecka) nacvicuji rychle zaujeti pozic v Nemecku. Je ovsem zrejme, ze to samo o sobe k ucinne obrane nestaci, a ze pritomnost alespon casti americkych jednotek trvale dislokovanych v Nemecku, je nutna.


Tak zni alespon soucasna doktrina. Je mozne, ze valka na Ukrajine prokaze tak velkou slabost armady Ruske federace (ktere se jiz prestali obavat i Polaci), ze Spojene staty po skonceni valky svou strategii prehodnoti.

Dr. Beir

07. 10. 2022, 21:04

Ano, skoro vsechny politické strany podporuji okupační armadu v Německu. Snad v brzké dobe zmizi CSU/CSU a SPD, které dokazali vše jak se zalíbit amikum. Jine strany to maji těžký, protože totalitni policejní system, vždy zmlátí demonstranty a není možná zmena. Jo jo kde jsou stary dobrý časy RAF. To měli Němci ještě sílu. Dnes? Sie sind scheiße!

Vaclav Flek

08. 10. 2022, 00:27

Dr. Beir :

Vidim, ze se stale domnivate, ze jednotky USA jsou "okupacni armadou". Z toho chapu, ze jste se nad mymi argumenty nezamyslel, a zrejme ani nezamyslite. Proto nema smysl s vami na toto tema dale diskutovat, zvlaste kdyz povazujete pomery ve Spolkove republice za "totalitni policejní sytém". Nejste pro mne partak do diskuse, zvlaste kdyz koncite svou zpravu velmi vulgarni vetou, navic s gramatickou chybou.

Mark

02. 10. 2022, 10:20

Dr.Bier

náměr je -3° až +70°

Dr. Beir

02. 10. 2022, 10:28

Díky
-3 je méně než jsem čekal (-5 a) + 70 bych netypoval, max + (50).

Dr. Beir

02. 10. 2022, 09:56

Ono jde taky o podvozek i věž včetně její uložení, jak dokáže obsorbovat energii po výstřelu. Houfnice o průměru 122 mm je asi max pro ten podvozek i věž a dostřel je dostačující té době na tak krátkou hlaveň. A zase neznám max elevaci. Deprese je u houfnice skoro nepodstatná.

Mark

02. 10. 2022, 08:53

Se svým 15-ti kilometrovým dostřelem je tento dělostřelecký systém absolutně nekonkurence schopný. Možná má ještě smysl gvozdíku použít při přímé podpoře pěchoty, ale já bych byl stejně radějí na místě té pěchoty než uvnitř této muzeální plechovky.