EXCALIBUR
CZUB
CZUB

Armádní youtubeři vysvětlují nákup BVP. Míjí ale podstatu problému.

 14. 06. 2019      kategorie: Události      4 komentáře

Že bude největší vojenská zakázka dekády podrobena veřejné diskusi a drobnohledu médií, se dalo čekat. Největší vášně budí změny v zadání. Přechod od požadavku na bezosádkovou věž k osádkové se nezdá zcela zdůvodněn, k čemuž video představitelů AČR nepřispívá. Generál Opata a další v něm apelují, že nové obrněnce potřebujeme. Copak ale právě tohle někdo zpochybňoval?

Do videa se jako první opřely Lidovky.cz, které pod titulkem „VIDEO: ‚Jsem generál Opata a mám pro vás velice důležité sdělení!‘ Armáda kvůli supertendru změnila styl komunikace“ obsah představuje a následně slovy odborníka na marketingovou komunikaci podrobuje ostré kritice: „Ten text je nepochopitelný, nikoho nepřesvědčí ani to nevysvětlí…“

bvp-2-09
Foto: AČR se chystá nahradit již zastaralé stroje BVP-2 | army.cz

Psali jsme: Dnes by náš nejznámější novodobý válečný veterán Jiří REGI Schams oslavil 46. narozeniny

Pod to se nelze než podepsat. O tom tendru se intenzivně mluví a píše druhým rokem. Za celou tu dobu se neobjevil snad ani náznak nějaké anti-kampaně ve stylu „Armáda zbytečně utrácí“, „Armáda by měla dalších třicet let jezdit v BVP-2“. Veřejnost dnes ozbrojeným silám fandí a přeje víc než kdy dříve.

Co se týče zainteresované veřejnosti, tzv. military komunity, ta modernizaci techniky fandí o to více, že zná parametry té současné. Právě od ní zaznívají kritické hlasy, ale vůbec ne kvůli náhradě zastaralých a zanedbaných BVP-2. Fanoušci AČR chtějí pro vojáky to nejlepší, zejména pak bezpečnost a udržitelnost.

bvp
Foto: Nová bojová vozidla pěchoty pro AČR nabízejí firmy BAE Systems, General Dynamics European Land Systems (GDELS), Rheinmetall Landsysteme a PSM

Psali jsme: Milion hodinek pro armádu

Logicky se značná část vojenských srdcařů přiklání k nejmodernějším německým BVP PUMA. A protože vývoj poctivě sledují již od příprav tendru, neuniklo jim, že v prvotním zadání poptávala armáda bezosádkové věže. Tento fakt žádné bouřlivé debaty nebudil, vše se změnilo až v momentě, kdy letos na jaře došlo k obratu o 180 stupňů.

Obsah, způsob a načasování finální specifikace bohužel působí účelově. Jako by parametry měly vyřadit dva ze čtyř potenciálních dodavatelů. Právě o tom se už dva měsíce vydatně debatuje na speciálních fórech jako facebooková skupina Vše o ozbrojených silách. Objasněno to nebylo a „přelomové“ video armádních youtuberů na tom nic nemění. K této otázce se vůbec nevyjadřuje.

Video: Proč AČR potřebuje nové BVP / YouTube

A co se týče zpracování videa, je to takové… Nic proti způsobu přímého oslovení diváka, sic poněkud krkolomnému. Kdyby byl takový obsah komunikován před rokem, trefil by se. Jenže teď, v červnu 2019, se na obrazovce objeví text „NALÉHAVÉ!“, až by se jeden lekl, že začíná mobilizace. Dozvídáme se přitom, co už dávno víme. Z tohoto hlediska se video vskutku nepovedlo a lze předpokládat, že zapůsobí spíše jako přilévání vody do vařícího oleje.

CENOVÉ BOMBY (3143)

Komentáře

Wolf

24. 06. 2019

Mě se zase zdá, že se od začátku poněkud přehnaně jako "nejlepší" propagovala Puma. Hlavně u lidovek.cz, idnes.cz a na seznamu. Ono "nejmodernější" a s "nejvíce moderní elektronikou" nemusí znamenat nejlepší. Pokud vím, Puma má problémy se spolehlivostí právě díky elektronice, je jí moc a je dost náročná. Vojenské věci musí být hlavně blbuvzdorné (na CZ 805 Bren A1 nadává snad každý kdo slouží, CZ vz. 58 sloužil vždy a všude, najednou pohroma). Takže chápu, že preferují spolehlivost a Puma má potíže, které třeba CV 90 ani BVP 2 nemají. Dále naprosto chápu požadavek na výrobu v ČR, byť částečnou. Strategicky i ekonomicky lepší. V USA kdo nedaní a nevyrábí u nich, ve veřejné zakázce se nechytá. Nářek nad odmítnutím Pumy mi zas trochu připadá jako slušnej marketing sám o sobě. Trochu nekriticky se od začátku veřejnosti cpala. Jestli to nebude tím, že Rheinmetal sem trochu líp dosáhne a už tu působí. Každý koncern jede zákulisně šedé praktiky, každý. Co se bezosádkové věže týče... jedna věc je, že osádka je víc v bezpečí, druhá věc je, že pokud někdo poškodí tu hromadu čoček, tykadel a antének na té věži, vozidlo je bezzubé. K čemu pak je BVP bez palebné síly? Taky byl požadavek na min. 30mm kanón už od začátku. I osádková věž tam byla, osádková či bezosádková věž to znělo. No a armáda si vybrala osádkovou. To, že to uražení Pumaci nemohou rozdýchat je hold jejich boj. Taky se podívejte na ČR. Posere se jen jedna věž bezosádky s elektronikou a naše armáda, která dá klukům max 120 patron za základní výcvik, nebude mít rázem na kalhoty a večeře, protože jí to zdecimuje rozpočet, pokud by musela často servisovat věže. Chápu, že firmy to pálí, dnes se těžce rejžuje na servisu ze státních tendrů. Dělat věci na dlouho se jim obecně nelíbí. Viz. auta. Koukněte se na Pinďury (Pandury) jak dlouho byly mimo kvůli fábii :-D . A vo tom to je. Silně pochybuji, že BVP 2 by mělo takový problém. Taky by bylo fajn, kdyby ty Pandury prodali a koupili víc stejných vozidel, co už si vyberou, ať nemáme vozovej park jak cirkus.

satestsat121

16. 06. 2019

Je důležité zaměstnat vysoké důstojníky, dít jim pocit důležitosti a hlavně vysoké či velké peníze. Ale my potřebujeme malé úderné skupiny, vycvičené, dobře vyzbrojené a finačně zajištěné. Za jednoho generála by to bylo 10 vojáků. U nás je i persobnalista je generál, jeho zástupci plukovníci. Zvládla by to vysokočklsky vzdělaná o.p. a třemi praporčíky a deseti dalšími občanskými zaměstatnci a kvalitním propojením personální sítě, ale penize neubírat, dát je ne to, co potřebujeme v armádě opravdu.

beepz

16. 06. 2019

Docela bych chtěl vidět odkaz na podklady, ve kterých AČR požaduje bezosadkovou věž. Podle mě zněly původní požadavky "věž osádková nebo bezodádková s kanónem ráže minimálně 30 mm".

Tonda

15. 06. 2019

Tak to sem se toho teda od pana generála moc nedozvěděl.
Ale to je jedno, stejně je to jasné. NATO potřebuje aby ČR zaplatila techniku, která bude k něčemu jenom v rámci vojenských sil celé sveroatlantické aliance.
Nám jsou BVPčka s prominutím na pikaču, teda pokud nečekáte útok třeba Polské pěchoty nebo slovenského bači s valaškou(sekera).
My už žádnou armádu nemáme, ty trosky, co nazýváte armádou, jsou k smíchu.
Takže když už chcete mluvit o potřebách armády, tak mluvte o potřebách NATO protože je to přesnější.
My už nepotřebujeme nic, dokonce by to bylo lepší kdybysme nic neměli, dost by se ušetřilo.
Nevím před kým chcete bránit naše území, ale nejbližší hrozba je Rusko.
Pokud chcete bojovat s Ruskem papírovejma BVPčkama, tak jste asi spadli z Marzu.
Stačí pár náletů a skupinka diverzantů, a dopadneme jako Kaddáfí.
Jenže to se nestane, protože jsme členy NATO které poskytne potřebnou techniku, kterou my nemáme. A my na oplátku poskytneme své životy, až budeme dělat Kanonenfutter v papírovejch hračkách, zatímco amík si bude sedět doma v teple, mačkat tlačítka a vypouštět mezikontinentální rakety a bojové drony.
Radši místo BVPček kupte pár raket dlouhého doletu nebo jednu atomovku!
Jenže to my nesmíme, že?
Tak asi toliko k naší obranyschopnosti, armádě a členství v Severoatlantické alianci.

Přidat komentář

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Více informací