Ten chlap není čech! To za prvé, je to jen zoufalec co se hlásí k německému landsmanšaftu, hitlerovec každým coulem! Uráží všechny padlé za naši svobodu a vlast! Nejspíš by byl rád aby se opět popravovalo za schvalování atentátu na zastupujícího protektora co doslova řekl: Toto je německé území a čech tady nemá konec konců co dělat!

1)" Budou lhát a použivat plno polopravd o možném agresorovi (Rusko)" o tom není potřeba lhát, jako potencionelní agresorej samo vystupuje - sami nás označili za nepřátelský stát, prováděli a provádějí u nás akce ne jen špionážní (jako většina států ve většině, co si budem) ale i záměrně ovlivňuje veřejné mínění a především u nás provedlo násilný útok při kterém došlo k úmrtí civilistů... Rusko opakovaně vyhrožuje státům se kterým sousedí i nesousedí! zničením či obsazením
2)" A zatímco komunisté byli diktátoři jež názor lidi (plepsuu) nezajímá. Proto o tom nebylo žádné referendum nebo diskuse. Úplně stejně to pojali údajní demokraté v roce 1999 když jsme šli do NATO. Stejné lži a opět žádné referendum" srovnávat před a po listopadové režimi z hlediska demokracie je opravdu úsměvné, jestli vy nechodíte k volbám je váš problém, ale skuečně časy kdy menšina vládla všem sou pryč, vláda jsou VOLENÍ ZÁSTUPCI

jak sám říkáte: "Ale proč pak bylo referendum o vstupu do EU na to už odpověď neznali." o vstupu do EU bylo rozhodnuto v referendu, vadí vám také členství v něm?

Pro Marty .Členství v EU nebylo a není jáblkem sporu o němž se bavíme pokud vím. Ale na přímou otázku přímá odpověď. Já byl proti vstupu do EU a dnes kdyby bylo referendum nevím zda by většina našinců potvrdila že tam chce zůstat ? EU se změnila v něco zcela jiného než byla původně. Ale k věci ptám se proč bylo referendum o vstupu do EU a nikoli o vstupu do NATO ? Na to mi nikdo neodpověděl.

šebesta. úplnš jednoduše-o bezpečnosti státu se referendum pokud vím nevypisuje nikde

ne, na členství v EU sem vás ptal čistě ze zvědavosti, protože ste ji sám zmínil, nebyla skutečně hlavním předmětem debaty
protože v demokracii není nutné vypisovat referendum uplně o všem, máme demokraticky zvolené zástupce kteří jsou za rozhodování dobře placení, námi, tak proč by neměli dělat svojíé práci? více než jedna strana má ve svém programu vystoupení z obou celků (NATO/EU) proč žádná z nich nevyhraje volby i když ta strana není "postavena mimo zákon" a pravidelně kandiduje? a ano věršina těch stran je veřejně velice dobře známá, neupadli v zapomění, možná to jen není vůlí lidu? kdo ví?

To není odpověď na mou otázku proč nebylo referendum o NATO ? Jen kecy o ničem. To že nemusí být referendum o úplně o všem vím a souhlasím. Ale vstup do NATO a vstup do EU není jen tak obyčejná věc. Ztrácíme částečně suverenitu je to něco jako vstup do manželstv. Člověk tím ztráci částečně suverenitu a má již jisté závazky. Tady to je stejné. To že nebylo referendum o členství v NATO mělo jediný cíl a důvod. Mocipání se báli že by jim to lidi neodkývali že jo ? Takže když se to hodí blahorodí tak referendum uděláme ale když se nám to nehodí a pleps by mohl rozhodnou jinak než chceme tak se jich ptát nebudeme ! Členství v NATO je specialně pro nás naprosto k ničemu. Těch důvodů je  více uvedu jen jeden . Naše historické zkušenosti z vojenskými pakty ve 20.století to dokazůjí dostatečně. Viz.Malá Dohoda,Pakt s Francii a SSSR před 2.válkou a VS po 2.válce. Toliko fakta.

Kecy v kleci ! Tam kde se chce se vypíše tam kde ne zabalí se to prázdných frazí a keců. Jako třeba že nikde v NATO v západních zemích nebylo atd. Ano v těch co NATO založili po 2.válce ne protože tehdy byla jiná doba po 2.válce. Agresivní SSSR a později pak agresivní VS. Jenže my jsme byli v 90.letech v jiné situaci. VS už nebyla,nebyl ani SSSR a nebylo ani Československo. Tudiž možný vstup měl být potvrzen referendem.Už proto že naše neutralita po zániků VS byla vyjádřena v zásádach OF.

pokud nesjte schopen se smířit s odpovědí stejně jako s ralitou, zřejmě sem se ve vás mílil...
a to VÁMI uznávané Občanské Fórum je prosím vás co za orgán v České Republice?

šebesta
tak polopatě- vstrup do EU-ekonomika
vstup do NATO- bezpečnost státu
a zbytek vám napsal Marty:thumbsup:
A nechápu, kde berete odvahu tvrdit, že by vstup do nato neprošel. když dle průzkumů tenkrát pro to bylo cca 70% voličů.I v roce 2015 to bylo 69% pro
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/tiskovezpravy/Pruzkum-Stale-vice-Cechu-si-mysli-ze-clenstvi-v-NATO-je-pro-nas-dulezitejsi-nez-clenstvi-v-EU-407329

Pro Marty. Jo realita je že jsme v NATO . S tím se nedá nic dělat leider ale nikdo mne nepřesvědčí že naše členství je zcela zbytečné a spíše škodlivé. A rozhodně nejsem žádný rusofil spíše germanofil. To jen tak pro pořádek. Žít v Německu volil bych AFD.

Pro Bombero.Podle průzkumu bylo tehdy 70 % pro vstup ! Ha ha. Průzkumy jsou někdy blízko k pravdě někdy ne. Tak třeba podle průzkumu právě tehdy před volbami 1998 měla být v parlamentu nově i strana Důchodci za životní jistoty ! Prognozy jim dávaly 8-10 % realita ale byla, že nedostali ani 4 %. Pokud se nepletu jen 3,8 %. Mimochodem předseda té strany Kremlička se vsadil s jednou redaktorkou že budou v parlamentu a pokud ne, sní chrousta. Sázku prohrál a chrousta snědl. To jen na odlehčení. Jak říkával Winston Churchil : věřím jen těm průzkumům které si sfalušuji sám ! Těch 70 % vůbec není jistých před referendem by nepochybně byla masivní kampaň proti i pro . Proti vstupu byly tehdy z parlamentních stran komunisté a Sládkovi republikáni, soc.dem. většinově chtěla ale i tam byly hlasy proti takže vůbec to není jisté, jak by hlasovali lidé, proto taky Havel a spol byli proti referendu. Co kdyby náhodou to nevyšlo, že jo ?

šebesta- i když se třeba postavíte na hlavu, tak nezměníte to, že celou dobu je víc lidí pro nato, než vystoupení v něm
https://cvvm.soc.cas.cz/cz/tiskove-zpravy/politicke/mezinarodni-vztahy/5567-obcane-o-clenstvi-ceske-republiky-v-nato-jaro-2022
https://www.stem.cz/nazor-verejnosti-na-clentvi-v-nato/
To je mrzeníčko,co?:grin:
A bylo to i tenkrát. Určitě pro bylo 49%,proti 38% a 12% nerozhodnuto. Tak máte pravdu, nebylo to 70 ale spíš k 60. Ale referendum by prošlo

Jak řikám Winston měl pravdu. Průzkumy si zmanipuluji sám. Dneska už je to jedno ale já si tim že by to prošlo nejsem jist stejně jako Havel a ta grupa " demopolitiků" . Proto byli proti referendu ! Takže oni si jisti nebyli a je úplně jedno že vy jo !

jmenujte mi jeden jediný stát, kde bylo referendum ohledně zásadní bezpečnosti státu.
Do té doby to jsou jen komunistické prorusské plky

Jo tam to byl ve valné většině samej orgán!

:joy::rofl::joy::rofl::joy::rofl:

Marty

Charta OSN upravuje tři případy, kdy je stát oprávněn, příp. povinen užít vojenské síly proti druhému státu a to:

a) účastní-li se ozbrojené akce proti útočníkovi na základě rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN;
b) účastní-li se vojenské akce proti útočníkovi v rámci regionální organizace, která k tomu byla Radou bezpečnosti zmocněna;
c) při výkonu práv individuální nebo kolektivní sebeobrany proti ozbrojenému útoku druhého státu podle čl. 51.

Pokud vím, tak zatím žádné rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN o ozbrojené akce proti útočníkovinebylo vydáno, ani k tomu nebyla žádná organizace Radou bezpečnosti zmocněna,
Žádné ustanovení této Charty neomezuje, v případě ozbrojeného útoku na některého člena Organizace spojených národů, přirozené právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu.

standa- jestli on nebude hlavní problém, že agresor je členem RB a okamžitě všechno vetuje. Už vidím rusáka, jak proti sobě odhlasuje sankce v osm. Předpokládám, že až tak naivní nejste. I když někdo, kdo neumí počítat do 2....

děkuju že ste mu dal nápovědu:sweat_smile:

Bombero

Každá organizace má svůj řád. Členem Rady Bezpečnosti s právem Veta jsou i takové USA, které také všechno vetují. Ale USA bezostyšně považují Chartu OSN za cár špinavé onuce, kterou odkopnou do kouta (Jugoslávie, Irák, Libanon ... ). A koukám, že pod jejich velením se připojili i další ratlíci.

Rusko není agresor, provádí pouze speciání operaci na ochranu ruskymluvících obyvatel.

standa- jasně, problém ruskymluvících civilů russko vyřešilo tím, že je povraždilo. Proč v jugosláviii nebyla rezoluce odn? Nebylo to náhodou proto, že russko chránilo svého spojence a na civilisty kašlalo? Nebýt russka, tak mandát byl. takhle vydali jen rezoluci, že zásah byl potřebný,takže onuci si z toho dělají russáci. Jmenujte mi jednu jedinou akci, kdy jediné usa byly v RB osn proti všem ostatním
russko není agresor, jen vraždí civilisty,včetně těch, co se ohánělo, že je jede chránir,bombarduje měcta,civilní infrastrukturu,odpaluje přehrady, ale podle standy se nic neděje, je to sluníčkově OK

VV-:thumbsup:velmi dobře napsáno

Bombero

Aha, pokud to vyhovuje USA, tak mandát OSN není potřeba?

Ona vlastně celá éra vzniku a existence USA je naplněna vražděním a agresemi.

V 19. století panovalo ve Spojených státech přesvědčení o takzvaném Zjevného údělu (Manifest Destiny). Podporovalo názor, že američtí osadníci jsou předurčeni k expanzi po celé Severní Americe.
Měl tři základní principy:
• Jedinečné ctnosti amerického lidu a jeho institucí
• Poslání Spojených států vykoupit a přetvořit Svět k obrazu svému
• Bohem určený osud ke splnění této základní povinnosti
Spojené státy věřily v nutnost šířit své ideály mezi ostatními národy. Považovaly své intervence do takovýchto společností nejenom za žádoucí, ale za nutné na základě předpokladů o své výjimečnosti.

Takže takzvaní osadníci nejprve vyraždili původní obyvatele, ukradli jim půdu a vydrancovali přírodní bohatství. No a poté začali vraždit po celém světě, lovili otroky jako levnou pracovní sílu, a rabovali a rabují suroviny. Tak zvaná „Americká výjimečnost“ bývá dosud používána jako termín k ospravedlňování amerického expanzionismu a agresí, stala se základem pro celkovou koncepci Americké zahraniční politiky.

Pokud se týká praktik USA a jejich ratlíka Nadnárodní Americké Teroristické Organizace, ti místo Mezinárodního práva uplatňují:

law of the jungle – Právo džungle

Standa- aspon trochu si nastudovat historii, než ze sebe dělat veřejně joudu
"éra vzniku USAje naplněna vražděním a agresemi"- aha, takže za to mohou obyvatelé státu,který ještě neexistoval. Nebyli to náhodou angličené, potažmo francouzi v kanadě?
" američtí osadníci jsou předurčeni k expanzi po celé Severní Americe."- nedělal to v tu dobu celý svět?Tedy mocnosti?Anglie,francie,španelsko,japonsko i russko?
"lovili otroky jako levnou pracovní sílu,"- největší otrokáři byli sami afričané,státy je ponejvíc jen kupovali

Ještě, že mají tak krátkou historii, jen čekám, kdy nám vyčtete kelty a slavníkovce. To má úplně stejnou logiku.
Snad jen srovnání, co dělaly usa před cca 200 lety , to dnes dělá russko
nikde nepíču, že usa nepotřebují mandát osn, jen píšu, že v drtivé většině to schodilo jako JEDINÝ stát russko. Už jste mi našel, kdy státy hlasovaly jako jediné proti všem ostatním?
a prosím o informaci, kdy NATO záměrně vraždilo civilisty a ničilo civilní infrastrukturu. Píšu ZÁMĚRNĚ,stejně jako ted russák

Bombero

Libye - Nálety NATO uvrhly tuto kdysi prosperující zemi zpět do středověku,

Americká a britská vojska do Iráku vstoupila navzdory varování Rady bezpečnosti OSN. Byla to tedy ilegální agrese. A kdo byl za tyto zločiny potrestán? Nikdo. Snahám dostat před soud tehdejšího amerického prezidenta George Bushe se Západ vysmál.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/irak-ilegalni-agrese-usa-osn-dopady-vyroci-20-let-turecek_2303281630_kac
https://www.pozitivnisvet.cz/seznam-vsech-americkych-valecnych-zlocinu/

A s takovou verbeží se dnes kamarádíme. Ani se nedivím, že jsou pochyby o naší bezpečnost.

standa- já o voze, vy o koze. Ale taktika osvědčené, rozmělněním tématu,odvedení pozornosti jinam. Ptal jsem se na NATO- odpověd- NULA.
Jinak odborník na blízký východ, když si tak říká by měl vědět, že ty zbraně se tam našly. Takže bud není odborník, nebo lže
https://www.armyweb.cz/clanek/facka-konspiracnim-teoretikum-chemicke-zbrane-v-iraku-opravdu-byly
pozitivní svět mě citací z parlamentních listů pobavil, pomalu je tam vyjmenováno i to, když amík zabil mexikánovi kozu
Na druhou stranu jsou tam prokazatelné lži,určitě za amíkama nejde korea a vietnam, pár dalších by se našlo, to byly komunistické agrese.Navíc když tam vyjmenovává ztráty na životech, tak nejvíc civilů na svědomí měl vietkong- údaj samotných vietnamců
Já se chci kamarádit s někým kdo nás osvobodil a nikdy neokupoval a ne s tím, kdo nás nejdřív zabral a pak i okupoval a tuto zem dostal do sr.ček
Ale chápu, že se vám to v russku nelíbí

standa- a ještě k tomu mandátu osn a RB, který vypovídá o realitě
wiki-Na rozdíl od ruské invaze na Ukrajinu, však Západ o mandát OSN usiloval a předkládal důkazy v Radě bezpečnosti OSN, zatímco podobný postup Rusko v OSN vůči Ukrajině neuplatnilo, nedoložilo údajnou genocidu etnických Rusů na Ukrajině, nepožádalo o mandát Radu bezpečnosti OSN ani nepředložilo tyto věci v plénu OSN

No a ted samo russko genocidu etnických rusů provádí samo
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusk%C3%A1_invaze_na_Ukrajinu

Pro Standa. Souhlas . Zdejší pronatovšti trolové v tom mají jasno. NATO nepotřebuje mandát na válčení viz. Srbsko 1999, Irak 2003, nebo turecké agrese 1974 Kypr a pak Irák i Syrie kde turecké jednotky vstoupily rovněž bez mandátu OSN. Čili shrnuto NATO nepotřebuje nic a může cokoli,když to ale udělá někdo jiný je to válečný zločinec agresor atd. To je spravedlnost podle zdejších pronatovských trolů !

Pro Bombero. Srbsko 1999. I podle naši wikipedie bylo bombardování Srbska sporné bez mandátu OSN a byli taky zabití civilisté a pozor taky vědomě. Nešlo o omyly.

Bombero

Jasně, chemické zbraně v Iráku opravdu byly!!! Prohlásil to nezaměstnaný otec v domácnosti Eliot Higgins.
Roku 2016 zveřejnil také zprávu o účasti ruského dělostřelectva na straně separatistů na Východní Ukrajině. Využil satelitních snímků, dostupných údajů o dostřelu děl a výpočtů trajektorie střel a místa výstřelu z tvaru kráterů a rozptylu zeminy. Takový Albert Einstein byl čučkař.

Velmi přesvědčivé a důvěryhodné.

No, a o těch Vietnamcích něco znám od přímých účastníků, vietnamských vojáků.

Máte to trochu popletené s tím osvobozováním a okupováním, ale to je zřejmě podle současných osnov dějepisu na základní škole (Máme štěstí na úžasné učitele - Paměť národa mapuje s dětmi totalitu už deset let). Pokud chcete vidět vojska okupantů, zajeďte se podívat do Německa, Itálie, Belgie, Holandska, Španělska, nověji do Rumunska, Bulharska ... za chvíli se k nim budete moci tulit i u nás, a tuto zem dostaou do sr.ček

standa- tak to je dobré chucpe popírat oficiální stanovisko vietnamské vlády
Okupanty jsem naposledy viděl kousek od nás v hradčanech před cca 35 lety
Ano, podle současných osnov, ne prolhaných komunistických, co nám léta vtloukali do hlavy
To, že něco vy nedokážete spočítat a pochopit ještě neznamená, že to není pravda
V těch státech co jste jmenoval, tak možná uvidím naše osvoboditele, což se o russácích zrovna říct nedá, protože už od května 45 jsme byli jejich gubernie a plenili tady stejně jako v německu

šebesta a že tu českou wiki necitujete celou?
"Rada bezpečnosti OSN označila situaci v Kosovu za hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost v tamní oblasti. Ale v důsledku možného veta ze strany Ruské federace a Číny nebyla schválena další rezoluce, která by dala zmocnění užít všech nezbytných prostředků"
Nikdo netvrdí, že tam žádní civilisté neumřeli(cca600), ale rozhodně to nebylo plánovaným ostřelováním civilistů- Jinak by ztráty šly do tisíců. možná desetitisíců jsko ted na ukrajině

Pro Bombero.Falšovat umíte přesně jako komunisté. 600 civilistů ? Srbské zdroje uvádí 2000 ? Který zdroj je pravdivý ? Ten pronatovský , že jasně !

šebesta- že jednou tu wiki pokládáte za důkaz, ale když cituji z té samé stránky, tak falšuju údaje. Myslím, že tohle je už na chocholouška....

.......V průběhu bombardování bylo zabito podle zprávy Human Rights Watch 489–528 civilistů veskrze srbské či albánské národnosti......
https://cs.wikipedia.org/wiki/Operace_Spojeneck%C3%A1_s%C3%ADla

šebesta- a srbům se dá věřit úplně stejně jako russákům a komunistům

Bombero

A to "oficiální stanovisko vietnamské vlády" jste se dočetl na Bellingcat nebo Wikipedii? A  před cca 35 lety, to tady byla nějaká Americká delegace?

atanda- ne na stránkách Vietnamembassy
https://vietnamembassy-pyongyang.org/how-many-vietnamese-died-in-the-vietnam-war/?sznclid=7dd53de1323f477baf91fb0f09e084df
.
ale když trváte na té wiki, tak se podívejte na největší masakry civilů
https://cs.abcdef.wiki/wiki/List_of_massacres_in_Vietnam
.
a před cca 35 lety táhli okupanti pryž z letiště u hradčan
.
ale když něco nevíte, nebo si to neumíte dohledat, tak se stačí zeptat

Bombero

No to jsou věci, přímo k neuvěření. Musím opustit tuto diskusi, nebo ještě také zblbnu.

Sorry srbské zdroje uváděly dokonce 2500 civilistů zabitých. No pokud jde o wikipedii taky si berete jen co se vám hodí. Takže v tomto si nemáme co vyčítat na Chochlouška jste hlavně vy co tvrdiíte že si to Srbové zasloužili viz. V.V. a Zdeněk.

standqa- to už nezachráníte, vymytý mozek moskvou je nejspíš nevyléčitelný

šebesta. vy jste citoval tu část wiki, co se vám hodila a já vám jen doplnil ten samý zdroj, co se vám nehodilo do té vaší "pravdy". Takže já jen doplnovál váš zdroj. Ale to u prorusských trolů je běžné a pak to svádí na ostatní
A ty srbské zdroje beru stejně, jako svědectví určité populace u nás, když se vždy jedná o rasizmus...

pan Bombero:
Standa, Šebesta:

Boj s blostí je věčný, ale nesmíme se vzdát.

NATO je nejlepší organizace na světě.
Rusko je největší zlostát na světě.

koala-spíš bych to nzval pomocí kolaborantů. Nikdo soudný, co zažil komunisty a russáky a nekolaboroval s nimi,tak je nemůže dnes podporovat a zastávat se jich

Koala

Pokud započítám Vrbětice, tak i fyzicky - Sankce, Zmrazení majetku, Zabavení majetku, zablokování webů (Právo na informace je jedno z prvních politických práv obsažených v Listině základních práv a svobod. Cenzura tzn. kontrola tisku, dalších medií a všech materiálů určených ke zveřejnění je nepřípustná).

Tak mi tam ukaž, mužiku, kde je ukotvené právo svobodně lhát, případně pomocí lží manipulovat s veřejným míněním?

Zykloned

Moderně se tomu říká "korigované informace".

Na to jsem se prolhaný mužiku neptal. Pokud neumíš číst, zeptej se řídícího a pak zkus odpovědět znovu.

jj, kolaborantská praktika, utéct od tématu, zahltit diskuzi nesmyslama

začal bych nejprve napadením několika nemocnic, dále úřadů a ministerstev. Všimněte si, že to, co jste mi jmenoval proběhlo vesměs až po mnou uvedených útocích a napadení UA. Až se příště zastavíte u cenzury, zkuste si přečíst i následující bod: (4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti. - Za mě mohu říci, že zákazem těch několika málo RF řízených webů rozhodně toto učinili. Jediné co je v tomto porušeno, že politici nedokázali dát včas dohromady zákon.

Koala

... lze omezit zákonem ...

Byl vypracován a zveřejněn omezovací zákon? Já o tom nevím, prosím o odkaz.
Pokud nebyl zákon zveřejněn, je jakékoliv omezování nezákonné a jedná se o porušení jednoho ze základních Ústavních zákonů, Listiny základních práv a svobod.
Což je  TOTALITA.

Pokud máte pocit, že omezením dezinformačních webů byla porušena vaše práva, tak to dejte k soudu a zajisté vyhrajete, pokud je to tak, jak tvrdíte.
Za mě mohu napsat, že RF dezinformační weby mohly být blokovány trvale a má práva tím nijak neutrpěla.

Pokud se budu chtít připojit na takzvaný "dezinformační" web, je celá řada možností, jak cenzuru obejít. Nejde ani tak o to, že omezením dezinformačních webů byla porušena moje práva. Především byl ze strany našich představitelů porušen ZÁKON, dokonce jeden ze základních Ústavních zákonů. To je na pováženou, honosíme se tím, že jsme demokratický PRÁVNÍ stát.

standa- jestli máte informace, že byl porušen zákon, tak jste povinen to nahlásit. Jinak to jsou kecy v kleci
A za mě šíření rusských lží je na úrovni šířšní nacistické ideologie, což je skoro to samé

Ústavní zákon č. 2/1993 Sb. ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb.
a ústavního zákona č. 295/2021 Sb.
Listina základních práv a svobod, oddíl druhý, politická práva,
Článek 17
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem ...

Je možné, že byl zveřejněn omezující zákon, já jsem o něm ale neslyšel. Pokud o něm víte, prosím o odkaz.

Dobrá, pokud vy kolovrátek, tak nápodobně i já:
Pokud máte pocit, že omezením dezinformačních webů byla porušena vaše práva, tak to dejte k soudu a zajisté vyhrajete, pokud je to tak, jak tvrdíte.
Za mě mohu napsat, že RF dezinformační weby mohly být blokovány trvale a má práva tím nijak neutrpěla.

koala- to práva žádného čecha neutrpěla. Jen proruští kolaboranti brečí. Že ale stejně neprotestují proti cenzuře v russku, kde je opravdová cenzura a kde se lidi za jiný názor zavírají, Když náhodou nevypadnou z okna, nebo nějaká podobná sebevražda