Tupoun Knedlík

Tebe se na radu nikdo neptal, sráči.

Czertik.
"dokazes nam sem dat i list ruskych ztrat ?"

Vy neumíte číst???? Na to máte ukrajinské weby které toto monitorují a nebo i takovéto.
Analýzy obranné zpravodajské služby Spojeného království (UK Defence Intelligence)
Pokud jim ovšem uvěříte,když přebírají informace od zelenského např. v tom kolok že padlo ukr.vojáků.Taky mu věříte???

rexik

ty ses hodne primitivni, ze jo ?
kdybych sem dal cisla o ruskych hztatach z ukrajinskych sranek, hned by si rval jak sou ty cisla vylhana.

proto chci tveho tepleho brtra, aby sem dal cisla ktere ty  prijmes jako verohodne.

Slavoslav.
"proto chci tveho tepleho brtra, aby sem dal cisla ktere ty  prijmes jako verohodne."

U nich se to těžko počítá.Samy to nevědí.I to kolik toho bylo rozkradeno a napočítalo se to jako zničená technika.
USA to po nich chce (audit)ale oni se toho bojí jako čert kříže.A na tomto se už pracuje aby (když bude Zelenskij neposlušný k USA)ho na tomto zdiskreditovali.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-co-bude-se-zelenskym-po-mirove-dohode-stat-se-muze-cokoliv-uvedl-tajemne-sef-putinovych-spionu-40518609

Salut.

"stat sa moze cokolvek"

pocul som, ze si to povedal aj Generalmajor Moskalik a mal bombovy den

Slavoslav.
"pocul som, ze si to povedal aj Generalmajor Moskalik a mal bombovy den"

Byl to voják a ve vojenských akcích jsou i ztráty.

Ale SBU má na triku i Duginovou nebo novináře atd.a to je už terorismus.
A ruská prokuratura je má za toto v merku.(Budanov MI-6, a spol,atd)A pokud si myslí, že někam uprchnou . . . . jak že dopad ten co byl ve Španělsku nebo ten v Německu???

Salut.

mlada Duginova bola jednoducho na roztrhanie ako UA civilisti ktorych vrazdenie Dugin schvaľoval. jednoducho tobola hot chick

Azor

Že jsi to sežral i s navijákem zrovna ty, mě vůbec nepřekvapuje. :)

Slavoslav.
"mlada Duginova bola jednoducho na roztrhanie ako UA civilisti ktorych vrazdenie Dugin schvaľoval."

Vy schvalujete terorismus proti civilnímu obyvatelstvu??

Co má dcera společného s tátou??

To že Dugin je fašista ,informovaný člověk ví.Neboť to podporuje,když je jako vedoucí institutu pojmenovaného(a tím i propagace )po vrchním ideologu ruského fašismu Iljina.

Salut

Jan Čejka.

"Že jsi to sežral i s navijákem zrovna ty, mě vůbec nepřekvapuje. :) "


Nevím na co reagujete.

rexik

muyes vzsvetlit proc by amici meli chtit audit o ztratach po rusech????
to kolik si toho rusove rozkadli a davaji mezi ztaty je jejich vec.

nebo to nebylo o rusech ????? tak proc to sem pises kdyz debata byla o ruskych ztatach ?
to nedokazes udrzet nejen moc, ale i myslenku ?

haf a aport.

rexik

necil se, praskne ti zilka. zajimave ze zabijeni ciilistu ti vadi jen kdyz jde o rusy, kdyz jde o ukrajince, ak ti to nevadi.

cokel

vsak ja to neschvalujem, len hovorim, ze bola kocka o ktoru bol zaujem

Slavoslav.
" ze bola kocka o ktoru bol zaujem"

Jo byla kočka(ne jako ty"krasavice". z VB) Ale zájem měli psychopati a teroristé od Budanova, kterého vede MI-6.
A ten rusům neunikne.


Salut.

ked sme pri Budanovi

vraj nejakou nahodou skapal aj vyznamny rusacky konstrukter systemov REB. Take krasne nestastie ..

Slavo
Myslíš Sputnik co rotuje kolem Země? Ruský ztraty bych raději neuvádel.
Pozitivní je tohle:
Podle zdrojů deníku Financial Times nabídl zastavení ruské invaze na současné frontové linii ruský prezident Vladimir Putin zvláštnímu vyslanci Bílého domu Steveovi Witkoffovi na jejich dubnové schůzce v Petrohradě.

bombero

ja bych se netrapil, kdyz se podivas na ukrajinske ztaty a sectes je, tak sou relativne male.
zvlast kdyz si vezmes ze rusko na ukrajine uz dnes ztratilo vice nez 65 000 kusu veskere techniky.

Pardon můj omyl
Bombero, ty zase máš vycházky :rofl:

knedle ss

kdyz to vp nabidl, ze se ztsavi na fro tove linii....proc putin porusil primeri ktere navrh trump a zelensky s ptimerim hned souhlasil ?

Nikito
Me je fakt jedno jestli první vystřelil Rus nebo ukacko. Je to jejich boj a otázky zásilek na východní stranu Evropy.

PK- děláte to často, že dle sebe soudíte ostatní?

knedle ss

ano, proimitivum je jedno kdo vystrelil prvni, ale pro diplomaty a politiky, a inteigni lidi, to jedno neni.

a aby tu bolo aj trochu reality pri rusackych blaboloch tak OSINT zdokumentovane straty na technike pre Kursk su 790 ks vsetkeho druhu na UA strane a 740 na rusackej strane. I ked to najma preto, ze rusak posledne mesiace nasadzoval civilne auta a stvorkolky ktore sa tam neratali

2) Ukrajincům bylo dodáno mezi 20 - 30 Himarsů, z toho prokázané ztráty jsou v jednotkách kusů (asi 6), z nichž některé ukrajinci zpochybňují jako makety. Rusové tvrdí, že už celkově zničili 35 himarsů z 20-30 dodaných.

3) Ztracených tanků je u Kursku na ukrajiské straně potvrzených kolem 50 (reálné číslo bude přibližně o třetinu vyšší) a tak je to se vším, co jste tu napsal, ruské odhady jsou přibližně desetinásoibně přestřelené.

co sa tyka udajov rusackeho MO tak vzdy pripomeniem, ze eviduju vyse 600 zostrelenych UA lietadiel zo 180 co evidovali na UA strane pred vojnou. strasne sa na tych datach smeju aj v rusakove a je paradoxom, ze tieto data preberaju extra jebnuty vatnici mimo rusakovo

JanČejka
to je s nimi stále stejné, tak jako Ukrajinci za první rok přišli o více než dvojnásobek svých letounů, první Bradley byl zničen dva týdny před dodáním... divím se těm komikům že se neustále ztrapňují...

Čejko
Co se děje na Ukraině je pokračováním politiky podle Clausewitze.
Jestli Rajchl má na facebooku co jsem napsal je zajímavá info. Já ty stupidni sbírky zážitků tj. sociální sdílení fakt už nemám. Ano, měl jsem před 13 lety založenou na Pataya.
No a k věci. Valka je strašná záležitost a vždy hrají komparz neschopnym "politikům" chudaci občani. A to je případ Ukrainy.
Ok pomoc je potřeba potřebným, ale ne na úkor občanů, kteří jsou základním kamenem státu Čech a Moravy.
No a v roce 2024 najednou do bank v ČR dorazilo 115 miliard korun z Ukrainy.
Ministerstvo dalo info, že Ukačka platí víc do pokladny než dostávají. Jenže.

Někdo se tady plete. České ministerstvo práce a sociálních věcí říká, že na pomoc ukrajinským uprchlíkům dalo Česko od začátku invaze do konce loňska 62,5 miliardy korun. Podle Institutu pro světovou ekonomiku v německém Kielu to ale bylo 7,96 miliardy eur, tedy 199,6 miliardy korun dle aktuálního kurzu.

Trump také připustil, že jeho opakovaná tvrzení z předvolební kampaně, že válku na Ukrajině zastaví do 24 hodin od nástupu do úřadu, nebyla založena na realistických cílech, ale byla „obrazná“.
"Řekl jsem to v nadsázce," řekl novinářům a znovu obvinil z války svého předchůdce, prezidenta Bidena.

Marty
Pro klid v Evropě je zásadní ukončeni války.
Jestli Volodymyr původním jménem Vladimir nechce mír tak určil svým způsobem zánik Maloruska-Ukrajiny samostatnýho státu a bude součástí Ruska.
Me osobně je mi to naprosto jedno. Nacismus zacal v roce 1938 na východě i generál Oleg Svátek ve svých pametech to krásné definoval tj. nacisti Síčovci. Na ukrainu a rusko naprosto seru. Je to jejich boj. EU by dávno měla řešit tragickou ekonomiku a ne slovanský problémy.

jan cejka

ja bych ty ruske reporty o ukajinkych ztatach videl nasledovne - vezmeme svoje /ruske) ztaty, vynasobime 1,5 a ty uvedeme jako ukrajinske.
a svoje ztaty nezverejnime nebo vydelime 3 az 4 dle politicke situace.

knedle ss

kdyz ty data si nesebral ze socialek, tak jak ss k nim dostal ?

a muzes vysvetlit z kama a jak onen svetovy insitut ziskal svoje data ?

Nikito Chrusčove
Používej vyhledávače a najdeš potřebný info. Třeba idnes 23.5. 2024 a takhle můžeš pokračovat a najdeš institut pro ekonomiku v Kielu a jeho zprávu nejen o poctech migrantu z UA a jejich počty ve státech EU, ale kolik peněz ukačka prožrali a dodtali.
Budeš valit oči kolik stojí ta nesmyslná válka. No a pak najednou zjistíš, že Spoludemolice za 4 roky udělala státní sekeru 1,3 bilionu korun. To je rekord do knihy rekordů.
Asi tak. Kdo nehledá neví.

Je.. Čejko
Udělal jste to za sebe. Info o ztratach nemám z ruských zdrojů ani z českých. Hezký víkend

Knedlík

Ty nemyslící trapáku, je úplně jedno odkud jsi to zkopíroval, jsou to čísla od ministerstva obrany RF. Jestli tu ze sebe nědko dělá hlupáka, tak ty.

Knedlík

Nevím, proč mi tuhle snůšku hovadin vůbec píšeš. Já jsem reagoval na zcela jednoznačnou lež, kterou jsi zde napsal a nad kterou jsi se ani nedokázal zamyslet a odněkud jí zkopíroval (přímým zdroje je ministerstvo obrany RF). Bohužel má armyweb nějakou poruchu a nemohu vlkládat delší texty, tudíž ti nemohu vysvětlit, jaký jsi totální hlupák, což ti bohužel samotnému nedocází...

Pepík Knedlík

Tebe nic nezajímá viď? Nezajímají tě Rusové, nezajímají tě Ukrajinci, což v zásadě vypovídá i o tvém bídném všeobecném přehledu a to, že si zde zkopíruješ takový totální bullshit i o nulovém přehledu o frontě... Raději zavři klapačku a podívej se jakou kravinu jsi zde napsal... Je úplně jedno okud jsi to vzal, stránka, ze které jsi to kopíroval převzala informace od ministerstva obrany RF. Rusy uváděné ztráty převyšují i počty dodané techniky na UA a ty to tu se vší vážností prezentuješ.

Čejko
Svoje doporučení si strč do prdele s rusakama i ukackama. Na takový pitomce fakt jako ty už nebudu příště reagovat. Servus

Knedlík

Jsi skutečné dno, větší tu není... Byl tu kdysi týpek, který měl nick Martin, to byl jediný, kdo byl intelektuálně pod tebou (pravidelně čerpal info od Kollera, Skály a ještě se tím chlubil). Ale tobě ani v té vlastní hlouposti a neznalosti nedochází, jako kravinou se tu oháníš a jak je to pro člověk znalého frontové situace do nebe volající blbost. Jsi prosťáček, který si jde něco překopírovat a ani nemá páru odkud to ta stránka vzala a raději svůj zdroj tají (ono je to celkem jedno, když jde jen o sekundární zdroj). A když ti sem napíšu zcela jednoznačné příklady ( a měl jsem jich víc, ale komentář nemohu odeslat) proč je to blbost, vyjdou z tebe nesouvislé bláboly mimo téma a jako třešničku na dortu i napíšeš, že to jsem já kdo zese udělal (něco). Jsi jen troll, nic víc.

Knedlík

No, pitomče, reagovat na mě nemusíš, ale já budu reagovat na tebe. :) Ty hrdino schovaný za nějakým ,,Knedlíkem". Když napíšeš lež, nebo hovadinu, počítej s tím, že se ti k tomu prostě vyjádřím, ať se ti to líbí nebo ne. Říká se tomu ,,Fact-checking" (zjisti si co to je). Mně jde v diskuzích v zásadě o dvě věci, poukazovat na lháře a upozorňovat na to, že to co píšou je lež. Pokud to udělají neúmyslně a poučí se z toho, pak jsou to často i inteligentní lidé, kteří si prostě jen neověřili to o čem píšou. Pokud se začnou vztekat jako ty. Tak jsou to hlupáci, kteří se nedokáží zamyslet nad svou lží. Doporučení jsem ti žádné nedal, tak nevím, co tu meleš? Máš nulovou sebereflexi, jsi hloupý troll, s obrovským egem, takže tam je jakákoliv rada zbytečná...

Jan Čejka.
"Byl tu kdysi týpek, který měl nick Martin, to byl jediný, kdo byl intelektuálně pod tebou (pravidelně čerpal info od Kollera, Skály a ještě se tím chlubil)."

Tímto chcete říct co ???? Podle vás je asi důležitější - kdo to říká, než to co říká???

Já to vidím tak,že pokud kapitalista bude tvrdit že 1+1 = 2(desítková soustava)tak mu budu věřit.A pokud komunista bude tvrdit něco jiného,tak si budu myslet o něm že nechodil do školy a že by bylo dobré(pokud by souhlasil)se začít učit.

Azor
No? Čejka tě zřejmě překvapil jako mně, ale podobně se vyhradil vůči Czertikovi. Čejka je klasickým prikladem bolsevika jen má pravdu a nikdo jiny.
Na něj pasuje text:
Znal jsem jednoho takovýho chlápka
Co moudrosti moc nepobral
A studu ani kapka a lhal
A přesně jak se říká
Rozum mdlý vůle chabá
Ale touha po novotách veliká
Tak ten pán se o vše nové velmi interesoval
A nebyl to jen pán
Z pána jen klobouk měl
A nemyslel to snad ani zle - starosta
Však bohužel, na co šáh
Tam sto let tráva nerostla

Azor

Co to zase meleš? Dotklo se tě to, protože to jsi ty?

Knedlík

Jsi tu největší dno, to je zúčastněným zcela jasné. Jsi tupoun a ulhanec, kterému nedochází absurdita toho, co sem zkopíroval. Jsi neskutečný hlupák nejen s ohledem na tvůj pravopis ( a tím nemyslím překliky, já je dělám také, ale obecná pravidla), ale i na znalosti a toho, že nedokážeš rozpoznat co je fake a realita. Tohle vůbec není o tom, že já bych měl nějakou ,,jedinou" pravdu ty tupá gumo, ale že čerpáš ze zdroje, který je za prvé prokazatelně lživý a že pro člověka, který se o dění na frontě zajímá to trkne do očí, jaká to je volovina, prase tupé.

Knedlík

A nemel furt ty svoje hovadiny, nikoho to tady už nezajímá. Prostě jsi lhal a prostě jsi takový hlupák, že ani nevíš, že lžeš. Měl si několikrát možnost poučit se z toho jakou kravinu jsi tu zkopíroval ty hlupáku. Dokonce jsem ti tu uvedl i přímý zdroj v citaci, kterým je ministerstvo obrany RF. Vše to si nechal bez povšimnutí, zakecal to nějakými dalšími plky a drze mi napsal, že ani nevím z čeho jsi čerpal. Jsi neskutečný tupoun a klaun. Vůbec nechápu jaký je tvůj cíl a co tu pohledáváš. Asi jen z nudy trollíš, protože jsi takový tupoun, že pravdu od lži nerozeznáš. Obdivuji ty, kteří s tebou vydrží diskutovat, natož žít, já bych s takovým arogantním, tupým sebestředným ocasem nevydržel v místnosti ani deset minut. Nechápající, hloupý debil, co to v reálu dotáhl možná tak na dvouletý učňák a tady ze sebe dělá nějaké hogo fogo.

Knedlík

Jo a mimochodem, ta sračka co jsi tu napsal sedí tak akorát na tebe, troubo...

- Co moudrosti moc nepobral: Nedokážeš rozlišit pravdu od lži a to až tak vrcholně absurdní lež, v čemž jsem ti i částečně pomohl, když jsem ti napsal proč to lež je ty dobytku a jen z důvodu raněného ega si jí bráníš, píšeš jako prvňák, nemáš ani základní znalosti toho, o čem chceš diskutovat, jen tupě trollíš.

- A studu ani kapka a lhal: Dobytek, kterému chybí i tak nejmenší kapka sebereflexe, který se po usvědčení ze lži z toho, z čeho čerpá začne urážet a diskutovat absolutně mimo tu chce mluvit o studu a o lhaní? Ty ze své pozice mě chceš obviňovat ze lži? To je jako když vrah nadává žalobci do vrahů. Že tě hanba nefackuje ty prase! Ty jsi tu v pozici kdy si bráníš své lhaní, já jsem v pozici kdy tvé lhaní zpochybňuji, dej si to dohromady, tupoune!

- Ruzum mdlý vůle chabá: V zásadě tvůj popis, viz předchozí bod, zbytek jsou jen tupé bláboly, kterými chceš opět jen ohromit a působit zajímavě, ale jsi jen trapný, sebestředný, hloupý narcis, neschopný rozeznat pravdu od lži...

sebesta

jake agrese obou bloku mas na mysly ?
a ano, zamyslel ses nekdy nad tim, proc kdyz se rozpadla vs se nerozpadlo i nato ?
proc byvali clenove vs radi vsoupily do nato?
a temi byvalimy zememi sssr - l l e, radsi neoperuj, byly nezavilse nez je sssr sezral, takze jejich nezavislost byl jen navrat do predchozihi stavu.

a znova, jake presne to ty ruske zajmy byly a kde byly presne vyjadreny a napsany ? v delkaraci nato.rusko z 1997 NIKDE rusko neprotestuje proti budoucimu rozsirovani nato o byvale cleny vs.
a to se o moznem rozsireni nato onim smerem v onom dokunetu doslova zminuje.
cili znova, jake ruske zajmy podchycene papirem a smlouvamy mas na mysly ?

"Proč by s nima diskutovali ? " vtipne, kdyz se rusove citi na koni a odmitaji diskutovat, tak je placas po zadech. vskutku podivne.

" Když Rusové namítli že nechtějí členství Ukrajiny v NATO ,západ se tomu začal smát se slovy nás to nezajímá, co vy nám můžete udělat ? "
znova, mas jediny dukaz o clenstvi ukrajiny v nato PRED ruskou invazi ve 2022 ?
ze ne ? vidis muj problem ? proc neustale opakujes lzivou rusku propagandu ?

a jak rikam, jediny kdo muze zastavit valku hned je putin, nikdo jiny.
a skutecne veris tomu ze slo valku proti ukrajine odvratit ?
hmmm, tak proc nebyla odvraceny valky v cecne, gruzii jinde kde rusko nasadilo svoje ozbojene sily ?
skutecne rozeber proc tyhle ruske agrese byly nevyhnutelna, ale ukrajinksa bla vyhnutelna.

Czertik.
"znova, mas jediny dukaz o clenstvi ukrajiny v nato PRED ruskou invazi ve 2022 ?
ze ne ? vidis muj problem ? proc neustale opakujes lzivou rusku propagandu ?

Propagandu tady děláte -a hrozně mizernou - jedině vy ! ! !

"Počátkem roku 2002 Ukrajina oznámila svůj záměr usilovat o členství."

"Když se Victor Juščenko stal v roce 2005 prezidentem, vyslovil cíl přiblížit se NATO. V lednu 2008 požádal NATO, aby Ukrajině udělilo akční plán členství (MAP), když vůdci aliance pořádali v dubnu summit v Bukurešti."

"Do konce roku 2014 Petro Porošenko, zvolený prezidentem v květnu, a jeho parlamentní frakce pro členství v NATO. Rada drtivou většinou hlasovala pro zrušení „neblokového“ zákona.
Rada upravila ústavu tak, aby se členství v Evropské unii a NATO stalo strategickým cílem.

Volodymyr Zelenskyj se stal prezidentem v květnu 2019 a potvrdil strategické cíle členství v EU a NATO. V roce 2020 požádal o MAP"

https://americandiplomacy.web.unc.edu/2024/08/ukraines-long-path-toward-nato/


"a jak rikam, jediny kdo muze zastavit valku hned je putin, nikdo jiny."

Vás osvítil duch svatý???
Ano bude to rozhodnutí Putina ukončit SVO,ale ne tak,jak vy a vám podobní si představujete.Už těď vám praskají žilky v hlavě z toho, že to není tak, jak by jte si představovali.A k tomu ješte Doník,co????

Salut.

Czertik. Diskutovat s tebou je opravdu zábava. Máš někdy dost hluboke neznalosti ale dobře. Rád ti je osvětlím.Když existovaly oba bloky VS a NATO tak jak jsem psal oba blloky tedy přesně hlavně jejich lídří tedy USA a SSSR si hlídali svá teritorija a dopouštěly se agresi i když nejen oni. Pro úplnost nabízim přehled. 1956 SSSR napadl vojensky Maďarsko aby zvrátil demo.vývoj, 1961 agrese USA vůčí Kube (zátoka svini) kubanšti migranti spolu ze CIA chtěli svrhnout Castra na Kubě. 1964 vměšovaní USA do vietnamských zaležitosti.Vznikla velká válka trvajicí mnoho let kdy se i Amíci dopuštěli válečných zločinů (MYLAy) plus bombardovaní Vietnamu napalmem což zavinilo smrt i následnou statisíců lidí. USA s ostudou musely Vietnam opustit. 1968 SSSR plus státy VS přepadly ČSSR krom Rumunska. Cílem bylo taky svrhnout vládu a dosadit loutky prosovětského typu. 1979 SSSR napadl Afganistán a po 9 létech musel zem opustit s ostudou jako USA Vietnam. I vojáci SSSR se dopouštěli válečných zločinů v Afganistánu. 1983 Američané napadli Grenadu a svrhli tamní vládu. To je zhruba přehled agresi obou lídrů VS a NATO do roku než skončila studená válka a došlo k zániků VS a pádu komunistických režimů.Ještě bych měl dodat tureckou agresi na Kypr 1974 kterou NATO blahosklonně ignorovalo jako by nebyla. Tato agrese měla stejné rysy jako nynější ruská na Ukrajinu. Rozdíl byl v tom,že odpor Kypru byl slabý a Turci obsadili rychle severní část země. Dodnes Severní Kypr nikdo neuznává krom Turecka. Pokud se něco v posledních letech nezměnilo. Podobný vývoj je i po konci studené války a oba jak Rusko tak USA si nemají co vyčítat. Opět nebudu vypisovat agrese obou jsou známy dost.Jen namatkou ty největší. Rok 2003 USA plus VB napadli Irák a v mnohaleté válce bylo zabito přes 100.000 Iračanů. Rusko v roce 2022 napadlo Ukrajinu.Válka trvá dodnes. Tolik k historii. Tvoje konstatovaní že Rusko může válku ukončit hned je trapný,může tak ho k tomu donuť ! Jak to chceš udělat ? Realně to nejde. Nebo chceš rozputat jaderný konflikt ? Platí co jsem psal já,byť už je dnes pozdě.Mělo se jednat před válkou a možná by k válce nedošlo.

rexik

vtipne, ja delam propagadnu, ale ty nedokazes odpovedet na jedoduchou otazku.
mate vy rusaci jakykoliv dukaz o moznosti ukrajiny nato pred ruskou inavzi ve 2022 ?

to co si postoval jen dokazuje ze neumis premyslet.
tak ti to dam do souvislosti - kdy ze cr a ostatni staty pozadaly o map a kdy byly prijaty do nato ? to same pro slovensko a jeho map a prijeti s ostatnimi cleny.

skutecne rozeber proc se u ukrajiny o map v 2005 prakticky nic nedelo.
ale na to nedokazes odpovedet, to by se tvuj mozek zavaril.

a jak vis ze to neni jak si to predtavuji ??? tusove ve valce maji v prumeru 5x-10x vetsi ztaty nez ukrajinci, zalezi jakou beres techniku a vojaky.
takze cim dele rusoko bude vacit o to vice bude oslabene a predstavovat mensi hrobu pro okolni svet
A nez se rusko dostane na predvalecne stavy, bude to trvat pres 40 let, kdy bude vetsina ruske techniky opet beznadejne zastarala.

takze cim dele rusko bojuje, tim vic naplnuje muj plan.

sebesta

sem trochu zmateny, pokud tim slo o cile kde bylo nahrazeni vlady, nehcapu roc si uvedl amiky a vietnam.
pokud slo o vmesovani do probihajiciho konfliktu jako byl vietnam, zapomel si na hodne konfliktu, koreou zacinaje a spoustu konfliktu v africe,strednim vychode a asii pokracujic , jizni americe konce.

a sbesetsa, t posledni myslenka...napadlo te ze sem myslel ze by rusko samo a dobrovolne ukoncilo valku bez donuceni ?
ale sem rad se se shodneme na tom, ze putin a rusko nema zadny zajem ukoncit valku, pokud nezvitezi.

a pokud budou jaderne zbrane jedina moznost jak dovest rusky k rozumu budiz.
u japoncu to fungovalo na 1.
u nemcu taky, byt na ne se shazovat nemusely, protoze byly kompetne zniceni i bez nich.

Czertik.
"to co si postoval jen dokazuje ze neumis premyslet.
tak ti to dam do souvislosti - kdy ze cr a ostatni staty pozadaly o map a kdy byly prijaty do nato ? to same pro slovensko a jeho map a prijeti s ostatnimi cleny."

Už nevíte kudy kam,co???? Tak odkláníte téma. A to bylo jaké???

Czertik.
"znova, mas jediny dukaz o clenstvi ukrajiny v nato PRED ruskou invazi ve 2022 ?
ze ne ? vidis muj problem ? proc neustale opakujes lzivou rusku propagandu ?"

Žádný důkaz jsem nedal,co???? A když už nevíte kudy kam tak štěkání mimo tma!!!!

"vtipne, ja delam propagadnu, ale ty nedokazes odpovedet na jedoduchou otazku.
mate vy rusaci jakykoliv dukaz o moznosti ukrajiny nato pred ruskou inavzi ve 2022 ?""

Kdyby takto uvažovala záp.evropa(žádné možnosti)v r. 22 tak by do ní nepumpovali tolik zbraní.!!!

Koukám že se začínáte čím dál tím víc ničit z toho,že vám nevychází to, co by jste rádi.To je tak když se neléčíte z té vaší nemocí!!!
Proto taky odklánění se od tématu - chytající se( už zloméného) stébla.

Salut.

Sorry Czertik. Ale ty mi připadáš jako blázen. Tvým řečem nerozumím jako by jsi psal nějakou cizí řeči. Ukázal jsem ti na základě faktů že obě uskupení jak NATO tak VS se dopuštěly agresi. Za další totéž platí i po rozpadu VS jako o Rusku tak o USA,za další pokud to opravdu myslíš vážně,že chceš dovést Rusy k rozumu jadernými zbraněmi měli by ti dát rychle svěrací kazajku a zavřít tě do hlubokého sklepa. To opravdu myslíš vážně ? Ty to opravdu chceš srovnávat s Japonskem za 2.války ? Jen pro tvou informaci. Je tady drobný rozdíl. Za 2.války Japonci atomovku neměli ,jediný kdo jí na světě měl byly tehdy USA. Dnes jí má více zemi jak USA tak Rusko a další. Takže jak chceš donutit Rusy k rozumu ? Tím že zničíš celou planetu nebo její značnou část ? Ty jsi opravdu dobrý DEGEN. Jinak to říct nejde.

rexik

coze ? ja ze utekl od tematu??? nekej.
ale jak to delas ty, uplne vzdy, to uz nevidis, dokonala slepota.

ale abys dostal orgac, dal si jen dukaz o to, ze ukrajina zadalo o clenstvi v nato, nedodal si jediny dukaz ze to nato bralo vazne.

rexik, ja vim, ze ses uplny retard, co bud ma pamet jepice, nebo mozek mu uplne selhal. zapad zacal pumpovat zbrane na ukrajinu AZ PO RUSKE INVAZI NE PRED NI.
to chce ulnou retardaci tohle nepochopit.
a to neco malo co bylo dodano pred invazi ? hmmmm. a vsiml sis ruskych akci ? jako treba kradez krymu a vychodu ukrajiny lidovymy republikami ? ze ne ? tvuj probem. zapad a nato si jich vsimly.


rexiku, krome stekani a zachvatu rusactvi, si tu nc nepredvedl.

haf a aport.

sebesta

souhlas s tim, ze jak nato tak vs si nemaji moc co vycitak ohledne svych vojenskych akci. slo me o to, jesli dokzaes vdet objektivne.

ano, japonci atomky nmeli, ale misto nich pouzivali hlavne biologicke zbrane, tvoje pointa ?
ze kdyz to bylo na cinanech, tak se nic nedeje ? ci jina ?

za druhe, si hlavne uvedom, ze jediny kdo za valky na ukrajine vyhrozuje atomkami svetu je putin a rusko, nikdo jiny. a cim dele se rusum nedari s vetimi ztatami, o to vic rvou o atomovkach, by zatim jen taktickych.
byt na londyn a jine mesta chteli hazet stategicke.

a ted me rekni, jak chces putina dovest k rozumu ? konvenim bombardovanim jak nemce ?
kdyz putin neustale rve ze kdyz zautoci nato, tak hned odpali atomvky ????
skutecne rozeber jak chces putina dovest rozumu bez odvetneho pouziti atomovek, ci bez bombardovani ruska.

nezapominej, ze ten degen je putin co chce pouzit atomky jako prvni.

Azor

Kdo je vy? Jako odpůrci autoritářů, neonacistů, mafiánů jako je Putin a hokinářů, obchodníků, jako je Trump, který způsobil za 4 měsíce ve světě svou celní politikou totální chaos? To, že se dobrovolně hlásíš do fanklubu takových lidí, tím se chceš chlubit? To je na chlubení? Neonácku? Poslyš, já ještě chápu tu tvou posedlost Sovětským svazem, který představoval určité ,,tradiční hodnoty" ale dochází ti vůbec ta odlišnost od Ruska? Co tu obhajuješ? Z čeho se tu raduješ? Že si nějaký zločinec přijde, pod vykonstruovanými důvody si zabere část cizí země a jeho kamarád mu to posvětí? Jsi fakt duševní chudák...

vidim ze vy dezolati. ty a dalsi umite obkecat i jakakoli fakta.Jako komuniste za totace .Asi mate jejich skolu

cejka

ano, trump svou celmi politikou zpusobil nejen na burzach hodne chaosu, ale jeho celkovy plan vychazi.
zeme se kterymi ma usa obchodni deficit bud exra cla prijaly nebo zacaly s nim jednat jak zmensit obchodni deficit usa.
pak tu sou zeme jako cina, ktera se rozhodla jid to celni valky... a divi se ze trump se svymi cly pritvrzuje a ze extra cla na cinu pomalu zacina pridavat i eu, ev sou jen prvni krok eu.
a pak po tom, co trump necouvl prisel apple s tim, ze do vyroby ajfonu v usa bude investovat 500 miliard dolaru a v cine svoji produkci vyznamne omezi.
coz by nikdy neudelal, kdyby ho trump celni valkou neprinutil.

a trump zas tak velky fanda ruska neni, ano v pripade valky na ukrajine leze rusku uplne na ruku, otazka zni co udela, az prijde na to, ze ho putin vodi za nos.
urcite znate you tube, ze ano. existuje jeden uzasky kanal s nazvem america uncovered s chrisem chapelem.
a ma i sestersky kanal china uncensored.
a ten ve svem kanalu zminuje pripady trumpa kdy sel rusum hodne po krku, i v posledni dobe.

Jan Čejka.

"Kdo je vy? Jako odpůrci autoritářů, neonacistů, mafiánů jako je Putin a hokinářů, . . . . . ."

Nevím přesně na jaký to můj příspěvek reagujete.
Myslím si ,že by bylo vhodné to řešit tak jak to dělám já - okopíruju to na co reaguji.

" autoritářů, neonacistů, mafiánů jako je Putin"



Ty slova mají svůj význam.
Byl bych rád(možná že i jiní lidé)aby jste na základě významu těch slov,dokázal na konkrétních případech,že toto Putin naplňuje.

"To, že se dobrovolně hlásíš do fanklubu takových lidí, tím se chceš chlubit? To je na chlubení? Neonácku?"

Kde jsem se chlubil a propagoval neonacismus?? Asi víte význam slova -neonacismus - cista. Máte konkrétní příklady?? A můžem se podívat do slovníku, co má jaký význam a jejich činy.

A uvidíme, zda nazýváte věci pravými jmény.

Roman.
"Jediná expanze , která se tehdy konala , tak to byla expanze východu do NATO ."

Fakta pane,fakta ! ! Hoďte sem nějaký ten zdroj, co by potvzoval ty vaše slova.A pak si to porovnáme s "demokratickým"západem.
Nebo zůstanete u štěkání??? Karavana jde dál.

Roman
Když se tady zjeviš vždy to má náboj, ale slepý.
Takže podle tebe expandoval východ na západ.
Ano to by komouši chtěli i tvy ruSSSSSSSáci. :rofl:

Czertik.
"rozsirovani nato je problem protoze z toho rusko dela problem."

Opět jste to díky té vaší nemoci "rusophobia parania"nepobral a melete nesmysly(ostatně jako obyčejně),neboť si nic nepamatujete.

Ten ruský "problém"spočívá v tom,že chtějí po západu aby plnily sliby a mez.právo.
A to západ nedělá(viz co jsem podložil).
A problém bude mít hlavně Německo(díky své štvavé a válečnické politice)
Neboť tam jsou tupci,kteří si můžou pěkně naběhnou na to,že budou opět roděleni na východ a západ.
A to ohledně smlouvy o sjednocení německa,kde se zavázali,že z německé půdy nevzejde takováto politika.A navíc pokud se to stane(už se stalo)tak má Rusko(nástupce SSSR)právo od té smlouvy odstoupit.
A bude vymalováno.USA se za takové lidi jako Merz,nepostaví.

Salut.

rexik

jak ses rudej, tak ses blbej, cili dost.

a reknimi, cimpak to bude ze nemoci "rusophobia parania" trpi vic nez 70% veskereho obyvatelstva byvale vasravske smlouvy ?
ze b to blo, nevim, nevim, opravnene kvuli chovani ruska ?
dokaz v cem je moje paranoi chybna.

a ne, zdne poruseni mezinarodniho prava ze strany zapadu si nedolozil, jen o nem zbleptas.
a jaky ze to slib zapad porusil ? mas dukaz ? nebo stale kvokas ?
a rozeber problem nemecka.
a jakou politiku z nemcka mas na mysly ?

rusko ma pravo od smlouvy odstoupit ? hahahaha, od jake ? a od kdy prosimte rusko dodrzuje jakoukoliv smlouvu ?
evidentne budapske memorandum pro nej nic neznamena (a to byla pimo na papire, misto te tvoji vysnene ustni dohody), stene jako spousta jinych dohod.
takze, co se zmeni kdyz rusko porusi i tihle ? lautr nic.

haf a aport.

Czertik.
"a reknimi, cimpak to bude ze nemoci "rusophobia parania" trpi vic nez 70% veskereho obyvatelstva byvale vasravske smlouvy ?
ze b to blo, nevim, nevim, opravnene kvuli chovani ruska ?
dokaz v cem je moje paranoi chybna."

Dejte nějaký ten důkaz na to vaše tvrzení 70 % !!

Říká vám něco mlčící většina?? To byla průzkum koho a u koho??
Lidi když vidí chování Ruska,tak jak se stavějí ohledně toho že by naší vojáci měli jít bojovat proti Rusku??
U nás to je jak?
Koukněte se na diskuzi seznamu ohledně těch štvavých článků o plivání na socialismus(dodal jsem)Jakou má popularitu tato vláda která jde proti Rusku???

Chyba je ve vašem přemýšlení.Neboť - může si hlupák uvědomit,že je hlupák-???

"a ne, zdne poruseni mezinarodniho prava ze strany zapadu si nedolozil, jen o nem zbleptas.
a jaky ze to slib zapad porusil ? mas dukaz ? nebo stale kvokas ?
a rozeber problem nemecka.
a jakou politiku z nemcka mas na mysly ?"

Takto se ptá a vyvozuje,jen člově(mírně řečeno)který nemá informace,A nebo je má a záměrně lže.Což už jsem vám na důkazech potvrdil.
Kdy jste něco potvrdil faky to o čem píšete???Kdy??? Akorát slova,slova resp.štěky a štěky.

"rusko ma pravo od smlouvy odstoupit ? hahahaha, od jake ? a od kdy prosimte rusko dodrzuje jakoukoliv smlouvu ?"

Na tomto je vidět jak umíte chápat psaný text.Ale spíš ho umíte chápat,a děláte jen práci trolla.
Ale jak už jsem vám psal toto nepíší jen vám.

Salut.

rexik

muj dukaz na 70% ? psali to v novinach, tudiz to musi byt pravda. co vic chces ?

a ty tvoje dizkuze ? hahaha, se nedivim kdyz tam pisou kovani staliniste a komuniste jako ty, ale bezni lidi vedi sve.

proc se teda komunismus v csr zhroutil kdyz byl tak bajecny ? a kdyz je kapitalismus v cr tak otersny, jak je mozne ze tu nemame druhy vitezny unor ?
hmmmm?
na to tvoje vychlastana komunistka hlava nikdy nenapise odpoved.
btw, proc si myslis , cim to je ze kazdym rokem ksc dostava cim dal tim mene hlasu ?

hlupak si nemuze uvedomit ze je hlupak, ty jsi dokonaly priklad.

ne, zadne DUKAZY si nikdy nepredlozil, jen si hloupe blabolil a ZADNY z tech linku so si dal taky nikde nedal jediny DUKAZ.
tim, ze tu budes opak lez , z toho pravdu neudelas.

jen tu stekas a kvokas.

pokud ja sem troll, ty ses potom co ? duch svaty ? ne ja vim, svaty lenin.

haf a aport.

Czertik.
"proc se teda komunismus v csr zhroutil kdyz byl tak bajecny ? a kdyz je kapitalismus v cr tak otersny, jak je mozne ze tu nemame druhy vitezny unor ?"

On tady byl komunismus,co???? Výsledek vaší Sorbony.

Je vidět že jste jen teflonová roura - nic ve vás co vás ve škole učili,nezůstalo.
Podle takových "inteligetů"jako jste va a vám podobní,se vývoj společnosti zastavil,co??? A kapitalismus tu bude věčně,co????To si naposledy myslel s tí knírkem že tu budou 1000 let.To je zatím Rusko a Čína.
Bude tu věčně,ten kapitalismus??? A teď se to víc a víc zrychluje.a opět májákem lidstva bude Rusko.Pokud ne,tak civilizace zahyne.

A smát se můžete.
"Člověk o 24 h chtřejší než okolí si to jeho okolí myslí,že ten člověk je blázen,magor,debil,mišuge" . . . . . . .tak jako o tom kovidu,co???Peková - umělý původ!!!!

Vy máte představivost tak jako ti židi, co šli poslušně s kuframa na nádraží.Dovedli si představit, že jistí lidi(i vysokoškoláci)jsou takový zrůdy????
A to,že žádnou představivost o konci kapitalismu.A přitom už o tom i píší.

https://www.theguardian.com/books/2015/jul/17/postcapitalism-end-of-capitalism-begun

https://www.theguardian.com/environment/2021/oct/30/capitalism-is-killing-the-planet-its-time-to-stop-buying-into-our-own-destruction

Ale něco by jste se už mohl naučit.A nebýt tak ta teflonová roura.

Salut

rexik

kdyz tu nebyl komunismus, proc se ta strana jmenovala ksc ? a jaky ze byl jeji cil ?
a dobra, pkud chces masturbovat na detailech - proc se teda socialismus v csr zhroutil kdyz byl tak bajecny ?

a je skutecne ze kapitalism jedou skonci, ale he fakt, ze je tu dele nez tvuj milovany socialismus/komunismus.
a tam kde je tvuj milovany socialismus/komunismus je jen svarb a bida - venezuela, kuba, rusko.

a ta tvoje iluze ze majakem lidstva bude rusko...hahahahha. a kdy ze to bylo majakem lidstva ?
nech me hadat, za zlocincu lenina, stalina a vsech po nich.
ne ne nene, jeste lepe, od 17. stol kdy bylo otroctvi a nevolnictvi v cele evrope zakano, az na rusko, kde vydrzelo vic nez do druhe poloviny 19 stol.
oooo, jaka to pokrokova zeme to rusko.
ne ne ne, uz vim, byo to pred 17 stol kdy rusko bylo pod mongolskou nadvladou s jejich tyranii.

skutecne rexiku, napis kdy a jak rusko bylo majkem lidstva.

jenze rexiku, problem je v tom ze ty nejsi chyterjsi o 24hod, ale ses tak o 150 LET OPOZDENY:

wow, socialisticky guardian pise o konci kapitalismu...v situaci kdy britanii socialism dovedl na hranici bankrotu, jaka to ironie.

a rekni mi, kdy ze to ten kapitalism skonci ? vy socialisti/komunisti to uz pisete pres 100 let a stale nic. das daum rexiku a udelas ze sebe hlupaka ?
nebo nead datum a dokazes ze ses hlupak co nmu dat datum ?

kapitalismus nici planetu ????? haha, autor by mel evidentne si zajet do ruska, byvaleho to sssr. a podivat se na to, jak to tam s jejich zivotnim prostredim, ktere naproso zdevastoval scialismus.
hmmm, jak je zvlastni ze podobna ekologicka destrukce se nedela v kapitalistich zemich....tuze zvlastni.

haf a aport.

Czertik.

"kdyz tu nebyl komunismus, proc se ta strana jmenovala ksc ? a jaky ze byl jeji cil ?
a dobra, pkud chces masturbovat na detailech - proc se teda socialismus v csr zhroutil kdyz byl tak bajecny ?"

S takovýmto elaborátem - ukázka .
by vás nepřipustili(ti co něco umí)ani na závěrečnou zkoušku z maturity, nato toto mít jako součást diplomové práce.
Žádný zdroj,důkaz a jen a jen kecy(slova a jen ta slova) a štěkání.

Tam by musely(zkoušející) konstatovat - zase kvoká a kvoká, další prosím . . . . . .

Salut.

rexik

jde videt ze uz ani stekat neumis.

jaky jiny dukz ze v cesku socialismus/komunismus skoncil by si chtel, nez to ze uz tu neni ? ty si v 89 spal ze nic nevic a dosnedska te vsechny informace minuly ?

to, ze si nedokazal odpoedet na ostatni, ukauje ze nic nevis a neumis odpovedet, jen stekat a kvokat.

haf a aport.

Slavoslav.
"myslis ten vswobecne znama zavazok ktory poprel aj Gorbacov?"

Jaký že máte názor na rusy???? Taky že když promluví,tak je to lež???

Vy tomu vlastizrádci veříte???
jsou tu i další informace z memoárů -
"Vysoký představitel EU pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku Josep Borrell uznal, že Severoatlantická aliance mohla nesplnit některé sliby, které dala Rusku,
https://alternatio.org/events/all/item/109953-borrel-vozmozhno-chto-nato-ne-vypolnilo-svoih-obeschaniy-rossii-no-eto-uzhe-istoriya

Expanze NATO: Co Gorbačov slyšel


https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

Záznam rozhovoru mezi Michailem Gorbačovem a Jamesem Bakerem v Moskvě. (úryvky)

https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between

https://books.openedition.org/ceup/2906?lang=en

A co je taky toto????

https://original.antiwar.com/Ted_Snider/2022/08/22/what-did-the-west-promise-russia-on-nato-expansion/

Ukažte se se svými fakty, co toto vyvracejí ! ! !

Salut

cokle, na mna to nehadz, to ty si kazdeho rusaka oznacil za klamara a alkoholika

Slavosla.
"cokle, na mna to nehadz, to ty si kazdeho rusaka oznacil za klamara a alkoholika"

Důkaz??? Akorát štěkot ratlíka a lháře.

Jede to s vámi z kopce,co?? Pozor, dole je levotočivá zatáčka.

Salut

cokel

dokaz je historia tvojich prispevkov

Azor

On není lhář, to Vy jste... Ale tak už to u těch proruských bývá. Nahážete si sem hromadu odkazů, která Vám mají něco dokazovat, ale kontext těch slov v nich řečených jste zcela očividně ani nepochopil. Ani si nedokážete dát do posloupnosit jednotlivé události. Tedy, proč by se při jednání o sjednocení Německa, v době, kdy ještě existoval SSSR a tedy i jeho satelity mělo jednat o ,,nešíření" NATO na východ? Dává Vám to smysl? NATO se nemělo kam šířit, jednání probíhala v únoru 1990, SSSR se rozpadl v prosinci 1991, tedy o více než rok později. Vaše diagnóza je prostě neznalý hlupák. A problém je ten, že jako hlupák vyhledáváte jen takové zdroje, které Vás ve Vašich omylech utvrzují.

Jak říkám, protlém je, že jste nepochopil kontext ve kterém Baker tento výrok pronesl. Mimochodem, kromě Bakera byl další např. Raymond Seitz, který byl tím samým zastáncem, tedy nerozšiřovat vojenskou jurisdicky NATO do východního Německa. V úplně tom samém kontextu se vyhádřil i Hans-Dietrich Genscher. V poměrně odlišném kontextu se vyjádřil Douglas, který konkrétně zdůraznil, že NATO nemá v úmyslu rozšiřovat svou vojenskou jurisdikci na území východního Německa ani na další země ve východní Evropě, jako například Polsko, Maďarsko nebo Československo. Všichni zúčastnění se snažili hlavně uklidnit sovětské vedení a tyto sliby měly jednoznačně odsouhlasit, že po sjednocení Německa nedojde k rozístění zbraňových systémů NATO na tomto území.

Cituji. ,,Výrok "ani o píď na východ" od Jamese Bakera byl pronesen v kontextu jednání o sjednocení Německa v roce 1990. V té době stále existoval Sovětský svaz, což znamená, že slib nerozšiřování NATO na východ byl primárně zaměřen na území tehdejšího východního Německa. Baker ujišťoval Gorbačova, že vojenská jurisdikce NATO (tedy zbraně hromadného ničení, balistické střely apod.) nebude rozšířena na území Německé demokratické republiky (NDR), pokud Sovětský svaz umožní sjednocení Německa v rámci NATO.

Nicméně, výrok byl poté Ruskem interpretován jako obecný slib nerozšiřování NATO na území východní Evropy, což vedlo k dlouhodobým sporům. Západní představitelé tvrdí, že žádný formální závazek nebyl nikdy podepsán, zatímco Rusko tento slib používá jako argument proti rozšiřování NATO"

Mimochodem, ze lži jste se v zásadě usvědčil Vy sám, svým vlastním zdroje. Cituji přeloženo do češtiny.

,,Baker: Za předpokladu, že dojde ke sjednocení, co byste preferovali: sjednocené Německo mimo NATO, absolutně nezávislé
a bez amerických jednotek; nebo sjednocené Německo udržující spojení s NATO, ale se zárukou, že se judikatura nebo jednotky NATO nerozšíří na východ od současné hranice? Gorbačov: Všechno si promyslíme. Všechny tyto otázky hodláme prodiskutovat do hloubky na úrovni vedení. Je samozřejmé, že rozšiřování zóny NATO je nepřijatelné. Baker: S tím souhlasíme. Gorbačov: Je docela možné, že v situaci, jak se právě teď formuje, může přítomnost amerických jednotek hrát omezující roli. Je možné, že bychom se měli společně zamyslet, jak jste řekl, o tom, že by sjednocené Německo mohlo hledat způsoby, jak se znovu vyzbrojit a vytvořit nový Wehrmacht, jak se to stalo po Versailles. Pokud bude Německo mimo evropské struktury, historie se může opakovat. Technologický a průmyslový potenciál to Německu umožňuje. Pokud bude existovat v rámci evropských struktur, tomuto procesu by se dalo zabránit. To vše je třeba promyslet. Mnohé z toho, co jste řekl, se zdá být realistické. Pojďme se zamyslet. V tuto chvíli není možné učinit závěr."

Jen důkaz, že veškeré rozhovory probíhaly jen o Německu, ne mimo něj.
Je to jen další ukázka jakým způsobem Rusové a jejich poskoci dokáží obracet slova, obzvláště, když oni sami si se smlouvami velkou hlavu nedělají. A je to jen další ukázka, jaký chaos nosíte v hlavě, na což jsem Vás již jednou upozorňoval. Neustále si řešíte pod článk ynějaké vlastní mindráky.

rexiku

co ty skutecne uryvky konverzace dokazuji ? ze se sliby o nerozsvani nato tykali jen SAMOTNEHO NEMECKA a nikoho jineho.

co z toho nechapes ?
nic z toho co si linkoval nedokazuje ze nerosirovani nato bylo mineno na cleny byvale vs (vyjma byv. vychodnihi nemecka)..

stekas falesne rexiku.

haf a aport.

Slavoslav.
""dokaz je historia tvojich prispevkov"

Tak snad stačí to okopírovat i s datumem toho mého článku.A uděláme konfrontaci.A můžete mne tím pak zesměšnit.
Zatím jste směšný akorát vy s tím štěkáním, nemající fakty.

Salut.

Jan Čejka
"Dává Vám to smysl? NATO se nemělo kam šířit, jednání probíhala v únoru 1990,"

To že vám to nedává smysl napovídá o čem???
Jak začalo rozšiřování??? Do SSSR??? Ne! Do střední evropy!!! Tam je málo států???
Polsko, Maďarsko a Česká republika, připomíná Der Spiegel, vstoupily do NATO v roce 1999.
Proti komu se chtěli bránit.když po r. 91 se rozpadl SSSR???Kdo je a jak je ohrožoval???

Kde ohledně vašeho tvrzení(slova a nic než jen slova - a to je málo p.Čejka,víme?)to máte potvrzené??? Až bude mít na to nějaký odkaz,tak se pak může bavit dál a budeme porovnávat ty fakty.

"Cituji. ,,Výrok "ani o píď na východ" od Jamese Bakera byl pronesen v kontextu jednání o sjednocení Německa v roce 1990. V té době stále existoval Sovětský svaz, což znamená, že slib nerozšiřování NATO na východ byl primárně zaměřen na území tehdejšího východního Německa."

.Prosím o doložení vašeho tvrzení, že tím bylo myšleno jen ohledně spojení Německa.Sem s ním!!

",,Baker: Za předpokladu, že dojde ke sjednocení, co byste preferovali: sjednocené Německo mimo NATO, absolutně nezávislé
a bez amerických jednotek; nebo sjednocené Německo udržující spojení s NATO, ale se zárukou, že se judikatura nebo jednotky NATO nerozšíří na východ od současné hranice? Gorbačov: Všechno si promyslíme. Všechny tyto otázky hodláme prodiskutovat do hloubky na úrovni vedení."

Na čem jste mne chytnul??? Gorbačov dal s tím návrhem Bakera souhlas????
Kdo koho chytnul???

Ten Borell snad plácal nesmysly????

Bylo jasně řečeno(slyb) - "“Nepohneme se ani o píď směrem k Rusku…”

"Mezi citovanými dokumenty vyniká svou důležitostí ten, který v Britském národním archivu v Londýně objevil americký politolog Joshua Shifrinson. Jde o zprávu odtajněnou v roce 2017, která podrobně popisuje diskuse, které probíhaly v letech 1990 až 1991 mezi politickými řediteli ministerstev zahraničí Spojených států, Velké Británie, Francie a Německa."

"Západoněmecký diplomat Jürgen Hrobog podle zápisu ze schůzky řekl: „Během jednání 2+4 jsme dali jasně najevo, že nemáme v úmyslu posunout Atlantickou alianci za Odru.
Proto nemůžeme dovolit, aby se k ní Polsko nebo jiné státy střední a východní Evropy připojily.
Tento postoj, jak upřesnil, byl dohodnut s německým kancléřem Helmuthem Kohlem a ministrem zahraničí Hansem-Dietrichem Genscherem."

"Na stejné schůzce, uvádí Der Spiegel, americký zástupce Raymond Seitz prohlásil: „Oficiálně jsme Sovětskému svazu při jednáních 2+4, stejně jako v dalších bilaterálních kontaktech mezi Washingtonem a Moskvou, slíbili, že nemáme v úmyslu strategicky využít stažení sovětských vojsk ze střední a východní Evropy a že by NATO nemělo formálně ani neformálně expandovat za hranice nového Německa."

"V rozhovoru pro Daily Telegraph (7. května 2008) Gorbačov, poslední vůdce Sovětského svazu, řekl, že ho Helmuth Kohl ujistil, že NATO se „nepohne ani o píď dále na východ“.

"Stejný slib, dodal při jiné příležitosti, mu dal bývalý ministr zahraničí USA James Baker, který však popřel, že by to byl kdy udělal.
Přesto, připomíná Der Spiegel, Bakerovi v tom odporovalo několik diplomatů, včetně bývalého amerického velvyslance v Moskvě Jacka Matlocka, který upřesnil, že Sovětskému svazu byly dány „kategorické záruky“ ohledně nerozšiřování NATO na východ.
Vyšetřování Spiegelu dodává, že sliby stejného druhu dali Moskvě také britští a francouzští"

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

rexik

chlastas moc nebo moc malo ?

co je spatneho na rosirovani do stredni a vchodni evropy nato v 1999 ?
jakou relevanci k tomu ma jednani z 1990 ?

"Proti komu se chtěli bránit.když po r. 91 se rozpadl SSSR???Kdo je a jak je ohrožoval???"
ty to nevis a hloupe se ptas ? nejak nam upadas, rexiku.

"Prosím o doložení vašeho tvrzení, že tím bylo myšleno jen ohledně spojení Německa.Sem s ním!!"
rexiku, a proc si myslis ze tim mohlo byt mysleno cokoliv jineho ?
sem s tim dukazem.

"Na čem jste mne chytnul??? Gorbačov dal s tím návrhem Bakera souhlas????"
pokud s tim gorbi nesouhlasis, jak pises, tak o cem tu celou dobu rves ?
kdyz teda gorbi nesouhlasil, to znamena ze nebyl gorbiho souhlas s nerosirovanim nato na vychod, cili veskere tvoje breceni a rvani je jen masturbace retardace.

Czertik.
""Proti komu se chtěli bránit.když po r. 91 se rozpadl SSSR???Kdo je a jak je ohrožoval???"
ty to nevis a hloupe se ptas ? nejak nam upadas, rexiku."

To víte jsem hloupí tak jsem se ptal.A hle je vidět že tu nejsem sám hloupý,když to nedokážete vy takový"odborník" napsat.

""Prosím o doložení vašeho tvrzení, že tím bylo myšleno jen ohledně spojení Německa.Sem s ním!!"
rexiku, a proc si myslis ze tim mohlo byt mysleno cokoliv jineho ?
sem s tim dukazem."

Byl jste to vy co první tvrdil to na co jsem se ptal,tudíž vy máte povinnost jako první odpovědět.Ale jak je vidět - Žádný učený z nebe nespadl ale . . . . . .

"co je spatneho na rosirovani do stredni a vchodni evropy nato v 1999 ?
jakou relevanci k tomu ma jednani z 1990 ?"

To jste vyplodi vy sám???

Co bylo špatného když si Kuba nechala dovézt ruské rakety???To si suveréní stát nemůže na svém území děla co chce???

Salut.

rexik

vida, na prvni otazky nemas odpovedi a druhe...slabot, slabota, slabota.

uz ani stekat neumis.

rexiku, to ses tak obrovsky dedment ze ti nestaci doslovna citace onech rozhovoru???? co by si vic jeste chtel????
krome retardovanych otazek zadne dukazy pro svoje tvrzeni nemas rexiku, hodne slabnes.

rexikova kasika, se divim ze si nenapsal ze v africe bujou cernochy.

vtipne, argumentujes kubou a aketami, ze si staty muzou delat co chteji...a naprosto stejnym klidem klidem upiras delat to same byvalym clenum vs.
btw, jake rakety byly umisteny v polsku, estonsku a jinde ?

cokel

ked som ti napisal o rusakovi co odovzdal Polsku dokumenty potvrdzujuce ich rolu v Katynskom masakri oznacil si ho za alkoholika a klamara?

A nie, ja sa v historii tvojich prispevkov nebudem hrabat cokle, nula ako ty nestoji za moj cas

Slavoslav.
"ked som ti napisal o rusakovi co odovzdal Polsku dokumenty potvrdzujuce ich rolu v Katynskom masakri oznacil si ho za alkoholika a klamara?"

Ano souhlas !! A tomuto alkoholikovi a lháři a i vlastizrádci,věříte???Takový se neštítí(střelba na parlament) vyrobit i falzifikaci o Katyni ! ! !

Ale už jsem nikdy neřekl(co tvrdíte stále vy)že jsou všichni v rusku alkoholici a lháři ! ! !

Salut

rexik

a jediny dukaz ze gorbi zfalsoval dokumenty o katyni ? nebo jen tak stekas ?

haf a aport.

Czertik.
"rexik

a jediny dukaz ze gorbi zfalsoval dokumenty o katyni ? nebo jen tak stekas ?"

Nebylo to náhodou za Jelcina??

U těch co byli vlastizráci vlastního lidu,takových věcí jsou schopní.To je pro ně to nejmenší.

"Katyňským masakrem se sice v letech 1990 až 2004 zabývali ruští vyšetřovatelé, výsledky jejich práce však nikdy nebyly oficiálně zveřejněny. Vyšetřování bylo zastaveno v roce 2004 a 36 z celkových 183 složek bylo klasifikováno jako "přísně tajných", stojí v oficiální zprávě soudu.
https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-4541478-5482631%22]} "

Nikdo nemůže být prohlášen za zločince bez soudního rozsudku.
A žádný soud neproběhl !!!!

To co jelcin ukázal byly jen na základě
xeroxových kopií

V ruskej štátnej dume navrhli odvolať svoje dávnejšie rozhodnutie v kauze Katyň


https://spravedlivo.ru/13039210

"Je přinejmenším zvláštní, že v dubnu 1943 bylo Polsko již tři a půl roku okupováno a během této doby ani Sikorski, ani Mezinárodní výbor Červeného kříže, ani Polský červený kříž nevyjádřily přání vyšetřovat jakýkoli nacistický zločin na polském území.

O koncentračních táborech věděla i MK KK, ale nikdy nepředávala informace médiím a neposlala tam komisi. Protože se postavila jako neutrální organizace, a proto odmítla zasahovat do vnitřních záležitostí států. A najednou taková metamorfóza: Polský Červený kříž se rozhodl prověřit prohlášení nacistů a odjel do Smolenska."

"Najednou se ve spojeneckém táboře objeví trhliny, které předtím nechtěli vidět. Mluví o Goebbelsově úplném vítězství. Dokonce i vysocí američtí senátoři mají velmi vážné komentáře."

"Sám Goebbels, ministr propagandy nacistického Německa, psal o katyňské provokaci ve svých denících, které byly později zveřejněny v Americe a jsou volně dostupné:
“ Bohužel v katyňských hrobech byla nalezena německá munice... Je nesmírně důležité, aby tato informace zůstala přísně tajná. Pokud se to dozví nepřítel, bude muset být celý katynský podnik opuštěn,“

– Goebbels’ Diaries. 1942-1943. Upravil, přeložil a s předmluvou L.P. Lochner, New York, 1948, 566 s., záznam z 8. května 1943 (přeloženo z angličtiny).

https://readovka.by/news/215434


Salut.

rexik

vis dukazu o tom ze chechapes dany text davat ani nemusis.

""Katyňským masakrem se sice v letech 1990 až 2004 zabývali ruští vyšetřovatelé, výsledky jejich práce však nikdy nebyly oficiálně zveřejněny. Vyšetřování bylo zastaveno v roce 2004 a 36 z celkových 183 složek bylo klasifikováno jako "přísně tajných", stojí v oficiální zprávě soudu."

kdy ze se to putin stal prezidntem ruska ? putin stale tvrdi ze katyn rusove nespachaly....proc teda odmitl zverejnit zpravu one komise ?

"Nikdo nemůže být prohlášen za zločince bez soudního rozsudku.
A žádný soud neproběhl !!!!"

vtipne...tohle aplikujes jen kdyz zlocincem/obvinenym je rus, ale odmitas aplikovat kdyz pachatelem ma byt nekdo jiny.
epsi dukaz tuposti a retardace ukazat nemuzes.

""Je přinejmenším zvláštní, že v dubnu 1943 bylo Polsko již tři a půl roku okupováno a během této doby ani Sikorski, ani Mezinárodní výbor Červeného kříže, ani Polský červený kříž nevyjádřily přání vyšetřovat jakýkoli nacistický zločin na polském území."

vskutku podivne ze to same neudelali ani soveti, ani ve 43 a ani po tom ve 45. ci pozdeji.

diky rexiku ze si poskytl dukaz toho ze nemci zadne zlociyn na sssr nemci nespachaly, ze si vse soveti vymyleli pripadne ony zlociny spachaly sami rusove.

Slavoslav.

"ale oficialne k uznaniu nejakej casti UA ako rusakova tak skoro nedojde."

Ejhle jak že se posouvají vaše názory.Co že jste říkal od r. 22???
Jáký že jste to měli grály v politice kolektivního Západu posledních 3 let,?????
Tyto !!!! Které stály na těchto sloupech:
1- s  Ruskem se  za  žádných okolností nejedná
2-Rusko musí být zdecimováno
3- budeme podporovat Ukrajinu tak dlouho , dokud bude třeba
4- kdo jen špatně o míru nebo dokonce promluvil s Putinem nebo Lavrovem a  tak podobně je bezprecedentní zrádce, zloduch, chcimír, Putinův troll a vůbec svině a  patří nejlépe do  kriminálu a  v nejmírnějším režimu do  nějaké internace.

A to podle tohoto mustru -

"Každá pravda má 3 fáze: nejprve je vysmívána, poté rozhořčeně popírána a nakonec přijata, jako samozřejmost.!

Koukám že i vy jste pomalu ochoten zradit ukrajinu a i jejího "demokratického" vůdce.
A díky té vaší nemoci "rusobhobia paranoia"jste vsadil na chromou kobylu v podobě ukrajiny a záp. evropy.
A je to taky proto,že si nic, ale lutr nic nepamatujete,ohledně tohoto -

"Být nepřítel USA je velmi nebezpečné.Ale být jeho přítel,je smrtíci"
H.Kissinger

A proto jste tu tady (u přemýšlivých lidí)za hlupáka.Útěchou u vás může být,že to nejste sám.

Salut

cokle

takze kedy?

Slavoslav.
Vy se ptáte?,Vy takový "odborník"????

Kroutíte se jak ta turecká šavle.Ta byla taky tak křivá.

Měníte názory (jako ti váleční štváči na západě)nebo ne???
Digitální stopa usvědčuje!!!
Nebo ještě stále věříte těm "ochotným"zemím co těď brečí,když Rubio jim ukázal prostředníček????Ukrajina a před tím Mnichov !!!! To jsou spojenci,že??? Stále chcete být s nimi a klanět se před nimi???
Vy nevíte co jsou to zač ty anglosasové??? Podrazáci prvního kalibru.A s takovými jsme v holprtu,co????

Nemáte pocit že jste nějak změknul????
Že by to bylo proto,že vám nevychází(díky vaším"analytickým"schopnostem)to v co jste věřil???

Salut.

cokle, nejak vela slov na to, ze si mal dat dátum

Slavoslav.
"cokle, nejak vela slov na to, ze si mal dat dátum"

Už teď se třepete strachy. ?? Nevíte za jak dlouho si příjdou pro takový jako jste vy a vám podobní??
A pro takové jako jste vy je lepší umřít hned(doufám že tu budete ještě dlouho) než mít strach bez konce.
A vy by jste rád věděl konec??? Jen si to pěkně a vám podobným pěkně tu polívčičku kterou jste připravili(jako váleční štváči)pěkně papejte.

Salut

no neviem cojle, preto sa pytam teba, ty to predsa vies od Kedmiho

Azor

Asi jediné s čím z toho co jste napsal lze souhlasit je citace Henryho Kissingera, jinak to jsou povýšenecké, arogantní žvásty proruského ulhance. Vy a pravda... Spíše demagogické žvásty. Vy se tu fakt chcete tvářit, že Vám jde o pravdu? Vám jde o jediné, vyložit vše takovým způsobem, abyste očistil Rusko od všeho nekalého, tak se tu netvařte jako nějaký svatý. Doufám, že tím ,,přemýšlivým" jste nemyslel sebe? Ale možná, že ano, přemýšlíte jak vyložit události tak, aby Rusové byli ti hodní a ti proti nim ti špatní. Tudíž, každý jiného názoru je pak hlupák.

Jan Čejka.
"Asi jediné s čím z toho co jste napsal lze souhlasit je citace Henryho Kissingera,"
Vy tomu věříte??Nemůže to být ruská hybridní válka??
Nebo slepě věříte co se řekne na západě??Nejste jako Šiklová,která prohlásila -

"Radši se budu mýlit s USA než mít pravdu s Ruskem" Vy taky?,taky???

" Doufám, že tím ,,přemýšlivým" jste nemyslel sebe?"
A vy by jste se zařadil kam????

Kde jste četl,že bych psal o rusku jen to že nemá chybu, či jenom plusy???? Dejte důkaz!!!!
Nebo máte jen řeči a urážky????

Snažím se být objektivní.A pokud jsem se zmýlil,tak se dokážu omluvit.A jak řekl jeden pán -
""Rozhodl jsem se, že nebudu zarputile lpět na svých názorech, nýbrž je opustím a přejdu k jiným, když mi někdo ukáže rozumné důvody, kterých bych se mohl chopit. Nemám totiž jiný cíl, než se přiblížit pravdě" »

Ale pokud ty vaše slova nepodpoříte fakty,tak to sotva změním názor.

"jinak to jsou povýšenecké, arogantní žvásty proruského ulhance."

A tyto názory či věci má kdo znás????
Stačí si přečíst vaše a poté i mé příspěvky, aby si přemýšlivý člověk, mohl udělat názor,kdo že má takové názory, o kterých píšete a obyviňujete mne z nich.

rexik

no neni to paradoxni ? vyitas tu lidem ze bezmezne veri zapadu, ale ze ty sam bezmezne veris rusku uz nevidis.
klasicka slepota.

a muzes nam rict kdy ze to rusko melo pravdu ?
ja vim, u cernobylu kdy rikalo ze se nic nedeje.

""Rozhodl jsem se, že nebudu zarputile lpět na svých názorech, nýbrž je opustím a přejdu k jiným, když mi někdo ukáže rozumné důvody, kterých bych se mohl chopit. Nemám totiž jiný cíl, než se přiblížit pravdě" »"

a kdy ses tim ridil ? kdyz si dostal miliony linku o tom, jaky byl stalin zlocinec, ze za katyn muze rusko a jine ruske zlociny, nejen o buci.

Czertik.
"no neni to paradoxni ? vyitas tu lidem ze bezmezne veri zapadu, ale ze ty sam bezmezne veris rusku uz nevidis."

Jaké máte vzdělání??
Tato věta potvrzuje to vaše tvrzení??
Já
"Nebo slepě věříte co se řekne na západě??"
Co znamenají otazníky???

"a muzes nam rict kdy ze to rusko melo pravdu ?
ja vim, u cernobylu kdy rikalo ze se nic nedeje."

P.Flek mi vyčítal(oprávněně) že se tu dost hází do jednoho pytle.Takže pro přesnost,političtí vůdci SSSR (ne jen o Černobilu)lhali.Hlavně od doby Chruščeva.Apropó kolikrát lhal"demokratický"západ(např taj.věznice CIA)?????

"a kdy ses tim ridil ? kdyz si dostal miliony linku o tom, jaky byl stalin zlocinec, ze za katyn muze rusko a jine ruske zlociny, nejen o buci."

Myslíte takový linky jako od Forum 24???Nebo takové kteří psali o zbraních hr. ničení v Iráku?O incidentu v Tonkinském zálivu atd???

A o Katyni a Buči jsem vám dal odkazy ze západu.A o Katyni jste dal odkazy z ruska???Nebo se bojíte porovnat????

Kde jste viděl těch milon linků o Stalinovi????? U vás to jde spočítat na jedné ruce.Jinak máte akorát jen slova, ničím nepodepřené.

Salut

rexik

zdelani mam vetdi nez ty, jeste neco ?

rexiku dej me dukaz ze bezmezne neveris rusku a jeho lzim a propagande, cekam.

vyborne, kdyz lhalo sssr o cernobylu a jinde, ted jen dodej dukaz ze rusove nelou ohledne slibu ohledne rozsorovani nato na vychod.
dodnes si ho nedal.

rexiku, tk to uz je demence. dyz ty omitas jakykoliv link ze "spatneho" media, proc ocekavas ze duha strana bude tvoje linky brat jako svate ?

rexiku, vyvsetli me, jak ti muzu dat dukaz z ruska o katyni, kdyz jedine co z ruska muze vyjit je to, ze rusove za ni nemuzou a cokoliv jineho tak je vrchol stupidity chtit link z ruska.
to je jako by si po me chtel abych ti dal link z ciny o masakru na namesti nebeskeho klidu v 1989, nebo o tankovem muzi.
skutecne tu odhalujes cim dal tim vlastni hloupist a stupiditu.

a ty tvoje zapadni linky o buci a katyni ? hahahaha. ponecham stranou ironii ze j to temer na slovo totozne s tim, co se pise na ruskych strankach.

a skutecne rozeber, proc davat linky reardovy jako ty, ktery je hned prohlasi za lzi, protoze pochazeji z ideologicky zavadnych adres, pripadne autor neni kovany stalinista apod.

haf a aport.

Czertik.
"uz se tesim jak cina napadne rusko a sebere si vladivostok spolu se sibiri a rusum se to bude libit."

Vy jste se díval na nějaké sci-fi,ne???Že jste ještě nebyl schopen přepnout myšlení na realitu.
Ano někteří v Číně říkají(když se koukají na sever(sibiř) - to ještě není naše -
Ale říkat si to můžou.(logika záměru a logika okolností)ti totiž nemají takovou kultůru aby mohli vést svět k lepšímu.
Ono stačí ,že tam u nich zlikvidovali už 120 národů a národnotí.A to se plno lidem nelíbí.Oni to taky poznají v Africe i jinde,kde si můžou se západem podat ruce, jsou v bledě modrém.
Což v Car.Rusku/SSSR se nestalo.

rexik

dokaz ze se ve sve predpovedi mylim. dokazes to ?
zatim valka na ukrajine dokazuje jen to, ze rusko slouzi cine uplne ve vsem a liba cina zadek, aby jim dodavala 4 kolky a jinou pomoc pro valku na ukrajine.

mas pravdu v carskem rusku a sssr zlikvidovaly jen 80 narodnosti.

a v cem je cibska kultura tolik odlisne od te ruske ? obe kultury miluji didkatury a zlocinecke vudce.

a je vic nez ironice, ze pises ze cina nemuze vest k lepsimu, kvuli tomu jak ji osatni staty nemaji rady, ale to ze jine staty nemaji rady rusko tomu zajimave nebrani.
to sou rexikovske paroxy.

aport a haf.

Czertik.
"mas pravdu v carskem rusku a sssr zlikvidovaly jen 80 narodnosti."

Důkaz máte??? Rád si ho přečtu.

"a v cem je cibska kultura tolik odlisne od te ruske ? obe kultury miluji didkatury a zlocinecke vudce."

Aby jste se to dozvěděl,tak se musíte trochu učit o historii Číny a Ruska.
Napovím,jaký byl rozdíl mezi Čínským císřem,Carem a Králi v záp evropě????



Ti nediktovali ani neudělali žádný zločin,že??? Ta Sorbona,je vidět výsledek.


"zatim valka na ukrajine dokazuje jen to, ze rusko slouzi cine uplne ve vsem a liba cina zadek, aby jim dodavala 4 kolky a jinou pomoc pro valku na ukrajine.

A na co jedou(zdroje)kdo jim to dodává???


"a je vic nez ironice, ze pises ze cina nemuze vest k lepsimu, kvuli tomu jak ji osatni staty nemaji rady, ale to ze jine staty nemaji rady rusko tomu zajimave nebrani.
to sou rexikovske paroxy."

Jak že přijímají na návštěvě např SA,či SAE atd,Putina a jak P-rezidenta USA????

Salut.

rexik

samozrejme ze ho dam, po tom co ty predlozis dukaz o 120 zlikvdovanych narodech.

rozdil v nich byl ze v cine a rusku to byly pekni cisarsti zlocinci. jeste neco nevis ?

kdo dava zdroje komu ? rusku ? neco ma a co nema to si zadraho koupi v cizine. prece jenom rubl je pevny jak putinuv penis. cili vubec.

a kdo dava zdroje cine ? ta si je rabuje v africe a jinde.

na nic lepsiho se nezmuzes, jen arabace ?
jak ze to prijmaji putina v evrope a jak trumpa ? nebo v japonsku, indii a jinde ?
to uz drzis hubu, ze jo.

haf a aport.

Czertik.
"rozdil v nich byl ze v cine a rusku to byly pekni cisarsti zlocinci. jeste neco nevis ?"

A co že jste to neporovnal s "demokratickým"západem co dělal jak v Číně(opiové válkv rusku(intervence - 1918,Krym,Napoleon,Švédové,Poláci atd)
A úplně jste zapoměl na kolonie.Záměrně???

"samozrejme ze ho dam, po tom co ty predlozis dukaz o 120 zlikvdovanych narodech."

https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_Chinese_history

Salut.

rexik

vida, to sem netusil ze si podporovatel opia a dalsich drog co nici lidke zdravi a mysleni.
byt tvoje posty ukazuji, ze si na tom hodne spatne. s cim si to prehanel ? chlast jako sparvy rus ? nebo opium, ci neco jineho ? prece jenom vojaci ze sssr se v afg museli necim zabavit.

a co ti vadich na invazich do imerialniho ruska ? ci revolucniho ruska ?????
tvrdis ze imperialnimu rusku nikdo vlacit nemohl, ale ono mohlo npadat svoje sousedy jak chtelo??????
o ses takovy retard ?

a kolonie ??? vtipne, to jak se rusko chovalo ve svych koloniich dodnes ignorujes, cili jaka je tvoje pointa ?


rexiku, diky za dukaz ze si retard a ani pocitat nemumis.

jednak jich tam bylo vyjmenovano 32, druhak si evidentne minul "moderni potomci".
jenom u 8 z nich bylo napsano ze moderni potomci nejsou/neznami, byt s uvedenim kdo je mozny (misto JISTY).

take stale cekam ze dosas 112 co ti stale chybi.

haf a aport.

Slavoslav.
"povedal nieco co budu vsetci ignorovat aj s tym strapatym sasom co si myslel, ze moze diktovat ktorejkolvek strane. A teda stretnutie bude aj bez neho."

A k čemu to bude to střetnutí bez něho??? Napít se najíst a to je vše.
Ti jsou pouze ratlíci zaplotem co jen štěkají.

Bez Doníka budou co???? Povězte jakou že mají ti ratlíci ekonomiku a tím i armády???

Stačí aby Doník stopnul zpravodajské (i z kosmu)informace a jsou tak kde????

Nevychází vám to co by jste rád,co??? Proto se chytáte(už zlomeného)stébla.

Vy jste jako ten v tom bukru, co vyvolával duchy - Wenckovu 12.armádu.

Dejte sem ještě něco, aby se tady člověk mohl zasmát!

Salut.

Šetří si poslední BVP.:thumbsup:

tak tie straty co utrpeli na technike su devastacne, v podstte uz prve mesiace prisli o ekvivalent techniky ktoru mali v celej aktivnej sluzbe a odvtedy len rabuju sklady. Nova produkcia nestaci ani nahodou.

Pricom keby ten prvy utok naplanovali poriadne mohli uspiet, ale to co predviedli sa zapise do dejin vojenstva ako blyatkrieg

Slavoslav.
" a nalistuj si jeho clanky z prvych mesiacov roku 22 ako sa zhoduju jeho predpovede s realitou."

Něco tu tvrdíte a nedokazujete.Argumentační nouze se tomu říká.Nebo lenost???

Už jste ho poslouchal na Izraelském youtubovém kanále ?Nebo co říkal u Slovjova?
On tam tepal 5.kolonu,která hází klacky pod nohy ruské armádě.A kdo stojí v čele??Jako voják?? Gerasimov co veřejně lhal Putinovy(počet vojska) při vstupu zločinců z ukrajiny do Kurska
https://aeronet.news/wp-content/uploads/KidsVictimsKursk720.mp4?_=1

Za toto už někteří zaplatili v Sumy


Salut.

cokle

ja ti nemusim dokazovat nic, najma ked sa ohanas takymi kapacitami ako Kedmi ktory je vsetkym pricetnejsim aj v rusakove na smiech. Aj oni vedia, ze Solovjov a jeho komparz kde je aj Kedmi je pre jednoduche publikum ako si ty. A to jeho ohananie sa Mosadom, lebo to bezne spioni robia je tiez z podobneho sudka

Czertik.
"a co jako ze ma styky s mosadem, to dokazuje presne co ?"

Že by možná to,že má přesnější a důležitější informace než třeba vy???
V čem si (asi podle vás)vymýšlí???

"a pokdu ma pravdu....kdy ze to rusko vyhraje na ukrajine ? to nerikal ? proc ?
jak muze byt rusko silne proti nato, ale slabe proti ukrajine ?"

On říkal že je Rusko slabé proti ukrajině?? Proč ruská armáda bojuje se svázanou jednou rukou,už i on povídal(u Solovjova)ohledně silné 5 koloně v čele s Gerasimovem.

uz som sa bal, ze to bude bez zradcov a kolaborantov dnes. uz sa fakt tesim ked Vovka natiahne backory ako budes ty a zvysok štekať o to. ako bol agentom zapadu ked nanho novy vodca bude hadzat stav rusakova

rexik

ano, lepsi informace nez ja ? a jake mu asi tak info dava mosad ? muzes nam je priblizit ? nebo jen tak hloupe kacas a stekas ?

ano, rusko je slabe proti ukrajine - stale nevyhralo a postupuje pomalu.
a ta tvoje svazana ruka ? hahahahahahhahahhahahahhahhahahahhahahahhahahhahahahhahahahahhahahahhahahahahahahahahahhahhahahaa.
skutecne tady rozeber proc je svazana u ukrajiny , ale proti nato by svazana nebyla.
nebo zas klasicky jens stekas a nic jineho neumis ?
ses cim dal tim pro smich.

Slavoslav.
"uz som sa bal, ze to bude bez zradcov a kolaborantov dnes"

Podle vás takový jako Gorbačov a Jelcin stáli za sovětským lidem??Dělali co, aby se sovětští lidé měli dobře(byli to jejich povinnosti)???? Akorát špinavosti až po rozpad SSSR,jejich vinou!!!!!

Apropó, jak že se díváte na Doníka???? Je to aget(podle některých lidí)nebo ne??
Jde to tam jako v SSSR, od deseti k pěti.Rozpadne se USA????

Salut.

jenze bez hlubokych skladu techniky v pripade rozsahlejsi valku bude rusko ve stejne situaci v jake je dnes evropa.
s hruzou se probudi ze potrebuje techniku a ta ve skladech neni. a ze zvyseni jeji vyroby je beh na dlohou trat.

viz to jak dodnes evropa, az na par vyjimek, nezvysila nijak svoji mesicni/rocni produkci techniky.

vyroba munice je prece jenom o neco lehci.

gro techniky ktora drzi UA nad vodou je z EU, z 895 ks tankov co tam bolo poslanych nie je ani stovka z mimoeuropskych krajin napriklad

produkcia samozrejme rastie a o prinose skladov plnych skvostov ako nemodernizovany T-54 by som pochyboval

ano, technika ze zapadu drzi ukrajinu nad vodou, ale zapominas ze v cca 85% techniky je to technika, ktera uz byla vyrazena a jen rezivela ve skldu. v lepsim pripade byla v rezervach kdy byla udrzovana v jakz takz provozuschopnem stavu, ale to bylo minum techniky dodane na ukrajinu.
v pripade gepardu se doslova tahla ze srotiste kde mela byt roztavena.

cili bez techniky ve skaldech, bude rusko v pytly. vetsim nez je evropa ketara techniku ve skladech ma, byt zastaralou..

a co je takova ironie, ci primo nepochoptelne ? je treba to, ze britanie posle cast svych eurokridel na srotiste, aby usetrila penize na provozu....ano, da je sesrotovat, misto toho aby je dala ukrajine, ktera by je vyuzila.

A preto natovská a vylhaná štětka FOTZE Slabosla se s tebou nebavim. IGEN ?

stetka

ani sa ti necudujem. Vraciam sa totiz k tej jedinej otazke stale dokola a ty velmi dobre vies preco na nu nechces odpovedat. lebo napriek tvojmu hraniu sa na to ako ti zalezi na Ukrajincoch kazdy vidi, ze si len ruska onuca ktorej ide o vyhru rusaka.

A stale plati to co som ti napisal minule, neprajem ti nic zle, len to, aby sa tebe a celej tvojej najbzlisej rodine stalo presne to iste co chces pre Ukrajincov a aby si sa musel prizerat ako ti zenu ci dceru obraba banda mongoloidov

czertik. Rád si podiskutuji s lidmi kteří diskutovat chtějí. Podle mne to je jinak. Ten jednoduchý způsob neexistuje co píšeš. A víš proč ? Rusko západu nevěří. Západ zase nevěří Rusku.Čili jde o to, to změnit a protože obě strany nechtějí ustopit není to tak snadné jak píšeš. Západ se v roce 1990 zavázal minimálně ústy dvou politiků (Baker a Genscher) že po sjednocení Nemecka a rozpadu VS se nebude NATO rozšiřovat na východ. Závazek nebyl písemný ale ústní a za starých časů se říkalo : SLOVO DĚLÁ MUŽE ! Západ nejen že přijal bývalé členy VS ale i postsovětské republiky L-L-E.Vše Rusové se skřipěním zubů akceptovali ale Ukrajina kde žije silná ruská menšina už byla moc. Víš ono platí: KDYŽ JE NĚČEHO MOC TAK JE TOHO PŘILIŠ. Čili jednou ten pohár přetéct musel. To co píšeš o tom že Rusko má agresivní sklony je blábol. Putin žblebtá to je možné ale je to jen válečná propaganda. Položim ti na závěr otázku. Proč Rusko nenapadlo ony státy když ještě nebyly v NATO ? Už jsem mnohokrát tuto otázku položil mnohým rádoby odbornikům, žádný mi nedal uspokojivou odpověď. Navíc jsem to vždy dokládal přikladem o setkání ženy v noci s mužem. Oni se potkají na osamoceném místě. Muž jí mine a jde dál. O hodinu později se potkají znova ale ona je ve společnosti vícero lidí. Představ si ale že ten chlap jí teď napadne . Je to blbost, že ? Ale pro tebe a mnohé podobné asi ne.Ani na to mi nikdo nikdy neodpověděl. Jsem zvědav co ty ?

"Závazek nebyl písemný ale ústní a za starých časů se říkalo : SLOVO DĚLÁ MUŽE !"

to celé je nesmysl. Tehdejší představitelé Západu žádný ústní závazek dát NEMOHLI, protože jak by donutili své nástupce, aby takový závazek respektovali? Jediný způsob, jak si Rusko mohlo něco takového vynutit by byla mezistátní slouva ratifikovaná parlamenty.

Představa, že by Bush starší, když opouštěl prezidentský úřad, řekl Clintonovi, hele slíbil jsem Jelcinovi, že NATO se nebude rozšiřovat, je absurdní. Clinton by mu na to nejspíš odpověděl "a neslibils jim i, že si mohou vzít zpět Aljašku?"


"To co píšeš o tom že Rusko má agresivní sklony je blábol".

No když se podíváte na vývoj jeho hranic, tak to vypadá, že ano. Ukradli území Finům, Pobaltí, Polsku, Československu, Rumunsku, Číně, Japonsku.

sebesta

kdyz si rusko a zapad vzajeme neversi....nijak nebrani rusku podepsat primeri a zastavit boje na ukrajine. nebo ano ? v cem presne a jak ?

jenze onen ustni zavazek se tykal jen bylůe ndr, ne cele byvale vs, to je podtsatny rozdil.

a rekni me, proc byla ukrajina moc ? vzdy mas silnou ruskou mensinu i v pobaltskych statech.

a kdyz putin zblebta jen valecnou propagandu ? proc ji teda dela, kdyz nechce aby ji lidi uverili ?
a kdyz ji uveri zapad, proc si stezujes ze je to problem, ze mu uverili a ze rusko je problem ?

a proc je rusko nenapadlo drive ? protoze rusko bylo ekonomicky uplne na dne a rusove pomalu zrali travu jak za stalina.
cili nemeli vubec cim vest valky. jak se rika, kdyz se ti nepostai, nemuzes m.....

a ano, skutecne nevidim duvod proc by onen muz nemohl pozdeji onu zenu napadnout, zvlast kdyz si bude myslet ze ony muze zastrasit a pritomu bude vykrikovat ze ta zena je jen jeho a nikoho jineho.

Czertik. Poslouchej důvěra musí být vzájemná. Já nevím píšu portugalsky ? Ten tvůj vyklad o  nějakém NDR je nesmysl. Baker i Genscher i Kohl mimochodem řekli ani krok na východ. Podle mne to je jasně řečeno. Apropos UžJ elcin,který šel západu na ruku varoval NATo nedělejte to, v Rusku to bude vnímano jako nepřaátelský akt. Západ to nerespektoval a opakuji po druhé Rusové se smířili se vším i přijetím L-L-E . Takže v případě Ukrajiny měl západ už s Rusy jednat spolu s Ukrajinou. Jinak ten tvůj výklad ohledně mé otázky je k smíchu. Rusko bylo na dně a ostatní země bývalé VS plus L-L-E byly na vzestupu vojenském a hospodářském ? To chceš jako říct ? Mimochodem L-L-E a Slovensko vstoupily do NATO až v roce 2004 to jako bylo Rusko pořád na dně,podle tebe ? Prostě říkej si co chceš. Tvůj výklad nemá logiku a je nereálný. Rusko má 140 miliónů obyvatel NATO 600 miliónů bez USA a Rusko přesto na země NATO bude utočit když není schopno dobýt Ukajinu ani po třech létech a navíc jak tvrdí mainstreamové média má šilené ztráty a vše zastarale a málo funkční pokud jde o vojenskou techniku. Ale jak se říká kdo chce psa bít hůl si najde neboli obkecat lze všechno i nesmysl jak vidno.

Šebesta

Opět další, který tu omýlá proruské lži. Myslel jsem, že jste tedy o něco dál, než Azor, jak vidět, tak jsem Vás přecenil. Ale myslím si, že u Vás to není záměr, (jelikož občas píšete rozumně) jako spíše neznalost.Cituji
,,Západ se v roce 1990 zavázal minimálně ústy dvou politiků (Baker a Genscher) že po sjednocení Nemecka a rozpadu VS se nebude NATO rozšiřovat na východ".

Jednalo se o nerozmístění vojenských struktur NATO na území východního Německa, nic více. O ničem jiném se ani v tu dobu nejednalo (což potvrdil v rozhovorech i Gorbačov), jak by taky mohlo, když SSSR a východní blok stále existoval, koho dalšího v tu dobu měli přibrat do NATO? Jediný, kdo se v kontextu nešíření vlivu NATO dále vyjádřil byl Douglas Hurd, který jmenoval i Československo, Polsko a Maďarsko. Hlupák Azor zde přiložil rozhovor mezi Gorbačovem a Bakerem ( a tím se usvědčil ze lži), můžete si ho rozkliknout a přesvědčit se sám, že se oba bavili jen o tom, co se bude dít po sjednocení Německa a co se stane s tím východním, tj. postaví si Němci svůj Wehrmacht? Nebo je budou bránit Američani? Ani Gorbačov k tomu ale nezaujal nějaké jasné stanovisko. Doplňte si informace.

Kazdy to chape jinak ja mam jine informace.To ze zapad Jelcin upozornoval na to aby se brzdili s sirenim NATO na zapad je fakt.

sorry chtel jsem napsat sireni na vychod

sebesta

ano, duvera musi byt vzajemna, a rusko tim ze zcela ignorovala budapestke memorandum a jine smouvy je neduveryhodne, ale v kazdem pripade primeri je lepsi nez aktivni valka.

ano, baker i kol i genscher rekli ani krok na vychod, to nikdo nezpochybuje.
jen ted ale vysetli jak mohl onen slib zahrnovt csr, madarsko apod - cleny vs ktera v te dobe jeste existovala, zahrnovat i budouci byvale cleny vs ?
kde v tech hovorech vidis cast tykajici se mozneho rozpadu vs ? muzes je citovat ?

jelcin to mohl vnimat jak chcel, dulezite je to co podepsal a rekl ve smlouve rusko-nato v 1997.
muzes z tohoto dokumentu citovat, kde rusko pozaduje pripadne nato slibuje, ze se nebude rozsorovat o byvale ruske kolonie - staty vs ?

a co tu blabolis o ukrajine ? o ukrajine v nato se zacalo mluvit az po ruske invazi ve 2022 , predtim prakticky nikdy.
muzes dat odkaz na ten svuj omyl, kdy nato chtelo ukajinu pred invazi ? pokud ne, beru to tak, ze uznavas svuj omyl.

a v cem je vyklad tvoji otazky k smichu ? je to uveritelny scenar. zcela v souladu s povahou nasilnika jakym je rusko.
ano, v letech 2010-2025 pres jiste problemy byly zeme byvale vs na ekonomickem vzestupu, s jistymy vypadky. chces to poprit ?

nebo ty si myslel stav pred 2000? hmmmm, ale v te dobe rusko zadne okolni staty nenapadalo (ukrjina, gruzie, cecensko a jine, ok, ok, v cecensku si uz valcily, ale chapes me, ze jo).
pokud myslis stav pred 2000, tak ten tvuj priklad je zcela irelevantni, protoze rusko nemeli ani silu aby se kolem te zeny proslo poprve, natoz podruhe.
ale mas pravdu, evropa po 2000 na vjenskem vzestupu nebyla, to bylo jen rusko.

pokud rusko neni hrozbou pro evropu, proc se teda pisou clanky jako tyto ?
https://dzen.ru/a/aAOs6Rj3fiXoOObh

czertik jeden blud a lez za druhym.Cecna je a byla integralni soucast Ruska .Nauc se fakta.Je to jako by jsi kritizoval VB ze jde delat poradek v S .Irsku.Gruzii beru to je jine kafe.Ale i zapad mel a ma sve hrisky.Tedy NATO .Kypr 1974.Srbsko 1999 a Irak 2003.

proste plantas nesmysly.Ukoncim debatu tim ze vinu za valku nesou obe strany.Zapad tedy NATO i Rusko.Podle mne NATO valku chtelo protoze odmitalo jednani.Na zaver si pomohu citatem jednoho politika je urcite lepsi 10 let jednat nez valcit.Kdo nechtel slyset na ruske pozadavky ?NATO

Czertik.
"ano, baker i kol i genscher rekli ani krok na vychod, to nikdo nezpochybuje."

Jakto že ne???
Jan Čejka jakožto "odborník přes rozšiřování NATO(asi tam byl a vycítil z jejich slov ten kontext o kterým píše.

Doufám že ho na to upozorníte.A že nebudete mít obavu že vás zařadí mezi takové, jako jsem já.

" zcela ignorovala budapestke memorandum a jine smouvy je neduveryhodne,"

Od jaké dobyje memorandum závazné???? Jaké kokrétní smlouvy Rusko nesplnilo???
Já vám napovím - trockista Medvěděv nesplnil smlouvu s Irákem o S 400.

Další věci od vás, už popsal Šebesta - bludy.

Salut.

sebesta

je zcela jedno, jestli cecna byla integralni soucast ruska nebo ne. rec byla o ruske agresi a valkach.
to ze rus umi resit problemy jen nasilim a valkami a ne jednanim , je problem ruska, a bohuzel i jeho obeti.
nebo me chces tvrdit ze zapad rusko do cecneske valky donutil ? jak ?

severni irsko ? vazne???? kolik ze tam bylo mrtvych a z jak dlouho ? a kolik v cecne, to nevidis rozdil ????

kypr neni hrich nato, ale turecka.
srbsko ? irak ? oboji posvetilo osn, narozdil od cecenska 1 i 2. jeste neco ?

sebsta

placam nesmyly ? tak me je vyvrat. at uz argumenty, logikou ci dukazy.
to ze se ti neco nelibi, neni dukazem nesmyslu nebo lzi.

a kdy ze zapad odmital jednani ? v jakych letech rusko iniciovalo jednani a zapad ho ignoroval ?
napis je, spolu s tim o cem se melo jednat.

a ten tvuj politik o onech 10 letech ?
no evidentne rusove ho ignorovali a zacaly valku.

rexik

ses vychlastany nebo mas vaznou demeci ????
cejka prave pravdivost onech slov POTVRZUJE. kde si vycetl vyjma svojeho gulase v hlave ze tvrdi opak ?????

rozdil je v tom ze jak cejka i ja vtrdime ze se jednalo jen o nemecku a nicem jinem.
a dodnes si nepredlozil jediny dukaz ci argument ze by to bylo jinak.
vzdyt i ty linky co si dal potrzuji cejkuv vyklad.

hahahahah, ta ironie. kdyz podle tebe memorandum neni zavazne, proc tu neustale masturbuje o zavaznosti ustiho slibu ???
pokrytec nebo retard ?

haf a aport.

Certik.
"cejka prave pravdivost onech slov POTVRZUJE. kde si vycetl vyjma svojeho gulase v hlave ze tvrdi opak ?????"

Čím to potvrdil??? Jen svými slovy,ničím jiným !!!!

Já dával odkaz na toto -

""Mezi citovanými dokumenty vyniká svou důležitostí ten, který v Britském národním archivu v Londýně objevil americký politolog Joshua Shifrinson. Jde o zprávu odtajněnou v roce 2017, která podrobně popisuje diskuse, které probíhaly v letech 1990 až 1991 mezi politickými řediteli ministerstev zahraničí Spojených států, Velké Británie, Francie a Německa."

"Západoněmecký diplomat Jürgen Hrobog podle zápisu ze schůzky řekl: „Během jednání 2+4 jsme dali jasně najevo, že nemáme v úmyslu posunout Atlantickou alianci za Odru.
Proto nemůžeme dovolit, aby se k ní Polsko nebo jiné státy střední a východní Evropy připojily.
Tento postoj, jak upřesnil, byl dohodnut s německým kancléřem Helmuthem Kohlem a ministrem zahraničí Hansem-Dietrichem Genscherem."

"Na stejné schůzce, uvádí Der Spiegel, americký zástupce Raymond Seitz prohlásil: „Oficiálně jsme Sovětskému svazu při jednáních 2+4, stejně jako v dalších bilaterálních kontaktech mezi Washingtonem a Moskvou, slíbili, že nemáme v úmyslu strategicky využít stažení sovětských vojsk ze střední a východní Evropy a že by NATO nemělo formálně ani neformálně expandovat za hranice nového Německa."

Toto potvrzuje váše a i Čejkovo tvrzení??

Kde jsou jeho a i vaše fakty???

Salut.

rexik

"Čím to potvrdil??? Jen svými slovy,ničím jiným !!!!"

vyborne, chces hrat tihle hru ? doknale. a cim si to potvrdil ty, ten svuj vyklad ? vyjma svym vykladem, nebo SLOVY NEKOHO JINEHO.
ale jen SLOVY, ne dukazy.
slova nejsou dukaz, nebo jsou rexiku, jak to je ?

rexiku, uvedomujes si to co si napsal, ocitoval ???
to dokazuje jen to, ze pokud trvas na svem vykladu, je to ze nato BRALO na zretel rusoke/sovetske obavy.
takze cela ta ta tvoje komedie o tom, ze to tak nebylo byla ucelova lez a z jejich lzivosti si sam sebe usvedcil.

Šebesta

,,Kazdy to chape jinak ja mam jine informace.To ze zapad Jelcin upozornoval na to aby se brzdili s sirenim NATO na zapad je fakt."

Ano, určitě se posilování NATO žádnému ruskému prezidentovi, politikovi, dokonce ani obyčejnému Rusovi nelíbilo, protože s každým dalším členem se zmenšovala jejich sféra vlivu. Co s tím ale mohli dělat? Nic. Měli jen pochybné výtažky pár vět, pár západních politiků na které se odvolávali, protože je chtěli pochopit tak jak se jim to hodilo.

Ostatně teorii se slibem nerozšiřování NATO na východ zpopularizoval až Putin, aby si tím odůvodnil svoje zásahy mimo hranice své země. Představitelé NATO zase argumentují (a zcela správně), že Rusko nedostalo nikdy žádný právní závazek, že se NATO nebude rozšiřovat na východ. Už jen z principu, představitelé jednotlivých zemí aliance nemohou zakázat žádnému státu aby se do ní přidal, pokud splní všechna kritéria. Základní kritéria přijmutí do NATO jsou:

Demokratická vláda – Země musí mít stabilní demokratický politický systém a respektovat principy právního státu.

Lidská práva – Kandidátská země musí dodržovat lidská práva a základní svobody.

Řešení konfliktů – Země nesmí být zapojena do aktivních konfliktů se sousedy a musí mít vyřešené územní spory.

Civilní kontrola armády – Ozbrojené síly musí být pod civilní a demokratickou kontrolou.

Přispění k bezpečnosti NATO – Země musí být schopna přispět k bezpečnosti a stabilitě Severoatlantické oblasti.

Kompatibilita s NATO – Armáda kandidátské země musí být schopna spolupracovat s vojenskými strukturami NATO.

A nakonec jednomyslná shoda všech stávajících členů, každá země má právo veta, ale pokud kandidátská země splňuje všechny základní podmínky, tak se jedná spíše o individuální problém určité země s něčím konkrétním (třeba Turci vs Švédi apod. Maďaři pak zdržovali čistě z trucu).

NATO zkrátka nemůže zakázat žádné zemi, která tato kritéria splňuje, aby nebyla přijata. NATO se nerozšiřovalo tím, že by poptávalo nové členy do klubu, ale proto, že země v blízkosti Ruska se jím přirozeně cítily ohroženy (což je v současnsoti případ Finska a Švédka) a vzhledem ke spoustě příkladů z minulosti zcela oprávněné. Snad chápete, na jaký nesmysl se tedy Rusové odvolávají. Může jim to vadit, můžou řvát, že nechtějí aby se NATO rozšiřovalo k jejich hranicím, můžou se odvolávat na pár vět vytržených z kontextu v rozhovorech z roku 1990 (které navíc prohlásilo jen pár konkrétních politiků, kteří nemohli jednat za celou alianci), kde se řešilo úplně něco jiného, ale to je asi tak všechno co mohou dělat.

Ostatně, díky Putinovi se NATO rozšířilo od další dva státy a Rusku, které už se předtím cítilo ohroženo se hranice s alianci výrazně prodloužila. Kam ale zmizela většina jednotek podél finské hranice? Když se Rusové tak bojí aliance, proč podél hranic s ní nemají nějaký obranný systém, plno zákopů a min? Protože rozšiřování NATO na východ ve skutečnosti není to co by Rusům nějak extra vadilo. Mýtus, že by se Rusové cítili ohrožení NATO je zkrátka lživý a zákládají ho jen jako výmluvu pro konání svých zločinů. Ve skutečnosti zkrátka nechtějí aby jim západ zasahoval do jejich sféry vlivu, a tou jsou bývalé státy SSSR, a to zejména Bělorusko a Ukrajina. A zde už se dá opět debatovat na úrovni ve smyslu, měli se západní představitelé vůbec plést do Rusko-ukrajinských vztahů? Měli si trvat na tom, že Ukrajina může být přijata do NATO? Stálo to za to? Stojí za to, za každou cenu prosazovat právo a spravedlnost? Tuhle otázku si musí každý zodpovědět sám. Západ cítil spíše morální povinnost pomoci šikanovanému, ale Putin si řekl něco ve smyslu a dost, Ukrajina je naše území a podle toho se k tomu postavil, protože cítil, že o tuto sféru vlivu přichází a jednou zcela definitivně přijde. Ať už Putin získá na Ukrajině cokoliv, ať jí zmrzačí jakkoliv, tak už strategicky prohrál, protože o ní definitivně přišel. Problém je zkrátka ten, že hlupákům jako je Trump tento vyšší princip nedochází.

Šebesta

Ruské požadavky? Myslíte ruská ultimáta?

Jan Čejka.
" Mýtus, že by se Rusové cítili ohrožení NATO je zkrátka lživý a zákládají ho jen jako výmluvu pro konání svých zločinů. Ve skutečnosti zkrátka nechtějí aby jim západ zasahoval do jejich sféry vlivu, a tou jsou bývalé státy SSSR, a to zejména Bělorusko a Ukrajina."

Zajímavě jste to napsal.Nekoukal jste se do zrcadla,když jste toto psal????

Ve skutečnosti to je takto -

" Mýtus je, že by se NATO cítilo ohroženo ruskem je zkrátka lživý a zákládají ho jen jako výmluvu pro konání svých zločinů. Ve skutečnosti zkrátka nechtějí aby jim Rusko zasahovalo do jejich sféry vlivu, a tou jsou bývalé satelity SSSR, a to zejména Ukrajina."

Po druhé až budete psát, tak bez koukání do zrcadla.

Azor

Jsi maximálně tak trapnej i s tvým koukáním do zrcadla ty neustále obtěžující klaune. Ty vždycky jen dokážeš vše překroutit k obrazu svému, ty ubohá oběť ruských dezinformací. Trolle z trollí farmy.

Azor

A žádám tě ty ichtyle, nereaguj na mě. Já se s takovým tupým, vymydleným, proruským fanatikem bavit nechci. Samozřejmě vůbec nemám problém s lidmi, kteří mají na věc jiný úhel pohledu a dokáží si to poctivě oargumentovat. To ty ale neumíš, ty dokážeš jen překrucovat. V tvém podání je to co jsi napsal navíc směšné a ubohé, protože západ nezasahoval do vnitřních záležitostí východních zemí, nesnažil se je ovládat a stanovovat v nich svůj loutkový režim. Ty země se dobrovolně chtěly přidat do NATO z pocitu ohrožení Ruskem. Jednoduše řečeno, kde není západní sféra vlivu, tam je ta ruská. A ty můžeš být rád, ty zbabělý, uštěkaný, ukňouraný, proruský dobytku, že žiješ tady a ne tam. Opravdu těžko v psané formě vyjádřit jak tebou a Knedlíkem pohrdám... Neboj, to není nenávist, prostě tě neberu jako sobě rovného, jsi pro mě něco jako malé dítě, co potřebuje vyzrát. Ale problém je, že ty už nikdy nedozraješ, už zůstaneš tupounem do smrti. Ale abych tě uchlácholil, dna Knedlíka nedosahuješ, jsi kousek za ním. Alespoň něco, viď. :)

sazmozrejme, ze na to musia byt vhodne podmienky a preto vravim, ze sa aj UA par krat popalila. To tak nejak patri k vojne

PS: rusak doteraz neobsadil uplne celu Kursku oblast i ked mu chybaju fakt uz len zbytky