NATO se probudilo. Jenže Evropa má rakety jen na 10 dní války
Na 18. ročníku Kyiv Security Forum zaznělo varování, které už nelze odbýt jako přehnaný alarmismus: Rusko představuje reálnou hrozbu pro evropskou bezpečnost a scénář přímé konfrontace s NATO už není jen teoretickým cvičením pro analytiky. Dnes o něm otevřeně mluví premiéři, generálové i bývalí šéfové tajných služeb.
Foto: Sklad s raketami | Adobe Stock

Debatu naplno rozvířil polský premiér, když prohlásil, že Rusko by mohlo být připraveno podniknout kroky proti členské zemi Aliance už v horizontu několika měsíců. Zároveň zpochybnil, zda by mechanismus kolektivní obrany NATO dokázal reagovat dostatečně rychle a účinně. Právě tato otázka stála v centru kyjevského fóra, které se konalo 23. a 24. dubna.
Experti se sice shodli, že hrozba je skutečná, ale rozcházeli se v tom, jak bezprostřední vlastně je. Bývalý šéf MI6 Richard Moore upozornil, že současné ruské provokace, informační tlak a psychologické operace nejsou chaotické ani nahodilé. Podle něj přesně zapadají do takzvané Gerasimovovy doktríny — tedy strategie, která má protivníka oslabit strachem, politickým tlakem a rozdělováním spojenců ještě předtím, než dojde na otevřený vojenský střet.
Podle Moorea je klíčové nejen pochopit motivaci Moskvy, ale především sledovat, jak na ni zareaguje Aliance. Pokud bude odpověď slabá nebo pomalá, Kreml si z toho udělá vlastní závěry. Jinými slovy: Rusko možná právě teď testuje odhodlání NATO dřív, než by se odhodlalo k něčemu většímu.
Zaznívaly ale i střízlivější hlasy. Estonský diplomat a bývalý zástupce šéfa estonské vojenské rozvědky Andres Vosman připomněl, že válka proti Ukrajině výrazně omezuje ruskou schopnost zahájit další rozsáhlé operace. Hlavní síly Moskvy zůstávají vázané na ukrajinské frontě, což Kremlu svazuje ruce v jiných regionech.
Další rozměr přidal bývalý předseda Vojenského výboru NATO admirál Rob Bauer. Podle něj už Rusko není schopné dělat zásadní strategická rozhodnutí plně samostatně, protože je stále více závislé na Číně. Právě Peking tak může významně ovlivnit, zda je další eskalace vůbec možná. Bauer ale zároveň pronesl větu, která se stala jedním z nejvýstižnějších shrnutí celé konference: „Západ se probudil — ale před námi je ještě velmi dlouhá cesta.“
A právě tady se dostáváme k největšímu evropskému problému. Evropa si sice začíná připouštět, že rozsáhlá válka na kontinentu už není nepředstavitelný scénář, do této nové reality ale vstupuje nepřipravená.
Bývalý americký velvyslanec na Ukrajině Steven Pifer upozornil na sílící debatu ve Washingtonu o omezení americké role ve světě, a dokonce i o možném odchodu USA z Aliance. Pokud by americká přítomnost v Evropě oslabila, šlo by o těžkou ránu pro evropskou bezpečnost. Právě americké síly totiž stále představují hlavní odstrašující faktor proti dalšímu ruskému postupu.
Ještě tvrdší byla slova Fabrice Porthiera, který po fóru upozornil na zásadní strukturální slabinu evropské obrany. Evropa podle něj sice navyšuje výdaje na obranu, ale stále jí chybí strategie zaměřená na skutečné zdroje a zásoby. Peníze často směřují do tradičních oblastí, jako jsou pozemní systémy nebo letadla, jenže tím se neřeší problém, který by v reálné válce rozhodoval během prvních dnů: munice a střely.
Jeho nejvýraznější varování zní téměř neuvěřitelně: celý evropský kontinent včetně Velké Británie má podle něj zásoby raket a střeliva pro intenzivní válku zhruba na sedm až deset dní. To znamená, že i přes moderní letectvo a schopné námořnictvo Evropa není připravena vést delší konflikt vysoké intenzity, pokud by neměla dostatečné zásoby munice.
To je zásadní moment. Odstrašení totiž nestojí na prohlášeních ani summitech, ale na důvěryhodné schopnosti vydržet, reagovat a zasáhnout včas. Pokud protivník uvěří, že evropské sklady zejí po několika dnech prázdnotou, celé odstrašení se nebezpečně oslabuje.
Kyjevské bezpečnostní fórum tak vyslalo jasný signál: Západ už nevnímá přímý konflikt s Ruskem jako abstraktní možnost. Naopak. Panuje široká shoda, že Rusko představuje skutečné bezpečnostní riziko pro Evropu. Názory se liší jen v tom, jak brzy by Moskva mohla tuto hrozbu proměnit v čin.
V jednom se však účastníci shodli jednoznačně: Evropa dnes není schopna Rusko dostatečně odradit pouze vlastní vojenskou silou. Pokud chce, aby odstrašení fungovalo, musí tuto schopnost rychle a systematicky vybudovat.
Možná nejdůležitější lekce ale nezazněla jen v konferenčních sálech. Už čtyři roky ji Evropa sleduje přímo na bojišti. Ukrajina — země, která čelí většímu protivníkovi, početní převaze i největšímu jadernému arzenálu světa — dokázala ruské hlavní síly zastavit, dlouhodobě je vyčerpávat a zároveň oslabovat ruský vojenský i ekonomický potenciál.
Právě to je dnes nejpřesvědčivější důkaz, že i výrazně slabší země může odolávat mnohem silnějšímu agresorovi, pokud má vůli, schopnost adaptace a podporu. A možná právě v tom spočívá nejdůležitější poselství celého Kyiv Security Forum: odstrašení nezačíná u slov, ale u připravenosti, zásob a odhodlání vydržet.
Zdroj: Defence Magazine





Komentáře
Azor
01. 05. 2026, 12:12To je opravdu podivné…
… nebo taky ne.
"Washington — V úterý vypukl požár na palubě USS Higgins, torpédoborce s řízenými střelami a opory námořní přítomnosti USA v Asii, podle amerických úředníků. Požár vyřadil z provozu elektřinu a pohon torpédoborce, řekl jeden z úředníků CBS News pod podmínkou anonymity, protože neměl oprávnění mluvit veřejně.
Požár se omezil na jedno zařízení a plameny se nerozšířily. K středečnímu dni nebyly hlášeny žádné zranění amerických vojáků.
Podrobnosti o tom, jak požár vznikl, a přesná poloha lodi Higgins v rámci amerického Indo-pacifického velitelství (INDOPACOM) nebyly okamžitě k dispozici. Chyběly také podrobnosti o tom, které části lodi byly poškozeny a jak dlouho bude oprava trvat.
https://www.msn.com/en-us/news/world/fire-aboard-navy-destroyer-uss-higgins-officials-say/ar-AA227btq?ocid=BingNewsSerp
Tohle považuji za naprostý nesmysl. A to z tohoto důvodu: Oheň se omezil na jeden kus vybavení. Co to vůbec znamená? USS Higgins rozhodně není mladá loď, je jí 26 let, ale KAŽDÁ loď v jakémkoli námořnictvu je postavena s redundancemi (2+ dieselové generátory, čtyři plynové turbíny atd.), které vylučují ztrátu energie a pohonu,
POKUD se nejedná o sabotáž nebo něco vnějšího, ať už to může být cokoli. Arleigh Burkes jsou skvělé lodě a jako každá loď mají hlavní řídicí místnost pohonu,
která obsahuje také hlavní rozvodnou konzoli, ale ta je také zálohována (jsem si jistý, že i na jiných místech po celé lodi) a bude to sakra obrovské úsilí, aby se takové významné lodi stalo to, co je popsáno ve zprávách.
Nebudu spekulovat o důvodech, ale ty „malé požáry“ v prádelně, jejichž uhašení trvalo 30 hodin, 3 sestřelené F-15 „neposlušným kuvajtským pilotem“ a teď tohle.
Ano, USS Princeton ztratila na 15–20 minut výkon, když v roce 1991 narazila na minu, a před pár dny došlo k dalším škodám a dalšímu požáru, zatímco byla v doku.
https://www.sandiegouniontribune.com/2026/04/01/san-diego-based-cruiser-uss-princeton-suffered-electrical-fires-that-forced-it-to-return-home/
A jediná otázka, kterou si člověk musí položit, zní: WTF? Írán? Jistě, ale za tím vším se skrývá něco mnohem zlověstnějšího a NELZE vyloučit možnost, že technologie prostě selhala kvůli špatnému zacházení ze strany rozpadajícího se impéria."
Tož tak.
Roman
01. 05. 2026, 14:21Tohle považuji za naprostý nesmysl
.-----------------------------------------
Z toho si nic nedělej , j á zase považuji za naprostý nesmysl aby se narodil takový retardovaný negramot jako ty , který nic nechápe a vymýšlí si jenom konspirační srač.......y . A ještě je tak blbej že si myslí jak je hrozně chytrej ?
Czertik
01. 05. 2026, 15:20rexik
COZE ????
ty takovi expert ktery vi kod a jak ridi svet, nedeokaze zjistit co se tm mohlo pokazit ? nejak nam meknes.
aport
Šebesta
01. 05. 2026, 09:15Je pozoruhodné,že se veřejně píše to kolik má Evropa raket a na jak dlouho. Buď je to lež,nebo je bláznovství takhle veřejně zveřejňovat (ne)připravenost na možnou válku. Přiklad Ukrajiny ukazuje,že Rusko má omezené možnosti vést válku.Fascinuje mne jak jsou ti západní " experti " blbí.Skoro to na mne dělá dojem,jako by zastupovali zbrojařské firmy a těmi řečmi chtěji obyvatele EU a NATO připravit na velké výdaje pro jednotlivé armády. Rusko krvácí v této válce,má značné ztráty na bojišti,kolik o tom se vedou spekulace ale jak to tak bývá ti kteří je zmenšují ani ti co je maximalizují nebudou mít pravdu,ta bude nejspíš někde uprostřed.Prostě opět postavmě fakta a ne dojmy a spekulace. Válka na Ukrajině zatím jede dál a zdaleka nekončí a pokud se na Ukrajině válčí,tak žádná další agrese Ruska určitě nehrozí. Až válka skončí to bude někdy ale kdy to neví skoro nikdo pak i tak je nemyslitelné,že by Rusové hned začali s útokem. Musí se dozbrojit přeskupit vojska a získat nové čerstvé síly. Navíc ještě jeden " detail" až se na Ukrajině přestane bojovat tak si troufnu typovat že jednání o míru a pováleční dohody budou trvat nekonečně dlouho už proto že jak Rusko tak Ukrajina budou mít velké rozpory o poválečném uspořádaní. Takže ani v tomto období ruský útok nehrozí. Poslední věc autor zde zmínil západní experty ale nikoli Putina. Putin se vždy cituje v negativním smyslu ale on řekl i pozitivní věci.Např. Rusko nemá v plánu napadnout NATO. Řekl to nejmeně 2 x.Jistě najde se plno idiotů co budou t vrdit,že se mu nedá věřit,ale když to trochu přeženu tak pokud by tihle magoři o tom rozhodovali tak válka nikdy neskončí,protože oni budou tvrdit,že Rusku se nedá věřit a tedy že ani žádné smlouvy nesplní.Takže se musí bojovat až do úplné porážky Ruska !
Slavoslav
01. 05. 2026, 09:51štetka
vyborne, tak ked je rusak tak na hrane staci lepsie podporit Ukrajinu, ukoncit tak konflikt a zabranit tym sucasne prilivu Ujrajinskych utecencov v pripade ukrajinskej porqzku. a toto su fakty ktore musi za pravdive pokladat kazdy s IQ nad 90 a kazdy kto nie je rusacka stetka
Roman
01. 05. 2026, 10:49Samozřejmě že Putin je ultralář a lže kdykoliv hýbe rty od sebe nahoru a dolů , ale to neznamená že se s ním nemá jednat . To že si klade zcela nesmyslné a nereálné podmínky které vylučují jakékoliv jednání je věc druhá . Berme to jak u trampa , řešme jeho skutky nikoli jeho neustále vylhaná slova .
Nezapomeň že před únorem roku 22 ne dvakrát ale 200x tvrdil - když se s ním trpělivě vyjednávalo - že shromažďování vojsk u hranic s ukrajinou je pouhopouhé cvičení , Američané tvrdili : evropané nebuďte bláhový je to invaze !!! Kdo měl pravdu ?
Azor
01. 05. 2026, 11:57Roman.
"Nezapomeň že před únorem roku 22 ne dvakrát ale 200x tvrdil - když se s ním trpělivě vyjednávalo - že shromažďování vojsk u hranic s ukrajinou je pouhopouhé cvičení , Američané tvrdili : evropané nebuďte bláhový je to invaze !!! Kdo měl pravdu ?"
Tímto můžete nalejvat tak takové,jako jste vy sám!!A to pro ty co neumí přemýšlet a mají většího pamatováka!!!
viz.
Rusko zemi nenapadlo, aby ji anektovalo, ale provedlo rezoluci Rady bezpečnosti 2202 (Minské dohody), za kterou se zaručilo.
Co pak v prosinci 21 poslalo Rusko NATU???
"vedení Ruské federace v souvislosti s eskalací ukrajinské situace na Západě poprvé
hovořilo o možnosti přijmout „vojensko-technická opatření“ k ochraně životně důležitých
zájmů země až v zimě 2021.
Navíc už tehdy byl Západ požádán, aby takovému vývoji událostí zabránil tím, že Rusku poskytne právně závazné bezpečnostní záruky.
„Za této situace přijímáme adekvátní vojensko-technická opatření, ale, opakuji, nikoho nevyhrožujeme a oni nás z toho obviňují s přihlédnutím ke skutečnému stavu věci, tzn. dostat se, jak říkají naši, z nemocné hlavy do zdravé, přinejmenším nezodpovědné“ (V. Putin, 1. prosince 2021 )
Jeffrey Sachs: Macron osobně přiznal, že za válku na Ukrajině může NATO
https://eadaily.com/en/news/2025/09/13/macron-admitted-personally-that-in-the-war-on-nato-is-to-blame-for-ukraine-jeffrey-sachs
Ukrajinskou krizi vytvořil Západ ve snaze zničit Rusko.
Bývalý kapitán americké armády a současný vojenský analytik Pentagonu, CIA a FBI Ron Aledo ve videoblogu popsal základní příčiny dodávek západních zbraní do ukrajinských ozbrojených sil a snahy Kyjeva o vstup do NATO, což vedlo k zahájení války a vojenskému konfliktu na Ukrajině:
Bývalý ministr obrany Alexej Reznikov se v lednu 2023 chlubil, že
„dnes plníme misi NATO, aniž bychom prolévali jejich krev“.
USA vedou proxy válku sRuskem, papouškuje propagandu Kremlu Rubio
merický ministr zahraničí Marco Rubio prohlásil, že Spojené státy vedou skrz Ukrajinu proxy válku s Ruskem. Řekl to pro Fox News v rozhovoru, jehož přepis zveřejnil Bílý dům.
Angela Merkel naznačila, že Polsko a Pobaltské státy jsou zodpovědné za vypuknutí války na Ukrajině!
https://rumble.com/v6zyrni-angela-merkel-naznaila-e-polsko-a-pobaltsk-stty-jsou-zodpovdn-za-vypuknut-v.html
„Mír je nebezpečnější než válka“
Dánská premiérka Mette Frederiksenová byla koncem února v Kyjevě a prohlásila, že mírové řešení konfliktu na Ukrajině může být nebezpečnější než válka.
https://newsukraine.rbc.ua/news/peace-in-ukraine-may-be-more-dangerous-than-1740401356.html
https://united24media.com/latest-news/danish-prime-minister-a-peace-deal-in-ukraine-may-be-riskier-than-the-ongoing-war-6170
Pokud si někdo myslí, že otevřená nenávist ukrajinských nacionalistů vůči Rusku je reakcí na začátek války 24. února 2022, cituji jednoho z jejich vůdců, Jevhena Karase, na fóru „Banderovy četby“ 5. února 2022: „Dostali jsme teď tolik
zbraní ne proto, že jsme dobří a Západ nám pomáhá. Ale proto, že plníme rozkazy
Západu. Jsme jediní, kdo je chce plnit.“
Otevřeně uznal zločiny spáchané nacionalisty proti Rusům v DLR a LLR od roku 2014: „Zjišťujeme, že je zábava zabíjet a bavit se bojovat... Začali jsme válku, jakou jsme
neviděli 60 let. ‚Když Putin útočí,‘ bavíme se, je to zábava. Nebo bychom ho možná
měli zaútočit jako první!“
Toto je citát pro ty, kteří pochybovali o oprávněnosti zahájení války, a také pro ty, kteří nevěří, že se Západ snaží zničit Rusko skrze Ukrajinu.
https://dzen.ru/a/aS042ogU00Xog110
To je jen malá část toho, co bylo před únorem 22. A o co tam vlastně šlo !!!!!
Salut.
Šebesta
01. 05. 2026, 13:30Roman. Trochu to překrucuješ. Putin chtěl jednat ale Evropa neměla zájem. Šlo o neutralitu Ukrajiny,o tom ale NATO jednat vůbec nechtělo. Ano to co nastalo před útokem byla pravda. Amíci tedy Biden hlásil asi dva 2 týdny před útokem že ruský útok může začít kdykoli.Putin říkal,že jde o cvičení. To už byl z jeho strany taktický úskok. Kdo ti veřejně přizná že chce někoho napadnout ? Putin totiž pochopil že s NATO o Ukrajině jednat nejde,přesněji NATO nemělo zájem.Poslední věc,když Biden věděl co chce Putin udělat (mluvili spolu po telefonu aspoň 2 x) proč mu neřekl na rovinu. My víme že chcete Ukrajinu napadnout, když to neudeláte slibuji že budeme s vámi jednat o neutralitě Ukrajiny . Mohl to být poslední pokus jak předejit válce. Biden to neudělal, proč ? Protože nechtěl zabránit válce ale on si tu konfrontaci přál.Amíci se domnívali že ta válka Rusko oslabí a možná srazí na kolena.
Roman
01. 05. 2026, 14:23Taková hromada nesmyslných vylhaných sraček a přitom to muselo dát takový práce viď kokotku .
Roman
01. 05. 2026, 14:24Taková hromada nesmyslných vylhaných sraček a přitom to muselo dát takový práce viď kokotku .
Czertik
01. 05. 2026, 15:31rexik
dokazes nam sem dat plne zneni minsku 1 a 2 ?
at vime na zaklade jake picoviny tvrdis ze putin provedl invazy, aby je naplnil.
byt ja vim, ze minks 1 a 2 invazi vyslovne zakazuji.
a jake ze to zaruky by ruso od nato prijalo ? vzdyt rusko sralo na spoustu smluv co rus podepsal.
co ric o tom analytikovi ronu alderovi nz to je je uplny retard ? nebo zapomel na to, ze urkajine byyl dodavany zbrane az po tom co rusko mu ukradlo krym a vytvorilo lidove republiky ?
merkla, merkla...co rict k tomu projevu nez jen to ze j uplne slpa a snazi se hodit svoj selhani na jine ?
danska premiarka ? cetl i onen clanek ? ona jasne rika ze mir na ukrajin ktery bude vyhodny jen pro rusko rusku pomuze vic nz valka.
a jake ze to byly rozjazy zapadu pro banderovce ? das nam je sem ? nebo tam tvoje intelignce konci ?
a ten tvuj citat...das link na to kde se ma nachazet ? vyjma ruske stranky ?
aport
Czertik
01. 05. 2026, 15:36sebestik
divne, tak kdyz ukrajina byla pro ruska, putin chrostal blahem, kdyz ukrajine chtela byt pro evropska, najednou je problem a ukrajina ma byt neutralni ???
proc se putin nesnazil o neutralni ukrajinu predim, misto proruske ?
jde uplne pouzit stejnou logiku, proruksa ukrajine je nebezpeci pro evropu/polko...tudiz nato ma svate pravo provest invazi na ukrajinu.
"To už byl z jeho strany taktický úskok. Kdo ti veřejně přizná že chce někoho napadnout ? "
vyborne, ted nam sej dukazy o tom, ze ptin o napadeni nato to mysli uprimne a njde o dasi takticky uskok.
dokud ho nedodas, je ti jasne co plati, ze ano (takticky uskok a putin lze).
ok, kdyby nato zacalo mluvit o neuztrakite ukrainy...co by rusko nabidlo na opatku ?
aport
Azor
01. 05. 2026, 16:45Czertik.
"dokazes nam sem dat plne zneni minsku 1 a 2 ?"
Já tu nejsem od toho, abych vám něco dodával!!!Tu možnost si to najít,vy máte!!A pokud buete vnímat logiku napsaného a porozumět textu,tak se něco dozvíte!!!
"merkla, merkla...co rict k tomu projevu nez jen to ze j uplne slpa"
Vy jste proti ní v politice co???I když máte tu "maturitu"!!!!
"a jake ze to zaruky by ruso od nato prijalo ?"
Přesně takové, jako v Kubánské krizi!!!!
"a ten tvuj citat...das link na to kde se ma nachazet ? vyjma ruske stranky ?"
https://www.theleftchapter.com/post/on-the-annual-bandera-readings
https://www.bitchute.com/video/fInaUhd3Jagy/
Snaha vysvětlit něco co nejde, vám nějak nejde!! I když. . . . snaha byla .
Salut.
Czertik
01. 05. 2026, 22:26rexik
samozrejme ze mam moznost se mrknout na insk 1 a 2. jen nevim jak vypda ta tvoje sveturidici verze, proto ji po tobe chci.
divne, tak ted merklu obdivujes ??? tak proc si predtim na ni tak nadaval, rexicu nas malinky a ubohy ?
aha, kdyz by prijalo takove jako za kubanske krize....proc je teda rusko nikdy nenavrhlo ? proc byl putin takovy cura ze to nenavrl ? ceho se bal ? nemo mu to nedovoli jeho panickove ?
ty tvoje dva linky...hahahaha, od kdy levicaci mluvily pravdu ? neustale zapominaji ze nackove sou taky levicaci.
aport
Šebesta
01. 05. 2026, 23:17Sracka jsi sam Roman.Misto argumenty pises sam sracky non plus ultra.Jedna stara pravda zni kdo misto srgumentu zacne nadavat je sam v koncich.
Czertik
01. 05. 2026, 10:52sebestik
to je neco co ty nepochopis, diky tomu ze se ukaze jak spatne je na tom evropa, to udela tlak na politiky aby to zacaly resit.
nemuzu za to, ze ty stle zijes ve vzoru sssr/sssr2 (ruska) kde se o problemech nesmi hovorit...a pak cumis jak pikacu kdyz se 3 denni invaze zmeni na 4 lety debakl.
jo jasne, zapadni "experti" sou placeni zbrojari kvuli jejich ziskum.....znis naprosto identicky jako lidi co rikaly ze se nema zbrojit proti hitlerovi, ze neni hrozba.
jiste, verme putinovi ze nema v planu napadnout nato. vzdyt to rekl. co na tom ze rekl ze nema uymsl napdnout ukrajinu par dni pred tim nez ji napadl. verme putinovi, on by nam nekecal. ze ne ?
a kdyz putin nechce napadnout nato....proc nijak nebrzdi ruske televize porady, kde neustae mluvi o napadeni nato/evropy ?
a jake ze to smlouvy to rusko splnilo ? muzes je sem napsat ? ja ti pak napisu jake ze to porusilo.
Czertik
01. 05. 2026, 07:51brt ukrajinu jako priklad pro evropu nejde. proc ?
staci se podivat jak velkou armadu ma ukrajina a jak velkou evropa. cili evropa si nemuze delt iluze by dozala vydrzet tak dloho jko ukrajina.
to ze zasoby raket a munice sou klicove ukazuje ukrajina dlouho....a evropa vesmes uelala hovno aby to napravila. ano 155mm munice se vyrabi ve vetsim mnozstvi, ale to je tak vse, zbytek se skoro nevyrabi.
amerika skutecne nema jediny duvod jakoliv branit evropu, zvlast po tom co evropa jim ukazala ohledne iranu.
no a prave to, jak evropa neni priprvena na rozsahlejsi a dlohotrvajici valku muze primet rusko k omezenu toku, treba obsazeni celeho pobalti, nebo treba moldavska.
Slavoslav
01. 05. 2026, 08:10Czertik
preco musis byt opakovane za debila? za prve pred vojnou ani UA armada nemala aktualnu velkost a to ani nahodou. Dostala sa na nu mobilizaciou po zacati konfliktu.
za druhe Ukrajinu uz dlhsiu dobu drzia prave dodavky zbrani z Europskej produkcie, nie tej americkej kde ostava najma ATACMS, F16 a strely pre Patriot ako americke systemy ktore UA uz ma a je potreba ich zasobovat. Nove dodavky zbranovych systemov uz nie su z USA a tato potreba casom klesa.
a aku pomoc USA potrebuju v Irane? vsak TACO vyhlasil vitazstvo uz po par dnoch a vysmial sa posjencom, ze od nich nic nepotrebuje. Ked zistil do akeho hovna stupil tak vytvoril tento bordel kde zvysenim cien ropy pomaha Vovkovi
Czertik
01. 05. 2026, 10:40slava
ano, dnesni velikost ukrajinske armady je diky ukrajinske mobilizaci.
a ja cekam ze me das presvedcive dukazy ze by mobilizace v evrope probihala stejne dobre nebo dokonce lepe :).
nezapomien je zpred invazi ukrajina mela takove pocty polovojenskych skupin o jakych se evrope muze jen zdat.
jiste, ze evropa a usa drzi ukrajinu nad vodou, protoze ukajiska vojenska vyroba byla mala a stale je nedostatecna, presto ze rostla.
a at se ti to libi nebo ne, stale je ukrajina dost zavisla na dodavkach z usa. presto ze f16 muze pouzivat dost evropskych zbrani, ukrajina stale u f16 pouziva zbrane temer vyhradne od amiku.
a nechces tady shazovat vyznam f16 ze ne ?
ty nove dodavky co nebudou z usa...se dodaji presne kdy ? nebyly nahodou moderni gepady proti dronum slibovany ze budou dodany uz ve 25 ?
a dosneska stale nic a vypdato ze driv nez ve 2030 se evropa nerozhpupe.
ohledne iranu...jde videt jaky ses debil. rozhodni se but trump slapl do hovna a potrebuje pomoc nebo ne. nemuze platit oboji. rozhodni se.
Slavoslav
01. 05. 2026, 11:26czertik
z mobilu, takze len v rychlosti dokazovat hypoteticky scenar? wtf, ty si fakt level cokel co si postavi slameneho panaka a potom s nim udatne bojuje.
o akych modernych gepardoch trepes?
Slavoslav
01. 05. 2026, 15:11czertik cas na dlhsiu odpoved
na tvoju ziadost dokazat hypoteticky scenar som ti uz odpovedal. Slameny panak, kludne si ho zabi sam
ja neviem ci mas problem s citanim, ale vyslovene som ti napisal, ze USA su uz dolezite len pre dodavky municie pre systemy ktore boli na UA dodane predtym a ty to teraz vitazoslavne zopakujes? pritom si este tak blby, ze ani len netusis, ze F-16 moze vyuzivat z Europskej vyzbroje tak IRIS-T a aj to nie vsetky verzie, na integracii do stihaciek dodanych na UA sa pracuje
co sa tyka boja proti Geranom a spol kde su vhodne tie gepardy tam EU pomaha vyvijat as kalovat vyrobu na UA pre stihace dronov a aj vdaka nim ma UA vysoku ucinnost v ich zostrelovani. Ziadne moderne gepardy neexistuju tak neviem o com blaboces
ano, ohladne iranu vidiet aky si debil, lebo som hovoril o trumpetovi ktroy jeden den vyhlasi vitazsstvo, druhy ziada pomoc, aby treti den vyblakoval, ze ziadnu pomoc nepotrebuje, lebo iran je porazeny pricom ten porazeny este nie je ani nahodou a trumpeta sa boji poslat lode odblokovat Hormuz silou. Miesto toho chcel, aby horuce gastany pod Iranskou palbou zanho tahali z ohna EU namornictva
Czertik
01. 05. 2026, 15:38slava
jake moderni gepardy myslim ? syskemy skyranger, skynex apod.
jaky hypoteticsky scenar mas na mysly ?
Czertik
01. 05. 2026, 15:53slava
zeptam se jednoduse, jake ze to zcela nove vystemy dodava evropa na ukajinu ? ktere potrebuji zcela novou podporu ? kdyz ty tady operujes s tim ze u amiku jde uz jen o sytsemy co byly dodany drive. jako by to pro dodavky z eu neplatilo.
ohledne iranu, jde videt jaky si debil co si hraje na cloveka co si mysli ze ma moralni vysiny. ano muzes se smat trumpovi jak to vypada, ale to nezmeni nic na tom jak se evropa zachovala a ukazalu amikum, ze vysrat se na evropu bude spravne.
muzes argumentovat ze kdyz odmitla amikum pomoci s iranem, je to proto ze amici zautocily, ze to neni obrana. jenze kde mas jistotu ze nedaji uplne stejnou odpoved kdyz budou amici napadeni cinou ? nebo by odmitly brait tchajwan ? kde by pak byl ten tvuj moralni nadrazenost ?
a pak je tsy samozrejme ona sabatoaz, kdy jiste staty eu odmitly amikum prelety a vyuzivat jejich zakladny, presto ze sou papirove spojenci.
a to je kurvovina kterou nemas jak okecat, tak se spojenec nechova. a davati plne pravo pak se na nej vysrat.
Slavoslav
01. 05. 2026, 15:56hypoteticky scenar mobilizacie v EU, ty uz ani nevies na co sa pytas?
dont worry, let me google it for you
Skynex boli dodane minimalne dva systemy. Skyranger, sa zmluva podpisala v Oktobri 25, ci uz boli dodane prve kusy tazko povedat. Je to nova technika kde sa rozbieha vyroba takze by som sa necudoval detskym chybam, zavedene to nema nikto. Nemecka technika sa casto objavi najskor na zaberoch z UA, az potom ju oficialne oznamia. Kazdopadne, tieto hlavnove systemy pomaly, ale iste stracaju prioritu, gerany zacali lietat vyssie a najma sa na ich zachytavanie osvedcili stihacie drony ktore sa vyrabaju aj soz apadnou pomcoou na tisice. Velka cast Europskej podpory totiz isla do vyvoja a podpory vyroby, aby si UA vyrabala tie zbrane sama.
Slavoslav
01. 05. 2026, 16:01czertik
neviem kam tym bodom mieris, ale to ma pri tebe neprekvapuje. EU dodala NASAMS, IRIS, SAMP-T, su tam Mirage, dodava navadzane bommby a strely s plochou drahou letu. Ked vytiahnes hlavu z trumpovej prdele tak to zistis aj sam.
ja sa nehram na niekoho na vysi. Akurat nie som debil ako Trumpeta co najskor kazdeho pourazal, potom si na debila myslel, ze sa pred nim Iranci poseru a ked sa neposrali tak zas pourazal spojencov potom ich poziadal o pomoc, aby ich zas pourazal a povedal,z e pomoc nechce atd s tym,z e TACO sa na Europu vysral hned po zvoleni ked prestal podporovat UA (o tom sme sa uz bavili) a vsetky dodavky zbrani boli uz len komercne.
Nastavil novu normu, EU mu preda minolovky, moze si ich kupit ked chce tak velmi pomoc
Azor
01. 05. 2026, 16:58Slavoslav.
" EU dodala NASAMS, IRIS, SAMP-T, su tam Mirage, dodava navadzane bommby a strely s plochou drahou letu."
Dodali toho tyčivavy dost,co??A plus i USA!!A jakou že se to ekonomikou ty čivavy chlubí ohledně Ruska??Itálie má stejné HDP jako Rusko??A ty další?? 500 milonová evropa s jejím ekonomickým potencionálem a nedokáží zamávat s Ruskem???To ohledně toho jejího vysmívaného postupu!!!!
Co by dělali USA poku by Mexiku pomáhali státy s takovou ekonomikou,proti USA???A nebo ta evropská čivava??
Co řekl min.zahraničí Číny,když se ho ptali zdali nepomáhá Rusku??Pokud bysme jim opravdu pomáhali,tak by to nevypadalo tak, jako teď!!!
https://www.globaltimes.cn/page/202501/1327080.shtml
Co tím myslel??????
Salut.
Slavoslav
01. 05. 2026, 17:31cokel
no ja nemozem za to, ze si nasieras do huby a z krvilacneho zapdu co sa chystal napadnut rusakov co sa na Ukrajine len brania robis civavy bez adekvatnych zasob zbrani. Lebo tie tam skutocne neboli, vsak sa ani zapad napadnut rusaka napriek jeho blabolom nechystal a vybudovat kapacity napriek ekonomickej sile chvilu trva. Vysledky toho usilia uz vidime na rusackom zavratnom postupe a pocte kadavrov co denne pohnoja Ukrajinsku cernozem
Azor
01. 05. 2026, 20:56Slavosalv.
"no ja nemozem za to, ze si nasieras do huby a z krvilacneho zapdu co sa chystal napadnut rusakov"
Plytké,pane,plytká je ta vaše odpověď!! Ono není snad pravda,že ten "mírumilovný"západ,nenapadl vícekrát to Rusko???
"len brania robis civavy bez adekvatnych zasob zbrani"
Podle vás se lifrovalo co, na tu Okrajinu Ruska????Přes 300 miliard doláčků????Oni nic neměli??A teď??Jak jste na tom vy s PVO atd???To a samé i ta "vyspělá"evropa čivav????Ten "demokratický"západ,neměl do r. 22 nějaké té zbraně ve skladech a v zásobě???
A teď je situace s těmi zásobami(při tom jejich ekonomickém HDP)??? Lokomotiva evropy????VB ??? Francie atd???
A měli na to stejný čas, jako to "zaostalé"Rusko!!!!
"ybudovat kapacity napriek ekonomickej sile chvilu trva."
Jo,jo,trvá, takové politiky vy volíte a hýkáte nad nimi blahem,co??Kteří dovedli své země jako diidustrializované(drhé zdroje co nakupují,svoji debilností - odstřižením - co dělá Norsko,člen NATO??Jak pomáhá státům NATO??Dře je o sto šest,co???To je spojenec???
https://www.hrot24.cz/clanek/babis-norsko-plyn-eu-summit-nikosie-kritika-ceny-energie-dodavky-evropa-HqmkV
https://www.reuters.com/business/energy/europe-should-not-set-cap-gas-prices-norways-prime-minister-says-2026-03-12/
Peníze na prvním místě,co??A na toto ti zloději(všude na světě)dojedou !!!!!!!
Z čeho to chtějí a hlavně za co vyrábět v takových počtech jako Rusko???Už ten potomek nacistů to svým ovcím řekl -
Merz: Němci si za posledních 20 let až příliš zvykli na atmosféru prosperity
Merz prohlásil, že doba příliš pohodlného života pro Němce skončila.
Podle něj většina obyvatelstva a politické třídy podceňuje složitost současné situace ve světě.
Ministr financí vyzval k reformě důchodového systému.
Čas příliš pohodlného života pro Němce skončil, řekl německý kancléř Friedrich Merz."
https://www.spiegel.de/international/germany/an-interview-with-german-chancellor-friedrich-merz-i-am-dissatisfied-with-the-prevailing-atmosphere-in-germany-a-1d4346f0-4635-4925-bab0-dc9b057bc25c
Co na to jeho lidi???Nebudou se mu protivit??Nebo budou jako ovečky z r. 33 ????
Jak dopadli to snad víte ne??I když vy se asi k nim přidáte, když jste potomek toho Tisa!!!!
Salut.
Slavoslav
01. 05. 2026, 21:54cokel, tu o tom krasne pisu. a tymto politikom ty tlieskas. LOL
https://en.topwar.ru/281846-rossija-strana-obrechennaja-na-bednost-ili-o-chem-ne-skazala-viktorija-bonja.html
Czertik
01. 05. 2026, 22:43slava
tak tobe slo o mobilizaci v eu, skutecne tady napis proc si myslis ze by probihala stejne nebo lepe nez na ukrajine ?
jinak tvoje reakce nema absolutne zadny smysl (to ze ukrajina se dostala na soucasny stav mobilizaci). protoze pokud by probihala hure, to co sem napsal plati.
vyborne, byly dodane dva skynexy...kolik ze jich bylo slibeno ?
ty detske nemoci ... clovek by rekl ze cim driv se objednaji, tim drive budou vreseny. navic jediny novy je 30 u ktere jdou cekat problemy, 35 je uz dost stary vyzkouseny system...a na ukrajine stale nic ? navic 35 by byl vhodnejsi.
proti dronum muzes pouzivat stihaci drony...ale co pouzijes proti strelam ?
Czertik
01. 05. 2026, 22:53slava
no vidis, kdyz je tak evropa uzasna a co vsecno umi dodavat...tak proc evropa stale skemra o americkou pomoc ?
nehras si na nekoho na vysi ? tak proc kritizujes jenom trumpetu za jeho chovani, ale uz ne i evropany ? presne kvili takovym lidem jako ty, co se teteli blahem kdyz trump zabredl do ceho zbaredl, ukazi amici evrope fakace v pipade napadeni ruskem. protoze evropa ukazala fakace jim pri iranu.
jiste ze taco prestal podporovat zadarmo ukrajinu hned po zvoleni. vis jaky mel volebni program ?
divne, tuze divne ted chces prodavat trumpovi minolovky kdyz je potrebuje a mas radost....ale kdyz trump rikal plate nam za ochranu evropy, tak ti naskakovali pupinky.
a jako bonus si nevedomujes svoji idiocii, na jedne mas radost kdyz eu odmitla pomocu trumpovi v iranu pri okzau na to, ze pro eu je rusko vetsi starost....ale kdyz trump rikal, ze rusko je starost eu a ze by se meli starat o boj a obranu priti nemu hlavne oni sami...tak ti zase nasakovali pupinky.
skutecne si vyber co vlastene chces.
Czertik
01. 05. 2026, 22:58rexik
schvalne, zkus to rexiku. premluv rusko at zacne sponzorat mexiko k napadeni usa :)))))).
schvalne co ti na to rekne putin.
a ze evropa nedokaze zamavat s ruskem ???? hehehehe, jaky ze to postup maji rusove v poslednich 2 letech ? obrovsky, ze jo ?
dokazes sem dat kolik ze to penez dava rusko na armadu , letos a loni ?
a pak to porovnej s % u evropy, treba ti neco dojde, byt pochybuju.
co se tyka ciny...schvalne, rekni nam svuj nazor proc cina ukazuje poloviciho fakace putinovi ?
aport
Czertik
01. 05. 2026, 23:02rexik
a jeste jedna vec, kdyz dle tebe cina nepodporuje ve valce rusko....jak je mozne ze cca 80% komponentu ze sestrelenych dronu apod co se podari identifikovat vyrobce, pochazi z ciny ?
cca 18% je pro evropu/usa.
Czertik
01. 05. 2026, 23:12rexik
ano, skutecne se zamysly proc eu posilal na ukrjinu 300 mld dolacu misto 300 mld dolacu ve zbranich, ale na to nikdy neprijdes.
ne, skutecne eu nemelo stejny cas na valecnou vyrou jako rusko.
evropa zacala rozjizdet valecnu vyrobu od 23, rusko nejpozdeji od 14 po kradezi krymu.
prave proti one deindustrializaci na jakou si stezujes se prave stava reindustrializace diky (nejen) zbrojeni proti rusku.
ten clanek o babisovi ? to jen ukazuje jaky je babis curak. stezuje si jak moc norsko vydelava...a ignoruje skutecnost ze nsorko dodava plyn levneji nez rusko. proc si babis nestezuje na rusko a netlaci na rusko aby slo s cenama dolu, ale stezujsi na norsko ktere ma mensi kapacity na snizeni cen.
ohledne merze...ja vim ze te hdone sere ze nemecky duchodce si toho mohl dovolit daleo vice nez nadprumerne vydelavajici rus, tak to bys snad mel byt radeji kdyz se situace pracujicicho rusa ohledne nemeckemu duchodci relativne zlepsi. proc si stezujes ?
aport
Azor
01. 05. 2026, 23:34Slavoslav.
"cokel, tu o tom krasne pisu. a tymto politikom ty tlieskas. LOL"
Už jsem vám psal,nikomu neříkejte že máte "univerzitu"!!!Ani toho třetího věku !!!
Co víte o ekonomii???Jaké máte ekonomické vzdělání??? Už jsem psal proč tam jsou v tom Rusku takové problémy??A nikdy jsem to nezamlčoval!!!
Koho v tom článku chválí??? Nabiullinová která má na starosti (jakožto prostitutka svých páničku - nár. elity USA!!!)ekonilku Ruska!!Peníze jsou krav ekonomiky a ty peníze drží pod pokličkou (úrokovou sazbou)kdo????
To jaká je složitá situace v Rusku,do kterého ho dostala především tato vlastizrádkyně,si můžete přečíst tady -
https://kispep.wordpress.com/2026/05/01/otazka-odpoved-v-v-pjakina-ze-dne-27-04-2026/
Ale na vás to bude asi dlouhé a nebudete mít u toho pozornost,neboť jste zřejmě odkojen těmi Shortsty!!Pár vteřin a dost,co??? Víte jak se takovým lidem říká??Di Dečka - Digitální dement !!!!! Nemáte náhodou taky absťák pokud vám vemou na dva dny mobil,či PC?????
Salut.
Slavoslav
02. 05. 2026, 06:30czertik
nebud debil, ja som sem uz pisal, ze NATO vratane USA uz funguje len formalne a minimalne od Trumpovych vyhrazok Gronsku je pre mna mrtve. jedine co kritizujem je, ich nedodrzanie zavazkov voci UA ktore platia bez ohladu na Trumpov volebny program ktory v nom mimo ine blabotal aj nieco o tom, ze nezacne nove vojny
Slavoslav
02. 05. 2026, 06:31cokel
nonja nemozem za to, ze si "volia" neschopneho Vovku co si nevie poradit so spravou statu a zivotna uroven prudko klesa