Czertik
:rofl::thumbsup:

:japanese_ogre:Čertík:japanese_ogre:

:clap::clap::first_place:

Marty
Jaký že nárok má Dánsko na Gronsko?? Stejně jaké VB na Malvíny,Gibraltar,atd
čímž porušuje „četné rezoluce Valného shromáždění OSN. Británie se také drží své přítomnosti v souostroví Čagos na Mauriciu.

.či Francie - Francouzská Polynésie, Nová Kaledonie, Eparské ostrovy, které zůstávají pod kontrolou Francouzské republiky.!!!!
V jižní části Indického oceánu, kde se nacházejí francouzské ostrovy Kerguelen (7 200 kilometrů čtverečních), Nový Amsterdam, Saint-P.a.u.l a Croiseau (mezi Jihoafrickou republikou a Austrálií).

viz.
Francie si v rozporu s rezolucemi Valného shromáždění OSN ponechává ostrov Mayotte, který je podle mezinárodního práva součástí Komorských ostrovů,

V roce 1979 OSN drtivou většinou přijala nezávaznou rezoluci, v níž uznala, že „...rozptýlené ostrovy poblíž Madagaskaru byly svévolně odděleny od Madagaskaru v předvečer a během jeho vyhlášení nezávislosti v roce 1960“, a doporučila, aby „spor, v němž historicky převládala práva Madagaskaru, byl vyřešen jednáním “. Paříž však tuto rezoluci nikdy neuznala.

S návštěvou francouzské hlavy státu sporného souostroví v říjnu 2019. Jeho prohlášení měla na Madagaskar účinek studené sprchy:
„...Francie tu byla a zůstává; je to naše hrdost, naše bohatství, naše autorita. Nejsme tu proto, abychom se bavili, ale abychom Francii bránili, abychom budovali budoucnost planety .“
To souviselo s dlouhodobým pařížským programem (2019) na posílení francouzské vojenské a politické přítomnosti v oblasti Indického oceánu.
https://vpoanalytics.com/sobytiya-i-kommentarii/sammit-briks-yuzhnaya-afrika-i-frantsuzskij-neokolonializm/?sphrase_id=1283659


Zkuste se nám tu rozepast,pokud odsuzujete ty lži,které stále vykládají ti, o kterých jsem napsal!!!

Salut.

Azor
proč mám rozepisovat nějaké tvé lži? vypadám ž emám zájem dnes komunikovat s automatem jako ty? ne nemám, dnes si vystačím i s dementama a bezpáteřníma hovadama z masa a kostí, což ty bohužel pro tebe, nejsi:stuck_out_tongue_winking_eye:

rexik

ty ses peknej retard. masturbujes tady o vzdalenosti a jake ze na jejim zaklade kdo ma nebo naroky, ale to jak daleko je cagos od mautricie evidentne nemas ani tuseni.
asi ti soudruzi v moskve taky nevi.

aport.

Má
A co zase nevíš?
Aha asi fakt, že Henrik Kauffman z pověření danskyho krále podepsal dohodu o předání Gronska a jeho ochranu před nacismem ve prospěch Spojenym státům a to v dubnu 1941. Tohle jeho rozhodnutí se ukázalo jako vizionářsky, protože se Němci opravdu vylodili svy vojáky na ostrově a terorizovali místní obyvatelstvo. Amíci rázně ukončili jejich snažení a místní obyvatelstvo poznalo blahobyt, který opravdu pod Danskem nepoznali.
V roce 1946 Truman nabídnul Dánsku za ostrov 100 mega doláčů.
V roce 2019 to opět skusil Donald.
Jen na osvěžení paměti, v roce 1968 se podařilo Amiku rozmlatit jednu B 52 s vodikovymi hračkami a byl.z toho problém hodně velký.
A na závěr jeden fakt. Groňané mají svůj parlament a vládu i můžou vyhlasit referendum.
Servus

Czertik.
" jak daleko je cagos od mautricie evidentne nemas ani tuseni."

S článkem to má jakou souvislost?? Jak daleko jsou od VB, Malvíny???

Bylo to rozhodnutí VS OSN ohledně kolonialismu.

Kde je ta vaše mantra,že státy NATO, neokupují žádná území???? Anglosasové a Frantíci se vylodili na těch ostrovech,které byly bez domorodců???To už ti Turci mají lepší obhajobu s Kyprem, kde je turecké menšina!!

Salut.

Pepík Knedlík
ano to můžou a také to bylo v plánu, ovšem momentálně byl tento proces zastaven, z jejich strany a to po dobu kdy budou ohroženi ze strany USA, tvoje informace o B52 je k současné situaci asi tak relevantní jako když ti připomenu že sovětům ve vesmíru chcípnul pes a ne jeden, taky je to fakt, ale nemá to příliš přínos k tématu

Má
Pozor, se psy je to relevantni, od ty doby jsou na noční obloze souhvězdí Velký pes (Canis Maior) s nejjasnější hvězdou Sírius a Malý pes (Canis Minor). :rofl:

Pepík Knedlík
ok, to beru, přemejšlim kam z druhé strany zmizely ty opice a jestli se spolu někdy potkali

:japanese_ogre: Čertík :japanese_ogre:

Bravo ,ty kluku pekelná!! Skoro bez chyby, nebo ti to píše maminka?:baby_symbol:

Má
Určitě se setkali a nejen s nimi, ale i s ptaky, želvami i různými hlodavci a hmyzem.
Ostatně souhvězdí jsou plný zástupci fauny.:thumbsup:

rexik

"S článkem to má jakou souvislost??"

naprosto identickou jakou ma vb a vzdalenost gibraltaru ci falkland.

jeste neco nechapes a potrebujes ukazat svoji retardaci ?

aport.

rexik

a dokazes me tady dat ono prohlaseni vs osn ktere rika ze cagos pripadne mauriciu ?

nebo dokazes jen to ze nic nevis a mas prazdne kulky, jako vzdy ?

aport.

:japanese_ogre: Čertík :japanese_ogre:

Do vyprázdněného RuZZka berou i nadále retardované analfabety, tam se neztratíš.:slight_smile:

sebesta

ja vim proc touzis po tom, aby v evrope a svete vladla cina. protoze ses prodejna kurva a touzis po vysadach a luxusi co si mel jako prodejna kurva za komaru.
a za kapitalismu se ti nedari, protoze o tvoje sluzby neni zaem a nic jineho neumis.

aport.

Czertik. Mne může urazit jen inteligent a ne takové primitivní HOVADO jako ty,které neumí ani psát. Samozřejmě že permanetně lžeš.Já určitě nechci aby světu vládla Čina a pro tvoji informaci jsem už v duchodu a finanční problémy na štěstí nemám. Z toho plyne že se mi daří dobře,takže táhni k čertu !

marty

dam ti jedoduchou otazku. je dle tebe cina nebezpecim pro evropu obecne ? ano/ne.
je jenom pro nejake konkretni zeme ? ktere.
je nebezpecim pro kanadu ?
je nebezpecim pro britanii ?

proc si myslis ze b cina musela dobt cele usa aby mela cesgu ke gronsku volnou ???
amici vyjma radaru a par letadel v gronsku nic nemaji.

mozna by ses mel podivat na vyjadreni makrona z davosu kde rial, ze evropa musi jeste vice lez cine do prdele jeste na ni vice zavisla.
jako by nestacilo, ze evropa je z 99% VESKEREHO green dealu zavisla na cine. ve svem.
at uz so vetrniky, solarka nebo baterie do vseho.

Czertik
ano, Čína je velká hrozba pro Evropu a to velká! ALE! podle mě především ekonomicky, z geopolitického pohledu vměšováním se a špionáží, ne jen průmyslovou ale ne vojensky, je příliš daleko na to aby byla schopna vojensky obsadit jákékoliv území v Evropě, nebo Gronsko, i když by na to teoreticky měla, nejspíš bez velkých problémů, díky vzdálenosti by bylo naprosto nemožné aby si toto území udržela déle jak pár měsíců, ozbrojený konflikt hrozí jen v případě že k němu dojde v oblasti tichomoří a přímo se dotkne některého z našich spojenců, reálnou hrozbou v arktidě je ruSSko, ale jeho mocná flotila je reálně spíš nemocná, na čemž se asi bez větších problémů shodnem, počet základen či jejich velikost, v Gronku nikdo Americe neomezoval, že tam ubylo jejich vojáků, bylo čistě jejich rozhodnutí a kdykoliv jej mohou změnit, mohou se chovat jako spojenci, tak jako dříve a obě strany z toho můžou profitovat, nebo s emužou chovat nepřátelsky a o spojence přijít, což by obrovsky uvolnilo ruce jak ruSSku tak čínskejm pseudokomoušům, což si mylsim že nepotřebujem nikdo (s vyjímkou pár desítek tisíc kolaborantů, čert je vem)

marty

ze cina neni hrozbou vojensky pro evropu ? proc ?
dival ses nekdy na to, kolik zbrani kazdy rok cina zavede do vyzbroje ? a kolik cela evropa ?
vzdalenost by byla problem ? PROC ? co se tolik radikalne zmenilo od doby kdy britove meli diky lodstvu imperioum nad kterym slunce nezapadalo ?
clovek b rekl ze diky tomu ze jak se namorni doprava zrychlila zlepsila spolehlovost, tak senamorni invaze zjedodusily.

proc si myslis, ze je nemozne aby si cina uzenmi udrzela dele nez par mesicu ???
skutecne veris tomu ze by se evrope vyrojilo tolik partyzanu ????
protoze klasicka armada cele evropy se te cinske rovnat nemuze, jak z hlediska celkovych poctu, tak i rychlosti - i kapacity - doplnovani.
prece jenom cina ma vic lidi nez cela evropa dohromady.

ze rusko kontroluje atikdu ? a presne o tom to je. uvedom si ze rusko je dnes uz cinska kolonie.
takze kdyz cinani reknou, chceme namorni zakladnu u finska, tak ji dostanou. uz jen kvuli penezum co rusove dostanou aby zalataly svuj deravy a deficitni rozpocet.

ano, nikdo nebrni tomu aby amici meli v grosnku 1000x vetsi vojenskou pritomnost a branili ho tak proti rusku a cine....jenze proc by obranu gronska meli platit hlavne amici, kdyz gronsko patri evrope ?
kdyby evropa nejen gronsko branila tak jak ma, tak by trump nemel duvod po gronsku silhat.
a trump to rekl jasne - pokud maji amici gronsko branit, meli by ho vlastnit. kdyz ho nevlastni, proc by ho mely branit ?

Czertik
omlouvám se za spoždění s odpovědí, no podle mě je to jednoduché, relativně, Čínské loďstvo je sice obrovsky početné ale veliká část ho je tvořená plavidli pro krátký až řekněme střední dosah, nestaví toho mnoho pro projekci velké síly na druhou stranu planety, navíc logistická zátěž je obrovská, na rozdíl od doby kdy "světu vládla Británie" Čína by většinu cesty plula z jakékoliv strany ohrožena protivníky v ruzných formách, navíc by si tím okryla své vlastní pobřeží a další zájmové oblasti + to co zde muže získat, by získala mnohem laciněji například v ruSSku, tak že ne, Čína Gronsko opravdu nemuže vojensky ohrožovat ve smyslu anexe, a s pár ponorkama si poradí kde kdo