EXCALIBUR
CZUB - KONFIG
CZUB - ESHOP

Recyklace válečné historie: Rusko přebudovává tanky studené války pro moderní bojiště

 15. 08. 2025      kategorie: Vojenská technika      15 komentářů

Rusko zvažuje nízkonákladový modernizační program zaměřený na zlepšení ochrany vojáků na bojišti. Návrh zahrnuje přeměnu vyřazených tanků T-55 a T-62 ze sovětské éry na těžká bojová vozidla pěchoty s označením BTR-T. Koncepce spočívá ve využití stávajících pancéřovaných trupů k vytvoření platforem schopných bezpečně přepravovat pěchotu v podmínkách intenzivní palby, což představuje významné zlepšení oproti lehce chráněným modelům BMP a BTR, které jsou v současné době ve výzbroji.

t62Foto: Ruský tank T-62 | Vitaly V. Kuzmin / CC BY-SA 3.0

T-55, představený v roce 1958, byl prvním sovětským tankem, který integroval úplnou ochranu proti zbraním hromadného ničení a stabilizovanou hlavní zbraň, což z něj učinilo dominantní konstrukci během studené války. S více než 95 000 vyrobenými kusy zůstává jedním z nejvyráběnějších tanků v historii. Jeho nástupce, T-62, který vstoupil do služby v roce 1961, přinesl 115mm hladkou hlaveň U-5TS, vylepšené čelní pancéřování a výkonnější dieselový motor V-55 nebo V-55U s výkonem až 580 koní. Oba tanky byly konstruovány s jednoduchými a robustními mechanickými systémy, díky čemuž se snadno udržují a provozují v náročných podmínkách. I bez moderní aktivní ochrany poskytují jejich 100mm a 115mm pláty, silné čelní pancéřové desky a ocelové korby mnohem lepší ochranu než současné ruské kolové obrněné transportéry nebo pásové bojové vozidlo pěchoty ve stejné hmotnostní kategorii. Mnoho z těchto korb je uloženo v ruských skladech a před přestavbou vyžadují často jen mírnou renovaci.

T-62, představený v roce 1961 jako nástupce T-55, byl prvním hlavním bojovým tankem, který vstoupil do služby s hladkým kanónem ráže 115 mm, schopným střílet vysokorychlostní protipancéřové střely se stabilizátorem. Má svařovanou ocelovou korbu s čelním pancířem o tloušťce až 100 mm a litou věž s pancířem v přední části o tloušťce 214 mm. T-62 je poháněn 12válcovým dieselovým motorem V-55V o výkonu 580 k a dosahuje rychlosti 50 km/h s operačním dosahem kolem 450 km. Torzní tyčové odpružení v kombinaci s širokými pásy umožňuje vozidlu dobrou pohyblivost v měkkém terénu, zatímco jednoduché mechanické systémy usnadňují údržbu v poli. Ačkoli původní systém řízení palby a optika jsou podle moderních standardů zastaralé, robustní korba a hnací ústrojí tanku jsou pro přestavby stále vhodné a poskytují silnou obrněnou základnu pro přepravu vojáků nebo podpůrné vozidlo.

Navrhovaná přestavba na BTR-T by zahrnovala odstranění původní věže a její nahrazení nízkou pancéřovanou nástavbou vybavenou střešními poklopy nebo zadním prostorem pro přepravu vojáků. Prostor pro vojáky by mohl být konfigurován pro přepravu 8 až 10 plně vybavených vojáků se sedadly navrženými pro zmírnění následků výbuchu a rychlý výstup. Modernizace pancéřování by pravděpodobně zahrnovala bloky reaktivního pancéřování (ERA) Kontakt-1 nebo Kontakt-5 na čele a na bocích, jakož i lamelové nebo klecové pancéřování proti RPG. Podlaha korby by mohla být vyztužena vložkou ve tvaru V pro zlepšení odolnosti proti protitankovým minám a improvizovaným výbušným zařízením, čímž by se platforma přiblížila moderním standardům ochrany na úrovni MRAP.

Co se výzbroje týče, těžká varianta APC by mohla být vybavena dálkově ovládanou zbraňovou stanicí pro 30mm kanón 2A42 nebo 2A72, koaxiálním kulometem PKT ráže 7,62 mm a automatickým granátometem typu AG-17 nebo AGS-30. Integrace moderních systémů řízení palby, termovizních zaměřovačů a laserových dálkoměrů by vozidlu zajistila 24hodinovou bojeschopnost za všech povětrnostních podmínek. Místo těžké výzbroje pro specializované úkoly by mohly být integrovány moduly elektronického boje, jako jsou rušící systémy proti dronům a munici naváděnou GPS. Modernizace pohonného ústrojí pomocí motorů řady V-46 nebo V-92 by mohla obnovit mobilitu a poskytnout vozidlu rychlost 50 km/h a lepší terénní vlastnosti.

Z taktického hlediska by zavedení vozidel BTR-T do mechanizovaných formací poskytlo ruským jednotkám schopnost průlomu a schopnost útočit v městském prostředí podobnou izraelskému vozidlu Achzarit, které bylo založeno na ukořistěných korbách tanků T-55. Tato vozidla by mohla vést útoky do opevněných městských oblastí, absorbovat první vlnu protitankové palby a nasadit pěchotu přímo na klíčová místa s výrazně sníženou expozicí ručním zbraním a střepinám. Jejich těžké pancéřování by jim také umožnilo operovat v součinnosti s ostatními druhy vojsk po boku hlavních bojových tanků a poskytovat pěchotě blízkou podporu v prostředích, kde by kolová nebo lehčí pásová bojová vozidla byla vystavena vážnému nebezpečí. Z operačního hlediska by to prodloužilo výdrž ruských mechanizovaných brigád v opotřebovávacích bojích tím, že by se snížily ztráty na životech při výsadkových útocích a zlepšilo by se přežití v bojových zónách.

Přestavba tanků T-55 a T-62 na těžké transportéry sice nabízí větší ochranu, ale má i značné nevýhody. Vnitřní prostor zůstává i bez věže stísněný, což omezuje pohodlí a kapacitu. Jejich hmotnost, přes 36 tun u T-55 a 40 tun u T-62, snižuje mobilitu v měkkém terénu a spotřeba paliva je vysoká i při vylepšení motorů. Bez zásadních konstrukčních změn musí vojáci vystupovat horními poklopy, což je vystavuje palbě. Tyto vozy také zůstávají velkými, pomalými cíli pro moderní rakety, drony a vyčkávací munici, a jejich výkonné dieselové motory generují vysokou tepelnou stopu, což usnadňuje jejich detekci.

Válka na Ukrajině vytvořila globální kontext, ve kterém obě strany opakovaně upravují stávající výzbroj, aby splnila naléhavé požadavky bojiště. Ruské síly přizpůsobily civilní nákladní vozy na mobilní raketomety, staré tanky T-55 přeměnily na platformy pro dělostřeleckou podporu a námořní protiletadlová děla použily pro pozemní protivzdušnou obranu. Ukrajinské síly prokázaly podobnou vynalézavost, když namontovaly protitankové řízené střely na civilní vozidla, přeměnily zemědělské traktory na obrněná vyprošťovací vozidla a integrovaly věže dodané ze Západu na podvozky ze sovětské éry. Tato rozšířená praxe odráží základní realitu dlouhodobé války s vysokou intenzitou: tempo bojů a rozsah ztrát často převyšují výrobní kapacitu nové výzbroje, takže přizpůsobení se bojišti a improvizace jsou nezbytné pro udržení operačních schopností.

Ruský záměr také zdůrazňuje průmyslové a logistické reality současného intenzivního konfliktu. Ruský obranný průmysl čelí výrobním problémům a značným ztrátám obrněných vozidel na frontě, kde v boji přišly o život stovky moderních hlavních bojových tanků a bojových vozidel pěchoty. Výroba zcela nových obrněných platforem, jako jsou T-90M nebo Kurganets-25, je nákladná a časově náročná a vyžaduje specializovaná zařízení a high-tech komponenty, kterých se Rusku nejen kvůli hospodářským sankcím nedostává. Naopak přestavba podvozků T-55 a T-62 využívá stávající zásoby a osvědčené výrobní procesy, což umožňuje rychlejší dodávku bojeschopných vozidel za zlomek nákladů. Do jaké míry bude ruský průmysl schopný projekty v reálném čase a s reálnými výsledky realizovat, zůstává otázkou.

Zdroj: armyrecognition.com, defensemagazine.com

 Autor: Petr Žák

Komentáře

Azor

15. 08. 2025, 22:13

Rusko nejen recikluje.
Ale taky pouští žilou chciválkům z NATO -
Je vidět,že ruská 5. kolona(která svazuje ruce ruské armádě), slábne

viz.


Ruská ponorka potopila nákladní loď s tanky a municí pro ukrajinskou armádu..

Podle ruských vojenských zdrojů, potvrzených ruským ministerstvem obrany, ponorka ruské Černomořské flotily torpédovala obchodní loď ze země NATO, naloženou velkým nákladem zbraní (tanky, protiletadlové rakety atd.), která mířila do Oděsy.Ruská ponorka byla třídy 636.3 „Varšavjanka“ (Vylepšená Kilo), která v NATO nese zvláštní název „Černá díra“ kvůli svým tichým plavbám/útokovým schopnostem během misí.

Loď plula před více než 10 dny (v noci z 25. na 26. července) podél pobřeží mezi Bulharskem a Rumunskem směrem k ústí Dunaje , a to po obchodní cestě s obilím mezi Ukrajinou a Bosporem ve snaze utajit svou trasu.Loď plula pod vlajkou členského státu NATO a ačkoli byla registrována jako civilní loď, ve skutečnosti převážela zbraně posílané z Austrálie a zemí NATO na Ukrajinu.Tento námořní útok je jedním z nejvýznamnějších proti logistice NATO od zahájení speciální vojenské operace na Ukrajině a demonstruje schopnost ruských zpravodajských služeb získávat informace o vojenských misích „maskovaných“ jako civilní náklad.Útok, při kterém explozi rumunští rybáři popsali jako „sluneční svit v noci uprostřed moře“, připravuje ukrajinské ozbrojené síly o strategické rezervy, zejména tanky.

S lodí se potopilo:

– 60 tanků M1A1 Abrams (celá starší tanková zásoba Austrálie)

– 300 protitankových střel Javelin

– 150 protiletadlových raket Stinger

– 150 protitankových střel Block 1 pro Javeliny

– 200 tun ručních palných zbraní (p

https://www.theinteldrop.org/2025/08/15/black-sea-russian-submarine-sank-cargo-ship-carrying-tanks-and-ammunition-for-ukrainian-army/

Tož tak.

skypy

15. 08. 2025, 23:40

Kdyby to byla pravda a že není, tak by to znasmenalo válku porotože aby Rusko potopilo cizí loď jiného státu je válečný zločin a v rozzporu s mezinárodními úmluvami v mezinárodních vodách, jestli v ukrajinských tak to je to samé. Ostatně by pak zem,ě nato která vlastní tuto imaginárníé loď by okamžitě vyvolala článek 5 smlouvy o obraně Nato. Museli by toho být plné noviny a to nejsou. Zase ruský kripl AZOR lže jako všichni russáci

Azor

16. 08. 2025, 00:15

skypy.
" Ostatně by pak zem,ě nato která vlastní tuto imaginárníé loď by okamžitě vyvolala článek 5 smlouvy o obraně Nato."

V jaké bublině to žijete??? Umíte číst???

https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=cs

Stačí si POŘÁDNĚ přečíst ten článek(č. 5.)!!! A v něm zjistíte,že žádnou POVINNOST na základě toho 5. článku ostatní země nemají,k tomu aby automaticky podpořili vojskem toho, která byla jeho loď.Ale že pouze na každém z nich záleží jak se k tomu postaví!!!
Nebo -
I ta pomatená kabelková tankystka Černochová, to ví!!!
https://www.seznam.cz/komentare/70947196-cernochova-o-clanku-5-smlouvy-nato-spise-zavazek-pomoci-zpochybnujete-ho-vycetl-ji-landovsky

nebo -
https://www.echo24.cz/a/S5xcX/rusko-utok-pobalti-litva-polsko-blokada-kaliningrad-valka-nato-kriticke-misto

Doník na ní taky prdí -
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-trump-pred-odletem-na-summit-nato-zpochybnil-clanek-5-40527376

Vzpamatujte se aby jste tu nebyl za . . . . . .

Pokud jím nechcete být,tak se učte,pane,učte ! ! !

Povinnost členů států NATO mají jen podle čl.č. 1. A ten zní jak????

Koukám jaký že jste to "znalec"mez. práva. Dodávání zbraní do konfliku("ukrajině")je proti mez. právu.
Viz.
"porušení mezinárodního práva – dodávat zbraně do válečných konfliktů – v rezoluci Valného shromáždění OSN číslo 61/89 [3] shodly, že „transfery konvenčních zbraní jsou faktorem, který přispívá ke konfliktům, vyhánění lidí z jejich domovů, zločinu a terorismu, a který tudíž podrývá mír, bezpečnost, stabilitu a udržitelný rozvoj“.

A také i toto -
" Dále je porušování mezinárodního práva dávat sankce na nějaký stát,pokud to nerozhodla RB OSN podle článku 41.v souladu s čl.39. charty OSN.A to RB OSN nerozhodla. A i podle čl 103. Článek 103[editovat] Jestliže by došlo k střetu mezi závazky členů Spojených národů podle této charty a jejich závazky podle kteréhokoli jiného mezinárodního ujednání, mají vrch závazky podle této charty."

Jaké karty v ruce máte vy??? Leda tak cinknuté,jako ti,co s vámi souhlasí ohledně vašeho štěkání.
Počkám si na odkazy z mez. práva,co podle vás porušuje Rusko.
Sem s nimi!!!!

Jinak můžete žalovat ten zdroj,že píše poplašnou zprávu.Zkusíte to???

Salut.

Slavoslav

16. 08. 2025, 04:51

a hviezdu smrti zostrelili

Slavoslav

15. 08. 2025, 07:58

prestavba tychto podvozkov na tazke APC urcite zmysel ma. Druha vec je, ze rusacky priemysel ju nedokaze realizovat v kvalite a mnozstve ktore by bolo potrebne a ich pokus s BTR-T je paskvil ktory bol pravom odmietnuty rusackou armadou uz v minulosti skrz vyhrady spomenute aj v clanku kde hlavnym je nastupovanie/vystupovanie cez otvory v streche korby.

Zmysel by to malo v pripade komplexnej prestavby a la Achzarit

Slavoslav

15. 08. 2025, 08:26

a to sa bavime o odstraneni veze cim by sa usetrilo cca 17 t, vaha by hned poklesla na nejakych 22-23t, vymena motora za kompaktnejsiu jednotku umoznujucu zabudovat zadnu rampu na nastup/vystup z vozidla co by tiez usetrilo nejaku vahu, 45 ks 100mm streliva je tiez okolo 800kg usetrenej hmotnosti. V podstate by takto vznikla nejaka 18-19t rezerva na nadstavbu co by zvysila priestor korby a zlepsila priestor pre posadku a to by bohate stacilo

ale lacne by to nebolo a z povodneho tanku by zostala fakt ta korba a podvozok

David

15. 08. 2025, 09:34

Musíte ovšem brát v potaz i tyo, že Izrael ty T-55 na achzarity předělával již před 40 lety! A je asi příznačné, že Achzarity jsou již vyřazeny, resp. nahrazeny Namery. Tehdy měla přestavba T-55 na obrněné transportéry smysl, ty tanky byly ještě relativně nové. Dnes už méně, a to i v případě ruských tanků T-55 a T-62, které jistě budou v horším stavu. neříkám, že je to vysloveně špatné řešení, ale prostě to už nemá takový efekt jako před desetiletími v případě Izraele

Slavoslav

15. 08. 2025, 09:46

stale by to bolo najlepsie rusacke APC v sluzbe. A Izrael ich nevyradil ako zastarane, ak sa nemylim su stale v rezervach, este v 23tom bolo par priamo u bojovych jednotiek. Izrael sa len chova ucelne a tak postupne preraba na APC aj vyradovane Merkavy ktore su samozrejme modernejsie a tak tieto postupne nahradili Achzarit u bojovych jednotiek. Teda, aspon som nezachytil, ze by Namer bol vyrabany od nuly no mozem sa mylit

Slavoslav

15. 08. 2025, 10:05

zaujalo ma to a trochu som sa v tom vrtal, Namer je novovyroba na zakalde Merkava IV, to ma trochu prekvapilo

Azor

15. 08. 2025, 11:55

Slavoslav.

A k čemu jim to je a bylo(ty přestavby)ohledně strategie???

Izrael žádnou válku nikdy nevyhrál ! ! !
Vždy za ním stáli mocné státy,ktré donutili(ty s kterým Izrael bojoval,když je mohli pak likvidovat)protivníky Izraele aby podepsali příměří s Izraelem.A vydávali to za své vítězství.Tak jako i teď s Iránem.kdo že stál za Izraelem?? USA.Bez nich by byli dávno zlikvidováni.Izrael je na "kapačkách",jak finančně 14 miliard ročně z USA tak i s rakety PVO.

Salut.

Slavoslav

15. 08. 2025, 12:00

cokel

k minimalizovaniu ludskych strat ktore si v konfliktoch proti presile IDF udrziava mimoriadne nizke uz od jej vzniku

ale chapem tvoj zmatok, pre rusaka je dobre ist do utoku aj v zihulaku, sak rusakov je dost a Vovkovi nezlezi na tom ci ich skape 10, alebo 1000, rusacky nabuchane trestancami porodia dalsich rusakov, vsak uz zacali podporovat aj tehotenstvo teenegerok ktore tak mozu dostat HIV skor ako ich matere

Azor

15. 08. 2025, 21:00

Slavoslav.
"k minimalizovaniu ludskych strat ktore si v konfliktoch proti presile IDF udrziava mimoriadne nizke uz od jej vzniku"

Jo,jo,o tomto mi vyprávějte. Stačilo by, aby jste se narodil jako palestinec v Gaze a viděli by jsme jak by na vás minimalizovali ty ztráty,tak jako na těch novinářích či lidech z charity.

Salut.

Slavoslav

15. 08. 2025, 21:51

cokel

chapem, ono to naserie ked Izrael vzdy rozkopal staty podporovane rusakom ci rusakov samotnych ked chceli frajerovat ako pri operaci Rimon 20. To bolo zabavne ked Golda hovorila ako si je ista, ze rusaci utocili na Izrael lebo maju mrtvych rusackych pilotov

skypy

15. 08. 2025, 23:52

Slavoslav.
Hmotnost 18 tun má náš Pandur a to není pásové vozidlo. Přesto kvůli malé hmotnosti prakticky neschopen modernizace, protože neuveze další zlepšení panceřované ochrany, natož dodatečný pancíř a ERA, nemluvím už o dálkově ovládané věži, velké panceřové nástavby, výbavy a počtu cca 10 vojáků a i posádky. To o čem mluví russáci by znamenalo celkovou hmotnost daleko převašující původní hmotnost tanku. Achrazit je něco úplně jiného, z původního tanku zbyl jen částečný podvozek.

Slavoslav

16. 08. 2025, 06:52

skypy

no však ja ani nenavrhujem prestavnu T-55 na 18t vozidlo. a to o com hovoria rusaci je cca 40 t vozidlo kde len odstranenie povodnej veze by im dalo 17 t rezervu podvozku vyuzitelnu na dodatocne vybavenie a prestavbu.

a ano, ak to urobia polovicato ako pri povodnom BTR-T tak to bude na dve veci, preto hovotrim o prestavbe kde by zostal z povodneho tanku len korba a podvozok