Šebesta
Záporné body mne těší mnohem více než ty kladné.
Nemyslím si, že záporné body jsou za videa s likvidovanými ruskými okupanty, ale za připomenutí československé zbabělosti v porovnání s ukrajinskou statečností.


"Čechoslováčci" nikdy v uniformách své země a za svoji zemi nebojovali.
Vzdali se z vlastního rozhodnutí bez jediného výstřelu a odevzdali 100% vojenského materiálu, vybavení a území. Ve druhém případě dokonce sloužili s okupanty dobrovolně v komunisticko-sovětském souručenství.

Do ČR přišla v roce 1989 svoboda a konečně se může psát pravdivě o té špinavé historii Československa, plné lží, podvodů a falešného hrdinství, které nikdy neexistovalo.
Samozřejmě, nějaké minoritní, lokální hrdinství existovalo, ale to bylo hrdinství a statečnost jednotlivců, jedinců, kteří vzali osud do vlastních rukou bez ohledu na státní zbabělost a na kterých později komunistická propaganda parazitovala a  která je vašemu stádu tak blízká.:slight_smile:

To jenom moje "bota" dopadla na správné místo, pozadí falešných vlastenců, kteří si stále myslí, že se narodili a žijí v pracovité zemi plné statečných hrdinů se skvělou historií.:slight_smile:
Za 44 let soudružkování s Rusáky, vyrostlo nakonec v ČR tolik nechytrého, netahavého a sebestředného plevele, který nedokáží ekonomicky aktivní občané ani uživit.
Chytří obyvatelé si nikdy nezvolí špatné politiky a naopak.
(Neustálé zadlužování země a budoucích generací)

„Kéž by nám Pán Bůh všeliké to vlastenčení z huby do rukou vraziti ráčil!“
Karel Havlíček Borovský

Zdeňku,

jj to o mnozstvi máš pravdu. Nikdo realne nevi kolik jich maji k dispozici.

To o pancerovani blatniku hlavne kanonu neni nesmysl, ale pouzitim zjistene slabe chraněná místa, jasnw jde hlavne o boj be mestech a zasahy pod uhlem, kdy v pripade zasahu i jen z RPG muze dojit k prostreleni boku korby za tim blatnikem, u veze a kanonu je to jasne, jen napraveni stareho nedostatku Kontaktu 5kdy čelo veze bylo z pohledu celkové čelní plochy relativně malo chráněno a byla velka sance zasahu do prostoru nekryteho reaktivnim pancéřováním. pisou o tom v clanku u bvtv.ru

Béďo,

uznávám, že můžeš mít pravdu, sice si nejsem jistý, že (podle mě, ale soudím jenom podle fotek) omezení už tak nic moc výhledu kostkami ERA, případně riziko poškození hlavně, je dostatečně vykoupeno zvýšením ochrany (prostě jestli to opravdu stojí za to), ale asi je to opravdu lepší nápad než "rošt od grilu" na střechu věže a kýbl uhlí jako na návnada proti infra-naváděným střelám.

Já si jen říkám, jestli v Rusku je až taková korupce, že možná vedení těch podniků si jen krade pro sebe a vykazují falešné výsledky, tak jestli třeba i kvůli tomu nebyli dosud schopni začít vyrábět kopie těch západních technologií

Amatér
"... tak jestli třeba i kvůli tomu nebyli dosud schopni začít vyrábět kopie těch západních technologií"
*
Korupce určitě může za hodně, ale Rusáci nikdy neměli na to, aby vyráběli kopie 1:1, jak to dnes umí třeba Čína. Rusáci v drtivé většině nemají schopnost se učit. Samozřejmě existují vyjímky, ale těch je buď strašně málo, nebo utečou za lepším do mnohem lepších zemí, kde své schopnosti zúročí.

Alespoň ve strojírenství byly ruské kopie vždy větší, hmotnější a méně ekonomické. I "Čechoslováci" dokázali před válkou i po válce kopírovat například německé vzory 1:1 a podle vzorů se dále učit a růst.
V elektronice je to ovšem jiná kategorie na kterou Rusko mentálně nemá.
Rusáci zlenivěli na hromadách nerostného bohatství s pocitem, že si mohou všechno koupit.
Což donedávna skutečně mohli, než opět ukázali světu svoji pravou tvář na kterou idealisté zapomněli.

"Probuďte mě za 100 let a zeptejte se, co se děje v Rusku, a já okamžitě odpovím - pijí a kradou."
Michail Jevgrafovič Saltykov-Ščedrin (1826-1889)

Hele chápu že Rusy nemáš rád, ale jednak mi přijde hloupé nepřítele podceňovat, jednak ohledně vojenské techniky nemáš pravdu. Zkus se podívat na Tu-4...ten okopírovaly a i zdokonalili obranou výzbroj...
Tušíš že okolo roku 75 by měl průměrný tank NATO problém zničit T-64A/B podobný jako T-72 v roce 90 Abramse?
Ohledně ruské letecké techniky doporučuji na trubce kanál kde vzpomínají naši piloti na ruskou techniku, zkus si třeba zjistit co to je a jaké mělá/má vlastnosti raketa R-73...

Béďo, nechci ti do toho kecat, ale zrovna Tu 4 není ten nejlepší příklad, především jim při kopírování přibral a navzdory silnějším motorům dosahoval nižších výkonů, navíc vždycky měli problémy s kvalitou výroby.
Když chceš dobrý letoun, vezmi třeba Mig 15, i když i tam nebýt britského motoru NeNe a německého výzkumu šípových křídel, tak by vrcholem ještě dlouho po válce zůstaly náporové motory DM.