EXCALIBUR
CZUB
CZUB

Sovětské kolosy Kliment Vorošilov – těžké tanky KV-1 a KV-2 si u Němců vybudovaly respekt

 24. 07. 2022      kategorie: Vojenská historie      20 komentářů
Přidat na Seznam.cz

Na začátku druhé světové války se německé obrněné divize zdály být neporazitelné. Pomocí své taktiky "bleskové války", která na rychlé a obratné obrněné divize účinně podporované ostatními zbraněmi a především letectvem do značné míry spoléhala, dokázali Němci nepřátelskou obranu rychle prorazit nebo obejít. Němci se opět zdáli být nezastavitelní také během operace Barbarossa v roce 1941, avšak Sověti měli ve svém obrněném arzenálu jednu položku, která se následně ukázala být trnem v oku mnoha německým velitelům, přinejmenším na taktické úrovni – jednalo se o sovětské těžké tanky KV. 

Tank KV, pojmenovaný po sovětském ministru obrany Klimentu Vorošilovovi, se od svých tehdejších německých protivníků výrazně lišil tím, že byl enormně těžký (45 tun) s extrémně silným čelním pancířem (90 mm) i dobrou boční a zadní ochranou (70mm pancíř).

Kv1_m39Foto: Sovětský tank KV-1 model 1939 | Wikimedia Commons / Public domain

Nic z tehdejšího německého arzenálu jej nedokázalo prorazit, s výjimkou německých osmaosmdesátek, tedy původně protiletadlových kanónů ráže 88 mm, které progresívní velitelé nasadili proti těžké obrněné technice. Granáty z děl ráže 37 mm a 50 mm tanků Panzer III a z krátkého 75mm kanónu tanků Panzer IV se od těžkého tanku KV prostě odrážely a šanci na úspěch při znehybnění těchto monster měly pouze pečlivě umístěné výbušniny, letectvo nebo těžké dělostřelectvo.

Tanky KV-1 nesly pětičlennou posádku, KV-6 šestičlennou, a v mnoha různých modelech měly různou výzbroj: 76,2mm kanón ve verzi KV-1 a 152mm houfnici u KV-2. Kromě toho nesly zpočátku 3 kulomety: jeden koaxiální ve věži, jeden v zadní části věže a jeden v přední části korby. U pozdějších modelů byl na věž namontován ještě jeden protiletadlový kulomet.

Navíc navzdory své hmotnosti umožňovalo odpružení KV s torzní tyčí a široké pásy manévrování v blátě a měkké půdě. Pásy a systém kol byly pozoruhodně odolné a odpovídaly jeho zařazení mezi těžké tanky. Bohužel pro Sověty měly KV jako bojové tanky řadu nevýhod. Za prvé, jeho motor a převodovka nezvládaly jeho hmotnost a tank byl nejen extrémně pomalý, ale také se s ním špatně manévrovalo. Mohl být snadno obcházen jak pěchotou, tak obrněnými německými protivníky.

Největším problémem KV byla jeho nespolehlivost. Převodovka se často snadno rozbíjela a obrovský zpětný ráz kanonu u KV-2 vedl často k zaseknutí věže v relativně malém věžovém prstenci, nebo že mohlo dojít k vážnému poškození motoru či převodovky. Většina ztrát KV-2 v roce 1941 byla způsobena poruchami nebo nedostatkem paliva, což si vynutilo jejich opuštění.

Bundesarchiv_Bild_101I-209-0091-11,_Russland-Nord,_russischer_Panzer_KW-2Foto: Těžký tank/útočné dělo KV-2 | Bundesarchiv, Bild 101I-209-0091-11 / Nägele / CC-BY-SA 3.0

Největší předností tanků KV byla mimořádná odolnost. Bitva s osamoceným KV-2 u Raseiniai v Litvě je pravděpodobně nejlepším příkladem. Jeden KV a jeho posádka dokázaly na jeden den zastavit postup celé německé 6. tankové divize, dokud obklíčenému tanku nedošla munice a palivo a posádka nakonec zahynula.

Jiné příběhy německých vojáků hovoří o tom, že i značné množství protipancéřových střel běžných ráží se k vyřazení tanků KV ukázalo jako nedostatečné, a někteří poznamenali, že když došla munice, mnoho sovětských tankových posádek jednoduše protitankové baterie přejelo.

Nedostatky KV však spočívaly nejen v jeho pomalém pohybu. Jeho stavba byla extrémně nákladná a mnohem levnější T-34 se stejnou palebnou silou bylo možné vyrobit za méně než poloviční cenu. Navíc s pokračující válkou začalo Německo nasazovat obrněnce a děla s větší palebnou silou, což ještě více snížilo atraktivitu KV, protože jeho silný pancíř zastaral.

Silná kritika KV-1 se týkala jeho hlavní výzbroje. Využít účinnějšího děla mohlo KV-1 dodat impuls a šanci pro souboj s moderními německými protivníky, jako byly verze Panzer IV s dlouhým 75mm kanónem, tanky Panther nebo Tiger. Konstrukční tým se rozhodl využít vylepšený typ KV-1S, ale zvýšil pancéřovou ochranu v životně důležitých částech na 110 mm a mírně rozšířil korbu, aby se do ní vešla větší věž a kanon D-5T ráže 85 mm, který byl později vybrán i pro vybavení IS-1.

KV-85 se vyráběl jen v omezeném množství. Do definitivního zastavení výroby bude dodáno 143 kusů této konečné verze. V roce 1944 byly poslední nasazované KV-1 většinou typu KV-85. Jejich těžké pancéřování se stále osvědčovalo při střetu s dobře připravenou německou obranou. Koncem roku 1944 však byly považovány za zastaralé. Neexistují žádné důkazy o tom, že by se KV-1 nebo KV-85 zúčastnily bitvy o Berlín. Byly nahrazeny novějšími, univerzálnějšími těžkými tanky, jako byla řada IS.

Zdroj: warhistoryonline

 Autor: Petr Žák

Komentáře

Vaclav Flek

09. 08. 2022

pro Béďa :

K vasemu obsahlemu vstupu jenom reakci n poznamku : "- Paul Carel opravdu není z dnešního pohledu věrohodný zdroj (pravým jménem Paul Karl Schmidt) příslušník SS a za války propagandista...".

Asi tim narazite na mou zminku o nem. Formalne mate bezesporu uplnou pravdu, Paul Carell je rekneme dobre pisici publicista, ale urcite ne hodnoverny zdroj informaci, at jiz z hlediska jejich vyberu ci verohodnosti. Ja jsem uzil jeho jmeno mozna trochu nestastne proto, ze jsem predpokladal, ze nekteri ctenari, kteri treba nejsou seznameni s jinou vice odbornou literaturou, budou Carellovy knihy asi znat. Ja cerpam vetsinu svych informaci ze zdroju v jinych jazycich, a v rychlosti jsem si nemohl z hlavy vzpomenout na jineho autora, dostupneho v cestine, treba Ivo Pejcocha, proto jsem uvedl Carella.

Carella dost casto cituji v ruskojazycnych zdrojich, coz mne dost prekvapuje. Sam pisu obcas clanky do vojensko-historickych casopisu a Carella bych jako zdroj nikdy neuvedl. O tom, ze byl v SS, nevim, je to pro mne nova informace (?).

Ovsem ja osobne k nemu mam jiny, ponekud zvlastni, vztah. Seznamil jsem se s vetsinou jeho knih jiz v letech 1969-70, kdy jsem zil ve Francii a mohl si vse precist ve francouzskych prekladech. Byl to pro mne, absolventa komunistickeho skolstvi, samozrejme kulturni sok a zacal mou cestu ke hledani pravdy. Tu jsem zatim nenasel a zrejme nenajdu, ale diky Carellovi jsem jiz v patnacti letech jeste vice poznal, ze to, cim nas krmil komunisticky dejepis a obcanska vychova, je nejenom nepravda, ale primo lez. To je ovsem velmi osobni zkusenost, kterou asi nelze prilis sdilet, takze plati ten druhy odstavec.

Béďa

09. 08. 2022

Jen pár postřehu lk předchozí diskuzi:

- Rusové si byli dobře vědomi hlavních nedostatků jejich těžkých a středních tanků tj. špatné ergonomie a zastaralého převodového ústrojí. Díky koupi Panzeru III Rusové před válkou zjistili, jak vypadá moderní koncepce rozmístění posádky a jak má vypadat moderní převodovka. Dále na základě chybných hodnocení německých tanků (předpokládali silnější a těžší stroje) byly záhy po zahájení výroby KV-1/2 zahájeny práce na jeho nástupci, bohužel z důvodu chybné analýzy německých možnsotí byla odmítnuta mála modernizace KV-1m (v zásadě KV-1 s uzpravenou věží a rozmístěním posádky jak v KV-1s včetně stejné převodovky tj. kopie z Panzeru III použitá i u řady JS...) silnějším pancéřováním a výkonějším motorem. Tato verze měla solidí šanci dostat se do sériové výroby v roce 41 ale bohužel byl zvolen koncept KV-3 sice stroje na úrovni Tigra I ale zároveň technologicky šlo o stroj daleko složitější, tudíž potřeboval další zdluhavý vývoj...

- Z mého pohledu byla rovněž škoda, že původní modernizace výzbroje a náhrada za F-32 tj ZIS-5 s hlavní délky L-50 byla zkrácena na L-40 jak u F-34. Největším nedostatkem všech ruských PT kanonů v době WWII byla zastaralá konstrukce ruských průbojných granátů, kdy u kaliberní munice byla nejsložitější konstrukcí střela typu APC (tělo střely má aerodinamickou kuklu pro zmenšení odporu) a až po válce se rozeběhla výroba střel typu APCBC (tělo granátu má navíc kuklu z měké oceli což výrazně zlepšuje průbojnost), které byly běžné jak u Němců tak západních spojenců. Např. kanon F-34 měl s granátem BR-354 (APCBC) průbojnost na 500m 95mm a na 2000m ještě 60mm...tím pádem by v případě jeho výroby za války i 76 mm F34 z T-34 nebo ZIS-5 z KV -1 byl docela vážným protivníkem i pro Tigra I. U podkaliberních granátů napodobujícících německou munici z druhé poloviny války byl rozdíl ještě větší.

- Paul Carel opravdu není z dnešního pohledu věrohodný zdroj (pravým jménem Paul Karl Schmidt) příslušník SS a za války propagandista myslím že byl tiskovím mluvčím min zahraničí)

- Střet v Pobaltí se běžně udává ve více publikacích (četl jsem o něm např v monografii od Militarie KV-1/2).

- KV měli celou řadu nedostaků jak uvádí kolega Flek, dodal bych ještě špatná kvalita neprůstřelného skla v průzorec, hlavně zastaralá převodovka náchlná na poškození u špatně vyvičených řidičů, špatně zkonstruovaný vzduchový filtr motoru atd. ale je zcela milné KV podceňovat, pro Němce byl větším šokem než T-34 právě z důvodu schopnosti absorbovat neuvěřitelné množství zásahů, viz střet Kolobanova odílu u Leningradu, kde trojice KV-1 vyřadila celkem 55 tanků při ztrátě jednoho stroeje, samotný Kolobanov vyřadil 29 strojů...

Zdeněk

29. 07. 2022

Pro Václav Flek,
zrovna tohle jsem považoval za základní slušnost, navíc musím říct, že na Vás obdivuji schopnost zareagovat slušně i na zdejší velmi neslušné. Sám se o to sice snažím, ale je zde několik "autorů" u kterých to prostě nedám a nadávku plivnu ...

Vaclav Flek

28. 07. 2022

pro Zdeněk :

Dekuji za vasi podporu. Vazim si ji, ale myslim, ze v danem pripade nebyla nutna, ten diskutujici se svym pristupem za to zjevne nestoji.

Vaclav Flek

28. 07. 2022

pro Dave :
Jen tri poznamky :

1) Pokud vim, tak jsme si nepotykali...


2) Necitim se jako "potrefena husa", byt tomu, o cem pisete, skutecne nerozumim. Zadne pocitacove hry nehraju, a toto tema je mi zcela lhostejne. Vas prispevek bych normalne vubec necetl, jen pri letmem pohledu mne tam zarazila premira vulgarismu.


3) Myslim, ze clovek, ktery neumi do verejneho prostoru vyjadrit svuj nazor slusne a bez oplzlosti, by asi nemel diskutovat, ale spise pozadat svou byvalou skolu o dodatecne doucovani z ceskeho jazyka na tema "jak se da vyjadrit slusne to, o cem ja pisu vulgarne".

Zdeněk

28. 07. 2022

Kojenec Dave, na tvém místě bych si první zjistil do koho se navážím. Může se taky ukázat, že před znalostmi daného člověka můžeš jen smeknout a šoupat nožičkama ...

Dave

28. 07. 2022

pro Vaclav Flek:
Taky jsem si vzpomnel na jedno prislovi, potrefena husa se vzdycky ozve, to je taky duvod proc se musis vyjadrovat k necemu cemu ani trochu nerozumis a nemas ani paru jak a o cem jsem to vubec psal, takze asi tak xD

Vaclav Flek

25. 07. 2022

pro Dave :

Pred velmi mnoha lety, kdyz jsem jeste chodil do materske skoly, se nam libila rikanka "hovno, prdel, sracka - to je nase znacka...". Nevim, zda uhodnete, proc jsem si na tuhle detskou rymovacku vzpomnel pri cetbe vasi zpravy ? Nas omlouvalo nasich pet let veku, nevim, co ted omlouva vas ?

Dave

25. 07. 2022

war thunder je ta nejvetsi sracka hned po wotku co sem kdy videl, sere me ze fanda tanku si nema doslova moznost zahrat nejakou normalni hru, kdyz hraju ve war thunderu za ruske trosky, kazdy se muze ustrilet aby me sundal, ale jak zacnete hrat za nemce, tak pokazde chcipnete na jeddnu ranu, coz je zvlastni kdyz vezmete ´v uvahu, ze nemecke tanky uz od zacatku druhe svetove valky, mrdal ten zasrany rusky srot do prdele, nikdy vic tenhle hnus, stalo me to bohuzel petikilo abych zjistil jaka White trash ruska sracka war thunder je, sorry za uprimnost.

Zdeněk

24. 07. 2022

pro Václav Flek,

myslím, že já se zase mohu plně ztotožnit s vaším závěrečným hodnocením. Zde bych ale řekl, že hlavní část problémů s tanky KV nebyla dána ani tak samotným návrhem, jako spíš mizerným dílenským zpracováním (charakteristická ruská vlastnost: navrhne génius, zrealizuje ...) a chybným nasazením.
To se ostatně v celé šíři projevilo v bitvě (nebo bitvách, podle autora) o Brody - Dubno, kdy Rusové utrpěli těžkou porážku navzdory své výrazné početní prevaze

Vaclav Flek

24. 07. 2022

pro Zdeněk :

Dekuji za reakci. Vuci vasemu argumentu nic nenamitam, skutecne se to mohlo stat, jako se valky stalo mnoho zvlastnich udalosti, treba ze tank sestrelil letadlo. Takovou udalost nelze poprit, ale nelze ji vydavat za typickou.

Knihu "Ocelova pest" jsem kdysi vlastnil, ale stejne jako moho jinych jsem ji z prostorovych duvodu nekomu venoval. Na danou pasaz si jiz nevzpominam, ale pokud vychazim z vaseho vyjadreni, je mozne, ze nemecke tanky projely a sovetsky KV-2 zablokoval cestu nasledne postupujici zasobovaci kolone (?). Podobnych stretu s tankem KV se v lete 1941 odehralo v Pobalti asi nekolik, pise o nich vice autoru, treba take Paul Carell.

Ma hlavni myslenka je v tom, ze zatimco ojedinely tank, nebo ojedinele tanky KV skutecne dokazaly zastavit na nekolik hodin, nebo mozna i na den (?), nemecky postup, drtiva vetsina tanku KV-1 a KV-2 tento ukol NESPLNILA. Proto jejich selhani v letni tankove bitve povazuji za typicke, a popsane uspechy spise za velkou vyjimku.

Zdeněk

24. 07. 2022

Vážený pane Fleku, nechci se hádat, protože přeci jen nebyl jsem u toho, ale moje znalost tohoto příběhu je z kniky Ocelová pěst od Bryana Perretta, který citoval z Deutschebericht Serie od Franze Haldera a skupiny německých důstojníků. Zde popravdě nevidím důvod, proč by zrovna generálplukovník Halder přeháněl a chválil bezdůvodně Rusy.

Pravda je, že podle tohoto popisu se jednalo skutečně o naprostou náhodu, neboť tank KV si šťastně zasedl na jedinou přístupovou cestu mezi bažinami a zablokoval tak zásobovací trasu německých tankových sil.

Vaclav Flek

24. 07. 2022

Clanek nepovazuji za prilis objevny, myslim, ze zcasti opakuje zname myty, treba o tom, ze jeden tank KV zadrzel postup cele tankove divize. To je mylne tvrzeni uz jen proto, ze nemecka tankova divize se presunovala zpravidla po dvou, spise vsak po trech rovnobeznych osach, takze na jednom miste neslo celou divizi zadrzet. Jinak nad vyhodou tanku rady KV v podobe silneho pancerovani prevazovaly jeho nevyhody, ktere jsou v clanku castecne zmineny - predevsim mala pohyblivost, vysoka poruchovost a take u typu KV-1 relativne slaby kanon.

JInymi slovy, tyto kolosy, ktere si dle autora "u Nemcu vybudovaly respekt" (nevim, zda to je vecne spravne, muze si tank jako neziva vec neco "vybudovat" ?), asi tak velky respekt nevzbuzovaly. Z roku 1941 neni znam zadny velky stret, kde by tanky KV-1 a KV-2 hraly rozhodujici roli, naopak mnohe sovetske tankove utvary s temito mastodonty v sestave vychazely ze stretu s nemeckymi jednotkami jako porazeni. Nemci se nesnazili o boj svych tanku s tanky, ale, pokud to slo, snazili se vysunout vpred sve protitankove jednotky, vlastni pancere si setrili pro hloubkove prulomy.

Jiří Šibrava

24. 07. 2022

KV 2 byl primarné pěchotní tank určený k ničení opevněných bodů obrany.Sovětská doktrina byla utočná,protivníka zastavit a mohutným a rychlým úderem protivníka zničit .Pokud sovětské rychlé a lehké tankové oddíly narazili na linii obrany kterou se jim nepodařilo prolomit přichazejí na řadu tanky určené k vytvoření průlomu a to těžké KV1 střední T 34 a za nimi postupovaly KV 2 a jejích úkolem bylo ničení opevněných bodu obrany protivníka po prolomení obrany nastupují opět lehké a rychlé tankové jednotky podporováne T34 a rozšířují průlom.

Michal

24. 07. 2022

ohledne toho KV co zastavilo cely utok je pravdivy pribeh jak tu nekdo psal ze fronta je extremne široka ano ale pokud je teren extremne tezce prostupny musi se spolehat na silnice a a to blo v tomto pripade tanku KV selhala prevodovka a nez stihla posadka opustit tank kolona nemeckych tanku se zničehonic ukazala začala dlouha bitva nemci mneli spoustu pokusu o zničeni tanku v noci se ho pokusily bojovy inženiři vyhodit do vzduchu ale neco se nepovedlo a dalsi den kdyz konecne dorazily 88 dela a prorazily čelni panciř nekdo z posadky prežil a pokračoval v boji s nemci pozdeji se par vojaku proplizilo k tanku a v dirach po 88 hodily dovnitř par granatu ktere zabily ty chlapy co do te doby nejak prežily tento pribeh neni propaganda ruske strany ale report ze strany wermachtu a pro pana toma Battle of Raseiniaia omlouvam se za pravopis

Zdeněk

24. 07. 2022

Tom, zrovna tohle pohádky nejsou, tento příběh je potvrzen jak z ruských, tak i německých zdrojů, na zničení této konkrétní KV2 museli Němci vynaložit opravdu neúměrné prostředky, včetně leteckého bombardování.

http://www.vhu.cz/exhibit/sovetsky-tezky-tank-kv-2/

HoncekCZ

24. 07. 2022

Paně Zdeňku.
Ano uznávám že jsem se patrně mílil k čemu že KV2 původně sloužilo o to je to ještě vetší průšvih na co ten tank byl určen a co s nimi dokázali nebo nedokázali. Mimochodem oveřený flak 88 mm je louskal jak ořechy pěkně z dálky jak KV1 tak i 2.

Zdeněk

24. 07. 2022

Pánové, nerad vám skáču do diskuse, ale KV2 nebyl tank na obranu, jeho hlavním úkolem bylo dosažení průlomu opevněných pozic ničením zodolněných prvků obrany protivníka - lidskou řečí, měly ničit pevnůstky a bunkry.
Požadavky vzniky během Zimní války, kdy se ruské tanky rozbily o Mannerheimovu linií a především T26 utrpěly obrovské ztráty.

HoncekCZ

24. 07. 2022

Segy89
Plně souhlasím KV2 byly neohrabané stroje a velice pomalé nabíjení takže dobré jen
na obranu perimetru. Ono se postupně od těchto mastodontů upustilo páč se zjistilo že velká mobilita a přesnost strojů jakými jsou MBT. Jinak taky hraji WT už od close bety ;-)

Segy89

24. 07. 2022

Nevim, dle meho nazoru tyhle tanky excelovali pouze tehdy, kdyz meli danou jasnou obranou pozici, nedovedu si predstavit s tim utocit jeden na jednoho, zvlast kdyz se vezme v uvahu jak pomalu se tank pohyboval a otacel, nebo jak extreme dlouho se otacela vez.
Ja se o tanky rad zajimam, mam doma celou enciklopedii, a abych se priznal, rad si sem tam zahraju hru War thunder, nerikam ze je to nejakej simulator tanku, ale cloveku to perfektne ukaze co muze nekdy znamenat rychlost nebo naopak pomala sila, zalezi jenom na situaci, jestli radi hrajete, nekdy to skuste :) treba vas to mile prekvapi

Přidat komentář