Ukrajina zaútočila na Rusko: Proč to nakonec byla draze zaplacená chyba
V létě 2024 se ukrajinské jednotky překvapivě přesunuly přes hranice a zahájily ofenzivu do ruské Kurské oblasti. Po devíti měsících bojů však byly zcela vytlačeny. Zůstává otázka: měl tento útok smysl, nebo šlo o zbytečné plýtvání silami, které mohly chybět jinde?
Foto: Ukrajinští vojáci v Kurské oblasti na konci léta 2024 | cepa.org
Ukrajina zahájila ofenzivu v Kurské oblasti 6. srpna loňského roku s cílem odvést pozornost ruské armády od východní fronty, narušit její týlovou logistiku a získat území, které by mohlo posloužit jako vyjednávací karta při případných mírových jednáních. V prvních dnech operace zaznamenala významný úspěch – obsadila více než 1 200 kilometrů čtverečních a přes 90 osad, včetně města Sudža. Poprvé od druhé světové války se ukrajinské jednotky dostaly hluboko na ruské území.
Zpočátku překvapené ruské velení reagovalo pomalu, ale už na podzim začalo do oblasti přesouvat početné posily. Do bojů byli podle dostupných zpráv nasazeni i severokorejští vojáci. Ruský protiútok sílil a od listopadu 2024 se situace začala obracet. Ukrajina, oslabená jak počtem jednotek, tak logisticky, ztrácela kontrolu nad oblastí a byla postupně vytlačována. V březnu 2025 Rusko oficiálně oznámilo, že znovu ovládlo celé území Kurské oblasti. Ukrajinské velení sice tvrdilo, že stále drží některé pozice, ale z dostupných informací je zřejmé, že operace byla fakticky ukončena.
Z vojenského hlediska je hlavní otázkou, zda tato ofenziva přinesla kýžený výsledek. Cílem bylo oslabit ruský tlak na východní frontě – především u Kupjansku a Lymanu – avšak výsledky tomu neodpovídaly. V době, kdy byly ukrajinské jednotky vázány v Kurské oblasti, ruská armáda obsadila přes tisíc kilometrů čtverečních na Donbasu a postupovala u Avdijivky. Kritici ukrajinské strategie tvrdí, že právě přesun sil do Ruska oslabil klíčové obranné úseky a umožnil Rusku získat zpět iniciativu.
Dalším faktorem je ztráta momentu překvapení. Zatímco útok v srpnu vyvolal šok a krátkodobé zmatky v ruském zázemí, dlouhodobě nepřinesl významný narušující efekt. Logistika ruské armády zůstala funkční, žádné významné velitelství ani klíčová infrastruktura nebyly zničeny. Zatímco na mapě působil útok jako odvážný krok, strategicky byl výsledek sporný.
Symbolicky šlo o silný vzkaz – Ukrajina ukázala, že je schopna zasáhnout hluboko do ruského území. Politický efekt však byl omezený. Západní partneři, především USA, opakovaně zdůrazňovali, že nechtějí, aby Ukrajina vedla válku na ruském území. Když ofenziva selhala, proměnila se původní výhoda v nevýhodu: území mohlo sloužit jako vyjednávací karta – ale jen tehdy, pokud by zůstalo v ukrajinských rukou.
Kurská ofenziva se tak stává učebnicovým příkladem vojenské operace, která z taktického hlediska proběhla efektivně, ale z hlediska strategie a udržitelnosti nebyla promyšlena do konce. Vyčerpala cenné rezervy a oslabila obranu na důležitějších úsecích fronty, kde Rusko následně postoupilo.
Zdroj: AP News, Reuters
Komentáře
Pepík Knedlík
03. 05. 2025, 19:20Velká škoda, že na l ukronacisty Češi nesbiraji víčka z pět flasek, to by jich v Česku bylo fakt malo. Ukraine people go home ...
Pepík Knedlík
03. 05. 2025, 18:44Teď, já se nestačím divít. Ukronacistum - Slovani se nasypalo z Českyhoho rozpočtu na vojenskou i humanitární pomoc 283 na miliard korun do baderostánu a 200 miliard korun ty banderovci dostali na různých sociálních dávkách. Na úkor těch Slovanů z UA se omezila lékařska i sociální pomoc. Tahnete zpět ukačka i s Čejko.
Czertik
03. 05. 2025, 18:53knedle ss
a kolik by cesko muselo platit, pokud by rusko provedlo inazi do cr ?
a je velka skoda ze se nesebrala socialka a lekarka pece takovym ruskym zradcum jako ses ty.
Azor
03. 05. 2025, 19:15Czertik.
"a kolik by cesko muselo platit, pokud by rusko provedlo inazi do cr ?"
Zase to vaše kdyby???
Pokud by jste se nenarodil,kolik že by jste napsal sem článků?????
Salut.
Pepík Knedlík
03. 05. 2025, 19:28Nikito
Co se furt dáváš Rusko.
Když dám poměr Ukrains a Rusko, tak vítězí Rus. Ukačka znám 30 let a Rusaky taky. Rozdíl je nepomerny asi jako Audi g7 a Cadillac Escalade a ten si možná koupím.
Pepík Knedlík
03. 05. 2025, 18:35Jak ohodnotit ukronavistivkou akci proti Rusku! Asi tak když vypustím bazén. Výměna vody cca 1000 Kč a ukrajinsky ztráty asi stejný v dolarech na ukačko, ale na osobu. V podstatě je to stejný, ukáček a rusáku je jako sraček. Ovšem stále mi chybí ta ruská nadvláda a obladniti Oděsy. Kde je chyba pane Putine?
Metrousek
03. 05. 2025, 16:25To se to píše od počítače a po akci. Ukrajinci se museli pokusit změnit průběh války, protože ani se všemi silami nemohli bránit mnohem silnějšímu agresorovi, a válka se zasekla. Je mi líto těch kluků, ale zřejmě by zemřeli také, jenom o něco později. Prostě to vyšlo tak napůl, ale tak to asi vyjít muselo.
Czertik
03. 05. 2025, 18:55ono by stacilo aby zapad vice podporoval ukrajinu, ale do toho se evrope nijak moc nechce, resp. vice nechce.
Czertik
03. 05. 2025, 14:13nhodou ona operace mela uspech, staci se podivat na ztaty ukrajincu a na ztat rusu.
uvidime jak to bude se severokorejci kdyz uz kursk je v ruskych rukou. budou bojovat na fronte, nebo jen hlidat hranice ?
je mozne, ze kdyby invaze neprobehla, tak by fronta stabilizovala , ale to nevylucuje ze by rusove pozdeji nebyly vice uspecni jinde nez kdyz byla invaze u kursku.
je nesporny fakt, ze kusrka invaze prinutila rusko nasadit svoji nejmodernejsi techniku prave proti kursku, spolu s nejvetsimi pocty techniky.
ja bych tu peraci tak pesimisticky nevidel.
Karlos
03. 05. 2025, 14:09Čejko, ty jsi :flag_ua:idiot
JanČejka
03. 05. 2025, 14:11Jdi do háje ty ubohý trolle, osle bez názoru, co sem leze jen urážet. Anonymní srábku
JanČejka
03. 05. 2025, 14:03Se základní myšlenkou článku a toho, že operace toho mnoho pozitivního Ukrajincům nepřinesla lze souhlasit.
Pozitiva ofenzivy:
Moment překvapení, velký počet zajatých ruských vojáků na počátku operace - 2 tisíce.
Velký počet vyřazených jednotek, které se ještě nestihly konsolidovat k obraně ani k útoku, např. zásah kolony u vesnice Oktyabrskoye, kde bylo zdemolováno 14 vojenských vozidel Rusů raketami Himars s kazetovou municí, útok byl jedním z nejkrvavějších jednorázových zásahů za celou válku (na místě zahynulo 400 - 700 vojáků RF).
Získání ruského území a ukázka toho, že Ukrajinci dokáží vést a efektivně plánovat i větší ofenzivy
JanČejka
03. 05. 2025, 14:04Negativa ofenzivy:
Oslabení obrany Donbasu – Kvůli přesunu sil do Kurské oblasti Rusko získalo výhodu v Donbasu, kde pokračovalo v postupu, dislokace ruských jednotek (záměr ofenzivy) z Donbasu Ukrajincům nevyšla. Naopak Ukrajinci svou ofenzívou ještě více do konfliktu vtáhli Severokorejce, kteří poskytli kromě zbraní i své elitní jednotky.
JanČejka
03. 05. 2025, 14:06Zbytek dopíšu později, protože zde opět vyskakuje obvyklá chyba
JanČejka
03. 05. 2025, 14:14Logistické problémy – Ukrajinské jednotky musely udržovat dlouhou frontovou linii, což zvýšilo nároky na zásobování a obranu. Logistika byla nedostatečná, jelikož do oblasti vede pouze jediná zpevněná cesta (zbytek jsou malé polní cesty nevhodné pro zásobování), to ani neumožňovalo útok více rozvinout (to byl i důvod, proč zde Rusové útok nečekali).
JanČejka
03. 05. 2025, 14:14Nejasný strategický přínos – Někteří analytici tvrdí, že operace mohla být efektivnější jako krátkodobý nájezd, místo dlouhodobého držení území s čímž se ztotožňuji. Ve chvíli, kdy Rusové konsolidovali své síly a přešli do protiútoku nemělo cenu oblast držet. Logistické trasy ukrajinců byly neustále vystavené nálety dronů, byl problém dostat k jednotkám v první linii vše co potřebovali (Rusové dost efektivně využívali drony s optickými kabely a narušovali logistiku) a těm nezbylo pod náporem Rusů nic jiného, než se postupně stahovat a oblast tak zmenšovat. Ukrajinci byli sice schopni nějakou dobu odrážet vlny techniky a lidí, ale jen po omezenou dobu, než jim došli zásoby.
Ústup - Ústup přišel (jako obvykle) příliš pozdě, když byl výběžek už příliš malý a těsný, to zapříčinilo velké lidské i materiální ztráty při stahování jednotek, kolem 1000 Ukrajinců bylo během celé operace zajato.
Ztráty - Bilance ztrát v Kurksu byla pro Ukrajince od začátku výhodná. Zpočátku se jim dařilo způsobovat Rusům větší ztráty, než sami utrpěli, čím déle ale ve výběžku byli, tím byl tento poměr horší. Na začátku ofenzívy (i kvůli zásahům některých vybraných objektů kde sídlily ruské posádky) byl tento poměr 1:5-1:7 v jejich prospěch, v současnosti (Ukrajinci již drží jen úzké pásmo ruského území) je tento poměr pouze 1:2 u lidí a jen 1:1,33 u techniky.
Czertik
03. 05. 2025, 17:34cejka
na to, aby ona oblast byla drzena byla prilis mala, bud se ji meli ukrajinci snazit rozsirit, coz by zmirnilo logisticke a jine problemy, nebo se stahnout po koplunti rusu do kouli.
ale je pravda, ze dokud kursk byl, nutil rusy nasazovat nejlepsi lidi a techniku tady a ta pak nebyla jinde na fronte.
JanČejka
03. 05. 2025, 14:15Celková bilance ztrát
Ruské ztráty: Kolem 16 tisíc, z toho 5 tisíc mrtvých a přes 10 tisíc zraněných a kolem tisícovky zajatých Rusů, přes 600 mrtvých a přes 4 tisíce zraněných Severokorejců (z toho polovina těžce).
Ukrajinské ztráty: Kolem 12 tisíc, z toho 4 tisíce padlých, 7 tisíc zraněných a tisíc zajatých
Nutno také podotknout, že Ukrajinci využili k útoku v zásadě to nejlepší co pro ofenzivu měli a to jak techniky, tak lidí, tudíž je pro ně tato ztráta o to horší.
JanČejka
03. 05. 2025, 14:17Ztráty techniky na straně Ruska jsou:
104 tanků
575 obrněných bojových vozidel
1 104 vozidel (logistická vozidla)
330 dělostřeleckých systémů (samohybné, tažné houfnice, minomety apod.)
12 raketometů
12 systémů protivzdušné obrany
1 letadlo
3 vrtulníky
859 dronů
32 kusů speciální techniky
Ukrajinské ztráty:
Tanky: přibližně 55 kusů (včetně Leopard 2A6, M-1 Abrams, T-80)
Obrněná bojová vozidla: kolem 320 kusů (M-2 Bradley, BMP-2, BTR-4)
Nákladní automobily: přibližně 750 kusů (zásobovací a logistická vozidla)
Dělostřelecké systémy: kolem 210 kusů (samohybné houfnice, tažené kanóny)
Raketomety: přibližně 18 kusů (HIMARS, BM-21 Grad)
Systémy protivzdušné obrany: kolem 14 kusů (NASAMS, Buk-M1)
Letadla: 1 kus (pravděpodobně Su-27)
Vrtulníky: 3 kusy (Mi-8, Mi-24)
Drony: přibližně 680 kusů (průzkumné a útočné drony)
Speciální technika: 27 kusů (ženijní stroje, velitelská vozidla)
JanČejka
03. 05. 2025, 14:19Z poměru ztrát je tedy jasné, že takový typ boje je pro ukrajinskou stranu neudržitelný¨a nevýhodný, jelikož ztráty techniky jsou na 1/2 až 3/4 těch ruských (u raketometů dokonce vyšší) a lidské ztráty jsou jen o něco nižší, než ruské.
Čerpal jsem jak z Oryxu (kde jsou vizuálně potvrzené ztráty poměrně dost nízké), tak z dostupných zpravodajských informací (hlavně Institut pro studium války). Vyhnul jsem se konstatování jak ruského, tak ukrajinského ministerstva obrany, na což tu máme jiné experty...
Šebesta
03. 05. 2025, 17:28Čejka. S vaším hodnocením lze souhlasit. Je dobré když se najde někdo kdo má zdravý rozum a vnímá vše seriózně. Máte palec nahoru.
Azor
03. 05. 2025, 12:24" Zůstává otázka: měl tento útok smysl, nebo šlo o zbytečné plýtvání silami, které mohly chybět jinde?"
A který že "analytik" toto ví??
Jak se to říká?,Tonoucí se stébla(teď už zlomené)chytá.
To proč ten útok byl v Kursku veden bylo z více rovin.
Z vnitřního - ukázat lidem na ukrajině,že na tom není armáda špatně a tím i podpora ukrajinské společnost.
Ale předevší ukázat obraz(co jeeště dokáží)před západem(nějak tu pomoc si musíme zasložit - politici a aby to prodali i svým občanům,když je okrádají aby tolik nevrčeli.
Další rovina,spoléhání se ne ruskou 5 kolonu (Gerasimov jak lhal veřejně Putinovi)která díky vnitřní zradě,umožní(což se do jisté míry stalo)postup do Kurské oblasti.Viz tak jak 5.kolona voj. prokuratůra nechala zavřít a pak soud generála Popova odsoudil
na pět let natvrdo
a jeho „spoluviníka“ na čtyři roky.
Je nutné připomenout,
že tento soud je absolutní fraška,
že se v průběhu vyšetřování
a nekonečných státní ukázalo,
že celá ta trestní věc proti
generálu Popovu je zfalšovaná
a to od prvního do posledního písmene i se všemi háčky, tečkami a čárkami!
Že to všechno bylo zfalšováno!!! Všechna ta obvinění byla v podstatě zcela vyvrácena na úrovni toho soudu.
A z druhé strany Rusko uvnitř destabilizovala svou sazbou 21% Nabiullinova.
Důležitá rovina byla, snaha obsadit Kurskou jad.elektrárnu na vydírání Ruska.A proto zkušené jednotky a tolik západních zbraní.
A co že "hrdinové" ukrajinské armády taky dělalají?? -
"The New York Times upozornil na drastické video, ve kterém údajně ukrajinští vojáci střílí do ležících zřejmě ruských zajatců. Vše si natáčí a po zastřelení posledního muže bouřlivě slaví. The New York Times dodal, že záběry jsou ověřené.
https://t.me/voenacher/14106
Nebo toto -
"Ruské jednotky našly v Kurské oblasti v jedné osadě hromadné popraviště,
kde na dvou hromadách několik desítek metrů od sebe byla nalezena tlející a rozkládající se těla původních ruských obyvatel, které vojáci ukrajinské armády postříleli.
A to jak dospělých, tak dětí."
https://aeronet.news/wp-content/uploads/KidsVictimsKursk720.mp4?_=1
A toto vše (především )pod vedením britské armády a i MI-6
A výsledek ??? - "Mysleli jsme to dobře a dopadlo to jako obyčejně"
JanČejka
03. 05. 2025, 14:02Azor
Jsi fakt strašný ubožák...
Azor
03. 05. 2025, 14:49Jan Čejka.
"Jsi fakt strašný ubožák..."
A v čem to vidíte??
Asi víte že "nejhnusnější"(podle západu)propaganda,je ta pravdivá.
V čem jsem lhal??Pokud ano,tak na to(na podkladě faktů) poukažte.Zkusíte to??
Pro vás je důležitější " - kdo to píše,nebo co píše" ????
To ohledně Aeronetu co vložil něčí video.
Není náhodou aeronet registrovaný v USA??? Tak jako ten - Institut pro studium války?????Apropó - kdo pak tu nezisková organizaci sídlící ve Washingtonu,platí???
Neznáte pořekadlo - "čí chleba jíš,toho píseň zpívej" kdo pak jí tím"chlebem" krmí????? A hlavně, co za to chce ! ! !
Salut.
JanČejka
03. 05. 2025, 15:15Azor
Je vtipný, jak se vždy tak rozvášníš. :D Ty neuznáváš nic jako racionalitu a pravdu. Plaveš v tom svém guláši konspirací, které vydáváš za fakta a tváříš se jako odborník za slovo vzatý, ale jsi jen dezinformátor, konspirační teoretik (velmi špatný) a propagandista.
Zvláštní, že ruské propagandy máš plnou kedlubnu, ačkoliv je až trapně průhledná (neútočíme na civilisty, všechny masakry si ukrajinci udělali sami aj. žblebty).
Jen malý dodatek, ty tu fakt chceš srovnávat ISW s Aeronetem? Fakt jsi až takové dno?
Navíc si pleteš leteckou společnost s propagandistickým webem (Aeronet Worldwide a AE news), ty jsi fakt s míchu. :D. Je neskutečné, že se tu bavím s takovým vrcholným ubožákem, co čerpá z AE news, považuje to za normální a ještě se tím ohání.
,,Aeronet (nebo AE News) je anonymně provozovaný web. Podle dostupných informací jeho provozovatelé tvrdí, že jsou českými a slovenskými krajany žijícími v Nizozemsku, Rusku a USA. Doména byla dříve spravována anonymní službou Domains by Proxy z Arizony, která umožňuje skrytí identity držitele. Po zablokování se web přesunul na novou doménu, ale jeho přesná registrace zůstává nejasná."
Už mě nebaví tě neustále opravovat, fakt jsi tak strašně hloupý, v každém komentáři buď píšeš lži, nebo neznalosti. Šíříš tu ruskou propagandu a čerpáš z těch nejhorších podvratných webů v ČR. Co jsi proboha zač, kde bereš tolik času na to abys tu tohle psal a že ti vůbec nedochází jak je to ubohé, neobjektivní a trapně, lživě průhledné.
Navíc mě znovu žádáš abych z tebe udělal lháře, (což jsem z tebe udělal už několikrát, např. tvoje zoufalé konspirace přistání na Měsíci, kde jsi se úmyslně vyhýbal všemu co jsem ti dokázal a pořád si jel ten svůj tupý, jednostranný monoglo plný nesmyslných konspirací a lží) s tím, že se s tebou budu točit v nekončeném dialogu, kde budeš odmítat cokoliv z toho co ti píšu. Ty nejsi normální...
Jen je mi opravdu moc líto těch, kteří tu s trollem jako ty tráví čas... Na tvou následnou odpověď nereaguji, protože ty nevedeš dialog, ale monolog...
Azor
03. 05. 2025, 18:24JanČejka.
" Na tvou následnou odpověď nereaguji, protože ty nevedeš dialog, ale monolog..."
Nechme na čtenářích tohoto webu.zda má stejný pocit z mých příspěvků(jako vy).A nebo zda ho má jiný, či opačný.
"Podle sebe soudím tebe" aniž by si to ten dotyčný uvědomil.
Vaše odpověď připomíná - to co říkám, - Toto je pravda a kdo tomu nevěří,je vůl.
Takto se podle vás lidí docházejí k pravdě???
A jak tak koukám,tak jste ty vaše slova -nic než slova - nepodložil (nevyvrátil) žádným faktem,to co jsem napsal v příspěvku.
A něco o vás vypovídá,když jsem při otázce ohledně aeronetu,zda nebyla jeho registrace v USA,tak jste to potvrdil vy sám!!
Apropó,co to je propaganda??? A co tu svými články propagujete vy??Nebo že by to tak nebylo??
Na tu wiki (kde jste mne obvinil)jste už zapomněl??
Na to jaký měl skafandr(jeho podrážka)Amstrong a jaká že byla ta jeho stopa na "měsíci",taky nic?? A kam schoval Sehepard tu golfovou hůl? Jak že to měli se záchodem??? Ta WTC 7 spadla strachem??? Kovid byl z Netopíra??
Jen pro připomenutí,toto -
"Mike Pompeo sdělil před časem (duben 2019) v Texasu na jedné z tamnějších univerzit , když charakterizoval US politiku slovy „Lhali jsme, podváděli jsme a kradli jsme“. Za taková slova američané zásadně svým ministrům tleskají."
https://www.youtube.com/watch?v=6RmEsPE7iq0
Vy také tomuto tleskáte?????
A co toto -
"První ukázku tajných vládních materiálů známých jako Pentagon Papers zveřejnil list The New York Times. V kostce shrnuto ukazovaly výňatky z utajených dokumentů, že všichni američtí prezidenti a všechny jejich vlády ohledně intervence a války ve Vietnamu především lhali. A od samého počátku si mysleli, že válku nelze vyhrát. Přesto do Vietnamu posílali další a další vojáky, připravovali další a další bombardování."
https://www.nytimes.com/2021/06/09/us/pentagon-papers-vietnam-war.html
A jak je to v evropě??? -
"Maďarský vůdce se přiznal ke lži
Maďarský premiér čelí výzvám k rezignaci poté, co přiznal, že kolegům řekl, že jeho vláda „lhala celý poslední rok a půl“.
https://www.aljazeera.com/news/2006/9/18/hungarian-leader-admits-to-lying
"Zvláštní, že ruské propagandy máš plnou kedlubnu, ačkoliv je až trapně průhledná (neútočíme na civilisty, všechny masakry si ukrajinci udělali sami aj. žblebty)."
Jak se útočí na civilisty ,tak se koukněte na Gazu,Vietnam,Korea,Irak(Mosul)Syrie(Rakka),Lybie,atd
500 000 dětí v Iráku.
"odpověď Maddeleine Albrightové („Ano, stálo to za to!“) na otázku Lesley Stahlové v televizním interview v květnu 1996, zda se jí zdála cena půl milionu mrtvých iráckých dětí coby obětí sankcí přijatelná, aby američtí chlapci nemuseli znovu narukovat do Iráku?! "
https://www.youtube.com/watch?v=7rO9R9oxFuA
"V podstatě za každého amerického prezidenta od začátku minulého století Spojené státy zahájily (nebo vyvolaly) „horké“ války v různých částech světa. Podle čínských expertů jen v letech 1945 až 2001 Spojené státy zahájily"
http://english.scio.gov.cn/m/chinavoices/2021-04/09/content_77391490.htm
https://news.rambler.ru/world/46196916-v-kitae-poschitali-kolichestvo-razvyazannyh-ssha-voyn-posle-vtoroy-mirovoy/
201 ozbrojených konfliktů z 248, ke kterým došlo ve 153 oblastech světa od konce druhé světové války. A kolik z nich se v tomto století rozhořelo? Obzvláště po zhroucení věží Světového obchodního centra 11. září 2001 z podnětu Washingtonu. – Afghánistán, Irák, Sýrie, Kamerun, Libye, Libanon...
4,5 milionu lidí přišlo o život kvůli válkám zahájeným Spojenými státy od útoků z
11.září 2001, podle zprávy Brownovy univerzity zveřejněné 20.května 2023.
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/bilan-des-guerres-americaines-249127
A toto je propaganda čí???? Ruská???
Salut.
Czertik
03. 05. 2025, 14:23rexik
vyvsetli nam tenhle paradox, na jedne strane pises ze se v rusku deji politicke procesy, na druhe to popiras, kdyz my piseme o odpurcich putina, ze jejich procesy byly zfalsovane.
toz jak to je ?
a ano, je skoda ze ze kurskou jadernou elekrtarno nepodarilo obsadit, ta eletrika navic pro ukrajinu by se hodila, po tom, kolik elektaren na ukrajine znicili rusove.
a 21% u sazeb je dle teba zrada ? vyborne, ty bys radeji videl 1% sazeb a 150% inflaci, ze jo ?
kdyz sou zabery overene...jak muzou byt pochyby o tom jestli to sou nebo nejsou ukrajinci ?
vtipne je to, ze vyjma rusu nikdo jiny ony obeti v kursku co meli postrile tukrajinci nevidel.
a ano, rusove invazi mysleli dobre a posrali ji jak obvykle.
Azor
03. 05. 2025, 15:01Czertik.
"vyvsetli nam tenhle paradox, na jedne strane pises ze se v rusku deji politicke procesy, na druhe to popiras, kdyz my piseme o odpurcich putina, ze jejich procesy byly zfalsovane."
Vy ten paradox máte akorát ve vaší mysli.A to díky tomu že si už nic moc nepamatujete(už jsem o tom psal)a taky díky té vaší nemoci(pouze se mnou)"rusophobia paranoia"
"a 21% u sazeb je dle teba zrada ? vyborne, ty bys radeji videl 1% sazeb a 150% inflaci, ze jo ?"
Víte vůbec co to je inflace??? Oni mají málo zboží a hodně peněz????To znamená nepoměr!!!!
Pokud nerozumíte "ekonomii"(není to věda)tak se pak divíte,co je či není vlastizrada.
Ta úroková míra je politické rozhodnutí,ne jak je na tom ekonomika!!!
Jakou že mají sazbu na západě či v Japonsku????
Vůbec si nedovedete představit,jak by dopadli ty státy, co mají kolem 4 % kdyby to měli jako v Rusku.
Už jsem vám dal odkaz na profesora(doktor ekonomických věd)Katasonova.
Anebo si něco přečtěte od J.Schachse
"vtipne je to, ze vyjma rusu nikdo jiny ony obeti v kursku co meli postrile tukrajinci nevidel."
Banderovci a žoldáci se s tímto(oni si samy takové věci natáčí) na oficiální stránky západního tisku či TV zatím nedostali. Uvidíte v čase, co vyleze na povrch.
Salut.
Czertik
03. 05. 2025, 17:46rexik
co si nepaltuju ? to co si psal o procesu s navalnym ? dokaz ze onen proces s navalnym nebyl politicky.
nemusim vedet co je infalce (byt to vim). schvalne rexiku, dkazes napsat jaka byla inflace v rusku pred tim nez se zvedly uroky na 21% ? a jake je dnes v rusku ?
zvldnes to, nebo budes jen stekat a stekat ?
a jediny duvod proc by japonci s uroky meli jit na 21% ? jakou ze maji inflaci v japonsku ?
katasanov...ano, to je takovy expert ze by zbrankrotoval i lucembursko a jine nejbohatsi staty planety.
a co kdyz to banderovci na net nedaji ? jenom rusove, s tim jak se na vkontakte chlubili maskrem v buci a jinde ?
aport a haf.