USA žádá o pomoc NATO. Proč však americké lodě proti minám zmizely z Perského zálivu ještě před útokem na Írán
Napětí v Perském zálivu znovu roste: útoky na tankery, hrozba kladení min a starý známý „úzký krk“ světové energetiky – Hormuzský průliv. V takové chvíli se obvykle nehledají velká slova, ale schopnosti: kdo umí miny najít, kdo je umí zneškodnit a kdo dokáže udržet námořní trasy otevřené i ve chvíli, kdy se situace láme.
Foto: USS Tulsa | U.S. Department of War
Právě proto zní poslední výzvy z Washingtonu tak nahlas. Prezident USA Donald Trump dal otevřeně najevo obrovskou nespokojenost s evropskými partnery v NATO, kteří podle něj nespěchají vyslat lodě, aby pomohly zajistit bezpečnou plavbu přes Hormuz. A přidal varování: pokud nepřijde reakce na žádost o pomoc, Alianci čeká „špatná budoucnost“.
Jenže do stejného obrazu se začíná vtírat nepříjemná otázka: proč se zároveň americké námořnictvo zbavilo nebo odsunulo přesně těch prostředků, které jsou pro boj s minovou hrozbou v regionu nejdůležitější?
Dvě lodě, které se hodí nejvíc - a jsou v Malajsii
Dvě americké lodě USS Tulsa a USS Santa Barbara (Independence-class) byly dříve v Bahrajnu. Nyní ale byly spatřeny a vyfotografovány v malajsijském přístavu Penang — a to je vzdálenost přes 5 000 km od Perského zálivu.
Americké Naval Forces Central Command (NAVCENT) k tomu poskytlo jen stručné vysvětlení: jde o krátkou logistickou zastávku. Jenže i kdyby šlo „jen“ o logistiku, realita zůstává tvrdá: v okamžiku, kdy se řeší bezpečnost plavby v Hormuzu, jsou dvě nejvhodnější dostupné americké platformy pro minová protiopatření z regionu pryč.
A nejde o ledajaké lodě. USS Tulsa a USS Santa Barbara jsou trimarany typu littoral combat ship a podle uvedených informací patří do malé podverze vybavené minovým protiopatřením:
- vlečný sonar pro vyhledávání min,
- námořní drony se zařízením pro odminování,
- vrtulníky MH-60 Sea Hawk upravené pro boj s minovou hrozbou.
Nejsou to sice čistokrevné minolovky a jako multifunkční platformy mají „známé významné nedostatky“, ale v rámci toho, co má U.S. Navy v regionu k dispozici, jde o nejlepší nástroje pro úkol „udržet trasy průjezdné“.
Co předcházelo: Konec Avengerů v Bahrajnu
Ještě zásadnější je ale časová osa. V roce 2025 U.S. Navy vyřadilo čtyři specializované minolovky třídy Avenger, které byly umístěné v Bahrajnu:
- USS Devastator
- USS Dextrous
- USS Gladiator
- USS Sentry
Na začátku roku 2026 byly tyto minolovky naloženy na specializovanou transportní loď Seaway Hawk a odeslány do Philadelphie.
Zjednodušeně: Washington nejdřív stáhl z regionu specializované minové protiopatřovací lodě, přestože v oblasti existovalo významné riziko zaminování. A poté se z regionu vzdálily i poslední dostupné prostředky, které mohly minovou hrozbu prakticky řešit — až do Malajsie.
Politika vs. schopnosti: Nepříjemný kontrast
V celé situaci vzniká kontrast, který se špatně vysvětluje jen rétorikou o „spravedlivém sdílení břemene“:
- Na jedné straně tvrdý tlak na evropské spojence, aby rychle poslali lodě k zajištění bezpečnosti plavby.
- Na druhé straně americké kroky, které minovou kapacitu v regionu zjevně oslabily — vyřazení Avengerů a přesun USS Tulsa a USS Santa Barbara mimo oblast.
A to je přesně ten typ rozporu, který si spojenci i protivníci umí přečíst stejně: když jde o Hormuz, nejde jen o vlajky na mapě, ale o konkrétní schopnosti v konkrétním čase a na konkrétním místě.
Proč na tom záleží právě v Hormuzu
Hormuzský průliv není prostor, kde se dá improvizovat. Miny jsou levné, účinné a psychologicky devastující: i pouhá hrozba zaminování dokáže zpomalit dopravu, zvednout náklady a vyvolat nervozitu na trzích. Proti tomu stojí práce, která je pomalá, technicky náročná a vyžaduje specializované vybavení, posádky a koordinaci.
Jestli se tedy Washington ptá, proč NATO „neposílá lodě“, dává smysl, že se zároveň ozývá i opačná otázka: proč jsou americké lodě nejlépe připravené na minovou hrozbu tak daleko od místa, kde je potřeba?
Zdroj: Autorský text Šimona Koudelky






Komentáře
Czertik
18. 03. 2026, 09:46sutecn je na miste proc amici poslali ony 2 minilovky pryc. jestli slo o logistiku, nebo neco jineho.
vyrazeni avengeru a spol je hloupa otaza - ty lode byly uz stare. ac to mnoho lidi nechape, zatimco 50 ci 60 let stary tank jde pouzivat, u lode je to proste nemozne.
lode uz sou na hranici zivotnosti kdyz je jim 20-25 let. jenom velmi povedene kostrukce muzou slouzit dele nez 30 let.
a je skutecne zajimava ona neochota zbytku nato pomoci trumpovi. jiste muzou mu vracet to, jak se driv choval, ale to by pak jejich kritika jeho chovani byla pokrytecka.
a tim, ze mu nato nechce pomct skutecne dava zajimavy obraz toho kdyz evropane mluvily o tom, jak je nutne zachovat jednotu nato.
Slavoslav
18. 03. 2026, 10:02czertik
zrovna minolovky sluzia dlhe desatrocia bez vacsich problemov.
to vobec nie je zaujimave. USA zacali agresiu bez dohody so spojencami a tam nie je, ziadna povinnost clenskych statov prist im na pomoc. Zrovna Trumpeta ktory odmieta pomahat Europe s podporou Ukrajiny by teda mohol drzat hubu
Šebesta
18. 03. 2026, 10:22Czertik. Ty máš zpomalené myšlení jak vidno. NATO je v krizi a to není jen můj názor ale názor i některých našich voj.expertů (Andor Šnador) i politiků včetně i dokonce některých zahraničních .Kdo je realista musí to vidět.Evropské země NATO a jejich čelní politici jsou hloupí protože jde o stále stejný scénář dokola. Amíci blízky východ vždy rozbombardují jako třeba Irák 2003-2008 nebo i válka v Sýrii a Afganistan a následuje exodus migrantů , kam ? No logicky do Evropy a státy EU si s tím neví rady už 11 let a jak vidět válka v Iránu může opět stejný scénář způsobit. Jenže ti idioti v EU to nechtěji vidět. Jak říká jedno příslovi: KOMU NENÍ RADY TOMU NENÍ POMOCI ! Nejhorší je že se to může doktnout a nepochybně dotkne i nás. Už jsem to tu psal nejednou. Rusko není RIZIKO pro země EU ale spíše NATO a samotná EU která škodí sama sobě a dosud to nepochopili ti co EU řídi !
Grugh
18. 03. 2026, 10:42Vyřazené minilovky USS Davastator, USS Dextrous, USS Gladiator, USS Sentry - všechny sloužily déle než 30 let.
USS Gerald Ford - plánovaná životnost 50 let.
USS Constitution - v aktivní službě nepřetržitě od roku 1797.
Mám pokračovat? :-)
Kde je vůle je i cesta.
Šebesta
18. 03. 2026, 08:53Amici si ukousli velke sousto a trumpeta je totalni zmatkar a valecnik.Ten chlap se chova zcela iracionalne.I v USA jsou lide i v jeho administrative jimz se trumpetova politika zajida.Vcera zverejnena zprava to dokazuje.Sef protiteroristicke sekce Josef Kent rekl zcela otevrene ze konci a jako duvod uvedl ze k napadeni Iranu nevidel racionalni duvod a ze Iran USA nijak neohrozoval.Trumpeta si mysli ze ostatni zeme NATO mu pomohou ale ne to se zeejme nestane.Staty NATO se musi soustredit na valku na Ukrajine a vest dve valky najednou nikdo nechce.Trumpeta se nastval coz je logicke a svedci to o tom ze jednata NATO se lame.Mimochodem je zvlastni a taky zcela vymluvne ze agresi proti Iranu plne podporuje valecnik Fiala predseda minule valecne vlady.Opet tedy Rusko je agresor podle nutelaka ale americkou agresi oodporuje Je odporne falesny ten nutelovy profesor.a valecny zlocinec.Zabijeni civilistu na Ukrajine mu vadi ale v Iranu s tim souhlasi .
Slavoslav
18. 03. 2026, 09:03stetka
ked uz hovoris o dvojtvarnosti tak by som ti rad odpovedal kombinaciou nepriestrelnych argumentov jedneho chcimira
jadrova velmoc nemoze prehrat a Iran by sa mal vzdat, kazdy kto ho podporuje len zbytocne predlzuje nekonecnu vojnu a utrpenie civilistov
Grugh
18. 03. 2026, 09:46Nejsem si jistý, co jste chtěl svou citací "neprůstřelných argumentů jednoho chcimíra" sdělit:
Buď jste je zmínil v rámci sarkasmu a tedy s nimi nesouhlasíte. Tedy podle vás jaderná velmoc může prohrát a Írán by se neměl vzdávat, ale tvrdě bojovat do posledního muže proti agresorovi a ostatní země by jej měli plně podporovat.
Nebo jste myslel argumenty jednoho chcimíra zcela vážně a tedy podle vás jaderná velmoc prohrát nemůže, Írán by se měl vzdát a všichni, kdo ho podporují, jen zbytečně prodlužují nekonečnou válku a utrpení civilistů.
Tak jak tedy?
Šebesta
18. 03. 2026, 09:50FOTZE s tebou nehovorím vubec po včerejšku. Táhni k čertu a už se mi neozývej !
Czertik
18. 03. 2026, 09:51grugh
slava jen pouzil sebestikovy argumenty proti nemu, jen vymenil vaku na urkajine za tu v iranu.
a kdo by dneska chctel podporovat iran ? rusko mu neposila nic jineho nez slova. a cina ta podporuje dvema zpusoby, jak slovy tak i prodejem materialu vhodneho pro valecnou vyrobu.
ale vyjma mozneho prodeje zbrani ohlasenych pred soucasnym napadenim iranu se cina k prodeji ci dodani hotovych zbrani jaksi nema.
Slavoslav
18. 03. 2026, 09:51stetka necudujem sa
vsak si tam zas skoncil za debila co chce oploti hranice ako za komanca, aby ludia nemohli vycestovat, trebars za pracou
Šebesta
18. 03. 2026, 09:52Grugh . Já taky nechápu myšlenové pochody FOTZEHO-SLABOSLAVA. ON piše často jako debil a chápat ho nejde.
Šebesta
18. 03. 2026, 09:57Czertik. Ty jsi dobrý mačo nepoužil žádné argumety proti mně protože já jsem tak nikdy neargumentoval. To je opět jen tvoje a jeho konstrukce kterou vy oba básnite někde ve svých pomatených hlavách kde vám plete realita s vašimi přánimi které jsou často mimo realitu.
zdenek54
18. 03. 2026, 10:09Slavomann
:thumbsup: :clap: :clap: Také to platí pro Okrajinu:heavy_plus_sign: :flag_ua: že?:interrobang: Synku co se děje, otáčíš své názory? :laughing:
zdenek54
18. 03. 2026, 10:11Slavomann
:thumbsup: Chceš jezdit pracovat do zahraničí... do ČR ? Drotárov:cowboy: zde nětreba, ale svářeče ano.:exclamation:
Slavoslav
18. 03. 2026, 10:12grugh
ty mi povedz? ja fakt neviem kedze v jednom pripade - Ukrajina napriklad stetka tvrdi, ze jadrova velmoc nema sancu a musi prehrat a v druham pripade - Iran ta ista stetka tvrdi, ze jadrova mocnost prehrat moze
comu mam verit?
zdenek54
18. 03. 2026, 10:14Pane Šebesta !!!
:exclamation::exclamation::exclamation: FUJ! On není "jako", on je skutečný čobolský DEBIL !:cowboy::exclamation:
Šebesta
18. 03. 2026, 10:59Ty jsi 3,14 a ten zbytek. To jsem nikdy neřekl. Opět lžeš a plácaš kraviny.
Grugh
18. 03. 2026, 09:55Trump naprosto přesně ví co dělá - "vlny" (tj. udělá překvapivé, zdánlivě nesmyslné rozhodnutí, aby ho za pár týdnů nebo měsíců za podivných okolností celé obrátil).
V klidné době a stabilní předvídatelné ekonomice nikdo výrazně nezbohatne. V krizi pohádkově zbohatne ten, kdo dokáže předvídat její fáze a chování trhu. A co teprve ten, kdo to celé řídí?
Myslíte, že je to jen spiklenecká hypotéza? Např. Michal Strnad (majitel zbrojovky CSG) od roku 2021 znásobil svůj majetek 60x (z 12.5mld na 763mld Kč). Myslíte, že by se mu něco podobného podařilo v době "míru, stability a blahobytu"?