Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov v pondělí obvinil Ukrajinu z rozsáhlého dronového útoku na rezidenci prezidenta Vladimira Putina u Valdajského jezera v Novgorodské oblasti. Podle jeho tvrzení mělo v noci z neděle na pondělí směrem k sídlu ruského prezidenta letět až 91 bezpilotních prostředků, které ruská protivzdušná obrana údajně všechny zničila.

Foto: Putinova rezidence Valdaj | TASS

Kyjev obvinění okamžitě odmítl a označil jej za další ruskou lež, jejímž cílem je narušit probíhající mírová jednání a vytvořit záminku pro další údery proti Ukrajině. Stále více indicií navíc naznačuje, že k žádnému útoku ve skutečnosti nedošlo.

Psali jsme:Ruské fiasko při překonání řeky Severní Doněc, aneb příliš vzdálený pontonový most

Podezření vyvolává už samotný fakt, že o incidentu informoval právě Lavrov. O ukrajinských dronových útocích totiž v Rusku standardně referuje ministerstvo obrany nebo regionální úřady, nikoli šéf diplomacie. Ruské ministerstvo obrany navíc ve stejný den uvedlo, že nad celým Ruskem bylo sestřeleno 89 dronů, přičemž nad Novgorodskou oblastí jich mělo být zaznamenáno pouze 18 – tedy výrazně méně, než tvrdí Lavrov.

Zásadní pochybnosti přinesla i svědectví místních obyvatel. Exilový list The Moscow Times oslovil čtrnáct lidí z města Valdaj a jeho okolí. Ani jeden z nich si nevšiml čehokoli, co by nasvědčovalo masivnímu dronovému útoku. Lidé nehovoří o žádném bzučení, výbuších ani zvýšené aktivitě protivzdušné obrany.

„Neslyšeli jsme vůbec nic. Kdyby tu létalo devadesát dronů, mluvilo by o tom celé město,“ uvedl jeden z dotázaných. Obyvatelé si rovněž nevzpomínají, že by obdrželi varovné SMS, které ruské úřady při podobných incidentech běžně rozesílají.

Valdaj má zhruba 14 tisíc obyvatel a místní jsou zvyklí poznat, kdy se Putin v rezidenci nachází – především kvůli hluku vrtulníků a zesíleným bezpečnostním opatřením. Tentokrát se ale podle svědků nic takového nedělo. Rezidence se navíc nachází v lokalitě Dolgyje Borody, oddělené od města jezerem, což by případný zásah nebo sestřel dronů učinilo ještě nápadnějším.

Psali jsme:Za pět minut dvanáct či pět minut po aneb nepochopená historie vývoje československé branné moci

Psali jsme:Jak efektivně budovat či rozvíjet vojenské schopnosti

Psali jsme:Slovenská modernizace systému ZSU-23-4 jako důkaz širokých schopností slovenského obranného průmyslu

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj označil ruská tvrzení za „falešná a nebezpečná“ a uvedl, že Kyjev je v kontaktu s americkou stranou. Podle něj mají západní spojenci technické prostředky k tomu, aby si pravdivost ruských tvrzení snadno ověřili. Výsledek je podle Zelenského jednoznačný – žádný útok se nestal.

Také šéf ukrajinské diplomacie Andrij Sybiha upozornil, že Moskva nepředložila jediný důkaz. Podle něj jde o účelové tvrzení, jehož cílem je podkopat mírový proces. „Uplynul téměř celý den a Rusko stále neposkytlo žádné věrohodné důkazy. A ani neposkytne, protože žádný útok neproběhl,“ uvedl Sybiha.

Kreml se k důkazům staví vyhýbavě. Mluvčí Dmitrij Peskov prohlásil, že žádné zvláštní důkazy nejsou potřeba, protože drony byly údajně zničeny protivzdušnou obranou. Odmítl také sdělit, zda se Putin v době údajného útoku v rezidenci nacházel.

Celá kauza přichází v citlivém okamžiku. Jen krátce před Lavrovovým prohlášením se v USA uskutečnilo jednání mezi prezidenty Donaldem Trumpem a Volodymyrem Zelenským, které mělo přinést posun v debatách o možném ukončení války. Trump později uvedl, že o údajném útoku ho informoval přímo Putin, a kritizoval Ukrajinu s tím, že „to není správný čas“ na podobné akce.

Právě tento kontext posiluje podezření, že ruské tvrzení o útoku na Putinovu rezidenci je součástí informační operace. Jejím cílem může být jak ovlivnění americké administrativy, tak vytvoření prostoru pro další eskalaci bojů a ospravedlnění budoucích ruských úderů.

Válka na Ukrajině trvá už téměř čtyři roky a informační manipulace jsou její nedílnou součástí. V tomto případě však množství nesrovnalostí, chybějící důkazy a svědectví místních obyvatel ukazují spíše na to, že údajný dronový útok na Putinovo sídlo existoval pouze v prohlášeních ruských představitelů, nikoli ve skutečnosti.

zdroj: themoscowtimes.com