koren

skutecne mas pravdu, jen blbec by nezautocil na nepritele ve valce, kdyz sou jeho sily vazany jinde.
a presto naprosto takhle se zapad v 39 zachoval a po padu polska...delal minimum valecneho nasazeni.
ne nadarmo se tomu obdobi rika podivna valka, nemecky sitzkrieg.

a jak ukazaly pri padu francie, ani kdyz se meli branit tak se moc nesnazily. % mli mensi ztraty nez polaci.

to, ze je neco logicke neznamena ze se to stane ci vybere.
skutecne nikde nevidim zadnou silu kde by zapad ziskal koule k tomu aby nemecko napadl.
dokone i pri osvobozovani francie se ve 44 frantici spise jen vezli a z osvobozenych uzemi se nikdo nehrnul k tomu aby se prihlasil do armady a sel bojovat proti hitlerovy.
evidentne frantikum nemecka okupace moc nevadila.

vezmi si dnesek a ukrajinu - logicky by bylo levnejsi a rychlejsi poslat vojka nato na ukrajinu, at zazenou putinovce do moskvy a bude pak mir rychle a valka skonci.
jenze tohle zapad nikdy neudela.

To jo, to je pravda, úspěch atentátu anuloval Mnichov a zaručil návrat předmnichovskýžch hranic.
To otevírání očí bylo selektivní. Když utekli Rudolf Vrba a Alfred Wetzler z Osvětimi a předali informace o tom, co se tam děje, nikdo nebyl ochotný poschlouchat, natož něco konat.
O plánovaném přesunu Hedricha do Francie jsem četl, ale dost se kvůli tomu lidi shádali, že to nemusela být pravda. Nicméně, ať by byl kde by byl, byl to chladnokrevný stroj na likvidaci odporu a atentát i české oběti zachránili životy mnohem většímu počtu lidí.

koren

to, ze haydrich mel pak jet do francie je jistota. stacilo si precist jeho titul ZASTUPUJICi risky protektor. ne risky protektor ktery mel clovek po nem.

co se tyka lidi co utekli z osvetimi...ano, neverili jim, rotoze bylo tezko rdstavitelne ze by nekdo mohl likvidovat lidi v prumyslovem meritku.
spousta lidi tomu neverila do te doby, dokud nebyl osvobozen prvni koncetrak.

a to, jak si nemci uvedomovaly politicke dusledky koncetraku dokonale ilustruje to, jak se je snazily zlikvidovat nez k nim prijdou psolejenci a bud zlikvidovat lidit na miste kde je nikdo nenajde, nebo je presunout dal od fronty a likvidovt je v novych konceracich.

O tom jsem četl. Kdyby to nebylo tragické, byla by to komická historka. Nevím, jestli se jednalo o jednotku skupiny Branderburg, ale překročili hranici obsadili vytyčené objekty a zajali členy polských ozbrojených složek. Po vyjasnění situace Poláky rozvázali, omluvili se jim a utíkali zpátky za hranice. Jestli na ně přim volali uvidíme se zas za pár dnů, to nevím...
Obávám se, že na Poláky, aby zůstali v klidu, tlačili Britové a Francouzi, kteří nechtěli vyprovokovanou válku.

Kořen.
Pokud člověk něco ví o politice anglosasů -
( Alexej Jedrichin-Vandam: "Horší než nepřátelství s Anglosasy může být jen přátelství s nimi."
Henry Kissinger
„Být nepřítelem Spojených států může být nebezpečné, ale být jejich přítelem je smrtelné.“ )

- a jejich podržtašek Frantíků,tak musí vědět.Proč se tak chovali po vyhlášení války Německu ohledně Polska.A tím i jejich snaha uspávat Polsko(užitečného idi... neboli evropskou hyenu)aby se moc nepřipravovali na boj s Německem.Navíc tito užiteční idi... měli plán,(Polsko)že spolu zautočí(díky jejich patologické nenávisti k SSSR) s Německem na SSSR.
Tito dementi nevěděli(díky zaslepenosti z rusofobie)že v očích Hitlera,jsou jen Untermensch(což bylo v té válce taky vidět)
To jest,vycházet z politiky mocností,kteří zorganizovali 1 sv.(v té se jim nepodařilo zlomit Rusko)tak zorganizovali 2.sv.aby už konečně zlikvidovali SSSR/Rusko(ano - války se organizují -
viz.
Teodore Roosevelt řekl: "Nic v politice se neděje náhodou, vše bylo tak či onak připraveno.“ Akorát na něco zapomněl !!! Co to mohlo být???? KÝM ! ! !

A to podržtaškama(politiky - kteří nic hlavního nerozhodují ale pracují na popud,těchto)

viz z "první ruky" -
Bývalý britský premiér Benjamin Disraeli v roce 1844 řekl: „Světu vládnou jednotlivci, kteří jsou v zákulisí.“

Anglický premiér Sir William Pitt vyjádřil tuto myšlenku ještě dříve v roce 1770: „Za trůnem je něco většího než samotný král. Síla za trůnem – to jsou peníze.“

A aby to bylo komplet,tak toto -

"Dejte mi možnost tisknout a ovládat peníze národa a nebude mě zajímat kdo tvoří zákony."
Mayer Anselm Rothschild

A kdo že tisknul(a tiskne) peníze?? Banky !! Viz - soukromý FED v USA !!

A toto je to gró ohledně válek jako takových.A plácat se o detailech můžou jen ti,co nerozumí jak se řídí(a kdo a jak)velké sociální systémy.
Proto taky tu jsou takové weby jako i tento,aby se lidi mohli vypovídat o nedůležitých věcech.
A lidi tak upustili páru a nepletli se tak "velkým"klukům,do jejich věcí.A to taky díky (úmysl)neinformovanosti lidí.Viz také naše školství atd.
A ti co to nevědí se pak diví proč jsou války.Nevědí o příčině a následku.A tímto nemají možnost vědět jak se bránit ,jak mít co nejméně krizových dní ve svých životech.

Neboť je vidět, že ty války ovlivnují životy většiny lidí. Ale pokud nebudou vědět o příčině,(tak budou psát jen o následcích)tak budou jen trávou, na bitevním poli.

Podobnou myšlenku tuším vyjádřil i Adolf Hitler v Mein Kampfu, když psal o parlamentu. Bylo to něco ve smyslu, že skrze zástupce v parlamnetu prosadí siloví hráči vně parlamentu své zájmy a když by někdo nedejbože požadoval odpovědnost za špatná rozhodnutí, k silovým hráčům, kteří nejsou vidět, nitky nikdy nepovedou a někdejší členové parlamentu jsou z obliga, protože nerozhodovali oni, ale přece neosobní, nepostižitelný Parlament. Proto odmítal parlament a prosazoval diktátora, který ponese před dějinami odpovědnost.

Kořen.
" že skrze zástupce v parlamnetu prosadí siloví hráči vně parlamentu své zájmy a když by někdo nedejbože požadoval odpovědnost za špatná rozhodnutí, k silovým hráčům, kteří nejsou vidět, nitky nikdy nepovedou"

Ani Hitler nevěděl jak a kdo řídí státy.Neboť byl produktem(trochu toho využil - zabránit boj na dvou frontách - vyřazení VB a Frantíků v.r.40.A předběhl je v tom jak plánovali zaútočit jak z Finska(tak jak při intervenci v.r. 18- 19 - všimněte si stejného mustru)tak i z černého moře v.r. 40 - červen a Áda jim do toho hodil vidle( v květnu 40)Oni měli takový plán,že Áda zaútočí na SSSR(proto to chování ohledně Polska) a když vykrvácí(viz Truman)tak VB a Francie dorazí SSSR.
A VB a Francie nastavili takové parametry Německu(svrab,bída,neštovice)aby nabudili Němce k další válce a jejich rukama(užitečných idio..)zlikvidovali SSSR - zdroje,viz co je to válka-už jsem to psal).
A Hitler nebyl zvolen kancléřem Německa parlamentem,ale byl jmenován - politika těch, co nejsou vidět.
Ten kdo se domákl toho, kdo a jak se řídí svět,byl R.Heydrich.A proto taky díky tomuto byl zavražděn.Už podezřelé je,že v pamětech Beneše,o tom nepíše - kdo že dal rozkaz k atentátu - i to jak se na to díval náš odboj,který byl kategoricky proti.Bylo to dílo těch co řídí a rozkaz provedli přes podržtašky z VB.

A teď ti a samí(co nejsou vidět) mají stejnou politiku ohledně "Ukrajiny"k Rusku.

Jinak jste tu jeden z mála, co chápe souvislosti(říká se tomu mozaikové myšlení) a využívá kritického myšlení.
Jen tak dál.

Azor
o myšlence, že západní spojenci nechají Hitlera zaútočit na SSSR a proto se nesnažili zabránit roustoucí síle Německa, i za cenu obětování Rakouska, ČSR a Polska nás učili i před revolucí. Myslím, že se dá v historii nají spousta okamžiků, které mohou podporovat různé teorie. Například onen atentát na R.H., kdy muselo být jasné, že se Němci budou krutě mstít. Byl to tlak vedení v Londýně, nebo někoho jiného? A už jen z toho bude spousta teorií. Kde najít důkazy? Kde najít další stopy?
Já si rád poslechnu různé pohledy, mám osobně rád i konspirační teorie, který se snažím až tak nepodléhat a snažím se o věcech přemýšlet.

rexiku

a prave proto, abz stalin a rusove obecne nebzlz pratelz s britz a frantiky, tak je radeji meli za nepratele.
a vysledek vidime dnes a denne.

v rusku si nejsou nic schopni vyrobit a placou nad sankcemi, a britove a frantici si vesele vyrabi co chteji. a kupuji.

no neni ta ruska cesta uzasna ?

a klasaika, aby si ospradelnil kdardez poslkeho uzemi stalinem, tak tady pises o zcela vymyslene historce o tom, jak polaci s nemeckem chteli napadnout sssr.

aport a haf.

koren

tak ohledne aentatu na haydricha. myslim ze je podsatna jedna vec - veskeri lidi co o nem vedeli , na nem spolupracovali, nikdo od nej neodrazoval.
jediny lovek kdo kdy tvrdil ze odboj byl proti, byl clovek ktery po nem spolupracoval s nemci a byl po valce souzen jako kolaborant.

ta teorie ze chteli popichovat hitlera zaby napadl sssr i za cenu obetovani nejakych statu...nejde to abych se nezeptal, kde udelali soudruzi z vb a f chybu, ze se sami staly hitlerovou obeti ?

navic vsimni si ze rexik naprosto presne vi kdo a jak ridi staty a kdo a jak dosadil nepratele sssr na jejich mista aby napadly sssr...ale uz nikdy nedokaze odpovedet kdo a jak dosadil stalina ne jeho isto, stejne jako jine prdstavitele sssr a ruska.

Czertik
Tuhle problematiku, přiznávám, úplně načtenou nemám. Ťiju v přesvědčení, že výsadkáři v Praze odmítali sdělit svůj úkol odboji. Ten to buď vytušil, nebo se to dozvěděl a snad se pokoušeli vysílačkou do Londýna žádatr zrušení úkolu. Jestli se spojení povedlo, nevím. Podle zdroje https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/domaci-odbojari-rozmlouvali-vysadkarum-utok-na-heydricha-obavali-se-nasledku-nabizeli-jiny-cil-20100 byl proti atentátu třeba Vladimír Krajina. Jestli ten spolupracoval s Němci, to se dle Wiky nepodařilo prokázat https://cs.wikipedia.org/wiki/Vladim%C3%ADr_Krajina Ale jak říkám, do hloubky to načtené nemám.

To ponechání Hitlera k útoku na východ se vykládalo ještě před listopadem, takže je jasné, že se tenhle výklad o zrádném poťouchlém západu hodil do krámu prosovětsky orientovanému vedení společnosti, ať už to pravda byla, nebo nebyla. Čistě pragmaticky - chybu udělali spojenectvím s Polskem. Hitler sám často tvrdil, že s Brity nikdy válčit nechtěl, že jsou to bratranc Němců, nebo co. A když už mu Británie vyhlásila válku, tak co měl dělat, že jo... (nadsázka).

Kořen.
"To ponechání Hitlera k útoku na východ se vykládalo ještě před listopadem, takže je jasné, že se tenhle výklad o zrádném poťouchlém západu hodil do krámu prosovětsky orientovanému vedení společnosti, ať už to pravda byla, nebo nebyla."

Pokud se chce nějaký kriminalista do pátrat nějaké věci,tak si říká co?????

V čí prospěch !!!! Samozřejmě člověk musí mít na paměti,pokud chce zmást vyšetřovatele,tak to na první pohled musí být vnímáno jak??? Viz přísloví - když ptáčka lapají . . . . takže jsou podniknuty kroky aby to vypadalo tak jak oni chtějí.
viz.
"směrnice Národní bezpečnostní rady č. 10/2 z roku 1948, říká:
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945-50Intel/d292
Národní bezpečnostní rada ... rozhodla, že v zájmu světového míru [a Hitler proslul tvrzením, že to byl také jeho cíl] a národní bezpečnosti USA musí být otevřené zahraniční aktivity USA musí být doplněny tajnými operacemi … plánovanými a prováděnými tak, aby odpovědnost vlády za ně nebyla zřejmá neoprávněným osobám a aby v případě odhalení mohla vláda USA věrohodně popřít jakoukoli odpovědnost za ně."

A jaké že mají k tomu nástroje??

"CIA editovaná
https://archive.is/xiF4F

a napsaná
https://archive.is/rVe3J

Wikipedia (která na černou listinu – blokuje odkazy na – stránky, které nejsou schváleny CIA)
https://archive.ph/os2MJ

v článku „Zapojení Spojených států do změny režimu“
https://archive.ph/HOFg8

uvádí 22 takových „změn režimu“ předtím, než Truman v roce 1947 založil CIA, ale všechny byly invazemi nebo vnitřními převraty vlastních vlád, které byly pouze podporovány (nikoli iniciovány) vládou USA – žádný z nich nebyl převratem USA. Všechny převraty USA se odehrály po 25. červenci 1945 a první z nich byly pokusy o převrat. (Ale mnohem více jich bylo vojenských invazí.) "
https://archive.ph/Cr9Bn#selection-221.0-362.0

Taky zkorumpované novináře - viz
U.Ulfkotte-koupení novináři(byl za toto zlikvidován)
a další sdělovací prostředky díky jejich majitelů.

Navíc je dobré si taky vzpomenout na logické uvažování.A pokud toto budete mít,a umět analyzovat,tak nebudete psát -
"že se tenhle výklad o zrádném poťouchlém západu hodil do krámu prosovětsky orientovanému vedení společnosti,ať už to pravda byla, nebo nebyla."
To byla fakta ! !

Nejhoší "protizápadní"propaganda byla propaganda pravdivá.A tu praktikovali bolševici - viz odtajnění tajných smluv co měl Car atd.(nezaměňovat s komunisty trockisty - Trockij,Chruščev,Brežňev,Gorbačov atd+ 5 kolona co je stále v každém státu) A ne lživá a manipulativní, jako ze západních zemí.

"Čistě pragmaticky - chybu udělali spojenectvím s Polskem. Hitler sám často tvrdil, že s Brity nikdy válčit nechtěl, že jsou to bratranc Němců, nebo co. A když už mu Británie vyhlásila válku, tak co měl dělat, že jo"

Žádná chyba to z pohledu západu nebyla ! ! ! Ohledně Polska.
Jak by jste to udělal vy,pokud by jste byl v kůži zápdu(VB Francie,USA)a chtěl zlikvidovat SSSR.Jakou by jste použil taktiku????? A na tomto se uvidí, jaký že jste analyzátor.

A že Áda nechtěl bojovat s VB(to jste napsal dobře)viz Hess do VB a i osobní rozkaz Hitlera u Dunkerk a záchrana 300 000 vojáků ..

Azor
Ten Czertikuv dotaz na chybu jsem pochopil tak, že jak to, že GBFr udělaly vše pro to, aby Hitler postupoval na východ proti SSSR i za cenu darování Polska a přesto dříve než SSSR napadl Hitler Francii, kterou obsadil a bombardoval GB dříve, než se zakousnul do SSSR, když už měl Polsko v kapse a v cestě do Svazu už mu nic nepřekáželo. Jak to? Kde byla chyba, když západ cíleně směřoval Hitlera na východ a on najednou napadnul je a ne SSSR. GBFr chtěly zničení SSSR, Hitler chtěl podmanění SSSR, tak proč se pustili do sebe? Tak jsem to pochopil já. Takže nebyla logicky chyba obětovat Polsko, ale jak to, že to nevyšlo?

Czertik.
"navic vsimni si ze rexik naprosto presne vi kdo a jak ridi staty a kdo a jak dosadil nepratele sssr na jejich mista aby napadly sssr...ale uz nikdy nedokaze odpovedet kdo a jak dosadil stal.ina ne jeho isto, stejne jako jine prdstavitele sssr a ruska."

A vy to víte?????( kdo a jak dosadil stalina).To sotva,když se ptáte.
Je to tím,že nemáte informace(díky té vaší nemoci "rusobhbia paranoia")neboť se bojíte podívat na zdroje(a ty na netu jsou - ale to znamená se učit)kde to je napsané.
Nevíte základy řízení společnosti.Aby jste ji mohl řídit,tak musíte mít moc.A vy nevíte z čeho moc vychází.Je to díky informacím.
Viz Papež - kolik že má divizí vojáků?????? Moc ne,co???? A jakto že má (měl)takovou moc, že si dovolil sesazovat Krále nebo i Císaře???
Až toto budete vědět,tak se můžem bavit dál.Ale to znamená se co???Učit se a učit se!!! Zkusíte to???

A kdo dosadil Stalina???? Ruská kultura ! ! ! Nechápete,co???? Je to kravina,blbost konspirace,že???? A to proto,že toho moc nevíte o tom, jak se řídí státy!!!
A taky to,že uměl řídit,jinak by ho jiní lidé smetli(Trockij,Zinovjev,Kameněv atd.

A řízení je co???? Je proces informační a šíření informací je řízení(poučka z KOB)
A záleží jaké informace šíříte!!!
Viz Bolševici - dekret o míru a o půdě. A tímto vyhráli nad blogvardějci a dalšími bandy(i když jim GP pomohl tím,že zradil bělogvardějce, - viz. Churchill v pamětech - "bělogvardějci -( užiteční idio.. )- si mysleli, že bojují za Rusko,přitom bojovali za zájmy VB a GP)tím že jim přestal poskytovat zbraně a peníze.Protože měli už jiný plán s Bolševiky,který jim ale nevyšel.

A opět - toto není pro vás(nechápete)ale pro ty, kdo uvažují logicky a umí analyzovat.A chtějí se dopátrat pravdy.A ne být jako Nerudová nebo i vy a vám podobní(překrucování - lhaní - dějin západem a rusobijců) - o osvobození armádou USA.

Salut.

Kořen.
" Takže nebyla logicky chyba obětovat Polsko, ale jak to, že to nevyšlo?"
Ano "chyba"to z pohledu VB a Fr.nebyla. "ale jak to, že to nevyšlo?"

Víte proč jim to nevyšlo?

Azor
Napadá mě, že smlouvou s Polskem a zárukami vůči Polsku "museli" vyhlásit Německu po napadení Polska válku. Potom si to s nimi musel Hitler vyřídit, aby mu jsa ve válečném stavu nevpadli do zad, až bude plně zaměstnám na východní frontě?

Kořen.
Áda chtěl s angličany(že jsou vlastně jeden národ - anglosasové - )spolupracovat - angličani taky, ale ne tak jak si Áda představoval,jako rovný s rovným.Ale to neznal angličany a jejich povahu("elity"),která ho brala jako užitečného idi...
Angličani si totiž myslí že oni jsou vyvolený národ.Přitom to byli stejní fašisté.Oni se tak nepojmenávali.Ale jedna z forem fašismu je??Rasismus - viz jak se chovali k jiným lidem pod nimi(kolonie)To a samé Sionismus
To když mu naservírovali to Polsko,tak si (naivně)VB a Fr.mysleli,že hned půjde na SSSR.S tím že až bude hodně krvácet v SSSR,tak že ho nahradí se svými vojsky a dorazí SSSR.Proto taky ten plán v červnu 40.na přepadení od VB FR.i Finska(nástup ze severu na SSSR a zároveń i z jihu od Černého moře(VB,Fr.I Turci)A Áda je předběhl v květnu 40.Ale stále stál o mír s Anglii viz Dunkerk a pak i ten Hessův let do Anglie.
Ale Áda to prokouk(nebyl tak blbý)a tak si kryl záda.

Jenže mu to nebylo platné,neboť za VB stál GP(globální prediktor sídlící v Londínské City - nespadá pod jurisdikci VB,takovou má moc -viz peníze a Rottschild.
A GP umí lépe řídit státy než Áda nebo i "elita" VB či USA.Jak VB tak i USA(projektově zkonstruovaný stát)jsou pod řízením GP.Ale přesto se to GP přes VB a Hitlera nepovedlo co chtěli předvším(zničení SSSR)a to díky Gosudárovi Stalinovi a sovětskému lidu.

Angličani si totiž myslí že oni jsou vyvolený národ.Tak jako i USA.Přitom to byli stejní fašisté.Oni se tak nepojmenávali.Ale jedna z forem fašismu je??Rasismus - viz jak se chovali k jiným lidem pod nimi(kolonie)To a samé Sionismus, viz teď Gaza.

Anglosasové si jsou jisti, že jsou Božím vyvoleným lidem. A protože jsou to „Boží vyvolení“, znamená to, že všichni kolem nich jsou lidé druhé kategorie. A někteří jsou dokonce „podlidí“. „Vyvolení“ Anglosasové jsou nadřazenou rasou předurčenou k ovládnutí světa. A ona jim vládne, bylo jí to dáno „shůry“.

Anglosasové netroubili a netroubí celému světu o svém zvláštním „duchu“. Druhořadí lidé o tomhle vědět nemají. A ve svém úzkém kruhu „vyvolených“ Anglosasové o tomto „duchu“ mluví. Jejich chápání jejich zvláštního „ducha“ má charakteristiky náboženského vědomí. Anglosasové věří, že jsou potomky deseti izraelských kmenů. Se všemi právy a povinnostmi, které z toho vyplývají.

viz. -
"John Lyly (1553-1606), britský dramatik a předchůdce Williama Shakespeara, v roce 1580 prohlásil: „Anglie jako Nový Izrael... vyvolený a jedinečný.“ Anglický duchovní William Symonds v kázání v roce 1607 prohlásil, že původní Boží smlouva s Abrahamem se v moderní době stala smlouvou „s anglickým národem, vyvoleným lidem moderní doby“. Anglický duchovní a vydavatel Samuel Purchase (asi 1577–1626) v roce 1613 prohlásil, že britský národ je vyvoleným národem. "

A na základě tohoto přesvědčení (podepřeno Biblí)jsou organizovány války.

koren

je to prave naopak, kdyz se odboj dozvedel ze maji spachat atentt na haydricha, tak okruh spolupracovniku byl daleko vetsi nez bylo obvykle.
nejen mezi pctu skupin vysadkaru co na nem praacoval, ale i civilnich spolupracovniku.
ohledne spojeni s londynem jestli se podarilo nebo nepodarlo...je bezpredmetne, ukol jaky mely splnit byl jasny uz kdyz odletaly z londyna.
a to ze odboj spolupracoval na atentaku je jasny dukaz, se s cilem souhlasily.
je dokazane, ze bez pomoci civilu by onen atentat nemohl probehnout uspesne.

kdyz chteli zjistit kdy a kama jezdi haydrchich, muselo byt kazdemu jasne o co se snazi...a informaci jim opatrily, misto toho aby rekli ze ji nemaji.

a kdyz onen clanek na ct24 zminuje onen film atentat z 68, tak myslim ze je daleko prihodne, nebo ukazkove, ze tento stary film popisuje skutecn yprubeh atentatu velmi presne, presto ze spousta detailu byla jeste tajna v arhivech.
a pak to staci porovnat s nedavnym filmem...ktery je plny tolika nepresnosti az z toho boli oci.

a co se tyka spojenectvi s polskem, britove nemeli na vyber, bud musely vyhlasit nemecu valky, kdyz je napadl, nebo by se bristke imperium velmi rychle.
protoze jak by si mohli britoe narokovat status globalni velmoci, pokud by byly neschopni se postavit malemu nemecku ?
a ze adla nechtel valku proti britum ? no, nic jineho cekat nemohl kdyz napadl poslko ktere melo bristke garance.
pokud se chtel vyhnout valce, nemel napad polsko.

rexik

ano rexiku, skutecne v ci prospech by to bylo kdyby zapad napadl sssr ve 40 ?

citace dokumentu co se tykaji roku 1948 je mirne receno retrardovana.

zapojeni amku do zmen rezimu po 1945 ? opet, zadna souvislost s 1940.
zase varis vodu rexiku, slabe stekas, polepsi se.

a jake smlouvy cara se zapadem nas konkretne na mysly ?

a jde videt ze programeve ignorujes prevraty co delal sssr a dalsi jine jeho svinarny.

aport a haf.

koren

udelal si zasadni chybu kdyz si na rexikovy blaboli aplikoval logiku. logika a rexikuv mozes se nikdy nepotkaly.
napsal si to prne - kde se stala chyba ze nemecko po dobyti polska nepokracovalo do sssr, ale obratilo se na zapad.
na tohle rexik nikdy neodpovi, protze to by zborilo jeho nesmysly.

rexik

divne, ptas se jestli vim ja kdo dosadil stalina...a ty dodnes nejsi schopen napsat kdo dosadil hitlera a jine politiky na zapdu.
divne.
a vysetli tenhle paradox - kdyz je mozne dosazovat predstavitele zapadu, proc vylucujes moznost dosazovani predstavitelu sssr, bez jakehokoliv vysvetleni ?

jen tu kolem toho stekas a stekas.

vtipne, tak ted vysetli kdyz stalina dosadila ruska kultura, vyvsetli proc to NEBYLA nemeck,a britksa, francouzka a jakakoliv jina kultura co dosadila jejich politicke vudce.

a tu tvoji vskuvku o bolsevicke revoluci nechapu...pises tady jak ze to belogvardejci bojovaly za zajmy vb  a proti zajmu rusu... a pritom bolsevici z 1917 byly ochotni nechat narody co nebyly rusy jit (polaky, finy, ukrajince a jine) a ty jinde neustale brecis o tom, ze rusku by melo patrit polsko, finsko, ukrajine a jine...
toz se rozhodni co plati. cile bolseviku z 1917 kdy nechavaly ostatni narody jit a tudit tvoje kydy o tom, jak stalin dobyval finsko a i dnesni putinovske agrese sou plne v richtigu je absolutni vrchol retenismu.
nebo plati cile belogvardejcu z 1917 kdy chtely ony narody udrzet v rusku silou, presne o co se dneska snazi putin (dobyt to co driv bylo carske rusko).
toz ses schopen napsat kdo mel pravdu ohledne politi narodu a rusu v 1917 ?

aport a haf.

koren

ona uvaha o bodnuti do zad pokud by hitler napadl sssr ma jedu zasadni chybu.
proc si myslis ze dkyz zapad nemel koule napadnout hitlera ve 39 by ji magick nasel ve 40 ci 41 ?

rexik

ses jeste vetsi blbec nez sme doufaly.

pokud f a vb planovali po tom co nemecko napadne sssr jit na zapad a pak dobyvat sssr....proc by meli bojoat proti nemcum a pak ssr ?
misto toho aby se spojili s nemeckem proti sssr ?
vysvetli tuhle diru v tvojem uvazovani.

a jak se choval zapad v koloniich ? uplne stejne jako rusove v jejich koloniich, cili co ti vadi ?

aport a haf.

Czertik
protože nepřemýšlím jako zapad (jejda, my na to nemáme, my to nedáme), ale jako Němci (když jsem s někým ve válce a za zády mám jiného, který mě zatím neohrožuje, ale máme spolu vyhlášenou válku, tak to není dobrý, to se musí vyřešit).