Čeští vlastenci se složili na 15 českých protivzdušných prostředků Viktor pro Ukrajinu

Vlastenecká iniciativa "Dárek pro Putina/Zbraně pro Ukrajinu" cca před 50 dny vydala požadavek na 90 milionů korun s cílem nakoupit 15 českých samohybných protivzdušných systémů Viktor, které pomohou Ukrajincům v boji s íránskými drony Šáhid-136 (Geraň-2). Právě tyto drony Rusko masivně nasazuje k útokům na ukrajinskou kritickou infrastrukturu. Protiletadlový systém proti nízko letícím cílům MR-2 Viktor, je produktem šternberské společnosti Excalibur Army.
Viktor je ryze český protivzdušný prostředek velmi krátkého dosahu. Jako základ slouží léty prověřená a velice spolehlivá Toyota Land Cruiser 4x4, která má zesílené odpružení a upravenou korbu. Díky tomu je Viktor schopný vést palbu všemi směry, i proti pozemním cílům bez přípravy a dokonce i za jízdy. Na upravené korbě je v plně otočné lafetě umístěno protiletadlové dvojče ZPU-2, které tvoří dvojice těžkých kulometů KPV ráže 14,5x114 mm, které prodělaly v česku modernizaci. Modernizace se týká hlavně optických přístrojů a Viktor je tak schopný operovat ve dne i v noci, díky nové denní i noční optice. Viktor je také schopen přímé palby na pozemní cíle. Další modernizací je zdvojený zásobník, inspirovaný protivzdušným kompletem ZPU-4. Díky tomu má Viktor velkou pohotovostní zásobu munice čítající 600 nábojů. 300 nábojů je uloženo v zásobnících připravených k okamžité střelbě a 300 je uloženo v zásobnících připevněných hned vedle. Nabíječi tak k přebití stačí jen pár vteřin. Zásoba vezené munice je ovšem vyšší, uvnitř korby jsou uloženy další zásobníky, ale i náhradní hlavně. Viktor je tak schopný vést dlouhou nepřetržitou palbu.
Foto: Protiletadlový systém proti nízko letícím cílům MR-2 | Michal Pivoňka
Jak je již psáno, Viktor je protivzdušný systém velmi krátkého dosahu, může tedy ničit letící cíle do výšky 3 kilometrů a do vzdálenosti 7 kilometrů. Jeho hlavním posláním je boj s íránskými drony Šáhid-136, které Rusko začalo v poslední době hojně používat k útokům na ukrajinské civilní cíle a energetickou infrastrukturu. Viktor je ovšem schopný ničit i jiné pomalu letící cíle v nízké výšce, jako jsou například vrtulníky, nebo již zmíněné drony. Je ovšem vhodný také k ničení pozemních cílů, palba proti pěchotě a nepancéřovaným automobilům má absolutně devastující následky, tříštivotrhavý náboj MDZ je díky střepinám smrtelný do 4.5 metru od místa dopadu. Viktor je ovšem schopný vyřadit i středně pancéřované cíle, jako jsou například transportéry MT-LB, BMP, nebo například BMD, na ty používá protipancéřovou munici B-32 (průbojno zápalný s jádrem z karbidu wolframu), nebo BZT (průbojno zápalný s tepelně upraveným ocelovým jádrem se stopovkou), které jsou na vzdálenost 1000 metrů schopny prorazit pancíř o tloušťce 20mm pod úhlem 20 stupňů (na 500 metrů je průraznost 32mm), je tak schopný na jeden kilometr vyřadit palbou téměř všechny obrněné transportéry, které mohou Rusové do boje nasadit. Kulomety KPVT měla ve výzbroji i Československá armáda, která je používala na transportérech OT-64 SKOT, nebo OT-90.
Foto: Protiletadlový systém proti nízko letícím cílům MR-2 | Michal Pivoňka
Zdroj: zbraneproukrajinu.cz, e15, idnes
Komentáře
Vaclav Flek
17. 01. 2023, 00:45Vidim, ze se diskuteri v teto debate rozdelili do dvou celkem vyhranenych taboru, tedy na ty, kteri odmitaji agresi Ruske federace na uzemi sousedniho statu, vedenou snahou urvat alespon cast ukrajinskeho uzemi a na tzv. "mnichovany", kteri chteji "mir" za kazdou cenu. Vyraz "mir" davam zamerne do uvozovek, nebot se pod tim slovem neskryva skutecny vyznam slova, ale neco, co se blizi stavu, kdysi oznacovanemu jako "pax Sovietica", tedy mir chapany "po sovetskem zpusobu" a nove i "po Putinove zpusobu". Tomuto klamu (sirenemu nyni Babisem a jeho PR tymem) bychom nemeli nikdy podlehnout !
Poprve po dlouhe dobe souhlasim s vyrazem "cesky vlastenec". Toto souslovi bylo v minulych tydnech a mesicich tolikrat zneuzivano a degradovano na pseudovlasteneckych manifestacich v centru Prahy, ze se zdalo, ze jiz zcela ztratilo svuj puvodni vyznam. K tomu prispela i dehonestace ceske vlajky, kterou ucastnici pouzivali jako plastenku. Jsem rad, ze si pojem "cesky vlastenec" pres vsechna protivenstvi nadale uchoval svuj puvodni pozitivni vyznam.
Standa
17. 01. 2023, 10:05S tím pojmem "vlastenectví" jsem na rozpacích.
Česká republika oficiálně vyzbrojuje stát, který je ve válečném stavu, a dokonce tam oficiálně posílá teroristy, takzvané "dobrovolníky". Na základě jakých právních ustanovení?
Ukrajina není v obranných systémech mezinárodní organizace, jíž je Česká republika členem,
Česká republika nemá s Ukrajinou mezinárodní smluvní závazky o společné obraně proti napadení,
Trestní zákoník
§ 356
Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod.
(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků …
§ 406
Příprava útočné války
Kdo připravuje útočnou válku, na které se má podílet Česká republika, a tím přivodí pro Českou republiku nebezpečí války …
§ 407
Podněcování útočné války
(1) Kdo veřejně podněcuje k útočné válce, na které se má podílet Česká republika, takovou válku propaguje nebo válečnou propagandu jinak podporuje ,,,
Je to na základě "dobrého srdce" našich politiků a "vlastenců"? Ovšem takový paragraf jsem v našem právním řádu nenašel.
martin2019
15. 01. 2023, 12:05čeští vlastenci těch 15 viktorů zcela jistě předat nikdy uk nechtělo...nesmysl.....lež jako věž!!:smiley:
Standa
15. 01. 2023, 13:50martin2019
Samozřejmě, Česká republika se honosí principy demokracie, a čeští vlastenci by se nikdy nesnížili k tomu, aby se ČR vměšovala do záležitostí cizích států, nedej Bóže aby je vyzbrojovala. To jsou sprosté pomluvy, stejně jako fámy, že ČR posílá okupanty do cizích zemí.
Ukrajina není v obranných systémech mezinárodní organizace, jíž je Česká republika členem,
Česká republika nemá s Ukrajinou mezinárodní smluvní závazky o společné obraně proti napadení,
Není tedy třeba plnit mezinárodní smluvní závazky o společné obraně proti napadení.
Nějaký šťoural by to mohl považovat za Trestné činy proti míru a válečné trestné činy podle Trestního zákona.
skypy
09. 01. 2023, 22:54Standa, cituji: ty Majdany, jak se procházeli američtí turisté v národním zeleném kroji po Krymu a prohlíželi si zejména Sevastopl, nebo ty "překladiště" NATO na Ukrajině.
Pane vy jste mě rozbrečel, když jsem si uvědomil, že těm Američanům v zeleném Putin dal medaile za statečnost. Teď vás lituji, protože jste vlastně veřejně prohlásil, že Putin je naprostý kreten, který vyznamenává své nepřátele. Být vámi tak se nezdržuji v blízkosti oken, mostů, aut, vlaků a atd. Raději bych být vámi přemýšlel o běhu proti zdi, bude to pro vás asi nehumálnější.
Veritas vincit
09. 01. 2023, 16:36"Američané jsou prý připraveni ruskou armádu rozdrtit materiální převahou podobně jako tu německou za druhé světové války.":flag_us::thumbsup:
https://cnn.iprima.cz/expert-potencial-usa-je-obrovsky-americane-jsou-pripraveni-materialne-rozdrtit-ruskou-armadu-197515
Slavoslav
09. 01. 2023, 13:10fajne, rozmyslam, ze by som si mal na tie tricka dat vysit mena, nech viem ktore je za Tomasa a ktore za Viktora
Zdeněk
09. 01. 2023, 11:17p. Šebesta, odmítám Vaše názory na současnou situaci, nicméně respektuji Váš názor na historií a především na minulý režim, proto Vám doporučuji nejdříve si prostudovat dílo bolševického historika Standy, například v diskuzi k článku:
"První tanky M4A2 Sherman pro Rudou armádu. Jak je Sověti hodnotili?"
Šebesta
09. 01. 2023, 11:45Každý má nějaký názor. Já zase vycházím ze svých zkušenosti a z názorů i některých diplomatů viz.třeba Drulák (bývalý velvyslanec ve Francii).A stojím si zatím,že válka skončí kompromisem a vy co chcete dorazit nebo srazit Rusko na kolena za každou cenu jste zcela mimo realitu.
Zdeněk
09. 01. 2023, 12:29p. Šebesta, na tom, kdo z nás dvou je mimo realitu a kdo má pravdu a kdo se mýlí, se v žádném případě my dva shodnout nemůžeme, o tom rozhodne až historie. Nicméně, pokud se vy zaštiťujete páně Drulákem (ostatně doufám, že vám nevadí, že si tento velmi rozumí např. se soudruhem Skálou), který se zatím ve svých "předpovědích" netrefil ani jednou, tak já se zaštítim generálem Benem Hodgesem, který se zatím trefil vždy ...
Každopádně jsem rád, že je jasné, že stejně jako doporučujete "mír" Ukrajině, byste stejně vehementně doporučoval mír i Československu v roce 1938 a že odsuzujete dodávky spojenců během WWII, neboť i ty jen nesmyslně prodlužovaly válku, nebo to je "něco jiného"?
Veritas vincit
09. 01. 2023, 13:29Šebesta
"...a vy co chcete dorazit nebo srazit Rusko na kolena za každou cenu jste zcela mimo realitu."
*
Vaše mnichovanství je ubohé a k smíchu.
Kvůli zbabělcům jako vy se ČSR nebránila v roce 1938 ani v roce 1968. Jste kolaborantská ruská veš v českém kožichu. :slight_smile:
Rusko je agresor.
S agresivním fašistickým státem se nevyjednává. Proto musí být Rusko poraženo podobně, jako nacistické Německo a fašistická Itálie...
A kdyby se náhodou nedostalo Rusku a Rusákům stejné spravedlnosti, tak to stejně ta horda primitivních, hloupých a líných Slovanů už nerozdýchá. Sami si mohou za posměch zbytku světa. Ke špičkovým technologiím se nedostanou a jako zdroj surovin pro zbytek světa budou fungovat dobře.:slight_smile:
O osudu Ruska nebudou naštěstí rozhodovat Šebestové ani Drulákové ani jiné komické postavičky, ale Ukrajina a USA, takže skuteční hrdinové a technologická velmoc, ne ta ruská papundeklová.:laughing:
Šebesta
09. 01. 2023, 15:10Poslední věc k tématu . Píšete chlape dost hloupě a vidno že nemáte moc přehled.Já se historii zabývám již 50 let politikou dejme tomu 40 a něco.To co píšete o Drulákovi je dost mimo mísu jistě vím že má na některé aspekty války shodný názor jako STALINISTA Skála. Ale to neznamená že je nějaký proruský trol nebo že se vším souhlasi jako Skála.Jeden z mnoha příkladu z politiky. Sem tam se stalo že ještě v dobách kdy byli soudruzi ve sněmovně měli stejný názor na některou věc jako třeba ODS a pozor proti ostatním stranám sněmovny. Podle vás to znamenalo že byli odesmani červení ? To je to co vy nedovedete pochopit svět není černobilý. To je podstata vašeho problému.
Zdeněk
09. 01. 2023, 15:29p. Šebesta, sobě osobně přisuzujete rozhled a jiným jeho nedostatek - to je ovšem důkaz, ale o něčem jiném než si myslíte ...
Vřele rovněž doporučuji nastudování argumentačních faulů, ve své odpovědi jste se dopustil několika těch nejhorších a především - budu předpokládat pouhé opomenutí:
"Definujte rozdíl mezi situací: Československo 1938 a Ukrajina 2022."
(já osobně několik rozdílů vidím a Československo z toho nevychází vůbec dobře)
"Definujete rozdíl mezi spojeneckou pomocí SSSR během WWII a pomocí Ukrajině"
(opět několik rozdílů vidím a tentokrát v neprospěch SSSR)
Šebesta
09. 01. 2023, 16:15Chlape s váma končím diskutovat lze jen s tím kdo má zájem o diskusi . Pěkný zbytek dne
Zdeněk
09. 01. 2023, 17:06p. Šebesta, tak vidím, že se odpovědi nedočkám, ale upozorňuji, že přípustná odpověď je i "nejsem schopen/ochoten odpovědět" ovšem chápu, že zrovna tato je pro vás nepřípustná...
Ale abyste neřekl, tak na jen z vašich argumentačních veletoču odpovím a vypůjčim si k tomu citát:
"I zastavené hodiny mají dvakrát denně pravdu." Stephen King
Třeba pochopíte ... ale když má někdo přehled a je odborník, tak spíš ne.
Dále, pokud vám odpověď na mé otázky dělá zásadní problém, tak mi můžete odpovědět na jiné velmi jednoduché otázky:
1) "Pokud někdo uvádí nepravdivé skutečnosti a spolupracuje s usvědčeným lhářem, stojí na jednom pódiu s komunisty i pravicovými extrémisty, PROČ mám předpokládat, že je to čestný a morální člověk, který jen touží po míru?"
2) Pokud názory Drulákovy a vaše názory shrnu jako:
"Agresor může být ještě agresivnější a proto je třeba mu ustoupit"
Je to správně nebo dokážete definovat, kde dělám chybu?
3) Pokud svůj osobní pohled na napadení Ukrajiny definuji jako:
"Kdyby ji nešpulila, tak by to možná nestalo a kdyby se nebránila, tak se jí to mohlo i líbit"
Dokážete mi říci, kde je chybný?
Roman
10. 01. 2023, 00:18UA napadla ruSSko ????
Pan je trochu mimo , ne ?
Radek
09. 01. 2023, 10:53Mili panove. Pokud povazujete porazku Ukrajiny a jeji okupaci Ruskem s okradanim, vrazdenim a znasilnovanim ukrajincu za mir, pak ano, tyto zbrane valku prodluzuji. Rusko je sprosty zlocinec a agresor a jeho porazka je nejen v zajmu Ukrajiny, ale i NATO a vsech mirumilovnych statu sveta. Proto je v zajmu miru nutne Ukrajinu podporovat a zasobovat jeste vic, nez doted. Kdo to nechape, je bud de*ent, nebo prorusky zradce.
Zdeněk
09. 01. 2023, 11:27ROBO, tak naštěstí nás, co přispějeme alespoň na zobání pro Viktorky je stále ještě víc ... :thumbsup:
p.s. Doporučuji k přečtení:
https://www.forum24.cz/bandera-opet-na-scene-opojny-boj-s-mrtvolou-ve-stinu-ruskeho-imperialismu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=867121&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
p p.s.: Mimochodem tady je Allstar tým mírotvorce Bašty:
https://twitter.com/Posledniskaut/status/1612052517700894720?s=20&t=4KqwjVEK_UXNIYgVt5-DtQ
moc by mě zajímalo, jak se říká disidentovi, který si nechá radit od bolševického :pig: Skály...
Standa
09. 01. 2023, 10:05Čeští vlastenci se složili na 15 českých protivzdušných prostředků Viktor pro Ukrajinu.
Už několikrát mě oslovila Nadace, která pomáhá českým nemocným dětem. Odkázal jsem je na českou vládu, která posílá zbraně za desítky miliard a obrovské finanční částky, aby se mohli vraždit lidé mezi sebou. Pořádají se medializované sbírky na nákup zbraní. Když jsou peníze na vraždění, bohužel i dětí, jistě by se našlo pár drobných na pomoc českým nemocným dětem.
Odpověď byla: "Nám nikdo nic nedá".
Nedávno jsem viděl kdesi na Facebooku článek o rodičích pana Zelenského, který se nechá titulovat "prezident". Zajímalo by mě, kolik dali peněz ze svých "poctivě vydělaných" miliard ukrajinští takzvaní "oligarchové". Nebo se s nimi také uklidili do Izraele, a jiných daňových rájů?
Komu ten konflikt slouží? Určitě to nejsou daňoví polatníci, kteří to musí platit. Kdopak asi v historii nejvíc vydělal na válkách? Nebylo by lidštější, kdyby místo podporování vraždění, se státy snažily o zprostředkování nějaké rozumné dohody? Co na to říká spolek s honosným názvem Organizace spojených národů? Ale asi to tak vyhovuje.
Připomíná to přísloví: "Když se dva perou, třetí se směje".
Šebesta
09. 01. 2023, 10:22Pane naprostý souhlas. Navíc orgánizátor akce nějaký mesie Ondráček razí heslo,že tvrzení posilat zbraně na Ukrajinu znamená válku prodlužovat jako totální nesmysl. Tedy z logiky jeho tvrzení to je naopak ,posílat zbraně na Ukrajinu válku zkrátí . To je samozřejmě ještě větší nesmysl.Pokud to tak půjde dál válka může trvat roky nebo minimálně měsíce. Je třeba hledat cestu ke kompromisu a to platí i pro EU a NATO. I oni by měli tlačit na Rusko a Ukrajinu ať se pokusí nějak to ukončit. Ze strany NATO a EU to zatím na to nevypadá. Jako by jim tá válka vyhovovala aspoň to tak vypádá.Podle mne stejně jednou skončí kompromisem ať někdo chce nebo ne.
Standa
09. 01. 2023, 11:03... měli tlačit na Rusko a Ukrajinu ať se pokusí nějak to ukončit. Ze strany NATO a EU to zatím na to nevypadá.
Tak jsem si připomněl rok 2014 a ty Majdany, jak se procházeli američtí turisté v národním zeleném kroji po Krymu a prohlíželi si zejména Sevastopl, nebo ty "překladiště" NATO na Ukrajině.
Už jsem to tady v jiné diskuzi připomínal, ale jak říkala babička: "Opakování je matka moudrosti".
Bývalý americký prezident Harry S. Truman týden po invazi Hitlera do SSSR v roce 1941 na půdě Senátu prohlásil: „Když bude vítězit Německo, měli bychom pomoci Rusku. Když budou mít navrch Rusové, měli bychom pomoci Němcům, aby se jich mezi sebou pozabíjelo co nejvíc, i když nechci vidět Hitlera zvítězit za žádných okolností“.
Zkrátka politika USA (a jejich ratlíka EU) je neměnná, jenom cíle se mění.
Bombero
09. 01. 2023, 14:30standa- a babička vám zapomnla říct, že opakovaná lež se pravdou nihdy nestane, i když to tady budete zkoušet 1000X. Nikdy jste nedoloýil ten váš komunistický blábol o Trumanovi, nikdy jste nedoložil blábol o "amerických tustistech" na krymu a tak by se dalo pokračovat
Veritas vincit
09. 01. 2023, 13:34Standa
"...Komu ten konflikt slouží? ..."
*
Proč se ptáš tady a ne na ruské ambasádě?
Rusko je agresor. Rusko rozpoutalo koloniální válku.
Komu měl ten konflik sloužit? Kdo měl přijít o území? To ty nevíš, Slovane??
Máš alespoň dokončenou základku??