Evropa v ohrožení, Německo v nejistotě: Má Bundeswehr ještě šanci na modernizaci?
Krátce po začátku války na Ukrajině oznámil německý kancléř Olaf Scholz změnu doby („Zeitenwende“) pro německý Bundeswehr vytvořením podpůrného fondu ve výši 100 miliard eur, který má vyplnit nejnaléhavější nedostatky ve schopnostech ozbrojených sil. Snaha byla o to vítanější po letech nedostatečných investic – po třech letech jsou ale reálné výsledky spíše diskutabilní.
Foto: Přísaha nováčků Bundeswehru v roce 2023 | Dr. Frank Gaeth / CC BY-SA 4.0
Bundeswehr má před sebou velmi dlouhou cestu a splátky nahromaděného vnitřního dluhu v oblasti armádních schopností, ať už jde o techniku, její úroveň a množství, stav zásob, personál či nemovitosti, nemohou vzhledem k bezpečnostní situaci v Evropě dále čekat. Je to situace, kterou obecně velmi dobře známe také z České republiky. V únoru, nedlouho před Mnichovskou bezpečnostní konferencí, přitom němečtí vojenští a političtí představitelé sdělili agentuře Reuters, že stav připravenosti Bundeswehru je nižší než v roce 2022.
„Před ruskou invazí na Ukrajinu jsme měli osm brigád, které byly připraveny asi na 65 %. Odeslání zbraní, munice a vybavení na Ukrajinu, stejně jako urychlení vojenských cvičení, mělo negativní dopad na dostupné vybavení. Celkově to znamená, že německé pozemní síly jsou připraveny asi na 50 %,“ popsal situaci plukovník André Wüstner, prezident Asociace německých ozbrojených sil.
Eva Höglová, parlamentní zmocněnkyně pro Bundeswehr, 11. března zveřejnila svou výroční zprávu, podle níž je naprosto nezbytné, aby německé ozbrojené síly byly plně akceschopné, což vyžaduje hodně peněz. Ve zprávě zdůrazňuje, stejně jako obecně zaznívá ve všech zemích Evropy, že „jde o peníze, které jsou investovány do míru a svobody.“ Během jednání o vytvoření nové vládní koalice se konzervativci z CDU/CSU a sociální demokraté z SPD dohodli na zvýšení vojenských výdajů na „nejméně 100 miliard eur ročně“, což v německém kontextu představuje přibližně 3 % HDP – tedy podobný cíl, jakého plánuje dosáhnout vláda České republiky. V Německu mají jasno v tom, že nárůst výdajů na obranu má umožnit rychlejší zadlužování, a za tím účelem je třeba změnit ústavní pravidla omezující schodky veřejných financí.
Stejnou politiku přijala také Evropská komise: „Žijeme v proměnlivé a nejnebezpečnější době. Nemusím popisovat závažnost hrozeb, kterým čelíme, ani zničující důsledky, které budeme muset snášet, pokud by se tyto hrozby naplnily. Protože otázka již nezní, zda je bezpečnost Evropy reálně ohrožena, nebo zda by Evropa měla nést větší díl odpovědnosti za svou vlastní bezpečnost. Ve skutečnosti odpovědi na tyto otázky již dávno známe. Skutečnou otázkou, kterou máme před sebou, je, zda je Evropa připravena jednat tak rozhodně, jak to situace vyžaduje,“ uvedla k balíčku opatření předsedkyně EK a německá exministryně obrany Ursula von der Leyenová. „První částí tohoto plánu ReArm Europe je uvolnění využívání veřejných prostředků v obraně na vnitrostátní úrovni. Členské státy jsou připraveny investovat více do své vlastní bezpečnosti, pokud k tomu budou mít fiskální prostor. A my jim to musíme umožnit. Proto brzy navrhneme aktivovat národní únikovou doložku Paktu o stabilitě a růstu.“
Eva Höglová ve své zprávě o stavu Bundeswehru popisuje zlepšení díky ustavenému podpůrnému fondu, ale zároveň upozorňuje, že peníze samy o sobě nestačí. Podle jejího názoru musí Bundeswehr modernizovat svou administrativu a jsou zapotřebí lepší postupy a procesy, zejména v oblasti veřejných zakázek, které musí být rychlé a flexibilní. Opět tedy velmi příbuzná konstatování a popis výzev, jaké známe z prostředí České republiky.
A stejně jako v České republice, kde se tomu věnovala během Velitelského shromáždění ministryně Jana Černochová, jednou z nejzávažnějších potíží, s nimiž se německá armáda potýká, je otázka personálního stavu, náborů a personálního řízení. Podle dřívějších plánů měl Bundeswehr mít do roku 2025 celkem 203 000 příslušníků, tento cíl však bylo třeba odsunout na rok 2031. V loňském roce dosáhl stav německých ozbrojených sil pouze 181 174 vojáků, což ve srovnání s rokem 2023 představuje dokonce nepatrný úbytek (proti 181 540). Spolu s tím se průměrný věk sloužících německých vojáků zvýšil z 32 na 34 let.
Podle zprávy ale není na vině nábor, protože loni do Bundeswehru nastoupilo 20 290 nových rekrutů, což je meziročně zhruba o 8 % více. Problémem je míra úbytku ve zkušební době, která je příliš vysoká, a v důsledku toho nábory nepokrývají ani odchod zkušených vojáků ze služby, ani nemohou přispět k navýšení celkového stavu.
Podle údajů z roku 2023 opustilo Bundeswehr během šestiměsíční zkušební doby 5 100 z 18 810 rekrutů, tedy plných 27 %, z toho 4 900 z vlastní vůle a pouhých 200 na základě rozhodnutí armády. V této situaci začíná Německo diskutovat o znovuzavedení prezenční vojenské služby, která byla zrušena v roce 2011 a kterou prosazuje především ve volbách úspěšná CDU/CSU.
Zdroj: reuters.com, lemonde.fr
Komentáře
Vaclav Flek
16. 03. 2025, 22:03Na otazku v nazvu clanku odpovidam jasnym ANO. Jesti ma nejaka evropska armada schopnost rychle vyrust a postavit se na nohy, je to prave bundeswehr. Pudivejme se, jak rychle se Nemecko dokazalo prestavet ze slabeho reichwehru na wehrmacht. Melo k tomu asi necelych sest let, pricemz armady jeho protivniku, vcetne Ceskoslovenska, na to mely dvacet let !
Pepík Knedlík
15. 03. 2025, 22:13Co je to za schizofrenii v EU? Na co si hrajou? Trezory narvaný nepokrytymi papíry, ekonomika na bodě mrazu, ale chtějí zbrojit a porazit Rusko nebo ho zastrašit? To je ubohost všech politických jitrnic co si vše nechají platit od občanů, který jim ty kecy žerou ? fuck, Donalde přijeď jim rozmlatit palice ?
Šebesta
16. 03. 2025, 09:42Je to tak. Mimochodem právě teď jsem četl příručku o fungování EU a její historie. Mnohé z toho proč EU vznikla dnes už EU dávno neplní např.řešení sporů mírovou cestou,nebo nevměšování do vnitřních věcí členských států atd.
Slavoslav
17. 03. 2025, 08:40Myslis toho Donalda co vresti uz druhe volebne obdobie, ze bud bude Europa zbrojit na urovni aj 5%? Toho Donalda co nici ekonomiku USA nebyvalym tempom a co kritizuje nakup plynu z rusakova?
Pepík Knedlík
14. 03. 2025, 18:10Venda Benda se svou motorkou ...
Vendeta !!!
Pepík Knedlík
14. 03. 2025, 18:08Venda?
Demjan Hanul byl aktivně zapojen do střetů v Oděse v roce 2014 a ruská média Hanulovi připisují i zapojení do útoku na Dům odborů. K této tragické události došlo v 2. května 2014 v Oděse, kdy požár Domu odborů usmrtil 48 lidí včetně 46 proruských aktivistů. Požár byl vyvrcholením ozbrojených střetů mezi proruskými a proukrajinskými aktivisty, kteří se hádali o budoucí politické směřování Ukrajiny. Konflikt eskaloval, když proukrajinští aktivisté prorazili policejní kordón a násilím rozehnali proruské demonstranty, kteří se následně zabarikádovali v Domě odborů.
Ukrajinská historička Marta Havryshková na X uvedla, že na místních sociálních sítích v Oděse se již šíří radost z vraždy Hanula. „Mnozí označovali Hanula za ‚hlídacího psa režimu‘ a neskrývali uspokojení nad jeho smrtí,“ napsala historika Havryshková. Najdou se však i tací, kteří nad jeho vraždou truchlí, zejména pak ti, kteří věří, že Hanul udržoval Oděsu „ukrajinskou“. „Jak?“ ptá se však historička.
Pepík Knedlík
14. 03. 2025, 13:23Slavo
Furt to nejde do vlákna. Já vím, ale ta zrůda von Lejno si jiný oslovení nezaslouží ??
Slavoslav
14. 03. 2025, 13:57ako vravim, je to mimoriadne ironicke
Šebesta
14. 03. 2025, 11:18Největším paradoxem tohoto bláznivého zvyšování zbrojení v Evropě je fakt,že evropské země NATO se do této situace dostaly samy svou politikou. Válka na Ukrajině nemusela být,kdyby NATO naslouchalo i ruským zájmům. Jsem o tom přesvědčen. I když uznavám dnes už to nejde dokázat. Pak je to druhý velký paradox a ten je možná ještě větší a zajimavější a vypovídá výmluvně o situaci v NATO. Největší humbuk a strach z údajně agresivního Ruska nemají státy neutrální,které pokud by Rusko bylo agresor měly míst strach jako první v NATO nejsou a v případě agrese kdo by jim pomohl ? (Rakousko,Srbsko,Bosna,Švýcarsko). Je fakt že i tyto státy trochu posilují obranu ale v žádné z těchto zemí není taková histerie ohledně vyzbrojování a strašení válkou jako v mnoha zemích NATO hlavně třeba Česko a jeho nutelový premiér. Dále Německo,Polsko, Francie a mnoho dalších.To taky o mnohém vypovída. Čili si to zrekapitulujme. Státy uvnitř NATO se obávají ruské agrese ale státy mimo NATO nikoli, státy v NATO chtějí navyšovat obranu ve velkém a státy mimo NATO rozhodně takové histerii nepodlehají.To je zvláštní , no ne ?
Slavoslav
14. 03. 2025, 11:45stetka, dnes chces prekonat aj cokla v tuposti? ako by niektoryz tych menovanych statov rusak napadol co i len teoreticky ak by predtym neporazil NATO?
ale tak co cakat od cloveka co by nechal vlastnu mater trpiet zbytocne dlho pri znasilnovani
Šebesta
14. 03. 2025, 13:19FOTZE Slaboslav jsi slabomyslný , proto Slaboslav. Dikustovat s tebou nemá smysl. Mám jediný dotaz kdy bude Rusko poraženo jak jsi tu neustále blábolil minulé roky ? Tím rozumím,kdy je Ukrajinci vytlačí z celé Ukrajiny včetně Krymu ? Na to tvůj mozek nestačí ale na pindání nesmyslů a lži ti jde. Táhni k čertu !
Slavoslav
14. 03. 2025, 13:24stetka, iste nebudes mat problem dat jedine moje vyjadrenie kde hovorim o porazke rusaka a vytlaceni za hranice z 91eho?
ale je mi jasne, ze to nedad, lebo nic take som tu netvrdil a od moralne tak pochybneho cloveka co nedokaze ani verbalne pomoct svojim najblizsim a zbytocne by predlzoval ich utrpenie nic ine ani necakam. Ani vlastnej materi by si nepomohol, taky dusevny mrzak si ty
Czertik
14. 03. 2025, 13:31sebesta
naslouchat ruskym zajmum ? proc ? vzdyt ruske zajmy proti evropskym zajmum.
jo, lidi v 38 a 3í taky psaly, naslouchejte hitlerovym pozadavkum at je klid - a jak to dopadlo vime.
tak proc by se rakusaci a svycari meli bat ? vzdyt sou "obaleny tukem" nato. cili kdyby proti rus vytahl, musel by se napred prodrat timhle tukem.
a jak se zachovali neutralove kteri nejsou chraneni tukem ? svedsko, finsko ?
vstoupily do nato.
Šebesta
14. 03. 2025, 18:14Czertik nahrál jsi mi na smeč. Ale my jsme taky chránění tukem NATO jsme ve stejné zeměpisné poloze jako Rakousko,čili kdybychom byli neutrální tak jsme na tom stejně jako Rakousko. Pokud chceš srovnávat situaci v roce 1938 a dnes tak jsi úplně mimo. Je fakt,že hodně magorů to dělá a nejsi sám. Takže si srovnejme fakta. V roce 1938 jen tak mimochodem neexistovalo žádné NATO a pokud jde o Československo měli jsme uzavřený vojenský pakt s Francii a SSSR. V případě napadení nám měla pomoct Francie a právě její pomoc byla vázana na pomoc SSSR. S tím jsme ale neměli společnou hranici,takže pokud by nás Němci napadli pomoct by mohla pouze Francie,ruská vojska by musela žádat o vstup své armády Poláky nebo Rumuny aby se k nám dostali. Obě varianty byly vyloučené. Jak Poláci tak Rumuni by nedali souhlas. Hitler se choval agresivně obsadil na jaře 1938 Rakousko a pak jsme byli na řadě my. Francie nám nepomohla a nechala se přemluvit VB aby nás nechali na holičkách pak vznikl Mnichov. Situace dnešní v Evropě je " kapánek " odlišná. Dnes je NATO my jsme jeho členy a jsme obaleni tukem NATO jak píšeš. Za další Rusům jde jen o Ukrajinu. Koho zajímají fakta a pravda tak ví,že válka na Ukrajině vznikla proto,že Ukrajina chtěla do NATO a to bylo pro Rusy nepřijatelné. Kdyby západ naslouchal ruským zájmům k válce by nemuselo dojít. To mi nikdo nevymluví.Apropos podle toho jak to tak vypadá podle prvních náznaků tak Ukrajina nakonec v NATO stejně nebude. Je to ruský požadavek číslo jedna přes který nejede vlak. Nebylo lepší s Rusy jednat před válkou a co vše se mohlo ušetřit (mrtví,miliardové škody,rozbita Ukrajina atd) ? Poslední věc o lhaní válečných štváčů. Rus se pry nezastaví a až obsadí Ukrajinu půjde dál tvdili u nás Němcová,Černochová,Fiala a další. Je to nesmysl ,proč nás Rus nenapadl když jsme nebyli v NATO ? Teď jsme v NATO my i další státy na východě (Polsko,Slovensko,Maďarsko,pobaltské země a on nyní bude útočit na státy NATO ? Nesmysl a lež už proto,že titiž lháři tvrdí,že Rusko je slabé a Ukajinu nedobude, což je asi jediné kde mají pravdu. Rusko Ukrajinu nedobude ale na státy NATO si přitom troufne. Kdo má hlavu a použivá ji ná myšlení ví že to je blbost NON PLUS ULTRA.
Czertik
15. 03. 2025, 14:16sebesta
nepremyslis. kdy vstoupilo polsko do nato ? kdy cesko, slovensko a ostatni tuk kolem nas ?
a jde videt ze enchapes kam sem s 38 a 39 miril, ale ja se nedivim, tak ti to vyvsetlim jeste jednou.
to co sem psal o 38 nikdy nebylo o existenci nato ci neceho podobneho.
a hadej proc ani polaci ani rumuni nechteli pustit ssr na sve uzemi, hadej, haxdej hadaci ?
jinak, absolutne nic nebranilo ssr poslat letectvo do csr, proc to neudelali ?
a v cem je presne situace odlisna dnes a mezi 38/39 ?
hitler, stejne jako putin touzili po lebensraumu pro svuj narod. a proazovaly ho zbranemi a natlakem.
kdyz valka na ukrajine byla vina ukrajiny...rekni mi jakou chybu udelala gruzie a cecensko ze si zaslouzili ruskou invazi ?
a jasne, kdyby zapad naslouchal zajmum ruska, tak by k valce nedoslo. ale uplne stejne, kdyby zapad naslouchal zajmum hitlera tak by taky k valce nesodlo.
cili jake je tovje pointa ?
a zkus to opacne - rozeber proc by se rus mel zastavit jen na ukrajine a ne jit dal a dal. neslysel si putina, jak rikal ze staty byvale vs stale maji slouzit ruku a sou v jeho sfere ?
vygugli si jeho proslovi nez budes blbe kecat.
co rikas na putinuv projev kdy rika ze invaze do csr v 68 byla spravna vec ?
a proc nas rus v dobe kdy sme nebyly v nato nepadl ?
protoze v te dobe zral travu aby neumrel hlady.
Šebesta
16. 03. 2025, 08:32Czertik.Nemám rád kecy okolo ale fakta. Takže neodpoveděl jsi mi na otázku proč když je Rusko tak agresivní nás a další země ve východní Evropě nenapadlo v době když jsme nebyli v NATO ? Copak neumíš číst nebo se to nehodí to karet tvých výmyslů ? Tehdy nás nenapadli a teď když jsme v NATO na nás a další Poláky a Slováky zautočí ! To je přece totální nesmysl. Pokud jde o Putina tak nevím,že by řekl to co píšeš o roku 68. Naopak slyšel jsem ho nejmeně 2 x opakovat,že přepadení Československa byla chyba. Nejsem žádný rusofil,jen hodnotím fakta, aby bylo jasno.Daláe , co se týče Čečenska to bylo pokud je mi známo integrální součásti Ruska. Takže nešlo o agresi do cizí země ale o řešení sporů v rámci ruské federace. Dovedeš si představit,že by něco podobného udělali třeba Baskové ve Španělsku nebo nějaký jižní stát USA u mexických hranic ? Co myslíš jak by to Amicí řešili ? Kdyby tam udělali ozbrojené povstání a chtěli se trhnou od USA ? U Gruzie šlo o sporné území. Utznávám,že tam byl ruský zásah sporný. Ale libí se mi dvojí morálka států NATO a EU. Když udělá něco špatného Rusko nebo někdo kdo nepatří do NATO je to zločin a agrese,když to samé udělá člen NATO je to ok. Třeba přepadení Kypru Tureckem nebo agrese USA do Iráku 2003, bombardování Srbska 1999 atd. To je " ferová morálka " Co ? Poslední věc k roku 1938 Vidím,že ty neumíš číst a neznáš absolutně fakta okolo roku 1938. Takže ještě jednou . Pomoc SSSR byla vázana na pomoc Francie rozumíš smyslu té věty ? Bez Francie nebylo pomoci SSSR a bod číslo dvě proč by SSSR měl tehdy posilat letectvo když se naše vláda rozhodla přijmout Mnichov a nebránit se,tedy nedošlo k válce ? Můžeš mi to vysvětlit ? Mimochodem jeden polský diplomat se ptal svého šéfa MZ Becka , budeme Čechům pomahát ? Ten mu jasně odpověděl,proč pomahát nněkomu kdo se nechce bránit ?
Šebesta
16. 03. 2025, 08:39Jako dovětek. Já na rozdíl od tebe a dalších nemám černobílé vidění světa a pochopil jsem,že každá velmoc brání své zájmy i za cenu agrese. Týká se to jak Ruska tak USA a částečně i Číny. Jak už jsem psal ty a tobě podobni máte pokřivenou morálku a žijete ve falešných iluzích. Někdo může být agresivní podle vaší zvrácené morálky a nic se neděje ale někdo jiný (hlavně Rusko) ne.
Slavoslav
17. 03. 2025, 08:15stetka
sa mi paci ako vyliezas s farbou von, najskor si to daval, ze si sice na strane UA, ale a teraz uz pekne otvorene rusacku agresiu obhajujes kedze tvoja chimirska mantra dostala nakopane priamo od rusaka ktory nechce pristupit ani na 30 dnovy klud zbrani
Pepík Knedlík
14. 03. 2025, 07:41Vaclav Flek
Líbí de mi váš smysl pro ironii "distingovana dama" a co její manžel? Oba měli dostat spravedlivou odměnu a to doživotí za vakciny a kšeftovaní s nimi.
A žádný překlep, tak ji vnímám já tu zombie.
https://www.voxpopuli.sk/verejne-zalezitosti/kauzy-verejne-zalezitosti/kdo-je-heiko-von-der-leyen-manzel-predsedkyne-evropske-komise.html
Slavoslav
14. 03. 2025, 12:46ironiou je, ze si tu spominam na jedneho diskutera co si tu povzdychol nad komolenim mien, ze to je nedospele, trapne ci tak nejak, myslim, ze pouzil omnoho stavnatejsiu charakteristiku na cloveka co take nieco robi. Myslim, ze to bolo po tom co ho nieko oslovil Knedlik a on to bral ako komolenie svojho nicku pod ktorym prispieva
Vaclav Flek
13. 03. 2025, 23:52Pepík Knedlík
Asi jste se preklepl, ta distingovana dama s pevnymi politickymi postoji se jmenuje von Leynen.
Pepík Knedlík
13. 03. 2025, 12:47Za vším hledej ženu, no ženu spíš zombie jméně Ursula von Leyno. To ona položila slavný a silný Bundeswehr na kolena. Pak drasticky omezování za šaškárny jmenem covid a pak nesmyslná podpora valky na východě. Suma suma sumárum je to přesně jak se píše v článku.
V Česku to je ještě horší ...