EXCALIBUR
CZUB - KONFIG
CZUB - ESHOP

Od iluzí k tvrdé realitě: Stav Rudé armády na prahu druhé světové války

 15. 07. 2025      kategorie: Vojenská historie      7 komentářů

Vývoj v období mezi dvěma světovými válkami byl v sovětském Rusku, později v Sovětském svazu, atypický. Na úkor životní úrovně většiny obyvatel se podařilo vybudovat mohutný vojenský průmysl a vyzbrojit početnou armádu. Otázkou tak zůstává, nakolik byla Rudá armáda v létě 1941 vlastně bojeschopná?

Operation_Barbarossa_-_Germans_inspect_Russian_planeFoto: Němci prohlížejí sovětská letadla v roce 1941. Letadlo v popředí je Jakovlev UT-1 a to vzadu je Polikarpov I-16 | Wikimedia Commons / Public domain

Rudá armáda se skládala z pozemních vojsk, vojenského letectva a námořnictva. Od roku 1939 byla služba v ní povinná. Toho roku měla 2 miliony mužů. K 21. červnu 1941, tedy pouhý den před zahájením německé operace Barbarossa – invaze do Sovětského svazu – disponovala již 5,5 miliony vojáků. V roce 1940 navíc došlo ke zvýšení průmyslové produkce, jelikož se přešlo z pětidenního na sedmidenní pracovní týden. Muže odvedené do armády nahradily v průmyslu a zemědělství částečně ženy, částečně mládež. Přesto do ideálního stavu údajně chybělo zhruba 1,4 milionu dělníků.

Vojenské okruhy, později fronty, se skládaly z armád a směrem dolů ze sborů, divizí, pluků, praporů/oddílů, rot/baterií, čet a družstev. Mimo ně existovaly samostatné brigády některých druhů vojsk, především dělostřelectva a ženistů. Základ pozemních sil tvořily střelecké (pěší) formace, jezdectvo a dělostřelectvo. Ve druhé polovině 30. let Sověti nesprávně vyvodili poznatky z občanské války ve Španělsku. Kvůli tomu byly rozpuštěny tankové sbory, zastaven vývoj protitankových děl, ukončena výroba protitankových pušek a samopalů a začalo se znovu prosazovat jezdectvo proti motorizované pěchotě. Tankové jednotky byly přiřazeny k podpoře střeleckých a jezdeckých divizí.

Obrovské problémy ve válce s malým Finskem vedly k reorganizacím, které započaly v roce 1940 s plánovaným dokončením v letech 1942–1944. Hlavním cílem bylo vytvoření 29 mechanizovaných sborů podřízených armádám. Každý sbor měl obsahovat dvě tankové a jednu motorizovanou střeleckou divizi – tabulkově celkem 37 000 vojáků, 1 031 tanků, 268 obrněných automobilů, 358 děl a minometů, 350 traktorů a 1 700 motocyklů. Paralelně s nimi existovaly střelecké sbory (po třech střeleckých divizích) a výsadkové sbory (po třech výsadkových brigádách).

K 22. červnu 1941 měla Rudá armáda 27 armád se 32 střeleckými, 29 mechanizovanými a 4 jezdeckými sbory a dalšími jednotkami. Celkově šlo o 198 střeleckých, 61 tankových, 31 motorizovaných, 13 jezdeckých a 7 horských divizí, 169 samostatných dělostřeleckých pluků, 10 protitankových brigád a další síly.

Střelecká divize měla mít tři střelecké pluky, houfnicový dělostřelecký pluk, průzkumný, lehký dělostřelecký, protitankový, protiletadlový a minometný prapor, dopravní, zdravotnický a ženijní oddíl – celkem asi 14 500 mužů. Tanková divize (v plném stavu) měla dva tankové pluky, motorizovaný a dělostřelecký pluk, průzkumný, spojovací, ženijní, protiletadlový a dílenský prapor – celkem 11 343 vojáků, 210 středních tanků T-34, 63 těžkých KV a 102 lehkých T-26 nebo BT. Motorizovaná střelecká divize měla mít dva motorizované střelecké pluky, tankový pluk, dělostřelecký oddíl a průzkumný, spojovací a protiletadlový prapor.

Před vypuknutím války bylo v příhraničních okruzích rozmístěno 170 divizí a dvě samostatné brigády, tedy 2 680 000 mužů, 37 500 děl, 1 475 tanků (T-34 a KV), 24 000 starších tanků (T-26, T-37, BT, T-28) a přibližně 2 500 obrněných automobilů řady BA. Letecká složka čítala 1 540 strojů nových typů (MiG-3, LaGG-3, Pe-2, IL-2) a 6 946 starších typů (I-15, I-153, I-16). Obranu pobřeží mělo zajišťovat Severní, Baltské a Černomořské loďstvo, na řekách pak Pinská a Dunajská flotila monitorů a dělových člunů.

Od severu na jih tvořily hlavní síly tyto vojenské okruhy: Leningradský, Baltský zvláštní, Západní, Kyjevský a Oděský. Celková šířka obranného pásma činila přibližně 4 500 km. Téměř dvě třetiny pohraničních sil tvořily tzv. krycí armády, jejichž úkolem bylo zdržet nepřítele do hloubky 100–150 km a umožnit mobilizaci a rozvinutí zbytku sil. Zbytek jednotek byl umístěn ve vzdálenosti 500–600 km od hranic, což při slabé infrastruktuře znamenalo ztrátu dvou a více týdnů do jejich efektivního nasazení.

Vzdušné síly byly po reformách podřízeny pozemním vojskům nebo námořnictvu. Dálkové bombardovací letectvo (asi 13,5 % strojů) podléhalo přímo Stavce (vrchnímu velení). Rozmístění v západní části SSSR:
– Leningradský okruh – 1 270 letounů
– Baltský zvláštní – 1 211
– Západní – 1 789
– Kyjevský – 1 913
– Oděský – 950
– Severní flotila – 116, Baltská – 707, Černomořská – 624

Námořnictvo mělo kolem 200 000 příslušníků, ale jeho bojová role byla v počátku války minimální. Rudou armádu doplňovalo asi 150 000 pohraničníků NKVD a NKGB, kteří byli před invazí staženi do týlu. Prostory zůstaly armádním jednotkám, jež se v nich však nevyznaly.

Na první pohled vypadala Rudá armáda impozantně, ale realita byla jiná. Velení očekávalo boj ve stylu 1. světové války, nepočítalo s překvapením. Reorganizace a přezbrojení nebyly dokončeny. Vojáci byli rozptýleni, velení často sídlilo desítky kilometrů od jednotek, chyběla opevnění i muniční sklady.

Podle maršála Žukova bylo bojeschopných jen 5 z 29 tankových sborů. Ze starších typů tanků potřebovalo 44 % střední a 29 % generální opravu. 32. tanková divize u Lvova měla z nových T-34 a KV sestavené osádky s pár hodinami výcviku, 30 % tanků chybělo, 70 % vysílaček, 98 % náhradních dílů. Výcvik probíhal na starých strojích, střelivo tvořilo v průměru jen 12 % předpisu.

Letectvo trpělo stejnými problémy – z 2 800 pilotů bylo přeškoleno na nová letadla jen 932. Radiostanice chyběly, letiště byla přeplněná, mnohá ve výstavbě, obsluhy bydlely daleko. Letouny stály na otevřených plochách a byly zranitelné.

Zásobování mělo kritické mezery – palivo vystačilo na dva týdny bojů, dělostřelecká munice ležela pod širým nebem nebo v železničních vozech, kde ji zničily povětrnostní podmínky či nepřítel.

Podle ruských historiků Rudá armáda ztratila jen za prvních 18 dní války:
– 850 000 padlých a raněných
– 1 000 000 zajatých
– 3 500 letadel
– 6 000 tanků a obrněných vozidel
– 21 500 děl a minometů

Wehrmacht se probil o 600 km na východ, 500 km na severovýchod a 350 km na jihovýchod. Na okupovaném území se nacházelo 25 milionů sovětských občanů. Do konce roku 1941 přežilo německé zajetí jen mizivé množství sovětských vojáků.

Přesto se Sovětský svaz, zásobovaný Velkou Británií a především Spojenými státy, nezhroutil. Rudá armáda – respektive její velení – se učila za pochodu. A cenu za to platili ti nejníže postavení: obyčejní vojáci.

Zdroj: valka.cz, warhistoryonline.com

Komentáře

Pepík Knedlík

16. 07. 2025, 11:37

Stalinovi čistky v armádě velmi změnili funkčnost armády. Popraveni troktistu bez vojenskyho vzdělání jako byl Tuchačevskij nebo Dybenko bylo zasluznym činem.
Rusko bylo spojencem Britanie a Francie a bylo zodpovědný za 1. Válku.

Vaclav Flek

15. 07. 2025, 22:00

Jako jiz tolikrat v nedavne minulosti, i tentokrat na tomto webu vidim, ze nazev clanku vubec neodpovida jeho obsahu. Uz jsem to opakovane kritizoval, naprava je zrejme v nedohlednu...

Clanek popisuje prekotny vyvoj Rude armady v obdobi pred zahajenim operace Barbarossa, tedy zhruba dobu mezi lety 1939 - 41. Ruda armada v teto dobe rostla nejrychleji ze vsech armad sveta, urcite rychleji nez wehrmacht. V tempu se ji pozdeji vyrovnala snad jen vystavba americke armady po Pearl Harboru. Sovetsky ucel byl jasny, vystavet armadu agrese do Evropy, ktera ve vhodnou chvili porazi Nemecko a postoupi az k Atlantiku.Vzhledem ke strategickemu cili nebyl plan vystavby armady a jeji mobilizace az tak nerealny. To vedlo na sovetske strane k urychlene priprave na valku, ktera, zahledena do sebe, zcela ignorovala zmeny v okolnich statech.

Konkretni chyby v clanku (a neni jich malo) rozebirat nebudu. Znovu se vracim na zacatek - co chtel autor svym clankem vlastne sdelit ?

Šebesta

16. 07. 2025, 11:54

Pane Fleku opět tvoříte své vlastní dějiny,které se diametrálně liší od reality a od toho co tvrdí historikové v Rusku u nás i na západě. Vás fakta zjevvně nezajímají.Nejsem člověk , který by fandil Stalinovému SSSR ale mám rad fakta. 1.SSSR měl uzavřenou smlouvu s Francii a Československem o vzájemné pomoci . Byla namířena proto Německu. 2. SSSR se v létě 1939 snažil o uzavření dohody s VB a Francii o vzájemné pomoci proti Německu. Že k dohodě nedošlo byla z větší části vina obou západních zemí,které poslali do SSSR představitele druhé kategorie,kteří neměli většinou žádné komptence něco podepsat. To uznavají naší i někteří západní historici.3. SSSR se dle vašich slov chystal vystavět armádu,která porazí Německo a postoupí k Atlantiku. Jak pak vysvětlíte že napadli Finsko a trvalo jim bezmála 4 měsíce než ho porazili ? S takovou armádou chtěli porazit Německo,Francii, a další státy ? V počátečních dnech války je wehrmacht doslova válcoval, kdyby Hitler nebyl idiot jistě by došli až do Moskvy už na počátku podzimu 1941 jak chtěl Guderián. To vše jsou fakta,která dokazují,že SSSR nebyl na válku zcela připraven a že měl mnoho co dohánět .

Azor

15. 07. 2025, 15:20

" Na úkor životní úrovně většiny obyvatel se podařilo vybudovat mohutný vojenský průmysl"

Nic nového pod sluncem.
A to ohledně překrucování dějin.A kdo že je píše?? Ti co jsou zrovna u moci.A ti co se jim chtějí zalíbit.Tak jako i autor T.Klokočník?? Kde se jako červená níť vede v tom, jak poukazovat na nedostatky(nepíše příčinu - politika "demokratického západu k likvidaci Ruska/SSSR nejdřív intervence - 1918 a poté instalování Hitlera a dávání půjček na zbrojení- a cizími rukami zničit Rusko/SSSR - politika anglosasů - ale jen následek)

T.Klokočník nám tu píše takovouto "pravdu"
,píšící pravdu v  tomto stylu - " jako o závodech lva s gazelou v tomto znění:

"V závodě se umístil král zvířat na velice pěkném druhém místě, gazela skončila předposlední."

viz.
"Přesto se Sovětský svaz, zásobovaný Velkou Británií a především Spojenými státy, nezhroutil."

Takže to navozuje dojem(u těch co moc nepřemýšlí - a na takové lidi ,p.Klokočník cílí)že nebýt USA,tak by SSSR byl zlikvidován.

A toto omílání, osloví jen dav,který nemá informace.

A kde se úplně vyhnul tomu,jaká byla situace v Rusku/SSSR a v Německu a vlastně po zabrání Rakouska,Československa,a zbytku záp.evropy.Celý ekonomický potenciál evropy mělo Německo.A jak na tom bylo Rusko??
Využití anglosaskch "elit", Carského ruska k vtažení do 1 války.Poté zorganizování Únorové revoluce a odstranění cara.Intervence "demokratické" evropy,USA,Japonska.Jakou v té době mělo Rusko/SSSR zdrojovou základnu?? I to že do r. 17. tam nebyla povinná školní docházka(80 % negramotů)tudíž slabá technická a vědecká základna.
Další věc, 5. kolona trockistů(Tuchačevskij atd.)
Toto vše se nehodí napsat p. Klokočníkovi.Pokud to ovšem ví(což by byla přitěžující okolnost v tom,že to pak píše člověk který něco píše o dějinách a nemá o tom ánum.)

Skalder

15. 07. 2025, 17:33

Pokud jde o "intervenci z roku 1918", tu tvořily československé legie, ke kterým demokratický západ přišel jako slepý k houslím, dále nějací Japonci a pár Britů v Murmansku. V každém případě jsem se s názorem, že k příčinám sovětských katastrof v roce 1941 byla politika západu v roce 1918 dosud nesetkal. Hitlera instaloval zčásti Hindenburg a zčásti němečtí voliči s nepřímou, a v jednom případě (stávka v berlínských dopravních podnicích) i přímou podporou německých komunistů.
Přesto se Sovětský svaz, zásobovaný Velkou Británií a především Spojenými státy, nezhroutil. Je těžké říci, jak by dopadla sovětsko-německá válka bez této pomoci, kde ale bere Azor tu jistotu, že SSSR by ji vydržel?
Carské Rusko nevtáhly do války elity anglosaské, ale srbské. Nedá se říci, že bez aktivní podpory elit ruských. "Zaostalé" carské Rusko šlo do první světové války s puškami, které se osvědčily i v té druhé, s dělostřelci, kteří na rozdíl od rakouských uměli trefit to, co trefit měli (na rozdíl od Rudé armády v druhé světové válce; ale za to snad anglosaské elity odpovědnost nenesly). Mělo čtyřmotorový stíhací bombardér, což bylo něco podobného, jako kdyby měl někdo v roce 1939 plně funkční proudovou stíhačku. S technickou a vědeckou základnou nemělo Rusko problém ani před Stolypinem, ani po něm.
Do války šel SSSR s tanky KV a T-34, které předstihovaly zbytek světa podobně, jako svého času zmíněný bombardér Ilja Muromec.
Trockistů bylo v SSSR hodně, přinejmenším podle NKVD, ale není známo, že by druhou světovou válku nějak ovlivnili.
Připouštím, že Azor má o dějinách ánum. Obávám se ale, že jde o dějiny poněkud alternativní.

Azor

15. 07. 2025, 18:51

Skalder.

Dá se psát o dílčích věcech.Např.
"Pokud jde o "intervenci z roku 1918", tu tvořily československé legie, ke kterým demokratický západ přišel jako slepý k houslím, dále nějací Japonci a pár Britů v Murmansku"

Ruský lid si hřál hada na prsou v podobě zmanipulovaných(ono jich bylo hodně proti - neplést se do vnitřních záležitostí Ruska)légií pod vedením představitelů jako Masaryk,Medek kteří plnili příkazy Frantíků a VB viz jak dopadl Kolčak.A o tom co prováděl než ho odvrhli, ani nemluvě.Semjonova si hýčkali Japonci.
A dalšího vlastrzrádce a pučistu (jako Pinochet)Kornilova si hýčkala VB.Který dal 21. března zatknout carskou rodinu v Carském Selu.A jak že bojoval proti ruskému lidu?? Prohlásil, že "čím větší teror, tím větší naše vítězství".To jen k tomu jaký že Bolševici dělali rudý teror,To byl když už tak teror Trockistů
Kolika tisícům bělogvardějcům(o nich napsal v pamětech Churchill že byli dementi,když si mysleli že bojují za Rusko)
.A pak tito "demokrati"je zřízli tím,že jim přestali dodávat zbraně.A to proto,že GP se rozhodl vsadit na nový režim v Rusku - zbytečně nedostával rozumy - Trockij v USA (tak jako teď naši v Aspen institutu).
A člověk by rád viděl pokud by to takto vypadalo v USA,jak by dopadli jako stát(to nemluvím o VB.V Německu stačila vzpoura v Kielu a Německo padlo)A Bolševici to vydrželi!
A to proto,že se k nim přidalo plno důstojníků carské armády.Proč pak asi??Víte to??

"V každém případě jsem se s názorem, že k příčinám sovětských katastrof v roce 1941 byla politika západu v roce 1918 dosud nesetkal."

To že to nevíte,neznamená že to tak nebylo.

"Carské Rusko nevtáhly do války elity anglosaské, ale srbské."

Carské Rusko se západem bylo provázáné(sňatky,zájmy)A obrana Srbska byla proti komu??Komu se vstup Ruska do války hodil k oslabení Německa a RU???Kdo je poňoukal??Např RU k obsazení BH??? Vždiť proti tomu mohla"královna moří" zasáhnout(když už se cpali na Krym,ne???)Ale to se VB hodilo tak jako v r. 39 s Polskem.

", s dělostřelci, kteří na rozdíl od rakouských uměli trefit to, co trefit měli (na rozdíl od Rudé armády v druhé světové válce;"

Toto myslíte vážně?? Takových už před vámi bylo,co podcenili soupeře.a zvláště Rusko.

"Trockistů bylo v SSSR hodně, přinejmenším podle NKVD, ale není známo, že by druhou světovou válku nějak ovlivnili."

Bylo by vhodné psát - vám nebylo známo - ale to neznamená že to tak nebylo.
Viz "Velké Spiknutí" Sayers a Khan. A to nebyli agenti NKVD.

Skalder

16. 07. 2025, 09:37

Teror v Rusku v roce 1918 zahájili bolševici. Nebo trockisté, chcete-li. Ale pak je otázka, kdo byli tenkrát ti bolševici, kteří trockisty nebyli.
Carskou vládu nesvrhl Kornilov, ale petrohradská ulice. A armáda, která odmítla proti této ulici zasáhnout. Té ovšem velel Alexejev, ne Kornilov. O tom, kdo byl v roce 1918 v Rusku zrádce a kdo vlastenec se dá diskutovat. Považuje-li někdo za vlasteneckou stranu, která v roce 1917 s vydatnou německou finanční pomocí pomohla rozložit ruskou armádu a následujícího roku podepsala brestlitevský mír, pak mohu pouze konstatovat, že o obsahu slova "vlastenectví" lze mít různé představy. Mimochodem, Trockij byl proti přijetí brestlitevského míru. Asi nebyl trockista.
Pokud tvrdíte, že německá armáda se v roce 1941 dostala od Brestu až k Moskvě proto, že Sovětský svaz se za dvacet let nedokázal vzpamatovat z následků občanské války, nebudu Vám to vymlouvat. To by ovšem znamenalo, že Stalinovo řízení země bylo ještě daleko horší, než běžně soudí jeho kritici.
Kdo ponoukal RU k obsazení BH, nevím. V každém případě k tomu RU mělo mandát od Berlínského kongresu. Kterého se zúčastnilo i Rusko. Není jasné, proč by tomu měla "královna moří" bránit. Že by Británie Rusko ponoukala do války proti Německu a Rusku, o tom nic nevím. Francie, to ano.
To je samořejmě výklad establishmentových historiků. Pokud můžete konkrétně popsat, jak Británie ponoukala Rusko do války proti Německu a Rakousko-Uhersku, budu rád. Pak se můžeme společně zamyslet, jak svéprávní byli v roce 1914 vůdci Ruska, když do takové války šli kvůli sňatkové provázanosti a zahraničnímu ponoukání.
Svého času jsem četl rozhovor s bývalým sovětským důstojníkem, který prošel druhou světovou válku od Kurska o Berlín. Nedalo se říci, že by před úrovní německé armády padal na hubu. Když se ho ale novinář zeptal, jestli byli Němci přece jen v něčem lepší, odpověděl bez váhání: v dělostřelectvu. Když němečtí dělostřelci věděli, kam mají střílet, stříleli přesně. Sovětští nepřesně. Jemu samotnému se stalo, že tři dny bojoval s Němci o jedno ukrajinské město. Pak dorazila sovětská těžká artilérie a spustila takovou palbu, že Němci ustoupili. Ale jednotka onoho důstojníka měla při této "přátelské palbě" větší ztráty, než za ty předchozí tři dny. Svůj vlastní "dělostřelecký výcvik" popsal takto: ani jednou jsme si nevystřelili, všechno byla jen teorie, navíc nás vedl chlap, který byl asi tak o tři lekce před námi.