Příčiny a následky Búrské války
Jižního cípu Afriky dosáhly evropské lodě poprvé v 15. století, když Portugalci spěchali do Indie. 6. dubna 1652 Holanďané založili město Kapstad, dnes Kapské město. O pět let později do oblasti začali připlouvat i Dánové, Němci a Francouzi a začali osidlovat oblasti dále na severu v oblasti dnešní Jihoafrické republiky, Botswany, Zimbabwe a Namibie. Jelikož však většina osadníků pocházela z Nizozemska, říkalo se jim Búrové, z holandského slova Boer, které znamená v překladu rolník.
V roce 1795 potřebovala Velká Británie na jihu Afriky obranné pevnosti pro své lodě mířící do Indie. S Holanďany tak vznikla roztržka, která v roce 1814 vyústila v nadvládu Británie. Evropským osadníkům však bylo prakticky jedno, pod koho spadají. Pro ně byla jedinou změnou úprava jazyka, kdy se oficiálním úředním jazykem stala angličtina a mírně byly zvýšeny daně – nic co by se nedalo přežít.
Foto: Búrští střelci během bitvy o Mafeking. Búrové neměli stálou armádu, vojsko tak tvořili mobilizovaní dobrovolníci | Wikimedia Commons / Public domain
Situace se však výrazně zhoršila v roce 1884, kdy Velká Británie ve svých koloniích zakázala otroctví. Na búrských farmách pracovali totiž v drtivé většině otroci. Búrové tedy odešli více na sever za řeku Vaal, kde si založili vlastní státy, Transvaal a Svobodný stát Oranžsko. Británie oba tyto státy uznala jako nezávislé. Búrové zde žili svým izolovaným životem a pro britské osadníky byl rozdíl mezi Afričanem a Búrem jen odlišná barva kůže, oba považovali za divochy. Dokonce i spisovatel Mark Twain o Búrech napsal: „Búrové jsou velice zbožní, tvrdohlaví, neodbytní, ignorantští, špinaví, ale ve vztahu k bělochům pohostinní a upřímní, ve vztahu k černochům ovšem krutí. Absolutně je nezajímá, co se ve světě děje.“
V roce 1886 našel černošský chlapec u Oranžské řeky 21karátový diamant, což nijak velké pozdvižení nevzbudilo. Ovšem o rok později na stejném místě nalezl pastýř ještě větší diamant a všem tak bylo jasné, že je tato oblast velmi zajímavá. Započala tak diamantová horečka a do států začaly proudit desetitisíce hledačů z celého světa, kterým Búrové přezdívali „Oytlanders“. Na počátku 90. let 20. století překročil počet přistěhovalců 200 tisíc lidí a počet Oytlanders se blížil k počtu Búrů. Jednalo se především o bohaté Brity, načež Búrové zvýšili Britům daně. To se v Británii nelíbilo, a tak bylo rozhodnuto Transvaal a Oranžsko anektovat.
V roce 1877 Theophylius Shepstone s 26 jízdními policisty vyrazil do Pretorie, hlavního města Transvaalu a oznámil připojení Transvaalu k Britskému impériu. Ovšem v praxi to nemělo žádný velký dopad. Búrové se nadále starali sami o sebe a o to, aby žádný britský voják nevstoupil na jejich půdu. Na hranicích Transvaalu začalo vznikat několik britských pevností, ovšem Búrové na to nikterak nereagovali. Na konci roku 1880 vyrazili Britové do útoku a započala tak krátká první Búrská válka, která skončila pro Búry vítězstvím. Ti se snažili dále vyhánět přistěhovalce a ztěžovat jim život zvyšováním daní.
Foto: Druhá Búrská válka přinesla mnoho vojenských inovací, mezi nimi například bojové využití ostnatého drátu nebo první zákopy (viz foto). | Wikimedia Commons / Public domain
V září 1899 Transvaal a Oranžsko vyzvalo Británii k vyklizení vojenských pevností na hranicích a vydalo ultimátum, na které však Britové nereagovali. 12. října tak vojska Transvaalu překročila hranici a zaútočila na britské kolonie, čímž začala Druhá Búrská válka.
Foto: Búrští střelci | Wikimedia Commons / Public domain
Ačkoli Búrové neměli stálou armádu, rychle se jim podařilo zmobilizovat 28 000 dobře vyzbrojených vojáků. Během krátké doby se Búrům podařilo zlikvidovat méně početné koloniální britské síly a obsadit města Ladysmit a Kimberly a proniknout ještě hlouběji na britské území. Navzdory tomu, že Búrové byli agresoři, okolní svět s nimi soucítil a fandil jim. Do země tak začaly přijíždět dobrovolníci z celého světa a mezinárodní legie brzy narostla na 2 500 mužů. Německý císař Wilhelm II. neposlal prezidentu Transvaalu Paulovi Krugerovi pouze podporující telegram, ale také lodě plné nejmodernějších německých zbraní, Búrové tak byli vyzbrojeni moderními německými puškami Mauser. Búrský Blitzkrieg ovšem zpomalil, jelikož se Britům dařilo přisouvat stále více posil a počet britských vojáků nakonec vzrostl na 120 000 vycvičených mužů, jejichž bojová hodnota byla vyšší než počet nevycvičených Búrů. Britové následně přešli do útoku a 13.března se jim podařilo obsadit hlavní město Oranžska Bloomfonttein a 5. června hlavní město Transvaalu Pretorii. Búrové se tak uchýlili k partyzánskému způsobu boje.
Afričané se do bojů prakticky nezapojovali, i když stáli na straně Britů, kteří je osvobozovali z Búrského otroctví. Našly se ovšem i výjimky. Například Afričan Solomon Plaaka vedl průzkumníky ze svého kmene Tswan, ze kterých se brzy stali špioni. Búrové tehdy pátrali po britských bělošských špionech a Afričanům tak nevěnovali pozornost, což se jim však krutě nevyplatilo.
Britové brzy přešli na taktiku spálené země a začali zapalovat búrské farmy, byť jen z podezření napomáhání nepříteli. Byly založeny i první koncentrační tábory, kam se soustřeďovalo búrské civilní obyvatelstvo. Do konce války v britských koncentračních táborech celkem zahynulo 4 177 žen a 2 074 dětí kvůli hladu a nehygienickým podmínkám.
Búrský prezident Kruger pochopil nevyhnutelnost porážky a v Evropě se snažil získat pomoc od jakékoliv mocnosti, ovšem neuspěl. 31. května 1902 tak bylo podepsáno příměří, které uznalo svrchovanost Británie, a ta zase Búrům uznala relativní nezávislost. Bylo také zrušeno otroctví, ovšem Búrové stále trvali na rasovém oddělení a neudělení některých lidských práv černochům, což sloužilo jako počátek apartheidu.
Foto: V britských koncentračních táborech zemřely tisíce žen a dětí. Nejznámější je fotografie sedmileté Lizzie van Zyl, kterou pořídil britský spisovatel Arthur Conan Doyle. | Wikimedia Commons / Public domain
První ozbrojený střet 20. století představil mnoho vojenských inovací. Britové například upustili od svých ikonických rudých uniforem, které výrazně vyčnívaly v africké poušti a dávaly tak snadné terče búrským ostrostřelcům, což vedlo k novým uniformám v barvě khaki. Objevily se také první zákopy a překážky s ostnatým drátem a došlo i na masivní nasazení jezdectva v kooperaci s kulomety a obrněnými vlaky.
Zdroj: Diletant Media, britannica
Komentáře
Vaclav Flek
04. 02. 2025, 23:56Dost slaby clanek, ma mnoho chyb a nepresnosti,. Zcela chybi ta vojenska faze valky a jeji zname bitvy, napriklad Stormberg, Magersfontein, Colenso nebo ta nejznamejsi - Spionkop. Utrpeni civilniho obvatelstva v koncentracnich taborech, ktere ovsem nebyly pojaty jako vyhlazovaci, bylo jiste nesmirne. Nicmene obrazek trpici holcicky neni typicky. ditezjevne trpelou jinou tezkou formou dystrofie. Takto bezne burske deti v koncentracnich taborech nevypadaly. Davat jeji podobu jako typicky obraz ditete z burske valky povazuji za tezkou dezinformaci, snizujici uroven celeho clankiu.
Czertik
05. 02. 2025, 17:17vaclav flek
mozna by to chtelo trochu lepe chapat text, resp nadpis. ten zni "Příčiny a následky Búrské války" ne "prubeh burske valky" apod.
cili vase stezovani ze se o jejijim prubehu nepise ani o vyznamnych bitvach je takrikajic mimo misu.
to same stezovani si k onomu obrazku - autor jednozacne pise"Nejznámější je fotografie sedmileté Lizzie van Zyl, kterou pořídil britský spisovatel Arthur Conan Doyle."
nikde ani nenaznacoval ze by to byl typicky obrazek koncetraku. z jakeho textu mate onen mylny dojem ?
Vaclav Flek
05. 02. 2025, 19:20Czertik
Vubec vami nesouhlasim.
K prvni casti vaseho prispevku : Clanek se tyka druhe burske valkxy, a zakladni vojenske aspekty tam mely byt zohledneny, nebot prave od nich se odvijelo vse ostatni. Uznavam ale, ze zde muze mit autor clanku a nakonec i vy pravo na svou interpretaci, zaroven ovsem take ja na tu svou. Na svem vyjadrenem nazoru nechci nic menit.
K druhe casi : Tam je to zcela jednoznacne, prectete si popisek pod obrazkem. Tam se zcela jednoznacne pise o utrpeni lidi v britskych koncentracnich taborech, proto mi vase kritika zcela unika.
Pokud mne nekdo chytry a pouceny upozorni na me chyby, uprimne mu podekuji. Bohuzel to neni vas pripad. Vase nazory dlouhodobe znam a nepovazuji je ani za zajimave, ani za inspirativni Prekvapujici je poze urputnost, s jakou je pisete, a zjevna absence jakekoliv sebereflexe a snahy o komplexnejsi pochopeni problematiky.
Czertik
05. 02. 2025, 22:56vaclav flek
to uz je normalni ze jeden s druhym nesouhlasime.
tady mame cely text co je pod obrazkem
"Foto: V britských koncentračních táborech zemřely tisíce žen a dětí. Nejznámější je fotografie sedmileté Lizzie van Zyl, kterou pořídil britský spisovatel Arthur Conan Doyle."
muzete me vysvetlit na zaklade jake logiky ste prisel na to ze slo o TYPICKY priklad toho jak to v koncetracnich taborech vypadalo ?
a co se tyka posledni vety, tak ta velmi dobre vysihuje i muj nazor na vas.
Vaclav Flek
06. 02. 2025, 20:35Czertik
Pred tim jsem napsal :
"Takto bezne burske deti v koncentracnich taborech nevypadaly. Davat jeji podobu jako typicky obraz ditete z burske valky povazuji za tezkou dezinformaci, snizujici uroven celeho clanku. Davat jeji podobu jako typicky obraz ditete z burske valky povazuji za tezkou dezinformaci, snizujici uroven celeho clanku"
Takze vubec nevim, co mi vytykate.
Czertik
07. 02. 2025, 15:56vaclav flek
" Davat jeji podobu jako typicky obraz ditete z burske valky"
vytykam ono slovo TYPYCKY. protoze o neco takoveho se onen clanek nesnazil.
Vaclav Flek
07. 02. 2025, 22:07Czertik
Mam za to (i z osobni zkusenosti pri psani podobnych clanku), ze vetsina obrazove prilohy slouzi k vizualnimu doplneni clanku a snazi se zobrazit neco, co je pro popisovanou problemetiku typicke. To se da prohlasit o vsech dalsich fotografiich, pripojenych k clanku, nikoliv vsak o fotografii toho tezce dystrofickeho, prakticky jiz umirajiciho, ditete. Presto popisek k obrazku tuto atmosferu implicitne navozuje.
Zkuste si zjistit, jak sepise vyraz "TYPYCKY".
mirsvoboda
04. 02. 2025, 18:52Chtělo by to větší historickou přesnost. A aspoň chronologii.
Búrové byli lepší bojovníci, byli to lovci a jezci na koních. vyhrávali i proti přesile.
Búrové nebyli agresoři, jen to byl preventivní útok, protože by je \Británie tak jako tak napadla. Důvodem byl i vpád a pokus vyvolat povstání v roce 1896. Tentkrát byl zaslán i proslulý telegram od německého císaře.
Czertik
05. 02. 2025, 17:21ano, burove diky svoji taktice a presnejsi strelbe meli v kazde bitve palebnou prevahu, presto ze vzdy meli mensi pocty.
a pri zbeznem pohledu na to jake zdroje k valce meli burove a britove byo kazdemu jasne, ze jedine co muze zabranit britum vyhrat, muzou byt britove samotni a nikdo jiny.
Azor
04. 02. 2025, 15:13"Příčiny a následky Búrské války"
Dvě skupiny kolonistů(Burové a Britové)se prali o zdroje co jim nepatřili.Viz taky celá sev.Amerika a i stř.a i jižní Amerika kde domorodcům ty zdroje uloupily.A využívali svých informací( co se týče řízení společnosti,)k olupování a zbídačení domorodců(díky rozdílnosti kultůr těch znásilněných.Toto v článku není.Asi byl nějaký důvod od pisatele článku.A nabízí se otázka,proč že byla ta V.Británie měla vyšší životní úroveň(paraela se západní evropu po 2.sv válce,to se jim to chrochtalo na úkor domorodců.)A tak na tomto základě příživnictví rabování a vraždám domorodců,měla ta záp.evropa tu životní úroveň.A jakou že cenu za tu jejich životní úrovní zaplatili domorodci?Takovýto "pokrok" a "civilizaci" a přinášeli, za kterou se ti kolonizátoři schovávali Jen v Kongu přes 10 milionů zavražděných a miliony zmrzačených(usekané ruce za nesplnění normy).Viz také Německé řádění v Namibii.Toť západní "hodnoty"katolíků a protestantů.A tito kolonizátoři využívali svých (pro ně méněcených)lidí z domorodého obyvatelstva kteří se infikovali těmi "západními" hodnotami.
A k čemu taky sloužili ty burské války?K přípravě na 1 sv. válku.
Viz.
"Teodore Roosevelt řekl: "Nic v politice se neděje náhodou, vše bylo tak či onak připraveno.“
Miloš Gavenda
04. 02. 2025, 15:40Tak to byl postup i Rusů. Akorát ti neměli takovou výdrž viz. kolonizace Alyašky
Azor
04. 02. 2025, 16:05Miloš Gavenda.
"Tak to byl postup i Rusů. Akorát ti neměli takovou výdrž viz. kolonizace Alyašky"
Bylo by možné podpořit něčím vaše tvrzení,ohledně Ruska?
To ohledně genocidy Indiínů.Viz Kuba atd.To zda se chovali jako Leopold II v Kongu,zda zlikvidovali nějaký národ.To že se zhruba spočítali oběti bojů mezi Bury a V.Británii,je známé a citované.Kolik ale samotní burové zlikvidovali domorodců?Kolik domorodců V.B.Kolik Portugalci?Kolik Španělé?A to kvůli těžbě zdrojů v koloniích?A prosím o porovnání s rozšiřováním Ruska.Ze sibiře se brali kožešiny a daně od domorodců k tomu(mimo jiné)aby rusové zabezpečili etnické války mezi lidmi žijící na sibiři.A ti domorodci byli stále ve své domovině.A paticipovali na obchodu s kožešinami.A rusové těm domorodcům pozvedávali kultůru.Např. v tom pokud neměli písemnictví,tak jim ho vytvořili aby zachovali něco ze své kultury.Národy muslimské Kazachstán Turkmenistá,Tadžikistán,Uzbekistán,tak tam bylo díky rusům zlikvidováno otroctví a neustále boje mezi kmeny,kde to odnášela především ta spodní vrstva těch národností.
Doufám že podložíte svá tvrzení.
To jak se chovali představitelé VB Francie,Německa,Portugalska či Španělska,Holandska,Belgie,Itálie,je dost důkazů.Stačí říct.Tento článek je (jen v malém měřítku)jedním z důkazů.
mirsvoboda
04. 02. 2025, 18:57Rusko a Čečenci a další kavkazké národy. Celá 19. století války a genocida. A pokračovalo to i ve 20 století.
No všichni , které uvádíš, nevedou koloniální válku ve století 21,
Co Krymští Tataři? Nebylo to jako rezervace pro Indiány? Jenom o století později?
Azor
04. 02. 2025, 20:26mirsvoboda.
"Rusko a Čečenci a další kavkazké národy. Celá 19. století války a genocida. A pokračovalo to i ve 20 století."
Prosím o důkaz,že Rusko zlikvidovalo nějaký národ.Pokud by se mělo jednat o genocidu tak jedině u Arménu.Ale to od Turků za 1 sv. války.
Asi něco víte o občanech v USA Japonského původu v 2 sv. válce.Kam je nalifrovali?A to preventivně, aniž by něco udělali.
"Co Krymští Tataři? Nebylo to jako rezervace pro Indiány? Jenom o století později?"
A kdo že pracoval za 2 sv .válce na Krymu s nepřítelem?
"No všichni , které uvádíš, nevedou koloniální válku ve století 21,"
Asi něco víte o neokolonialismu.Jak v Africe(Francie a VB a USA)tak i v jihovýchodní Asii a jižní a střední Americe.Viz -
https://www.youtube.com/watch?v=EM31myP0tqE
V systému,který možná i vy podporujete - kapitalismus - podle organizace UNICEF při OSN,která říká -
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/take-dnes-zemre-hladem-15-tisic-deti/r~i:article:144060/
Aby jste věděl o jaké to číslo jde,tak 15 000 x 365 ´= 5 475 000 za rok.A to znamená od r. 94(to je všude kapitalismus ,mimo Kuby a S.Koreje a Venezuele)to je x 30 let = 164 250 000 dětí umře v tomto systému hlady !!
Jak se na toto (mimo jiné)díváte p.Svoboda?
A pokud by jste chtěl argumentovat tím že je to jejich vina.Tak by se toto dalo říct i o těch ,co si stěžují na socialismus.Taky to byla jejich chyba že se nedokázali prosadit a jen prskali na systém?
JanJan
04. 02. 2025, 22:16Azore, melete samozřejmě totální nesmysly, Rusko bylo a vlastně stále je klasickou koloniální zemí, jediný významný rozdíl proti starým koloniálním zemím (Anglie, Francie, Portugalsko, Holandsko atd.) spočívá v tom, že zatímco ony kolonizovaly v zámoří, Carské Rusko kolonizovalo na "svém" kontinentu. Jedinou zemí, která s nimi snese srovnání, jsou USA, které se rozšířily podobně. Je zde jeden aspekt, proč si tyto země mohly zachovat velkou část (v případě USA celé) kolonizované území. Na tomto území žilo jen marginální množství původního obyvatelstva, které se podařilo snadno zlikvidovat, podmanit, ovládnout a vlastně i nakonec včlenit do obyvatelstva kolonizující země. Řídkost osídlení střední a východní části Ruska je všeobecně známá, v USA žilo na pláních před hlavní kolonizační vlnou v druhé půce 19. století jen relativně malé množství původního obyvatelstva, které počtem odpovídalo zhruba procentu tehdejších obyvatel USA, a to se snadno dalo asimilovat, ať už si pod tím termínem představíme cokoliv. Ruská kolonizace Sibiře taky neprobíhala v rukavičkách a jakýkoliv odpor byl nelítostně potlačen.
Trošku jiná situace nastala tam, kde Rusko kolonizovalo území obývaná početnými národy, konkrétně na Kavkaze a ve střední Asii v rámci "Velké hry". V okamžiku, kdy k tomu byla možnost, se tyto kolonizované národy snažily svého kolonizátora zbavit, což se jim v dnešní době už z větší části podařilo. Podobně to zažily i staré koloniální mocnosti, neměly na to potlačit národní uvědomnění a vyvražit je nemohly. Ne, že by se o to ve dvacátých a třicátých letech bolševici v Sovětském svazu nesnažili. Naopak, neštítili se ničeho ve snaze si kolonie udržet, běžné bylo použítí otravných plynů, dokonce dříve než Italové v Habeši! Ale je pravda, že i staré koloniální velmoci si servítky nebraly, třeba Britská pacifikace arabských kmenů pomocí hrozby (často uskutečněné) leteckého bombardování jejich táborů. Dělat ale z Ruska nějakou vyjímku je jemně řečeno buď absolutní lež, nebo absolutní neznalost.
Azor
05. 02. 2025, 12:26JanJan.
"Azore, melete samozřejmě totální nesmysly, Rusko bylo a vlastně stále je klasickou koloniální zemí, jediný významný rozdíl proti starým koloniálním zemím (Anglie, Francie, Portugalsko, Holandsko atd.) spočívá v tom, že zatímco ony kolonizovaly v zámoří, Carské Rusko kolonizovalo na "svém" kontinentu."
Jednak jste nedokázal rozporovat(na základě dukazů)to co jsem konkrétně napsal v článcích.
Zkuste specifikovat,co to je kolonie a chování kolonistů.Snad víteže největší národ v Rusku/SSSR byli rusové.Asi taky víte co znamená žít na okraji.To jest Okrajinci.To jest lidi žijící na území,kde teď žijí lidi co si říkají Od 1918.roku Ukrajinci,To a samé s Bělorusi.To je Ruský národ.To jak se dál rozšiřovala Ruská říše snad víte.Připomenu,ti co je napadli,tak dostali nakládačku a aby si Rusko zajistilo do budoucna svoji bezpečnost(aby na ně neútočili)tak to území zabrali.Jak že dopadli ti lidé na tom zabraném území?Tak jako v koloniích západních zemí?V tom je právě rozdíl.Rusové je brali jako svoje občany,žádní Untremensch.A měli stejná práva jako Rusové(v rámci feudalismu).A to se týká území Polska,baltických států,Finska, Krymu.Asi víte co to byl Krymský chanát a co dělal s ruskými občany a ruskému státu.Na Kavkaze to souviselo s Tureckem resp. s Francií a VB za jejími zády.A štvaní proti Rusku.A mezi těmito národy byli neustále boje,které odnášeli ta většina chudších.A tím jak je Rusko vzalo do své říše tak ty mezietnické boje byli skoro odstraněny.I to jak z takového národa(rovnocenost s rusy)vyšel gen..Bagration.A u těch domorodců v koloniích západu se tam prosadil kdo?? A o sibiřských národech jsem už psal.Máte možnost toto vyvrátit.
Kolik že zůstalo v sev. Americe původního obyvatelstva?A prosím o srovnání nějakého národa v Rusku.
" v USA žilo na pláních před hlavní kolonizační vlnou v druhé půce 19. století jen relativně malé množství původního obyvatelstva,"
Toto myslíte vážně?? Inteligentní člověl by se ptal,kolik tam bylo indiánů např. od r. 1750? A kolik že jich zůstalo(a hlavně proč) do toho konce 19.století.
A ty sibiřské národy, které byly a jsou v rezervacích?
"V okamžiku, kdy k tomu byla možnost, se tyto kolonizované národy snažily svého kolonizátora zbavit, což se jim v dnešní době už z větší části podařilo. "
Tak toto má být z vaší strany objektivita??
Tímto myslíte které národy?V Africe?Jak dopadli?Kdo je kosil kulomety a hladem? Na Kubě?Kolik jich tam zůstalo?Indiány?Jak že dopadli?Ty jste neměl na mysli,že??
Zato jste jistě měl na mysli ty na Kavkaze, Baltické státy a ty středoasijské státy po odtrhnutí od SSSR,že??
Jak jsou na tom v této době?Lépe?Pro jaké lidi?Proč se baltickým státům říká vymíráty asi víte(hlasuje se tam nohama,tak jako na Ukrajině)A ty na Kavkazu?Jak se tam má většina lidí?.Takový jako vy asi příjdou s myšlenkou že za vše špatné v těch státech může kdo??No přece Rusko,ne?A to a samé to je ve střední Asii.Kdo chodí z těch "bohatých"(jak pro koho)států jako gasaibeiter do toho Ruska?Kde je nejvíc Ukrajinců?
Vy nevíte ni o (Leninovo sebeurčení národů)Odloučení Finska,Baltických států?
" Naopak, neštítili se ničeho ve snaze si kolonie udržet, běžné bylo použítí otravných plynů, dokonce dříve než Italové v Habeši!"
Opět "objektivita".
Pokud myslíte na trockistu rudého Napoleona Tuchačevského,s tím plynem,tak máte pravdu.Apropó kde že to bylo?V nějaké ruské kolonii??
Kde byla Tambovská gubernie?
Nezapoměl jste náhodou,na deky infikovanými neštovicemi,které se dávali Indiánům??Nebyla to bakteriologická válka??Kolik že mezi Indiány bylo obětí?
Ticho po pěšině?
Azor
05. 02. 2025, 13:47JanJan.
Zkuste si toto přečíst.
A můžete porovnat chování rusů k domorodcům a té západní evropy.
https://espressostalinist.com/genocide/native-american-genocide/
Toto je i pro ty,kteří s vámi souzní.
Czertik
05. 02. 2025, 17:35rexiku
stekas, stekas, ale blbe.
skutecne rozeber rozdil mezi zivotem indianu v usa a zivotem domorodcu na sibiri v sssr/rusku.
rozdil mezi dobyvanim uzemi v africe evropany a dobyvanim kavkazu ruskem.
ta tvoje masturbace o tom, ze rusove meli populacni prevahu v rusku/sssr tudiz to nebyla kolonizace je stupidni.
kdyby evropane nektovali svoje kolonie, tak by ve spouste pripadu by si tez ponechaly vetsinu evropske populace.
a rexiku, sam se zamysli, proc si ono lidi sami zacali rikat okrajinci(ukrajinci) a belorusove, misto jen rusove ?
kutecne vyvsetli, jak kolonizace sibire ruskem presne mela branit rusko proti agresi zapadu/evropy?
jasne, ona rovnopravost s rusy v imperialnim rusku se projevala mnoha posvtanimi, nejen polaku, ale i jinych narodu. to je ironie.
a rexiku, muzses nam napsat kolik ze to bylo sibirksych a kavkazkych narodu v imperialnim rusku v 1750 ? akolik v 19 stol ?
a dat to k celkove populaci v imperialnim rusku ?
"Vy nevíte ni o (Leninovo sebeurčení národů)Odloučení Finska,Baltických států?"
hehehehehe, to je ironie co ? lenin byl ochoten je necht jit. stalin delal vse pro to, aby je dostal zpet pod svou vladu. a putin dela to same.
proc nenasleduju uceni a priklad lenina?
Azor
05. 02. 2025, 19:07Czertik.
"kdyby evropane nektovali svoje kolonie, tak by ve spouste pripadu by si tez ponechaly vetsinu evropske populace."
Vy by jste propadl př první zkoušce ohledně kritického myšlení(víte vůbec co to je?)
U Ády to bylo vidět jak evropani chtěli nechat na tom území původní obyvatelstva,že??Židi po celé evropě,Čechy jak by smet.A o rusech ani nemluvě.Leda tak nějaké otroky, tak jako ve VB.Irové by mohli vyprávět.Proč pak asi jich tolk uteklo?Že se tam asi měli dobře,že?A nebylo to jen kvůli bramborám.
"skutecne rozeber rozdil mezi zivotem indianu v usa a zivotem domorodcu na sibiri v sssr/rusku."
To už jsem napsal.Opět mentální úroveň 5 letého dítěte a kvokat a kvokat.To vám jde dobře.Ale,není to málo,na důstojnickou školu?
"a rexiku, sam se zamysli, proc si ono lidi sami zacali rikat okrajinci(ukrajinci) a belorusove, misto jen rusove ?"
Zkuste to sám vysvětlit.Možná že se něčemu naučím.Zkusíte to?
"a rexiku, muzses nam napsat kolik ze to bylo sibirksych a kavkazkych narodu v imperialnim rusku v 1750 ? akolik v 19 stol ?
a dat to k celkove populaci v imperialnim rusku ?"
Máte google?Snad nechcete abych vás důstojníka, něčemu učil.
""Vy nevíte ni o (Leninovo sebeurčení národů)Odloučení Finska,Baltických států?"
hehehehehe, to je ironie co ? lenin byl ochoten je necht jit."
Vy jst opět požil nějaký alkohol?
Co máte s tou ironii?Šlo o to zda to tak bylo, či ne.A to bylo to zlé Rusko,že?
A jak že je to ve Španělsku?A to ti Katalánci nikoho nevraždí,jako v Čečně.
"skutecne vyvsetli, jak kolonizace sibire ruskem presne mela branit rusko proti agresi zapadu/evropy?"
Ohledně přisvojení sibiře a jejich národů jsem už psal.Stačí si to přečíst.
JanJan
05. 02. 2025, 21:46No Azore, nepřekvapil jste. Opět hromada nesmyslů bez souvislostí, často bez elementárních znalostí problematiky. Vlastně jen takové štěkání na měsíc. Odpovídal jste vůbec mně?
Czertik
05. 02. 2025, 22:51rexik
ses uplny retard michly s demenci????
co ma adla spolecneho s kolonizaci sveta pred 20 stoletim? nejen ze nevis co je kriticke mysleni, ty ani nevis co je to mysleni.
rexiku, diky za dukaz ze jen stekas a stekas. o tom jak se zilo na sibiri za cara se od tebe nikdy nedockame, nemas na to mozek.
diky, ze si me dokazal ze umis stkat jen podle noticek a neumis nic napsat. takze pokusis se o to ? napsat proc se zacaly nazyvat ukrajinci a belorusy ?
ano, ja gugla mam, ty ne ? tak proc sem nedas ony numera po nichz si volal ?
rexiku, jde videt jak ti zkratuje mozek. vsiml sis ze sem lenina nektitizoval, zato stalina a jeho pohrobky, vcetne putina ano ?
evidentne ne. vezmi si smirkl a amrikluj at nemas ten mozek dokonale hladky.
ano, katalanci sou dokonaly priklad. jak je mozne ze ktalanci obcansou valku nezacali, kdezto cecenci prakicky ano.
na to reixku nikdy nedokazes odpovedet.
rexik nedokaze rict jak kolonizace sibire pomohla branit rusko proti evrope. dobre vedet.
Azor
05. 02. 2025, 23:23JanJan.
"No Azore, nepřekvapil jste. Opět hromada nesmyslů bez souvislostí, často bez elementárních znalostí problematiky. Vlastně jen takové štěkání na měsíc. Odpovídal jste vůbec mně?"
Pokud umíte číst a logicky uvažovat,tak komu jsem asi mohl odpovídat,když nadpis byl stejný jako v tomto případě?
Pokud něco člověk tvrdí,(nesmysly)tak by to měl taky dokázat,pokud to nedokáže,tak je jen pouťový mluvka.
Co jste dokázal rozporovat v tom mém článku?Jaký jste přednesl důkaz.A logické zdůvodnění?
U vás to chybí.
Máte na to?
Lidi si sami utvoří obraz,kdo z nás dvou tu jen štěká.
A aby jste nebyl ve svém životě nemile překvapen ,tak by jste měl vědět toto
- "Existuje- li iluze procesu nebo objektu řízení,může mít ten,kdo řídí,iluzi řízení těchto procesů.
Výsledek takového iluzorního přístupu však bude vždy objektivní(praxe je kritérium pravdy) a může mít tragický charakter
.A tragické následky jak pro toho, kdo řídí,tak i pro lidi,které jsou mu podřízeni.
Proto je vždy nutné vidět proces řízení a objekt,se kterým se střetáváte,v celé jeho plnosti.
Ať už si osobně přejete vidět cokoliv."
A aby jste neměl iluzorní přístup k životu,tak taky musíte vědět co je to analytika -
"Analytika vylučuje jakékoliv spekulace. V analytice jsou spekulace nepřijatelné. Při určování procesů a jejich algoritmů založených na domněnkách, budou domněnky a definované chyby a přípustnost důsledků, včetně katastrofických."
Musíte vědět,víra to je málo . . . . .
Vychází vám vaše analýza v "politických"událostech,nebo jste byl nemile překvapen?
Viz Trump a Ukrajina.Jak že to bude s evropu(to znamená s námi?)Světlá budoucnost?Jaká že je v tomto vaše analýza?
Pochlubte se.A uvidíme v čase, jak se to naplní.
Salut.
Miloš Gavenda
07. 02. 2025, 14:46Tyhle kecy o neokolonialismu jsou jak vytažený z ruské televize :joy:. Furt tady melete o tom samým a už to ani není k smíchu, spíš tedy k pláči. Tak doufám že vám aspoň jdou nějaký ruble na topení protože jestli tohle děláte zadarmo tak doporučuji dr. Chocholouška
Azor
07. 02. 2025, 18:22Miloš Gavenda.
"Tyhle kecy o neokolonialismu jsou jak vytažený z ruské televize"
Toto je z ruské televize?
https://www.youtube.com/watch?v=EM31myP0tqE
Možná že takový, jakýho máte v profilovce(to oněčem svědčí)tak možná i vy chcete bránit svých zamí u Stalingradu,co?
Vy nevíte jak dopadli,A tak by jste dopadl i vy sám.Pokud ovšem by jste se odvážil odejít od PC.
A co myslíte.jak jim pomoli ti kulometné pásy co mají kolem krku? Kolem krku jim pak rsové dávali za to co tam učinili,něco jiného.A když viděli ten provázek, tak pak měli plné kaliko.
A Chocholoušek nemá čas když si jezdí pro takovýto(jako jste i vy) -
https://cnn.iprima.cz/trapas-pro-fialu-premieruv-predstirany-hovor-mela-odhalit-fotka-zoufalost-zni-ze-stan-463179?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context
https://www.youtube.com/watch?v=DE4McYFJbuI
https://www.super.cz/clanek/celebrity-super-vtip-chocholousek-si-jede-pro-fialu-do-strakovky-1510066
Vesna
04. 02. 2025, 16:04životní úroveň a to, čemu říkáme (a co všichni chceme) blahobyt, nebo jak vy píšete "ty západní hodnoty", to jsou prosím které?
nebo nám chcete namluvit, že moderní společnost "ocel-beton-čpavek-plast" si může vymyslet kterákoliv civilizace, a stačí k tomu jen kohosi "zotročit"?
Azor
04. 02. 2025, 16:45Vesna.
"životní úroveň a to, čemu říkáme (a co všichni chceme) blahobyt, nebo jak vy píšete "ty západní hodnoty", to jsou prosím které?"
Pokud umíte chápat psaný text,tak si ten můj článek znovu přečtěte,aby jste věděl(a nezapomněl)co jsem v něm psal.A tam je to zmíněno.Např.chování se k jiným národům.
"nebo nám chcete namluvit, že moderní společnost "ocel-beton-čpavek-plast" si může vymyslet kterákoliv civilizace, a stačí k tomu jen kohosi "zotročit"?"
"ocel-beton-čpavek-plast" Na toto potřebujete co? Např,matematiku.A to znamená čísla.A ty se vzali odkud?Nebo písmo,k zachování informací.A to se vzalo odkud?
Já vám nic namluvit nechci(nebylo by to vhodné)na jisý věci člověk musí přijít sám.Ale to se musí učit a vzít si to za své(jinak se toho moc nenaučí).
Pokud budou mít ty národy stejnou kulturu tak ano.Člověk si musí uvědomit,co zapříčinilo(mimo jiné)to že tady je "vyšší" kultura.Sám asi víte jaká že byla kultůra v Číně,Indii,Iránu,a ty znalosti přišli později do evropy.(takže každý chvilku,tahá pilku)Aztéků,Mayu atd.
V Africe či tam kde bylo teplo si lidi nemuseli moc lámat hlavu s tím jak se dostanou k potravě.Měli to snadnější než lidi na severu.
Toto je Jen ve stručnosti.
Czertik
04. 02. 2025, 19:26rexik
a kdyby tam ono uzemi ovladalo rusko misto britu, tak by si tady strikal radosti a prezentoval jako boj rusu za sobodu cernochu od zlych buru.
Azor
04. 02. 2025, 20:31Czertik.
"a kdyby tam ono uzemi ovladalo rusko misto britu,"
S vámi se tady člověk zasměje.
Asi víte co znamená to vaše, kdyby, ne?
Chcete to napsat ??
Pepík Knedlík
04. 02. 2025, 20:47Czertik
Že jo a co boko haram nebo taliban ... Už nestrkej hlavu do úlu :smile:
Czertik
05. 02. 2025, 17:37knedle
ryhl nam chatras. muzes me vysvetlit od kdy je boko haram belosky ? nebi talibanci evropani ?
vypada to, ze v tom ulu nemas jen hlavu.
Pepík Knedlík
04. 02. 2025, 14:14No jo Britové jejich války. Prostě po staletí stejný postup.
Churchill existenci táborů později schvaloval, a dokonce navrhoval použití otravných plynů. „Šli jsme systematicky, vesnici od vesnice, a ničili domy, zasypávali studny, strhávali věže, káceli stromy poskytující stín, spálili úrodu a rozbíjeli nádrže,“ napsal Churchill ještě jako válečný korespondent. Britská strategie se ukázala jako vítězná a búrské území se v roce 1902 stalo posledním, které Britové zajistili silou.
Strašlivé dopady pak měla aktivita Britů na civilisty. 26 000 lidí během války zahynulo v koncentračních táborech, přičemž dalších 12 000 obyvatel z domorodých kmenů zemřelo jen proto, že žilo na búrském území.
Zdroj prima zoom.