Putinův jaderný plán: Od taktického úderu až po nový Černobyl
V posledních dnech se Ukrajina odhodlala k sérii mimořádně odvážných útoků hluboko na území Ruské federace. Cílem se staly strategické bombardéry na letištích, odpalovací zařízení raket Iskander a dokonce i kotviště jaderných ponorek. Z pohledu Moskvy jde o eskalaci, na kterou velmi pravděpodobně přijde ostrá reakce. Jak varuje britský bezpečnostní expert plukovník Richard Kemp, mohla by vést k rozhodnutí, které dosud zůstávalo za hranicí představitelného.
Foto: Sovětský svaz odpálil svou první atomovou bombu, na Západě známou jako Joe-1, dne 29. srpna 1949 na testovacím polygonu Semipalatinsk v Kazachstánu | Wikimedia Commons / Public domain
Kemp, bývalý plukovník britské armády a autor analytických komentářů pro britský Daily Mail, varuje, že Vladimir Putin se může uchýlit k použití jaderné zbraně – nikoliv jako první volby, ale jako „odvety“, která má zachovat obraz síly. „Nemůže nechat takový ničivý útok bez odpovědi,“ píše Kemp ve svém komentáři a připomíná, že v ruské mentalitě slabost neznamená pouze selhání, ale i pád.
Čtyři scénáře jaderného útoku
Kemp předkládá čtyři možné scénáře, jak by ruská jaderná odveta mohla vypadat. Prvním je taktický jaderný úder na koncentraci ukrajinských sil v blízkosti fronty. Byl by to signál – ničivý, ale „omezený“. Druhým je útok na vojenské letiště, kde se mohou nacházet i západní poradci nebo technický personál, čímž by Moskva riskovala, ale zároveň testovala, kam až je Západ ochoten zajít.
Třetí scénář je patrně nejzáludnější: cílený útok na jadernou elektrárnu, například v Záporoží, která je již dlouhodobě pod kontrolou ruských sil. Nešlo by o klasický výbuch, ale o vyvolání ekologické katastrofy s globálním dosahem – nového Černobylu. Čtvrtou a nejtemnější možností je přímý jaderný úder na město, jako je Kyjev či Oděsa. Takový krok by mohl zabít statisíce civilistů a přepsat pravidla moderní války.
Logika šoku
Znepokojující na Kempově varování je předpoklad, že by si Putin mohl skutečně myslet, že Západ – i tváří v tvář tak hrůznému aktu – neodpoví stejnou měrou. Tento přístup má kořeny v ruské vojenské doktríně známé jako escalate to de-escalate – tedy použití omezeného jaderného útoku za účelem přinucení nepřítele ke kapitulaci nebo k jednání.
V tomto smyslu může být dnešní situace nebezpečnější než během studené války. Kemp tvrdí, že jaderné odstrašení Západu je oslabené – nejen vojensky, ale i politicky. Schopnost rychle a jednotně reagovat chybí, a právě na tuto mezeru v odhodlání může Putin spoléhat.
Přelomový moment?
Ukrajinské údery na ruské vojenské cíle – byť z vojenského hlediska legitimní a úspěšné – tak mohou vést k momentu zlomu. Moskva je pod tlakem, její konvenční síly krvácejí v opotřebovávací válce a domácí legitimita režimu závisí na obrazu síly a kontroly. V takové situaci, jak tvrdí Kemp, může být rozhodnutí sáhnout po jaderné zbrani více kalkulací než šílenstvím.
Na druhou stranu Moskva již jadernými zbraněmi hrozila tolikrát, že už tím Západ trochu unavila a veřejnost v Evropě se naopak naučila s věčnými výhrůžkami Kremlu žít. Navíc je tu Čína, která si zcela zjevně nepřeje jakoukoliv jadernou odpověď Ruska, a v tomto smyslu je podle analytiků její pozice naprosto jasná. Pokud by Putin tuto linii překročil, Čína nejen ukončí jeho podporu, ale dost možná by sáhla i k aktivním protiruským krokům. I když má Kemp pravdu, že pro putinovský režim je současná situace ponižující, Putin má již situaci v zemi natolik pevně pod kontrolou, že se přímé vzpoury nemusí obávat. Odveta v podobě jaderného útoku by tak pro něj znamenala daleko horší komplikace, než jaké mu přinesly útoky na jeho strategické bombardéry.
Zdroj: dailymail.co.uk
Komentáře
Vaclav Flek
18. 06. 2025, 21:19Diky autorovi clanku za uvedenou analyzu, kterou ovsem povazuji za pochmurnejsi,nez odpovida realite Jako by se pri vyctu Putinovych moznosti jaderne eskalace zapominalo na moznou odpoved Zapadu. Pritom, jak rikaji Anglicane : "it takes two to tango" (volne asi jako "na tanec musi byt dva").
Uz jsem zde vicekrat zminoval genialniho analytika Hermanna Kahna a jeho klicovou ucebnici moderni strategie "On Thermonuclear War" s jejim eskalacnim zebrikem. Uz to snad znovu popisovat nebudu.
Omny
20. 06. 2025, 10:49pro blbečka Fleka
žádná možná odpověď západu by nebyla, ukr není v NATO, západ by neměl nejmenší důvod jaderně odpovídat. A kdyby přeci ano, tak pak by nastala světová totální destrukce
Marty
20. 06. 2025, 17:04Omny
co se rozčiluješ? názor pana Fleka neodpovídá tvým notičkám a představám o budoucím světovém řádu který se bortí dříve než byl nastolen? hmmm to určitě mrzí hrozně moc lidí...
Vaclav Flek
20. 06. 2025, 20:26Omny
Mne nevadi vas nazor, i kdyz s nim vubec nesouhlasim, ale vadi mi ta vulgarita a osobni urazky v ramci diskuse.Myslim, ze se tim vychylujete z obecneho tonu zde vedene debaty. Z tohoto duvodu take neminim reagovat na vasi stupidni pripominku.
Pepík Knedlík
17. 06. 2025, 19:17Když si zpětně vybavím názory a projevy prezidenta SSA pana Donalda Trumpa, nikde není zminka o jaderném útoku Ruska na Ukrsinu nebo státy v alianci NATO. Vždy velmi kritizoval názory a nestabilitu k jednání prezidenta Ukrainy Zelenskyho. Ten člověk tj. V. Z. chce vyprovokovat třetí válku a chce použít NATO ve svoji pomstu. Prezident Ruska Putin drží slovo a lze se na něj spolehnout.
Takže ten zmíněný Kemp v článku buď čte projevy Zelenskyho a věří jim nebo spolu šňupají koks.
Marty
17. 06. 2025, 19:21Pepík Knedlík
a které slovo či smlouvu kdy psychopatický krvežízniví senilní úchyl Putin dodržel smím-li se zeptat?
Czertik
17. 06. 2025, 20:05knedle ss
vidis a kdyby ses podival na projevy putin nebo si pustil ruskou televizi, tam by si videl vyhrozovani atomkama porad.
anu, putinovy jde verit to ze udela vse mozne a nemozne aby obnovil sssr.
Pepík Knedlík
18. 06. 2025, 08:10Marty a Chrusčov
Nevim jak vám oběma slouží paměť nebo jste ještě byli žáky ZŠ, ale připomenu Vám historicky projev Putina k národu i Spojeným státům t 2016.
Donald si ho pamatuje na rozdíl od von Leyno.
Budu část projevu citovat " Ruský prezident také zdůraznil, že Moskva a Washington nesou zodpovědnost za mezinárodní bezpečnost a stabilitu – a tedy i nešíření jaderných zbraní. Podle New York Times narážel na některé Trumpovy předvolební výroky.
Varoval Washington před jakýmkoli pokusem o narušení „rovnováhy ruských a amerických jaderných arzenálů.“ Takové pokusy jsou podle Putina velice nebezpečné a mohou vyústit v globální katastrofu. „Na to je třeba stále myslet,“ řekl ruský prezident. Ruská státní média před volbami označovala Trumpovu rivalku z Demokratické strany Hillary Clintonovou za rusofobního jestřába a válečného štváče. Trumpa naproti tomu prezentovala jako posla lepších zítřků, alespoň pokud jde o vztahy mezi Washingtonem a Moskvou. Tolik americký deník New York Times."
Vše později bylo ok, ale po Donaldovi přišel no přišel spíše doklopytal Biden a vše bylo jinak. Biden dementní sluha Obamuv a Hillari rozpoutal s Unii válku. Kterou? Výsledkem je válka na východě Evropy.
Czertik
18. 06. 2025, 10:13knedle ss
a co mas spolecneho projev o nesireni atomek s tim, ze putin vyhrozuje ze je pouzije ?
ses uplnej whataboutismus a bijec cernochu jako rexik, hodne si upadl.
Pepík Knedlík
18. 06. 2025, 10:31Chrusčov
Zřejmě si nepochopil text, ale u tebe normální je.
Komu Putin vyhrožoval a kdy, že použije AB?
Jo na seznamu a novinkách ... Tak to jo.
Nikde zminka, ze je připraven je použít proti SSA. Čím to asi bude?
Czertik
18. 06. 2025, 15:38knedle ss
pust si russia today tv a tam to vyhrozovani atomkami uvdis hned. neni muj problem ze nevidis ze na seznamu i novinkach se odvolavaji na ruske projevy.
a knedliku, rozeber proc by usa muselo odpovidat jen na jadernu udery proti nim a nemuze odpovedet na jaderny uder na ukrajinu ?
Marty
18. 06. 2025, 15:58Czertik
protože by to nebylo vůči ruSSku fér:joy:
Pepík Knedlík
18. 06. 2025, 16:10Chrusčov
Ukraina? Co to je! Obhajujes co nelze obhajit.
Ukraina je pro mě postsovětská republika, která nemá nic společnyho s NATO, V 4, EU.
Proč by měl Banderostán hajit Donald? Ten má svy problémy. Možná ta Kallas a von Leyno něco vypustí z huby a to je vše.
Není v zájmu Unie a to řekl i Merz být na nože s Ruskem.
Tak si dej 3x3 a vyjde ti výsledek :thumbsup:
Pepík Knedlík
18. 06. 2025, 16:18Marty
Umyj si nohy a ruce. Unie za tebe dělá špínu.
Ale k věci. Donald na setkání G 7 pochopil, že vše je jen "bramboračka" a ukraince určitě nechtěl ani vidět jak před několika dny referoval.
Co je velmi zajímavý a celyho setkání "silných" partnerů přínosný jsou věty z úst Donalda
"Prezident Donald Trump ostře kritizoval bývalého prezidenta Baracka Obamu a bývalého kanadského premiéra Justina Trudeaua za jejich „velmi velkou chybu“ v roce 2014, kdy bylo Rusko vyloučeno ze summitu G8, což by podle Trumpa zabránilo další válce mezi Ruskem a Ukrajinou.
„G7 bývala G8. Barack Obama a osoba jménem Trudeau nechtěli, aby tam bylo Rusko,“ řekl Trump v pondělí z Kanady, kde se summit G7 koná, a připojil se k němu i kanadský premiér Mark Carney."
Marty
18. 06. 2025, 17:36Pepík Knedlík
máš dost zvláštní obraty, za mě dělá špínu...
proč mě má zajímat dočasnej představitel jedný členský země NATO která neni členem EU? navíc senilního blba kterej mění svoje názory rozhodně častěji než trenky?:laughing:
Marty
18. 06. 2025, 17:49Pepík Knedlík
a jinak k těm tvejm lživejm výrokům o tom jak Putin dodržuje slovo:
1) Putin opakovaně uznal územní celistvost Ukrajiny v jejích původních hranicích (včetně Krymu, Doněcké a Luhanské oblasti)
2)Putin tvrdil že jeho muži se neučastnili akcí na Majdanu ale později to přiznal
3)Putin čtvrt roku před zahájenim plnohodnotné invaze opakovaně tvrdil že nic takového nechystá a eště necelí den před zahájením akce
4)Putin slíbil obyvatelům Ruska že nebude probíhat žádná mobilizace
5)Putin slíbil že Kyjev padne do 4 dní a zbytek Ukrajiny za několik týdnů
6)Putin prohlásil že zcela v souladu s Ruskou doktrínou o použití jaderných zbraní, budou tyto okamžitě použity proti jakékoliv zemi která zasáhne Ruské území nebo na něj přesune vojáky a ani to se nestalo...
a takto by se dalo pokračovat v čase dopředu i dozad eště hodně dlouho, vlastně skoro nikdy v životě nedodržel slovo a tak to činil už od dětství...
Azor
18. 06. 2025, 19:09Pepík Knedlík.
" Donald na setkání G 7 pochopil, že vše je jen "bramboračka""
A navíc jak s nimi Doník vytřel pozadí a jen blekotali a zaplétali se do svých lží.Ostatně Czertik je tu toho příkladem.
Viz.
"Trump zablokoval společné prohlášení G7 odsuzující Rusko"
"Dvě hodiny po Carneyho tiskové konferenci mluvčí kanadského premiéra Emily Williamsová uvedla, že společné prohlášení v plánu nikdy nebylo, což je v rozporu s tím, co kancelář kanadského premiéra ještě v úterý odpoledne sdělila novinářům."
https://www.cbc.ca/news/politics/g7-joint-statements-1.7563790
Azor
18. 06. 2025, 19:45Marty.
"1) Putin opakovaně uznal územní celistvost Ukrajiny v jejích původních hranicích (včetně Krymu, Doněcké a Luhanské oblasti).
To mluvil o plnění Minsk I a II. Splnili to garanti ,Německo a Francie??? Ne!! Viz prohlášení Merkel a Holland !!!
"2)Putin tvrdil že jeho muži se neučastnili akcí na Majdanu ale později to přiznal"
Důkaz máte kde?? Sem s ním!!!
"3)Putin čtvrt roku před zahájenim plnohodnotné invaze opakovaně tvrdil že nic takového nechystá a eště necelí den před zahájením akce"
V prosinci Putin zaslal NATu memorandum -
"v souvislosti s eskalací ukrajinské situace na Západě poprvé
hovořilo o možnosti přijmout „vojensko-technická opatření“ k ochraně životně důležitých
zájmů země až v zimě 2021.
Navíc už tehdy byl Západ požádán, aby takovému vývoji událostí zabránil tím, že Rusku poskytne právně závazné bezpečnostní záruky.
„Za této situace přijímáme adekvátní vojensko-technická opatření, ale, opakuji, nikoho nevyhrožujeme a oni nás z toho obviňují s přihlédnutím ke skutečnému stavu věci, tzn. dostat se, jak říkají naši, z nemocné hlavy do zdravé, přinejmenším nezodpovědné“ (V. Putin, 1. prosince 2021 )"
https://ria.ru/20211201/putin-1761636370.html
"4)Putin slíbil obyvatelům Ruska že nebude probíhat žádná mobilizace"
Kdy toto řekl Putin??? Dodejte zdroj.!!!
"Ruské úřady v září 2022 vyhlásily „částečnou mobilizaci“ po opakovaných ujištěních úředníků, že k žádnému odvodu nedojde."
Pouze nějací úředníci toto tvrdili a ne Putin
Tam není jméno Putin.
Ten řekl toto.
"Během své společné tiskové konference a telefonického vysílání ve čtvrtek Vladimir Putin prohlásil, že Rusko další kolo mobilizace neprovede.
„Proč bychom měli mít mobilizaci? Není to nutné,“ řekl prezident divákům.
https://meduza.io/en/news/2023/12/14/putin-says-russia-will-not-have-another-wave-of-mobilization-echoing-promises-made-before-first-wave
Sergej Šojgu uvedl, že Rusko má k dispozici 25 milionů bojeschopných mužů, ale povolá pouze 300 000 s vojenskými zkušenostmi. Před vysláním na frontu absolvují další výcvik a nebudou mezi nimi studenti ani bývalí branci."
https://www.aljazeera.com/news/2022/9/21/russians-react-to-putins-partial-mobilisation-plan
5)Putin slíbil že Kyjev padne do 4 dní a zbytek Ukrajiny za několik týdnů"
Zdroj je kde????
6)Putin prohlásil že zcela v souladu s Ruskou doktrínou o použití jaderných zbraní, budou tyto okamžitě použity proti jakékoliv zemi která zasáhne Ruské území nebo na něj přesune vojáky a ani to se nestalo...
Opět dodejte zdroj a porovnáme to s oficiální doktrínou Ruska ,ano???
https://www.mid.ru/en/foreign_policy/international_safety/1434131/
Jaké máte další karty???, Ale ne ty vaše falešné!!!! Ti co přemýšlí to o vás vědí.
Salut.
Marty
18. 06. 2025, 20:48Azor
ale božínku kdo o mě zase co ví? a kdo že ze tvojí smečky přemejšlí?:joy:
achjo ty a to tvoje vykrucování se, nepřijde ti to trapný? zjevntě špatně naprogramovali, nejsi moc kreativní, ale chválim že si o něco zlepšil češtinu, "zní" téměř autenticky:rofl:
Vaclav Flek
18. 06. 2025, 21:12Pepik Knedlik
Nechci resit obsahovou stranku vasich prispevku (nestoji za nic !), ale v teto chvili tu formalni . Proc tak hrube a urazlive komolite politikum jmena a vyjadrujete se o nich hodne neuctive ? Myslite, ze to vasim argumentum prida na presvedcivosti ? V mych ocich rozhodne ne !
Pepík Knedlík
18. 06. 2025, 21:49Vaclav Flek
Nejdříve proč komolim jména jak píšete "politiků".
Nevim jestli je vám známo, že von Layen byla ministři i obrany SRN a za svůj čas jako velice nekompetentní die Fotze totálně zničila Bundeswehr. No a nastal čas se jí zbavit a různými intrikami skončila v Bruselu. Brusel je něco jako žumpa a z von Layen se stala von Leyno.
Můžete nesouhlasit, ale to je vše.
Cituji zde fox news a Donalda. Jsem velkým zastáncem jeho činu a chápu jeho postoj vůči Banderostánu-Ukraině.
Setkání G 7 ukázalo, že bez Donalda se můžou klouzat. Žebrák z ukrainy nezískal nic.
"Podle deníku The Wall Street Journal tak Zelenskyj opustil summit, aniž by získal očekávanou podporu pro Kyjev. V krátkém projevu před setkáním s kanadským premiérem Markem Carneyem ukrajinský prezident poznamenal, že země potřebuje podporu spojenců, včetně 40 miliard dolarů ročně na pomoc s rozpočtem."
A nesplnilo se co si v duchu přál ten žebrák z UA.
"Lídři G7 nepřijali žádné společné prohlášení, které by odsuzovalo ruskou agresi na Ukrajině."
Už to chápete kde je zakopaný pes? Na Ukraině.
Czertik
18. 06. 2025, 22:56marty
ted si me neco pripomel.
a to, ze jak izrael likviduje iranske vedeni, tak to zpusobilo docasny nedostanek panen v muslimskem nebi.
Czertik
18. 06. 2025, 22:59knedle ss
to, ze ty by sis pral ab misto eu byla hitelrova 3 rise tu vsichni vime.
a at se ti libi nebo ne, ukrajina je samostatn stat jehoz nezavislost uznalo ruskov 1991, spolu s nezavislosti ostatnich statu, neni muj problem ze ty zijes v casech sssr.
Azor
18. 06. 2025, 23:45Czertik.
a at se ti libi nebo ne, ukrajina je samostatn stat jehoz nezavislost uznalo ruskov 1991, spolu s nezavislosti ostatnich statu, neni muj problem ze ty zijes v casech sssr."
Referendum je nevyšší forma demokracie!! A v něm bylo rozhodnuto,o zachování SSSR. A ten cár papíru od vlastizrádců v Bělověžském pralese je neplatný.Nikdo jim nedal(obyvatelé)právo rozpustit SSSR a tudíž založit nějaké kvazi státy.A jak že to "demokrat" Byl Jelcin,když nechal střílet do parlamentu(jasný diktátor.
Navíc ti co to podesali byli v KSSS, která neměl v programu rozbití SSSR.Takže vlastizrada.
A o tomto už se začína na vyšší úrovni(ruský parlament) diskutovat.O neplatnosti rozbití SSSR.Už jsem vám to psal.
A doufat v ty kvazistáty,co se nezákoně oddělili od Ruska,že dlouho vydrží,mužete.
Ukrajina je jako první.
Salut.
Marty
20. 06. 2025, 17:05Azor
tak že cokoliv Putin rozkázal bez referenda je neplatné? jaký to ale zločinec ten chlapec jeden zlobivej...
Vaclav Flek
20. 06. 2025, 21:54Pepik Knedlik
Pisete to obsahle, ale mne jste nepresvedcil. Cely zivot jsem se snazil v pisemnem propjevu vyjadrovat slusne,bez vulgarit,a nikomu nekomolit jmena. Zatim jsem s tim nemel nikdy problemy. No, asi jste chodil do jineho kurzu spolecenske vychovy.
Na druhou stranu mne prekvapuje vase blizkost k Trumpovi, ktereho zde duverne oznacujetejako "Donalda".
Azor
17. 06. 2025, 12:20"Kemp, bývalý plukovník britské armády a autor analytických komentářů"
To je asi tak,když takovéto lidi asi radí armádě VB.A proto je taky v takové "kondici",že pomocí inzarátu v novinách, musí hledat velitele ponorkového loďstva.Asi nějakého člověka z "ulice" co jim vytrhne trn z paty.
Tato jeho slátanina, je akorát na strašení lidí, aby souhlasili s válkou proti Rusku.Ostatně, o tom aby se nebáli občané VB umírát za zájmy"Ukrajiny"už blekotal Kuleba(býv. min.zahraničí.)
viz. -
Ukrajinský exministr: Britské matky by měly být připraveny nechat své syny zemřít za NATO
https://journalistenwatch.com/2025/06/15/ukrainischer-ex-minister-nato-tod-fuer-britische-soehne/
Rusko nemá důvod střílet at.zbraně na své území a na ruský lid co tam žije.Navíc je v takové situaci,kde to není potřeba.
A pokud by jim at.zbraně dodal západ,tak by Rusko toto eliminovalo. A toto už by vedlo Rusko k ohrožení ruska jako takovému a chovalo by se(příčina a následek - at.zbraně na ukrajině nebo takové co ohrozí existenci ruska - spuštění doktríny)tak jak je psáno v jejich doktríně.(která je všem k nahlédnutí)A toto má každý stát.
A to znamená??Neprovokovat medvěda !!!
Marty
17. 06. 2025, 17:38Azor
pejsánku náš, pročpak štěkáš?
bojíš se o svého medvíka? jé to je ale roztmomilí...
a teď vážně ty ruSSnacistická parodie na AI... Putin dávno zaspal když byla obsazená nemalá část Kurské oblasti, ano tam by to oné jaderné doktríně zcela odpovídalo, ale nic se nestalo, proč asi? jakoupak to má příčinu že došlo k touto následku - nečinnosti...? ahá no asi k tomu ten zasranej zmrd Putin nějakej důvod má, nejspíš to bude strach o přežití následků takové akce to je celkem rozumné, tak přestaň pouštět hrůzu, seš horší jak to vožralí prase Medvíkoděv...
Azor
17. 06. 2025, 18:30Marty.
To jste vylezl z pod peřiny??? A jak jste byl rozespalý,tak jste se bouchnul do hlavičky,ne???
Jak že to vidí šéf NATO ?????
„Kdyby tu bylo Rusko, teď by nebyla válka. To byla chyba. Trávíte tolik času mluvením o Rusku a Rusko už není u jednacího stolu, takže to život komplikuje, ale válka by nebyla. Putin se mnou mluví – s nikým jiným mluvit nechce. Cítí se uražený tím, že byl vyhozen z G8. A chápu to – já bych se cítil uražený taky. Vy byste se cítil uražený taky. Kdokoli by se cítil uražený,“ řekl americký prezident.
A na kohouta z Francie,se dívá z vrchu a diplomaticky o něm říká,že to je hňup -
"Trump již dříve oznámil, že summit opustí o den dříve, přičemž tiskový mluvčí Bílého domu jako důvod uvedl „dění na Blízkém východě“.
Macron novinářům na zasedání G7 naznačil, že Trump odjíždí dříve, aby vyjednal příměří mezi Izraelem a Íránem, a řekl: „Nabídka na setkání a výměnu skutečně existuje.“
Francouzský prezident dodal, že „USA ujistily, že najdou příměří, a protože mohou tlačit na Izrael, věci se mohou změnit“. Trump však Macronovy připomínky odmítl.
„Francouzský prezident Emmanuel Macron, který usiluje o publicitu, mylně uvedl, že jsem opustil summit G7 v Kanadě, abych se vrátil do Washingtonu a pracoval na ‚příměří‘ mezi Izraelem a Íránem. Omyl!“ Trump uvedl ve svém příspěvku na sociálních sítích.
AD
„Netuší, proč jsem nyní na cestě do Washingtonu, ale rozhodně to nemá nic společného s příměřím. Je to mnohem větší problém. Ať už záměrně, nebo ne, Emmanuel se vždycky plete. Zůstaňte naladěni!“
A už jsou na tom tak,že se to "semknutí"nějak nekoná ,že nevydávají jednotné prohlášení.Teď to tam je "Každý pes,jiná ves". A podle toho to tak vypadá.
Salut.
Marty
17. 06. 2025, 18:53Azor
proč mě má zajímat agent Krasnov reprející zemi která údajně chce vystoupit z NATO? eště něco punťo?
Czertik
17. 06. 2025, 20:09rexik
mas stare info, britove velitele uz davno nasli. a co rusove ? ty sou s hledanim velitelu za ty zabite na fronte jak ? uz nasly nahradu ?
Šebesta
17. 06. 2025, 11:32Kempovy prognózy se mi zdají málo pravděpodobné i když mají jakes takes rácio. Osobně jim dávám tak 10-15 % pravděpodobnosti. Moudé heslo zní : NIKDY NEŘÍKEJ NIKDY. ALe když si uvědomíme co by tím Putin riskoval,možnou odvetu ze západu,jak Kemp píše i konec čínské podpory,je to opravdu málo pravděpodobné.Na druhou stranu pokud by náhodou k použití jaderných zbraní došlo,měli by hořkou pravdu " chcimíři " kteří už před dvěma roky varovali,že čím déle bude konflikt trvat tím větší je riziko jaderné nebo globální války.Gaučoví válečnici na různých webech psali,že to jsou kecy a dělali si ze " chcimíru " legraci a nadavali jim do proruských trolů a všeho možného. Dnes když se už o tom začíná uvažovat možná že mnozí gaučoví válečnici pomalu ubirají na razanci a už to tak jistě nebagatelizují. Uznavám na závěr že už samotný fakt,že se o možném použití jaderných zbraní uvažuje není nic povzbudivého.
Czertik
17. 06. 2025, 20:16sebesta
nikdy nepodcenuj silence jako putin. kdyby nekdo v 1939 rekl ze hitler posle 6 milionu zidu a 5 milionu slovanu jen tak do plynu na smrt, vsichni by rikaly co ses to za blazna.
a jaka byla ralita za par let.
takze to, ze putin zmacke knoflik a odpali atomky je moznost ktera musi byt na zreteli a musi byt pripravena dekvatni dpovet (hodin na nej 2x tolik).
amci maji uzasny vyraz "sore loser" co to znameni si zjisti pokud nevis. a putin je dokonaly sore loser. u nej je mozne ze kdyby videl ze konci, tak yb atomky mohl odpalit na truc.
a to pominme ze sou zpravy z fronty, byt nepotvrzene, ze rusove ouzivaji chemicke zbrane v siversku.
Czertik
17. 06. 2025, 08:36staci rict jednoznacne, ze na jakykoliv jaderny uder rusko , at z takticky ci strategicky odpovi nato dvema ,hned bude klid.
Azor
17. 06. 2025, 12:45Czertik.
Jak že je to s Izraelem???
" Západní spojenci by se měli začít třást strachy, protože v pondělí může íránský parlament rozhodnout o skutečném uzavření Hormuzského průlivu, a všichni víme, co to znamená. Podle nejnovějších informací však izraelské údery dopadly na… falešné cíle, které Írán rozmístil po celé zemi – existuje spousta videí, na kterých Izraelci útočí na prázdné přívěsy. Ale ano, jsou dobří v propagandě. Pokud se potvrdí, že THAAD opouští hru, čemuž nejen věřím, ale i předpokládám, jen to potvrdí mou dlouhodobou tezi, že protivzdušná obrana NATO je určena pro války mezi lety 1960 a 1980, ne pro rok 2025.
https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyjU15lbMeiBpQO0zH-kzpOKKYhWw0ElD6rOrs0aXcKqCGKYpEMz4lsgcB96vI-S5JIyx7fSealofsBfP5r606b5-Ps6ftn6Z-K_iMP64DeSxIhJhydXerP-n3yk-bb9g2saK8p
Proto nezáleží na tom, kolik raket Patriot nebo dokonce THAAD USA přesune do Izraele. Dosud Izraelci neprovedli ani jeden úspěšný mimoatmosférický záchyt – můžete si být jisti, že tvrdí, že ano, ale na druhou stranu také tvrdí, že mají funkční a účinnou protivzdušnou obranu – ale na druhou stranu není nic zábavnějšího než nějaký hloupý novinář, který přichází s pseudovojenskými frázemi."
https://smoothiex12.blogspot.com/2025/06/he-doesnt-have-many-options-left.html
Salut.
Slavoslav
17. 06. 2025, 13:23cokel
co to znamena ked uzavru Hormuzsky prieliv?
Azor
17. 06. 2025, 15:39Slavoslav.
"co to znamena ked uzavru Hormuzsky prieliv?"
Co??Budeme se mít(evropa)dobře !!!! Nás se to přeci netýká,ne???
Nám pomůže lísání k NATO(USA)a k Izraeli.A ti nás ochrání, před vysokými cenami ropy.
Píšu to dobře,ne???
Salut.
Slavoslav
17. 06. 2025, 15:46cokle
tak prečo by nám to potom malo vadiť?
Azor
17. 06. 2025, 16:07Slavoslav.
"cokle
tak prečo by nám to potom malo vadiť?"
Je vidět, jak jste to psané,pochopil. Podle vás správně,že????
Salut.
Slavoslav
17. 06. 2025, 16:35cokle
jasne, ze som to pochopil, uplne ocividne si z debila tvojho formatu co sa tu nechava ojebavat ocividnym AI fake robim srandu. ale mozes nam tu vsetkym objasnit ako krajina co nedokaze uzavriet ani svoj vzduany priestor uzavrie ten prieliv a co na to povie napriklad aj Cima ktorej nim prudi nemalo ropy ktora financuje aj Iransky rezim
Azor
17. 06. 2025, 18:04Slavoslav.
"krajina co nedokaze uzavriet ani svoj vzduany priestor uzavrie ten prieliv a co na to povie napriklad aj Cima ktorej nim prudi nemalo ropy ktora financuje aj Iransky rezim"
Klesáte čím dál níže.Na to, že si tu hrajete na analytika.
Jaký že to je u průlivu do Rudého moře???? Které že lodě jsou blokovány???? Ruské???Čínské????
Salut.
Slavoslav
17. 06. 2025, 18:10cokel
takze cim to uzavrie ten prieliv? a preco kvoli tomu musia cakat do pondelka? maju dovolenky a skor parlament nebude zasadat. tolko otázok a tak malo dezole odpovedi
Slavoslav
17. 06. 2025, 18:17inak, twn prieliv do cerveneho mora. to myslis houtiov co potopilinzrovna jeden aj to rusacky tanker ?
Czertik
17. 06. 2025, 20:19rexik
ano, presne jak je to s izrelem ? kdy ze komu vyhrozoval atomkami ? ze nikomu ? hmm ? tak co uz vis proc si z blba ?
a rexiku, stahnes ocas pokud iran hormuzky pruliv neuzavre, nebo jeho blokada bude prorazena a uzas ze lidi co citujes sou uplni idioti ?
aport a haf.
Czertik
17. 06. 2025, 20:19rexik
btw, na jake ze roky je tsvena ruska pvo ? ja jen ze se na ukrajine moc neprvedla.
Azor
17. 06. 2025, 13:22Czertik.
Tady to vidí jinak (ohledně "ukrajiny").Ale asi ten co to psal,je taky dement,co??? A nebo Putinův agent???? S čím přijdete???
"Americká online publikace National Security Journal (NSJ) vrací čtenáře zpět na samotný začátek ukrajinského konfliktu a znovu jim připomíná, že konflikt na Ukrajině nevznikl jen tak z ničeho nic a bezdůvodně.
Pojistka tohoto konfliktu se rozhořela v Bruselu a Washingtonu, když se rozhodly rozšířit Severoatlantickou alianci, což válku na Ukrajině učinilo nevyhnutelnou.
Každý, kdo to nadále popírá, je buď nečestný, nebo historicky negramotný. V případě Ukrajiny Západ zašel příliš daleko, nedokázal se včas zastavit a udělal velkou geostrategickou chybu, za kterou bude nyní muset platit celá Evropa, poznamenává publikace.
„ Rozšíření NATO po studené válce, které tlačilo vojenskou alianci vedenou USA k hranicím Ruska, bylo předvídatelnou a předvídatelnou provokací, která učinila konflikt na Ukrajině prakticky nevyhnutelným.
Tím, že Západ v roce 2008 slíbil Ukrajině budoucí členství v NATO, ale zároveň jí odepřel formální bezpečnostní záruku stanovenou článkem 5 Charty NATO, podpořil směřování Ukrajiny k tomuto členství. Vyzbrojil a vycvičil její armádu.
Západ provedl provokaci bez záruky ochrany, čímž Kyjev postavil do nebezpečné situace. Tato strategická krátkozrakost, ignorující rozumné bezpečnostní obavy Ruska, vytvořila podmínky pro konflikt.
Po studené válce se Washington rozhodl, že může bez následků rozšířit vojenskou alianci vytvořenou k udržení Sovětského svazu k hranicím Ruska. Varování byla hlasitá a naléhavá od lidí jako Kennan, Mearsheimer, Burns, Kissinger.
Ale na tom nezáleželo, protože aliance se dále rozrůstala ,“ píše autor článku Andrew Latham, profesor mezinárodních vztahů.
Podle jeho názoru byly činy Západu horší než provokace. Dnes je Ukrajina zdevastovaná, válka zničila její ekonomiku, infrastrukturu a donutila občany uprchnout ze země. To vše bylo nevyhnutelné,
přesně tak vypadá cena za geopolitický přepočet západních politiků, kteří dnes odmítají přiznat své minulé chyby a jsou připraveni dělat nové,
ponaučení se nevzalo, což znamená, že kolektivní Západ je připraven pokračovat ve válce a že konflikt může přesáhnout hranice Ukrajiny, uzavírá autor.
https://nationalsecurityjournal.org/nato-expansion-lit-the-fuse-on-the-ukraine-war/
Czertik
17. 06. 2025, 20:22rexik
a cim nato vyprovokovalo rusky utok na gruzii, cecensko a jine staty ?
to uz drzis hubu, ze jo ?
aport a haf.
Czertik
17. 06. 2025, 20:24rexik
a muzes nam dat dukazy o tech tvojich blabolech jak nato vyzbrojovalo a cvicilo ukrajinu pred 2022 ?
nebo jen tak stekas ?
aport a haf.
Azor
17. 06. 2025, 20:42Czertik.
"a muzes nam dat dukazy o tech tvojich blabolech jak nato vyzbrojovalo a cvicilo ukrajinu pred 2022 ?"
Vy jste se opět o něco udeřil do hlavičky???Zvonilo to prázdontou,co???
Co že řekla Merkel a Holland??? Proč že podepsali Minsk I a II ????
Salut.
Czertik
18. 06. 2025, 15:40rexik
aha, takze ty tvrdiz ze misnk 1 a 2 byl o vyzbrojovani ukrajiny. hmm dobre.
cim to muzes potvrdit ?
aport a haf.
Azor
18. 06. 2025, 20:03Certik.
"aha, takze ty tvrdiz ze misnk 1 a 2 byl o vyzbrojovani ukrajiny. hmm dobre.
cim to muzes potvrdit ?"
Až se budete trochu učit.tak se dočtete co o nich říkali Merkel a Holland a Porošenko!!!
"Americký plukovník Danielem Davis ,přesně objasnil podstatu minských dohod: – Klíčovým bodem tam je, že Ukrajina změní svou ústavu tak, aby poskytla politickou autonomii a záruky ruskojazyčnému obyvatelstvu na východě země. …. To byl klíčový bod minských dohod z roku 2015. Ale k tomu nikdy nedošlo. Ukrajinská strana nesplnila klíčový požadavek. Musela také stáhnout těžká obrněná vozidla a podobně. Něco, co jak že přece představovaly …"
https://vkvideo.ru/video-183045595_456239074?ref_domain=xn----8sbeyckrgcbzinq9j.ru-an.info
Merkelová – Minské dohody nebyly pro mír, ale pro čas na vyzbrojení Ukrajiny
http://www.ceskenarodnilisty.cz/clanky2/Merkelov%C3%A1%20-%20Minsk%C3%A9%20dohody%20nebyly%20pro%20m%C3%ADr,%20ale%20pro%20%C4%8Das%20pro%20vyzbrojen%C3%AD%20Ukrajiny.htm
Porošenko se přiznává.
https://rumble.com/v1v86ue-poroenko-na-kameru-piznal-e-minsk-dohody-byly-podvrh-aby-ukrajina-zskala-as.html
Holland -
https://kyivindependent.com/hollande-there-will-only-be-a-way-out-of-the-conflict-when-russia-fails-on-the-ground/
Zelenskij přiznává, že nikdy neměl v úmyslu uplatňovat dohody z Minsku
https://mronline.org/2023/02/11/zelensky-admits-he-never-intended-to-implement-minsk-agreements/
A můžete opět zaštěkat - A co jako, že????
Radši se věnujte TTD nějaké zbraně, a toto nechte dospělým.
Salut.
Omny
20. 06. 2025, 10:55Čečensko bylo někdy samostatný stát? odkdy demente
Omny
20. 06. 2025, 10:57demente těch důkazů je plno , stačí číst noviny, ukroši byly západem trénování už dlouho před konfliktem
Omny
20. 06. 2025, 10:53nechápu demente, ukrajinak není v NATO, tohle západ neudělá a kdyby ano tak RUsko pak 20 a opravdu bude klidek, ale hlavně i ty budeš v klídku pak.....
Vaclav Flek
20. 06. 2025, 20:34Omny
Tri zpravy po sobe a v kazde osloveni "demente" ! To uz je vazne!