EXCALIBUR
CZUB - KONFIG
CZUB - ESHOP

Tank T-72 patří bezesporu k největším evergreenům vojenské techniky

 21. 05. 2023      kategorie: Vojenská technika      7 komentářů
Přidat na Seznam.cz

Tank T-72 se co do počtu vyrobených kusů řadí mezi nejrozšířenější tanky světa, a dodnes hojně slouží po celém světě. Ještě více překvapující je pak možná fakt, nakolik je tento tank dosud životný. I dnes, půl století od svého vzniku, je tank T-72 živou konstrukcí, která prochází neustálým vývojem. Vznikají nové a nové verze – a vše naznačuje, že tomu bude i nadále.

Video: Tank T-72 v akci / YouTube

Mezi silné stránky tanku T-72 patří především jeho jednoduchost a spolehlivost. Je to dáno i tím, že tank T-72 vznikl jako jednodušší a levnější alternativa přelomového, ale velice náročného tanku T-64. Tank T-72 se proto vyznačuje především vynikajícím podvozkem s vysokou průchodností, a to i v náročném terénu. Pro tank T-72 je charakteristická i jeho celková robustnost, odolnost a nenáročnost, charakteristická pro tzv. východní techniku.

Naopak mezi zápory tanku lze označit samu jeho koncepci, převzatou z tanku T-64, a kterou následovaly i další sovětské tanky. Jde především o aplikaci nabíjecího automatu, díky čemuž bylo sice možno snížit posádku na tři muže, ale na druhou stranu z toho vyplývalo poněkud nešťastné uložení munice. Další neduhy tanku T-72 vyplývaly z poněkud nižší úrovně sovětského zbrojního průmyslu – především méně výkonné pozorovací prostředky, zastaralý systém řízení palby atd.

t72_01Foto: I dnes, půl století od svého vzniku, je tank T-72 živou konstrukcí, která prochází neustálým vývojem. Vznikají nové a nové verze – a vše naznačuje tomu, že tomu bude i nadále. (ilustrační foto) | Vitaly Kuzmin / CC BY-SA 3.0

I proto se v posledních letech objevila celá řada modernizací tanku T-72, jejichž cílem je odstranění těchto nedostatků. Do tanku T-72 tak byly instalovány různé systémy řízení palby. Obvyklým krokem je i výměna motoru, často dochází také k aplikaci různého přídavného pancéřování. Negativem těchto kroků je ale nárůst rozměrů a především nárůst hmotnosti tanku. Zatímco ve své základní verzi tank T-72 vážil cca 41 tun, u některých posledních modernizací jeho hmotnost šplhá téměř až na 50 tun, takže se blíží lehčím typům západních tanků (Leclerc).

Modernizovaný bojový tank T-72M4 CZ je součástí tankového vojska AČR a jedná se o je bojové, pancéřované, pásové obrněné vozidlo s vysokou manévrovací schopností v terénu. Patří do kategorie vojenská bojová vozidla - pásový bojový prostředek. Nyní tanky T-72M4 CZ procházejí tzv. technickým zhodnocením, což je projekt, který navazuje na původní modernizaci těchto tanků. Poslední modernizace našich hlavních bitevních tanků probíhala v roce 2003, proto se přistoupilo k tomu, že dnes v systému řízení palby a dalších systémech se již nevyráběné a zastaralé komponenty nahrazují za ty, které budou vyráběny do budoucna, protože by tanky T-72M4 CZ v AČR měly být bojeschopné a provozuschopnédo až roku 2035.

t-72m4Foto: T-72M4 CZ, hlavní bojový tank AČR | mjr. Ladislav Kabát / AČR

Tank je určen k ničení tanků a ostatních obrněných cílů, popř. i živé síly protivníka a proti nízkoletícím cílům. Je vyzbrojen 125mm kanónem s hladkou hlavní, stabilizovaným ve dvou naváděcích rovinách s rychlostí střelby do 8 ran/min a automatickým nabíjecím zařízením. Dále je vyzbrojen kulometem 7,62 mm PKT spřaženým s kanónem a 12,7mm protiletadlovým kulometem NSV. Je možné použít i kulomet 7,62 mm vz. 95/98 s původním střelivem i se střelivem NATO. Tank je vybaven zařízením chránícím tříčlennou osádku a vnitřní výstroj vozidla proti tlakové vlně, radiaci a chemickým látkám. Tank má zařízení pro překonávání vodních toků jízdou pod vodou, zadýmovací zařízení k vytvoření dýmových clon pro maskování a hasící zařízení pro hašení požáru uvnitř vozidla. Tank T-72M4 CZ je komplexní modernizace tanku T-72 na úroveň srovnatelnou s tanky 3. generace.

Zdroj: britannica.com, AČR

Komentáře

Vaclav Flek

24. 05. 2023, 00:09

Clanek o tanku T-72 vyzniva hodne pozitivne. Tak jsme jeho prichod jako tanku nove generace chapali pred ctyriceti lety i my, prislusnici 1. tankove divize CSLA, ktera byla temito stroji vybavena jako prvni. Pro mne ve zdravotncike sluzbe byl ihned napadny pokles sikovani mezi vojaky (z nichz mnozí drive koncili na osetrovne). Duvod byl prosty - obsluha novych tanku vyzadovala kvalifikovane osadky, jejichz prislusnici rozhodne nemeli zajem o vzajemne rozvijeni nejake "mazacke vojny".

Dalsi regionalni valky vsak ukazaly, ze prednosti tanku T-72 nebyly tak skvele, jak puvodne prezentovany, coz definitivne potvrdila prvni valka v Zalivu, kde americke tanky Abrams M1 tuto tridu sovetskych tanku zcela deklasovaly.

Rad bych veril soucasnym udajum o "zhodnoceni tanku T-72", ovsem vzhledem k informacim, ktere soucasne ministerstvo obrany poskytuje, si myslim, ze jde pouze o obvyklou kourovou medialni clonu, a o zadne velke zhodoceni se nejedna.

Béďa2

27. 05. 2023, 15:49

Článek je hodně stručný, ale hodnotit kvalitu T-72 na základě Zálivu jde pokud se bavíme o prvních exportních verzích. Tam se jasně ukázalo, že na nejmodernější zádpaní techniku nemá. Pokud hodnotíme techniku podle první války v Zálivu mělo by zaznít, že Sadámovy nejmodernjší tanky tj. exportní T-72M byly za zenitem a svou technologií spadali do 70 let. Naopak Američané použili veškeré dostupné Abramsy M1A1 HA a navíc byla dodána v zásadě předproduční nová průbojná munice M829A1. V té době nejmodernější T-72 ještě zavedená za studené války do výzbroje SSSR byly T-72B model 1989 a 1990. Z pohledu jejich kvality se u nich podařilo výrazně modernizovat pancéřování, jak jeho strukturu tak použití nejmodernějšího reaktivního Kontakt5, právě s ním by dle testů z 90 let byla tato 72tka schopná odolat zásahu i z Abramse, čelně. Problém byl sice modernizovaný ale stále zaostávající SŘP (mimochodem byl modetnizován i stabilizátor, u našich T72M4 se na toto nezbyly peníze). Jeho největší nevýhoda byla absence automatické predikce předstihu cíle v případě že vedu palbu na kolmo jedoucí stroj, střelec u většiny T-72B toto dělal odhadem pomocí stupnice zaměřovače (stejně jako za WWII...) až právě u verzí obr. 1989/1990 se byl SŘP doplněn o poloautomatický systém, který říkal střelci jak velký má být předstih (resp. u modelu 1990 bral v potaz i informace z anemometru o síle větru) a střelec tak nemusel provádět odhad, stále ale nešlo o automatickou funkci,ale střelec jen věděl o kolik má předsadit.
Navíc se u elitních ruských divizí dostává do výzbroje i munice z ochuzeného uranu a na konci 80 let přichází střela ZBM 42 používaná masově dodnes, byla kostruována aby si poradila s tehdejšími vrstvenými pancíři.
Ale její účinnost proti Abramsu s uranovým pancéřováním (právě že v roce 1990 jich měla US army cca 900a šlo o uvedenou verzi M1A1HA) je diskutabilní a předpokládá se, že by k proražení čela asi nedošlo, nedá se ale vyloučit poškození vnitřního vybavení tanku v důsledku absorbce energie této střely.
I přes výkonější motor u T-72B 1989, než třeba u našich T-72M, byla pohyblivost horší než u Abramse (o něco se tento rozdíl skoro setřel u verze obr.1990 kde byl použi motor o 1000k).

Jen pro představu, nejmodernější, ale také nejdrašší sovětský tank studené války byl T-80U, pancéřová ochrana byla podobná jako u T-72B,tj. předpokládá se, že by odolal i zásahu z Abramse se střelou ze Zálivu. Navíc měl zcela nový SŘP, který patřil v denním kanálu k nejmodernějším na světě a k němu byl plně srovnatelný střelecký systém Leparda IIA4, Abramse.
Tam kde ale sověti zaostávali byl boj v noci, jen pár velitelských T80UK z roku 1990 mělo termovizi Agama, právě jen tato verze je plně srovnatelná za všech podmínek s Abramsem co do odolnosti a SŘP, kdy ale Abrams dává posádce lepší šance na přežití v případě zásahu a průniku střely pancířem.

Jinak k uložení munice.
Problém ruských tanků není ani tak nabíjecí automat (pokud útok nepřijde shora...), leží pod běžnou línií palby a právě toto byla jedná z původních ideí pro jeho použití, ale dodatečná munice, vezená v prostoru posádky...ta právě nejčastěji způsobuje řetězovou explozi. Pokud se neveze (pak mám ale v nabíjecím automatu jen cca 22 nábojů u T-72 a 28 u T-64/ T-80) je riziko exploze výrazně omezeno, viz druhá válka v Čečensku.





Jen na okraj nejmodernější ruský tank studené války T-80U měl nejen kontakt 5 a podobnou odolnost jako T-72B, ale hlavně měl turbínu co mu dával stejnou pohybl

Béďa2

27. 05. 2023, 15:53

nedopsal jsem větu...mělo tam být, že právě T-80měl díky turbíně o 1200k stejnou nebo dokonce o chlup lepší pohyblivost než Abrams. Problém byly ale provozní náklady, pro postsovětské Rusko velký problém...

Vaclav Flek

27. 05. 2023, 23:06

pro Béďa2 :

Dekuji za podrobnou a kvalifikovanou odpoved, s vami uvadenymi argumenty se asi nemohu poustet do diskuse. Nicmene trvam za svem zakladnim postulatu - totiz, ze pouze valka proveri vsechny aspekty bojujicich armad, vcetne kvalit jejich bojove techniky. To pak cini dalsi diskuse sice zajimave, ale akademicke. Prikladem jsou argumenty typu "kdyby meli v Zalivu to, co ziskali nekolik let po valce, vse by dopadlo jinak..."(parafrazuji). Mozna jeste lepsim prikladem je "papirova" analyza tankovych vojsk nasazenych pri operaci Barbarossa, kde se 22.500 tanku Rude armady utkalo s 3.200 nemeckymi obrnenci, pricemz kvalitativni prevaha byla na sovetske strane. Dnes samozrejme vime, jak vse dopadlo, a jak se vse lisilo od ocekavani sovetskych stabu. Na nemeckou panzerwaffe by si pred konfliktem nevsadil asi nikdo. Proto povazuji prubeh realnych valek za skutecne meritko ucinnosti vsech zbranovych systemu, a uvahy "co by kdyby" (mysleno, jak by to dopadlo, kdyby se treba protivnici stretli o par let pozdeji) vnimam jako hodne teoreticke.

Pred radou let mne jako noveho nacelnika zdravotnicke sluzby tankoveho pluku hodne zarazilo, ze praporni obvaziste tankovych praporu byla k odsunu ranenych vybavena pouze lehatkovou upravou vozidel UAZ, ackoliv tam spravne mely byt zdravotnicke verze BVP. Ty se u nas skutecne vyrabely, ale sly v te dobe dobe prave do Iraku, ktery za ne platil petrodolary. Nevim (a nastesti se to nedozvim), jaka by byla zivotnost zdravotnickeho UAZu, klickujiciho po tankovem bojiti III. svetove valky ? Osobne se domnivam, ze by to byly spise sekundy, nez minuty. Takze pece o vyvoz ranenych z bojiste v CSLA asi prednosti nebyla, coz uvadim ve vztahu k informacim o zdokonalenich na takove vyzbroi.

Zdeněk

28. 05. 2023, 00:04

Béďo, domnívám se, že základním problémem sovětských a potažmo i ruských tanků nejsou tanky jako takové (i když i ty mají značné chyby - naprosto jednoznačně a u všech typů je to například rychlost couvání), ale především kvalita a výcvik posádek, způsob nasazení, taktika a také velení.
Ukrajinci mají ve výzbroji tanky ze stejné rodiny (jenom část jsou modernizované T-64BV, ovšem i tak se jedná o staré tanky) a přesto si, i přes nižší počty, vedou daleko lépe. Krásným příkladem je výkon 1. samostatné tankové brigády během obrany Černigova, kdy se ubránili a způsobili značné ztráty 90. gardové tankové divizi.

Mimochodem, tebou zmíněné T-80U - podle Oryxu se zdá, že v současné době jsou jejich hlavním uživatelem Ukrajinci, kteří většinu z těch, které byly ve službě, buď ukořistili nebo zničili.

Béďa2

28. 05. 2023, 09:12

Tak to co píšeš bych podepsal, přesně kvalita posadek a kvalita velení dělá na UA rozdíl v bojových výsledcích.
Jinak bych k predchozimu dodal, ze Rusové věděli o nedostatcích jejich konstrukcni školy, ale na zasadni změnu nemeli peostredky, plus jejich navrhyprototypy, na nový tank byly až příliš futuristické, koncepce Armaty vznika v 80 letech, nebo zavedeni neskutečné nákladné, obj.292, sice konvenční konstrukce, snad resici částečně problem s dodatečnou municí, ale zavedení zcela nove ráže 152mm by bylo nákladné.

Pentobarbital

22. 05. 2023, 13:02

Kontaktní e-mail: itansmt@gmail.com
WhatsApp: +1 (802) 683-9736
Prodám pentobarbital sodný
Podání pentobarbitalu
Dodavatel pentobarbitalu
Kupte si nembutal sodný
Nembutal sodný
Objednejte nembutal
Pentobarbital pro domácí mazlíčky
Dodáváme pentobarbital nembutal
Objednejte si nembutalové pentobarbitalové pilulky
Pentobarbitalový prášek
Dodávka pentobarbitalu sodného