Marty

Kolaborace (collaboratus), zpravidla se tak označuje spolupráce s nepřítelem (okupantem) proti vlastní zemi.

Jak známo, hnutí Islámský stát v Iráku a Levantě (ISIL) se rozrostlo díky vojenské, finanční a materiální podpoře USA. Zprvu proti iráckému prezidentovi Saddámu Husajnovi. Protože hnutí ISIL se nechtělo podřídit americkým představám o budoucnosti Iráku, obratem se z hnutí vytvořila teroristická organizace. Spolu se lživými zprávami o zbraních hromadného ničení, bylo záminkou k ospravedlnění americké okupace Iráku a zavraždění iráckého prezidenta.

Je to naprosto podobné, jako americká podpora hnutí Tálibán v Afghánistánu, kde si USA vycvičily mudžáhidy. Vyprovokované nepokoje vedly k okupaci Afghánistánu a zavraždění prezidenta Babraka Karmala.
Podobný scénář byl využit i v Libyi, kde vedl k vyprovokované občanské válce, následné americké okupaci a zavraždění prezidenta Muamara Kaddáfího.
Hnutí ISIL je nadále Američany podporováno proti syrskému prezidentovi Bašáru Háfiz al-Asadovi. USA mají protiprávně na území Sýrie svoji vojenskou základnu a bezostyšné bombardují syrská města.

Zkrátka, Američané používají stále osvědčenou taktiku. Takže s těmi řečmi o zájmu PČR byste mohl narazit. Jednou jsou to teroristé, podruhé nepostradatelní američtí kamarádi, podle potřeby pro veřejné mínění.

stále váš výklad nedává smysl, ten muž bojoval proti IS pod vlajkou své rodné země... vaše trapné demagogie nechám stranou, můžete mi prosím vysvětlit jak narazím?

standa- lži, lži a zase russké lži. nebo by byl odkaz na tu podporu ISIL od USA? Já jen, že vznikl 2014, první předchůdce 2008 a nejdéle se stopy nechají dohledat zakladateli v 1999...
V iráku se chemické zbraně našly, ale to i přes několik odkazů na vaše lži pořád melete tu russkou...
v libii občanskou válku zozjeli za podpory russka..
v syrii jsou usa jediné, kdo proti isil bojuje
zakže zkrátka tady používate osvědčenou russkou taktiku dezinformací a lží

Marty

Výkonná moc v Iráku je teoreticky v rukou loutkové vlády, dosazené Američany. Prakticky tam fungují kmenová společenství, která jsou vázána na náboženství, ší'itové, sunnité i Pešmergové, a která jsou navíc rozdělena do různých frakcí. Vytváří si ozbrojené skupiny, které ovládají oblasti a bojují mezi sebou, proti loutkové vládě a proti přítomnosti americké armády.
Takzvané Lidové mobilizační sily, ve kterých vraždil odstřelovač Abu Tahsin al-Salihim nejsou začleněné do pravidelných armádních složek.
Lidové mobilizační síly jsou pouze podporovány vládou, a jsou tvořeny ze ší'itských milic.

Posuzovat kdo bojuje, pod jakou vlajkou je velice sporné.

Ještě jsem zapomněl na Váš dotaz, jak můžete narazit?
Třeba by to zrovna nebyla nejodpornější, pseudoislámská teroristická organizace, ale nejlepší kamarád a spojenec našich současných nejlepších kamarádů.

Pro Standa. Pokud vím Babrak Karmal byl kolaborant který jako u nás soudruh Husák sloužil zájmům SSSR.Že byli muddžahidové cvičení k zavražděni kolaboranta Karmala je logické. Druhá věc je že se to pak celé zvrhlo a stali se z nich teroristé.A když budeme situaci v Afganistánu sledovat od počátku tak specielně tam vše začlo přepadením této země vojsky SSSR v prosinci 1979. Jiná věc je situace v Iráku kde se Amici při druhé výpravě moc nevytáhli to je fakt.

Pro Bombero tady bych oponoval pokud vím akce z roku 2003 skončila pro Amíky fiaskem. Co hledali se nenašlo.

Pro Bombero opět trochu lžete vy v Syrii jsou USA jediné kdo proti ISIL bojuje nebo bojoval ? Co tam potom dělaly jednotky turecké armády ? Podotýkám bez mandátu OSN. Mimochodem Turecko je člen NATO pokud je mi známo. Já myslím že terorizovaly Kurdy nebo boj proti ISIL ?

Šebesta

Operace Sovětské armády se uskutečnila v prosinci 1979 na základě žádosti afghánských vládních představitelů, a na základě dřívější sovětsko-afghánské Dohody o spolupráci, přátelství a dobrém sousedství.
Především se však jednalo o přímou reakci na vyzbrojování povstaleckých mudžahedínů ze strany USA, které začalo od července 1979. Sovětský svaz považoval za nutné chránit si svoji jižní hranici.
Vyjednávání OSN o stažení vojsk z Afghánistánu začala po nástupu Gorbačova v dubnu 1988, na základě mezinárodních dohod se Sovětská vojska ze země stáhla 15. února 1989.

Když už chcete psát o okupaci Afghánistánu, raději pište o okupaci Američany. Ta začala jako součást Operace Trvalá svoboda, která byla „odpovědí“ Spojených států na teroristické útoky 11. září 2001. USA tehdy vyhlásily „Svatou válku“ proti Islamistům. Všichni údajní letečtí teroristé byli občané Saúdské Arábie, ovšem USA vtrhli do Afghánistánu. Asi se jim porouchala GPS, než zjistili omyl, uplynulo 20 let. Nakonec jim, včetně mopslíků i z ČR, museli ukázat cestu domů pasáčci ovcí.

Šebesta, to víš, jako obvykle, velice špatně ...

https://www.nytimes.com/2015/02/16/world/cia-is-said-to-have-bought-and-destroyed-iraqi-chemical-weapons.html

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-chemicke-zbrane-v-iraku-americti-vojaci-je-nasli-ale-museli-mlcet-245831

a takových odkazů jsou tisíce z důvěryhodných zdrojů.
A jo, ty znalče, až začneš plácát, že jako nevěříš, že konspirace a tys o tom neslyšel, tak se laskavě podívej na data, kdy ty články vyšly ...

Zaručeně nejdůvěryhodnější zdroj: Webový portál investigativní žurnalistiky Bellingcat. Z jeho chytrostí přebírá informace i CIA.

Eliot Higgins se jako nezaměstnaný otec v domácnosti roku 2012 začal zabývat syrskou občanskou válkou. Přestože byl v oboru zbraní naprostý amatér a neznal arabštinu, byl schopen prokázat, že syrský režim Bašára Asada užívá kazetové bomby a chemické zbraně, když v místě útoku ukázal části kontejnerů na chlór i záběry lidí, jejichž příznaky odpovídaly otravě tímto plynem.

To nemá chybu.

Údržbáři Stando, až ty předložíš důkaz pro jediný ze svých výplodů, tak se ti snad i omluvím ... :laughing::joy::rofl:

Vždyť ty jsi ani nedokázal dodržet vlastní slib, že tady končíš a za to ti posílám písničku
https://m.youtube.com/watch?v=Ib2Ktu5vOho

Pro Standa. Nemohu souhlasit. Přečtěte si knihu Džihad proti Kremlu ! Napsal ji jeden náš autor.Ty komunistické lži (sovětské) o údajné žádosti afgánské vlády jsou totálni bludy. Mimochodem u nás v roce 1968 to bylo taky na žádost naši vlády. Aspoň tak to Sověti hlásili do světa. Až na to že autoři zvacího dopisu (Bilak,Kolder,Hofman,Švestka a Indra) ve vládě nebyli ale to byl " takový drobný detail" no ne ? Stejné to bylo v roce 1956 v Maďarsku kde Imre Nagy naopak vyhlásil neutralitu Maďarska a naopak žádal odchod sov.armády ale podle s.Chruščova to bylo opět na pozváni až na to že kolaborant Janos Kadar dlel v té době v SSSR a přivezli ho Rusové. Pokud těm komunistickým bludům věříte je to vaše věc ale je to lež jako věž !

Zdeněk

Jenom jsem si ze zvědavosti odskočil podívat se, zda je tady něco nového. Ale všechno při starém, pořád stejní nejproduktivnější exoti.

https://www.youtube.com/watch?v=XKtcWwtUrqk

PRO Standa.Úplně poslední věc. Těch 5 kolaborantů co tady pozvali v 68 cizí vojska k tomu nemělo žádné kompetence a jejich počinání bylo nezakonné a vlastizradou.

standa-
myslíte které vládní představitele afgánu a kterou smlouvu o přátelství?
popis začátku invaze-
Na samém počátku Operace Bouře 333 dobyly sovětské speciální jednotky prezidentský palác, zastřelily prezidenta Amína a na jeho místo byl rozhodnutím sovětského politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal
takže klasické russké přátelství a pomoc...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sov%C4%9Btsk%C3%A1_v%C3%A1lka_v_Afgh%C3%A1nist%C3%A1nu

Pro Bombero. Zase trochu fabulace že jo a lži jak je pro vás typické. Zbraně se v Iráku po mnoha peripetiich našly ale USA tam byly bez mandátu OSN a další dva důvody proč tam Amici šli se ale nepotvrdily tedy že by iracký režim podporoval Al-Kajdu a zároveň že by měl něco společného s 11.zářím 2001. Takže ve finále spíše fiasko pro USA ale to vám asi moc neva že ?

šebesta- lži a fabulace tak možná ve vaší hlavě.Kdo tady neustále lže jste tak vy a vám podobní
....po mnoha peripetiích....- zjistěte si něco o operaci AVARICE a kdy proběhla. Vy peripetie....Ajestli vám to připadá jako fiasko, tak já vám to vyvracet nebudu, at máte aspon trochu radost
stejně jako s tou vaší ohranou písničkou o mandátu. Tak vám odpovím jako vždy- a kvůli komu ten mandát nebyl?Když už osn schválilo rezoluci č. 678 , č. 1441 a 1483

Řekněme si fakta bez emoci .1 Akce v Iráku byla bez mandátu OSN. 2.Cílem akce bylo potrestání Iráku zato že režim Husajna spolupracoval s teroristy při 11.záři . 3. Také i zato že iracký režim spolupracuje s Al Kajdou. 4. Chemické zbraně se tam našly a ty peripetie jsem napsal proto protože se z počátjku tvrdilo že ne. Což je fakt.No a když si to vyhodnotíme co se potvrdilo tak jedině se potvrdily ty zbraně ale bod 2. a 3. se nepotvrdily. Pokud by se potvrdily body 2. a 3. tak bych já osobně stal na straně USA protože 11.září byla prasárna. To je bez diskuse. Toliko FAKTA mudrlante. Nebo to jsou podle lži a pravdu máte opět vy ?

Poslední věc. Právě proto že nebyly splněny body 1.2. a 3. byla celá akce považovaná ze velmi problematickou a to i v zemích USA přátelských včetně naší republiky. A vlastně je i dodnes.

šebesta- pod to se vám klidně podepíšu, jen bych sloučil body 2 a 3 do jednoho. O nálezu CHZ dlouho mlčeli, protože velkou část koupili od překupníků a nechtěli, aby se jim do toho někdo motal
Ano, státy tam byly bez mandátu osn, ale protože na ten je myslím potřeba 100% hlasů RB a russák to zamítl. Je zajimavé, že rezolucí odsuzující různé věci v iráku bylo vydáno celkem dost, já jen v rychlosti našel 3  to proto, že tam stačí tuším 70% hlasujících států?Ted si nejsem jistý a nechce se mi to hledat, jen vím, že to není 100%
Podle mě je RB nastavená špatně, když jediný stát může schodit hlasování ostatních. Měly by ty státy být minimálně 2, lepší by byly 3 a myslím, že spousta mandátů by dopadla jinak

Pro Bombero. Proti zásahu v Iráku snad tehdy bylo i Německo a Francie. To co kritizujete je bohužel věc kdy si velmoci odsouhlasily že budou mít právo veta. No a protože velmoci mají většinou mezi sebou rozdílné zájmy a názory zřejmě se to dlouho ještě nezmění s tím se musíme smiřít. Ale jsem rád že aspoň vy dovedete uznat někdy jistá fakta. V.V. a Zdeněk to neumí proto s nimi nediskutuji.

tak jako pozor na ně, to sou národní hrdinové, dovolili si i na ženskou! :rofl:

jo videl sem. smetak si z toho udatneho boje s zenskou odnesl pekne poskrabanej xicht. strasna podradna socka...