no bude stačit vyvinout trhavinu která bude neaktivní dokud se patřičně a po určitou dobu neohřeje.

Pro Czert: Kličkuješ, s*áči.
===
Ad) "Tak je jasne ze s palbou na desitky km to s lasery jeste dlouho nebude, ale proti dronum, raketam se dnes pouzivaji bezne".

Já jsem nikde nerozporoval, že se laserové zbraně nezkoušejí k ničení různých cílů. Já jsem rozporoval tvoje tvrzení, že se k tomuto ničení používají BĚŽNĚ (viz citace výše). Zmiňované zbraně se při nejlepším jen testují a do běžného používání u vojsk mají hodně daleko, pokud vůbec.

Cruton
A za tim sestrelovanim - fyzickym poskozovanim - dronum si stojim, viz videa na yt a claky o protidronovych zbranich.

Pro Czert: Seš srá*.
===
Nikde si netvrdil, ze má fyzicky ničit? Tak ti připomenu pár tvých výroků v této diskusi.

...Priznam se ze nejsem expert, ale podle me laser ktery bude mit dostatek energie aby propalil lodni pancir...

...s palbou na desitkykm to s lasery jeste dlouho nebude, ale proti dronum, raketam se dnes pouzivaji bezne...

...lasery se na sestrelovani dronu dnes pouzivaji ci testuji...

Neumíš přiznat chybu - seš s*áč.

Cruton
Ano, to je presne ten system co se mel na mysly.
Vsimni se, ze sem psal protistrelova obrana a nikde sem netvrdil, ze ma fyzicky nicit rakety.

Pro Czert: Tebou uváděný článek neexistuje.
====
Divil jsem se, že by nějaká armáda měla k dispozici laserovou technologii na ničení raket a přitom je používala jen na vrtulnících a nikde jinde. Tak jsem si Marine One [1] proklepl a zjistil jsem, že laserovou zbraň na ničení střel nemá. Má jen laserovou IR rušičku ("Directional Infrared Counter Measures" - DICM [2]), která svými pulzy dokáže zmást hlavici střely přenosného protiletadlového raketového kompletu (MANPAD).

[1] https://www.naval-technology.com/projects/marine-one-vh-92a-helicopter/
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Directional_Infrared_Counter_Measures

Cruton
Odkaz by nebyl protoze pokud se pamatuju bylo to v casopisu a ne na netu.

Pro Prakus: Než příště začneš projevovat obavy, tak si zkus nejprve přečíst diskusi.
===
Chápu, že bez vláken je diskuse nepřehledná, ale když už chceš rozdávat rozumy, tak si ověř, zda chyba není náhodou na tvojí straně.

Jinak elektromagnetické dělo je anglicky "railgun".

Mám vážné obavy, že někteří diskutující odborníci nechápou rozdíl mezi raigunem a laserem.

Pro Czert: A nějaký odkaz by byl?

Cruton
Ano, vim o laserovem systemu co je prijat do vyzbroje a bezne se pouziva.
A to protiraketova laserova obrana vrtulniku usa, namontovana na marine one a bojovych co sisvoje odkroutili v afg a iraku, byt ne na vsech.

Pro Czert: "Běžně používat" oproti "experimentovat", resp. "testovat" je hodně velký rozdíl.
===
Víš o nějakém systému, který byl některou armádou PŘIJAT do výzbroje? Experimenty, prototypy, nebo testy nejsou relevantní.

Cruton
Dovolim si odporovat, lasery se na sestrelovani dronu dnes pouzivaji ci testuji.
Primo tady si muzes najit clanek o tom jak TURCI na prerostlem humeru maji protidronovy laser.
A muzes sinajitvidea ze syrie kdy spadle drony sou pripisovany tomu ze jesestrelili lasery.
A co se tyka laseru na obranu proti raketam,
staci se podivat co pouzivaji amici u jejich marine one a u vrtulniku nasazenych v afghanu.

Jura
Kdyby to spslovalo jen elektroniku, tak to by nijak nebranilo tomu dat dovnitr trhavinu a tu odpalovat mechanicky.

Pro Czert: Ad "proti dronum, raketam se dnes pouzivaji bezne".
====
Výkonný laserový paprsek ohřevem molekul okolního prostředí vytváří v atmosféře plazmový kanál. Vzniklá plazma pak způsobuje, že dráhy fotonů se stávají různoběžnými - paprsek se rozostří a jeho energie se rozptyluje v atmosféře (tzv. "thermal blooming"). Mlha, kouř apod. tento jev značně zesilují. [1]

Co se týká praktického využití ve vojenství, tak vím pouze o dvou aplikacích určených k ničení cílů. Americký AN/SEQ-3 [2] existuje v jediném exempláři a od roku 2014 sloužil pro ochranu výsadkové lodi USS Ponce "proti asymetrickým hrozbám nízkého stupně". Američany však jeho možnosti nemotivovaly k tomu, aby jej nasadili i jinde. Izraelci od roku 2020 mají Iron Beam [3], který je určen k ničení raket krátkého doletu, dělostřeleckých a minometných střel. Informace o jeho praktické efektivnosti však zatím chybí.

Na běžné ničení dronů a raket se dnes laserové zbraně fakt nevyužívají.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_weapon
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SEQ-3_Laser_Weapon_System
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Beam

Zásadní chyba je že to může střílet jen "hloupou" munici a neřekl bych že z důvodu vysoké akcelerace střely to už se dnes umí řešit, spíš je asi problém v samotném principu který prostě každou elektroniku spálí, tedy dost neřešitelné.

Cruton
Tak je jasne ze s palbou na desitkykm to s lasery jeste dlouho nebude, ale proti dronum, raketam se dnes pouzivaji bezne.

Navic s lodnimi lasery exoerimentuji vyznamni hraci, vcetne ciny.
A u lodi pohanene atomivym reaktorem elektrika nikdy nebude problem.

Priznam se ze nejsem expert, ale podle me laser ktery bude mit dostatek energie aby propalil lodni pancir, tak pro nej mlzne granaty apod nebudou predstavovat vyznamnou prekazku, ano oslabiho tim, ze bude muset spotrebovat energii na vypareni mlhy, otazka je, jak moc vyznamny pokles energie by to byl.

Hujer snědl bábovku a pak utekl.

Pro Czert: Laserové zbraně jsou stále ještě daleko od praktického nasazení.
===
No, s laserovýmí zbraněmi bych to neviděl tak optimisticky - po řadu desetiletí jsou stále jen ve fázi experimentů. Největším problémem je u nich atmosférický tepelný rozptyl, který se významně zvětšuje v případě výskytu mlhy, kouře, prachu, deště, sněhu a smogu. Laserovou zbraň tak lze prakticky využívat jen za pěkného počasí. Ale i za pěkného počasí lze potenciální cíl vcelku efektivně chránit například kouřovými granáty, speciálními povlaky, nebo velmi rychlým pohybem (manévrující střely, rychlá rotace raket apod.). Dalším problémem laserových zbraní je i potřeba dostatečně výkonného zdroje energie.

Tak minout se o 100m na 400km je hodne slusny vykon.
Mit moznost explozivni naplne, bylo by to slusne delo.

No nic, tak zatim se budou pouzivat jen lasery a railguny budou jen pro vesmirne lode.

Opět debilní název článku... tady je to téměř pravidlem.

falešný = nepoctivý, nepravý, klamný

Nebylo by lepší zvolit reálnější slovo, např. mylný, nesplněný, nenaplněný??? Nebo snad chce autor titulku trvat na svém, totiž na tom, že projekt byl od začátku švindl?