Proč zatím ruská armáda neovládla nebe nad Ukrajinou?

 09. 03. 2022      kategorie: Události      31 komentářů
Přidat na Seznam.cz

Proč zatím ruská armáda neovládla nebe na Ukrajinou? Stručně řečeno: mnohé nasvědčuje tomu, že ruské letectvo není schopné vést tak komplexní a početné letecké operace. Níže podrobnější rozbor, proč tomu tak pravděpodobně je a zdali je ruské letectvo skutečně neschopné provádět komplexní letecké operace.

Po více než týdnu od ruské invaze na Ukrajinu ruské letectvo dosud nezahájilo rozsáhlé operace. Nečinnost v prvních dnech lze přičítat různým faktorům, ale pokračující absence velkých leteckých operací nyní vyvolává ohledně schopností ruského letectva vážné otázky.

let_TITFoto: Po více než týdnu od ruské invaze na Ukrajinu ruské letectvo dosud nezahájilo rozsáhlé operace. Nečinnost v prvních dnech lze přičítat různým faktorům, ale pokračující absence velkých leteckých operací nyní vyvolává ohledně schopností ruského letectva vážné otázky. | MO RF

Jedním z největších překvapení počáteční fáze ruské invaze na Ukrajinu byla neschopnost flotil stíhacích a stíhacích bombardovacích letounů ruských vzdušných a kosmických sil (VKS) získat vzdušnou převahu nebo nasadit významnou bojovou sílu na podporu nedostatečně výkonných ruských pozemních sil. První den invaze se očekávaná série rozsáhlých ruských leteckých operací, v návaznosti na počáteční údery balistickými raketami a raketami s plochou dráhou letu, neuskutečnila. Prvotní analýza možných příčin tohoto stavu identifikovala potenciální ruské potíže s dekonfliktem mezi pozemními bateriemi raket země-vzduch (SAM), nedostatkem přesně naváděné munice a omezeným počtem pilotů s potřebnými zkušenostmi pro vedení přesných úderů na podporu počátečních pozemních operací v důsledku nízkého průměrného počtu letových hodin VKS. Všechny tyto faktory zůstávají relevantní, ale samy o sobě již nestačí k vysvětlení chabé aktivity VKS v době, kdy pozemní invaze pokračuje druhým týdnem. Ruské rychlé stíhačky prováděly v ukrajinském vzdušném prostoru pouze omezené lety, a to v jednotlivcích nebo dvojicích, vždy v malých výškách a většinou v noci, aby minimalizovaly ztráty způsobené ukrajinskými ručními přenosnými systémy protivzdušné obrany (MANPADS) a pozemní palbou.

V posledních letech se analytici, včetně autora článku, zaměřují spíše na působivou modernizaci bojové letecké techniky, kterou Rusko provádí od roku 2010. Především díky ní VKS během deseti let získaly přibližně 350 moderních letounů, včetně stíhaček Su-35S, víceúčelových stíhaček Su-30SM a bombardérů Su-34. Proběhla rovněž ambiciózní modernizace, jejímž cílem je repasovat a modernizovat přibližně 110 stíhaček Mikojan Mig-31BM/BSM a menší počet letounů Su-25SM(3) pro pozemní útoky. Rusko má přibližně 300 moderních bojových letounů, které jsou běžně umístěny v západním a jižním vojenském okruhu - na dostřel od Ukrajiny - a v rámci budování armády před invazí také přemístilo pluky z jiných částí Ruska. Zjevně existoval záměr alespoň signalizovat jejich použití, zejména ve světle ruské vojenské intervence v Sýrii od roku 2015, která se vyznačuje intenzivním využíváním prostředků VKS těžšími než vzduch pro bojové vzdušné hlídky a útočné mise. Vzhledem k tomu, že ruská pozemní ofenziva se na severu a východě Ukrajiny jen těžko prosazuje a ruské síly mají i nadále velké ztráty na vozidlech a personálu, vyžaduje si nedostatečná aktivita ruského letectva seriózní vysvětlení.

Nepravděpodobná nebo nedostatečná možná vysvětlení

Jedním z možných argumentů je, že stíhací flotily VKS jsou drženy v záloze, potenciálně jako odstrašující prostředek proti přímému zásahu sil NATO. To je však nepravděpodobné. Pokud jsou VKS schopny rozsáhlých bojových operací k rychlému získání vzdušné převahy nad Ukrajinou, tím, že tak nečiní, ve skutečnosti spíše oslabují svou potenciální odstrašující hodnotu vůči silám NATO, než aby ji zachovávaly. Neschopnost tolik obávané ruské armády rychle přemoci mnohem menší a špatně rozmístěné ukrajinské síly a velké ztráty moderní techniky a personálu již vážně poškodily mezinárodní vnímání konvenční vojenské síly Ruska. Z hlediska odstrašení NATO mají ruský generální štáb a Kreml všechny důvody k tomu, aby s maximálním účinkem nasadily své vzdušné síly a obnovily tak část této ztracené důvěryhodnosti.

Dalším argumentem bylo, že vzhledem k relativně nízkému zapojení letky VKS těžšími než vzduch, která může účinně používat přesně naváděnou munici, se vyhýbají rozsáhlým úderům neřízenými bombami a raketami proto, aby se vyhnuly poškození kritické infrastruktury, kterou Rusko doufá dobýt a využívat, nebo aby minimalizovaly ztráty na životech ukrajinských civilistů. To byl potenciálně oprávněný předpoklad v prvních dnech invaze, kdy ruské vedení plánovalo rychlé vojenské vítězství. Avšak vzhledem k tomu, že tato možnost rychle vyprchala a ruské síly se ustálily na schématu těžkého dělostřeleckého bombardování a bombardování řízenými střelami proti několika obklíčeným městům - především Charkivu a Mariupolu -, tato teorie již nevysvětluje nedostatek rozsáhlých úderů VKS.

Další teorií je, že ruští velitelé jsou méně ochotni riskovat těžké ztráty svých drahých a prestižních rychlých stíhaček, a tak kvůli nízké toleranci rizika drželi VKS zpátky. Ani to však nedává smysl. Ruské pozemní síly přišly během týdne o stovky moderních tanků, obrněných transportérů, systémů protivzdušné obrany krátkého a středního dosahu a tisíce vojáků včetně neúměrného počtu elitních výsadkářů (VDV) a speciálních jednotek. Ruskou ekonomiku rychle dusí ochromující sankce a ruské vedení pohořelo na svých pečlivě budovaných vlivových sítích a spojenectvích v celé Evropě i širším světě. Kreml zkrátka riskuje vše - zadržovat letectvo, aby se vyhnulo ztrátám, nedává v tomto kontextu smysl.

Jediné v současnosti schůdné vysvětlení

Zatímco počáteční neúspěch VKS při získávání vzdušné převahy lze vysvětlit nedostatkem včasného varování, koordinačních kapacit a dostatečného času na plánování, pokračující vzorec činnosti naznačuje významnější závěr: VKS postrádají institucionální kapacitu pro plánování, instruktáž a vedení komplexních leteckých operací ve velkém měřítku. Existují významné nepřímé důkazy, které toto, byť nejisté, vysvětlení podporují.

Zaprvé, ačkoli VKS od roku 2015 získaly významné bojové zkušenosti ve složitém vzdušném prostředí nad Sýrií, operovaly během těchto operací letouny pouze v malých formacích. Standardem byly jednotlivé letouny, dvojice nebo příležitostně čtyřčlenné roje. Pokud byly různé typy letounů pozorovány při společných operacích, zpravidla je tvořily maximálně dvě dvojice. Kromě prestižních akcí, jako jsou přehlídkové lety ke Dni vítězství, provádí VKS také naprostou většinu svých cvičných letů v jednotlivcích nebo dvojicích. To znamená, že jeho operační velitelé mají jen velmi málo praktických zkušeností s plánováním, instruktáží a koordinací složitých leteckých operací zahrnujících desítky nebo stovky prostředků ve vzdušném prostředí s vysokým stupněm ohrožení. To je faktor, který mnozí západní specialisté a praktici v oblasti vzdušných sil často přehlížejí vzhledem k všudypřítomnosti komplexních leteckých operací - vedených prostřednictvím kombinovaných leteckých operačních středisek - v západních vojenských operacích nad Irákem, Balkánem, Libyí, Afghánistánem a Sýrií v posledních 20 letech.

Za druhé, většina pilotů VKS má ročně nalétáno přibližně 100 hodin (a v mnoha případech méně), což je zhruba polovina doby, kterou nalétá většina vzdušných sil NATO. Chybí jim také srovnatelné moderní simulátory pro výcvik a nácvik pokročilé taktiky ve složitém prostředí. Hodiny ostrého létání, které ruští stíhací piloti získají, jsou také podstatně méně hodnotné pro přípravu pilotů na složité letecké operace než ty, které létají síly NATO. V západních vzdušných silách, jako je RAF a americké letectvo, jsou piloti důkladně cvičeni k provádění složitých letů v hrozném počasí, v nízkých hladinách a proti živým i simulovaným pozemním a vzdušným hrozbám. Aby prošli pokročilým výcvikem rychlých proudových letounů, musí být schopni spolehlivě plnit tyto úkoly a přitom zasáhnout cíl do pěti až deseti sekund od plánované doby dosažení cíle. Jedná se o zásadní dovednost pro frontové mise, která umožňuje více prvkům komplexního úderného balíčku bezpečně a efektivně řadit své manévry a útoky, a to i pod palbou a za špatné viditelnosti. Její nácvik také vyžaduje dlouhý čas a pravidelné létání v ostrém provozu a na simulátoru, abyste si ji udrželi v aktuálním stavu. Naproti tomu většina frontových výcvikových letů VKS zahrnuje poměrně sterilní prostředí a jednoduché úkoly, jako jsou navigační lety, vypouštění neřízených zbraní na otevřených střelnicích a simulované lety na cíle ve spolupráci s pozemním systémem protivzdušné obrany. Rusko nemá přístup k výcvikové a cvičební architektuře, která by mohla konkurovat té, kterou mají k dispozici vzdušné síly NATO, jež běžně společně cvičí na dobře vybavených střelnicích ve Středomoří, Severním moři, Kanadě a USA. Rusko také nemá ekvivalent rozsáhlých komplexních leteckých cvičení s realistickou simulací hrozeb, která členové NATO pořádají každoročně - nejznámější z nich je Red Flag. Nebylo by proto překvapivé, kdyby většina ruských pilotů neměla dostatečné zkušenosti pro efektivní působení v rámci velkých smíšených formací, které plní složité a dynamické úkoly pod palbou.

Za třetí, pokud by VKS byly schopny vést komplexní letecké operace, mělo by pro ně být poměrně snadné dosáhnout vzdušné převahy nad Ukrajinou. Malý počet zbývajících ukrajinských stíhaček, které nad vlastními městy provádějí hrdinské úsilí o protivzdušnou obranu, je nucen operovat v malých výškách kvůli ruským systémům SAM s dlouhým dosahem, a proto mají poměrně omezené situační povědomí a vytrvalost. Měly by být relativně snadno překonatelné pro mnohem početnější, lépe vyzbrojené a vyspělejší stíhačky VKS rozmístěné kolem ukrajinských hranic. Ukrajinské mobilní systémy SAM středního a krátkého dosahu, jako jsou SA-11 a SA-15, zaznamenaly úspěchy proti ruským vrtulníkům a rychlým stíhačkám. Velké ruské úderné letecké jednotky letící ve střední nebo velké výšce s doprovodnými stíhačkami by však byly schopny rychle najít a zasáhnout jakýkoli ukrajinský SAM, který by odhalil svou pozici tím, že by na ně zahájil palbu. Při tom by sice ztratily letadla, ale byly by schopny napadnout zbývající SAMy a rychle získat vzdušnou převahu.

Rusko má všechny důvody k tomu, aby si zajistilo vzdušnou převahu, a na papíře by toho mělo být více než schopno, pokud se zapojí do bojových operací ve velkých smíšených formacích s cílem potlačit a pronásledovat ukrajinské stíhačky a systémy SAM. Místo toho VKS nadále operují pouze ve velmi malém počtu a na nízké úrovni, aby minimalizovaly hrozbu ze strany ukrajinských SAM. Nízko nad zemí je jejich situační přehled a bojová účinnost omezená a jsou v dosahu v dosahu ručních přenosných systémů protivzdušné obrany MANPADS, jako jsou Igla a Stinger, kterými již ukrajinské síly disponují. Počty MANPADS se rovněž zvyšují, protože řada západních zemí posílá dodávky obklíčeným ukrajinským silám. Aby se předešlo dalším ztrátám způsobeným MANPADS, pokračuje se v náletech především v noci, což dále omezuje účinnost jejich většinou neřízených zbraní vzduch-země.

Toto vysvětlení se ještě může ukázat jako nepravdivé; VKS mohou náhle začít podnikat rozsáhlé komplexní letecké operace srovnatelné s těmi, které běžně provádějí státy NATO a další moderní vzdušné síly, například Izrael. Pokud se tak však nestane, bude to mít pádné důsledky pro jeho potenciální bojovou sílu proti ukrajinským silám v nadcházejících týdnech a pro jeho hodnotu jako konvenčního odstrašujícího nástroje proti západním zemím.

Zdroj: Justin Bronk, Královský institut sjednocených služeb (RUSI), „Is the Russian Air Force Actually Incapable of Complex Air Operations?“, reuters.com

Komentáře

Veritas vincit

10. 03. 2022

petr
"duto mas zjevne ty kadliku... ;)"
*
Jasně Slovane.
Já mám duto.
USA se se spoluprací na výzkumu na Ukrajině nikdy netajily, protože tam vyvíjejí protilátky.
Jistě si všichni pamatují na ruské chemické útoky- otravy: Alexandr Litviněnko, Viktor Juščenko, Sergej Skripal, Alexej Navalnyj, ...
Podobné laboratoře má mnoho zemí na světě.
Nic se neví o ruských laboratořích ...
Tupý Slovan je nejlepší ruská ovce, protože oddaně a bez přemýšlení šíří každý nesmysl a hloupou konspiraci ...
Za posledních 115 let Rus ještě nikdy nemluvil pravdu ...

petr

10. 03. 2022

duto mas zjevne ty kadliku... ;)

Veritas vincit

10. 03. 2022

petr
Vy Slovani máte v hlavách skutečné prázdo, když si nedokážeš sehnat alespoň základní informace, před takovým "bombastickým" ruským zjištěním.
Číst moc neumíte a myslet ještě méně...
(I v Česku jsou určitě laboratoře na výzkum biologických zbraní... Tupci jako jejich "prezident" Zeman s "výrobou"novičoku):face_vomiting:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusko-vytahlo-chemickou-kartu-kryje-vlastni-plany-varuji-usa-192889

petr

10. 03. 2022

https://www.youtube.com/watch?v=Y39veTO7kF4&t=4s na každém šprochu pravdy trochu.....

Veritas vincit

10. 03. 2022

nick
Gonzalo Lira - narozen na předměstí Los Angeles ...
Blbec, který nikdy nepoznal nesvobodu, ruskou ani komunistickou totalitu ...
Chtěl bych ho vidět žvanit po 44 letech (1945-1998) v trestanecké kolonii "sovětského" vlivu, kdyby zestárnul za "železnou oponou" a podíval se nejdál na polskou stranu Sněžky ...
Ani není schopen respektovat svobodnou vůli Ukrajinců.

Už jsem toho blba myslím viděl na nějakém videu z mobilu "z Kyjeva" kde všechnu střelbu sváděl na noční řádění ukrajinských banditů... Ulice byli liduprázdné ani neukázal žádnou budovu, podle které by se Kyjev nechal identifikovat. Stejně jako jeho "pokoj v Kyjevě".
Kašpárek. :face_vomiting:

Bono

10. 03. 2022

Nick
...víc takovejch odborníků ... :man_facepalming: asi můžeme bejt rádi, že někdo jako on netočí filmy, nedejbože válečný filmy

By mě zajímalo, co by dělala tahle komunismem opojená populace vzhlížející k rusku jako k nástupci SSSR, když by jí došlo, že tam s komunismem nemaj nic společnýho.:thinking: Jestli by se v rámci věrnosti rusku přeorientovali na jinou, totalitní ideologii, nebo by se upnuli na jinou zem.:man_shrugging: Samozřejmě jen intelektuálně, fyzicky by ta verbež dál oslabovala a ničila kapitalismus a demokracii jejich využíváním až do konečnýho zničení a následné spravedlivé komunistické nadvlády :thumbsup:

ik

10. 03. 2022

Dnes víme, že Rusové jsou jsou největší lháři na světě, tak že nelze jim vůbec věřit. Mají to v sobě zafiksované ještě z dob studené války, tak že co výrok to blud !!!

bombero

10. 03. 2022

Nick- tady je nádherně vidět, jak z hotelovýho pokoje s válkou zatím někde hodně daleko bez znalostí souvislostí se nechají psát komentáře. Dnes po dalších cca 12 dnech je vidět, že se mýlil úplně ve všem. Navíc tam je i dost lží. Ale sputnik u nás by z toho byl nadšený....

nick

10. 03. 2022

https://gloria.tv/post/bysGrT6J2pwe1VaYTypZSAHH9
zajimave

Czert

10. 03. 2022

M23
Pokud je ruskym cilem minimalizace skod, proc odtrelovali prakticky nebranenou atomku?
Proc podnikaji plosne raketove utoky na mesta?
Ne, rusum o minimalizaci skod nejde.

Proste se rozpadla ruska iluze o sile a modernosti jejich armady.
Putin bude blve vysvwtlovat proc prisel o stovky tanku, kdyz nedavno rikal ze modernizovane t72 sou nejlepsi tanky na svete.

Slavoslav

09. 03. 2022

hej hej, ta porodnica v Mariupole bola cisto vojensky ciel molodci. Ale neprekvapuje ma, ze toto svinstvo obhajuje zrovna Satko a spol

Veritas vincit

09. 03. 2022

Mark :thumbsup:
Zcela správně.
Nejdříve Rusy a Rusko odsoudí mezinárodní tribunál v Haagu, potom se všechen zabavený ruský majetek daruje Ukrajině, jako reparace.
Za tu porodnici v Mariupolu má Adolfek Putinů doživotí jisté.

Mark

09. 03. 2022

Veritas vincit :thumbsup:

Nechápu jak ještě může někdo říkat, ti teroristi z Ruska způsobují minimální škody na infrastruktuře. Co on je fakt slepý?
Až jednou skončí tato nesmyslná válka, tak na obnovu Ukrajiny by se měly použít i peníze ze zabaveného ruského majetku a deviz.

Veritas vincit

09. 03. 2022

Věčně neschopná země plná dutých hlav ... :-)))
"Rusko zjistilo, že „omylem“ poslalo brance na Ukrajinu."

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-branci-ukrajina-invaze-valka-vojaci-zakladni-sluzby-zajatci.A220309_154242_zahranicni_remy

I have Peace

09. 03. 2022

Opravdu nevím co se děje.
Mám 3 vysvětlení podobné ostatním diskutujicím.
1.) Pro nás to nejlepší
Opravdu jím jde o lidi a mysleli si, že udělaj bubu a Ukrajina je jejich. a teď to řeší

2.) Vedou válku s možnosti co nejmenších ekonomických ztrát ze svých důsledku.
(Raději obětuji pozemní vojsko než své nejmodernější zbraně)

3.) To nejhorší pro nás
Čekají ,že můžou jít do konfliktu na západě a tu nejlepší techniku si nechavaj v rezrvě.

Jinak mám velký strach, jediným řešením je diplomacie. Zatím to každá strana stupňuje čím dál víc. Pevně doufám, že zvítězí diplomaté nad generály. Jinak je to náš konec.

ROBO

09. 03. 2022

Martin23
Ruská vojska se snaží podle jeho názoru o minimální škody na infrastruktuře Ukrajiny a civilních obětech
-----------------------------------------------------------------------
Tyhle prokremelský bláboli si nech na sezení se svejma vlastizrádnejma spolusoudruhama . Obyvatelé Ruského Charkova a hlavně rozbombardovanýho Mariupolu sou podstatně jinýho názoru . Tam díky RuSSkýmu fašistickýmu sadismu už teď civilisti vč. dětí umírají zimou a dehydratací .
Ale i tak to nevysvětluje pro mě neuvěřitelnou RuSSkou neschopnost první hodiny okupace zlikvidovat Ukrajinskou PVO a letectvo . To nemá s infrasrukturou nic společnýho . Já sem o nich nikdy neměl valný mínění , ale že to sou takový trapný velkohubý lůzři , to šokovalo každýho . Hlavně že vy kremolboti , na to máte hned vylhaný nesmyslný vysvětlení .

Veritas vincit

09. 03. 2022

Martin23
je zbytečné zatahovat do článku o ruském letectvu bolístky celého světa a ředit tím skutečnost.
Nejen ruské letectvo předvedlo při invazi do Ukrajiny totální neschopnost.
Ruská bojová letadly si nadále budou kupovat, jenom úplní zoufalci.
Jak všichni vidí, ruský chudobinec a hlupákov se za posledních 32 let vůbec nezměnil a nic nenaučil.
Sankcím zdar, Rusákům zmar ! :thumbsup::flag_ua::flag_eu::flag_us:

liberal shark

09. 03. 2022

Napadl mě ještě jeden důvod - piloti jsou většinou inteligentní lidé, a ti mívají nepěkný zvyk myslet vlastní hlavou. Možná, že VS nemá dostatek politicky spolehlivých pilotů, kteří by byli ochotni zabíjet Ukrajince v útočné válce. Třeba by si to také mohli namířit na Západ i s letadlem.

petr

09. 03. 2022

Martin 23 a co se týče ty Jogošky, tak tam byly USA donuceni po mezinárodním tlaku vtichosti ukončit a stáhnout používání kazetové munice https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/nato-oznami-srbsku-kde-jsou-nevybuchle-bomby/r~i:article:507313/
ale kdo by to nepoužíval i v roce 2014 na UA lítala vzduchem https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/ukrajinci-ostreluji-civilisty-v-donbasu-kazetovou-munici_321832.html

petr

09. 03. 2022

Martin23 při tzv. osvobozování Mosulu pomáhali nejen ze vzduchu ale i se 152mm dělama ze země....amíci, javorový listy myslím že tam byli i frantíci

zahrádka

09. 03. 2022

Protože Rusko není USA a nemá důvod vybombardovat města do základů bez ohledu na civilisty??

Martin23

09. 03. 2022

Info: Před deseti dny irácká armáda slavnostně ohlásila vítězství nad teroristy ze samozvaného Islámského státu v Mosulu, dobývání bašty islamistů však znamenalo obrovské utrpení a zmařené životy tisíců lidí. Podle nejnovějších informací kurdských zpravodajských služeb, ke kterým dostal přístup britský deník The Independent, byl počet obětí vyšší, než se předpokládalo – v ničivé bitvě o Mosul zahynulo víc než 40 tisíc nevinných lidí.

ČT24 Iráckou armádu ze vzduchu podporuje mezinárodní koalice vedená Spojenými státy. Američané působí také jako poradci iráckých jednotek.

Armádní noviny: Podle nové studie publikované v časopisu PLOS Medicine zemřelo prý v důsledku války v Iráku téměř 500 000 lidí. Údaj je několikanásobně větší než ukazuje řada dalších studií, které se pohybují v hodnotách kolem 150 000 mrtvých.

Opinion Research Business survey: 1 033 000 mrtvých v důsledku války

Iraq Body Count project: 174 000 násilných umrtí, včetně 112 667–123 284 násilných úmrtí civilistů

IRozhlas: Přesně před deseti lety začalo bombardování bývalé Jugoslávie Sirény připomněly dva a půl tisíce civilních obětí náletů.

Informer: OSN ukryla zprávu před veřejností, že NATO během bombardování shodilo na Kosovo a Metohiji asi 10 tun munice s ochuzeným uranem.
Část zprávy vedoucího komise OSN Bakarije Kante z roku 1999 o hrozných důsledcích bombardování Srbska nebyla nikdy oficiálně zveřejněna.Části této zprávy se však k veřejnosti dostaly díky nezávislému americkému novináři Robertu Jamesi Parsonovi.„Každý důležitý cíl v Srbsku během bombardování NATO v roce 1999 byl zasažen různými typy zbraní. Jeden z nejvyšších představitelů programu OSN pro životní prostředí, jehož odborníci vyšetřovali důsledky bombardování mi to potvrdil. Ve skutečnosti testovali zbraně na civilním obyvatelstvu. Jde o bezprecedentní válečný zločin,“ uvedl Robert James Parsons

Veritas vincit

09. 03. 2022

Tomáš
Tvé teorie jsou tvé teorie.
Pro mě jsou důležité sankce proti Rusku a počty mrtvých ruských okupantů.

Veritas vincit

09. 03. 2022

Martin23
"Proto Rusové postupují pomalu a opatrně. Proto létají nízko, jak se ptali na Novinkách. Proto mají vyšší ztráty než by museli. Aby vedli válku jakou známe třeba z Mosulu, kde přesné US údery na IS nepřížily desítky tisíc civilistů (v jednom městě), to není možné."
*
Větší hloupou lež jsem už dlouho nečetl.
Kde máš například ty nepřeživší "desítky tisíc" civilistů v Mosulu po úderech US ?

"OSN tuším v pondělí vydala zprávu, že na Ukrajině bylo zabito 351 civilistů. Zjistěte si, kolik civilistů bylo zabito v Iráku, Afganistánu, Jugoslávii či Libyi. "
*
Co vlastně tušíš slovansko-ruský teoretiku amatére ?
Ukrajina - 351 civilistů za 1 týden
Irák - 40 000 civilistů přisuzováno koaličním jednotkám za 8 let, 8 měsíců a 25 dní
Afghánistán - 14 069 civilistů, podle OSN převážně rukou iíslamistů za 19 let,10 měsíců, 23 dní
Jugoslávie - 500 až 2 500 civilistů při bombardování Srbska za 47 dní

"Hovoří se až o 1 milionu primárních a sekundárních obětí invaze USA a spojenců do Iráku v roce 2003."
*
"Hovoří se..." Jedna paní před sámoškou povídala, že přivezli bůček ....

"Ukrajina přestala mít letectvo a PVO v prvních 3 dnech války."
*
Ruská propaganda vycucaná z prstu bez jediného důkazu....

Tomáš

09. 03. 2022

Vítězná pravdo, narvane protietadlove rakety Ukrajině jsou ničemu, když se léta minimalne. Nekolikakilometrovy konvoj u Kyjeva je. co. Něco nevyšlo soudruhum v NDR. Zamysl, že by NATO ovládlo nebe nad Ukrajinou po jistých obranných protiutocich nevysel. Jednat o míru a neutralite to je realita pro Zelenskeho amozna vstup do EU. To vyšlo zapadu, tak na4, u Rusu je to-2 Rozpoutána migrace je mimořádně nebezpečný výsledek pro východ Evropy.

Martin23

09. 03. 2022

On to v posledních dnech řekl i bývalý penzionovaný plukovník americké armády Douglas McGregor na TV Fox news. "Ruská vojska se snaží podle jeho názoru o minimální škody na infrastruktuře Ukrajiny a civilních obětech".

Když USA zaútočily na Irák, bylo bombardování a raketové útoky zcela jiného typu.

Také škody a počty obětí byly úplně někde jinde.

USA si to jednotuše mohly dovolit. Jednak jde o to, že Rusové budou muset nějak minimálně východní část Ukrajiny nepřímo řídit a jednak jak v Rusku, tak hlavně v DLR a LLR mají lidé rodiny na Ukrajině. Tohle USA vůbec nikde neřešily.

Proto Rusové postupují pomalu a opatrně. Proto létají nízko, jak se ptali na Novinkách. Proto mají vyšší ztráty než by museli. Aby vedli válku jakou známe třeba z Mosulu, kde přesné US údery na IS nepřížily desítky tisíc civilistů (v jednom městě), to není možné.

Drtivá většina sestřelů ukrajinské armády byla z ručních zbraní na nízko letící cíle.

To co tady povídá mainstream je na úrovni kadeta Bíglera.

OSN tuším v pondělí vydala zprávu, že na Ukrajině bylo zabito 351 civilistů. Zjistěte si, kolik civilistů bylo zabito v Iráku, Afganistánu, Jugoslávii či Libyi. Hovoří se až o 1 milionu primárních a sekundárních obětí invaze USA a spojenců do Iráku v roce 2003.

A jen poznámka k titulku. Rusko samozřejmě ovládá nebe nad Ukrajinou. To je zjevné z mnoha důvodů - ruské výsadky kdekoliv, snaha Ukrajiny získat letadla z jiných zemí, snahy přijmout západ o vytvoření bezpetové zóny atd. . Ukrajina přestala mít letectvo a PVO v prvních 3 dnech války. Jediné, co dnes mají jsou ruční PVO prostředky. To ovšem nijak nemění fakt, kdo ovládá vzdušný prostor nad Ukrajinou.

Veritas vincit

09. 03. 2022

Zdeněk
"Tak jsem si přečetl diskuzní příspěvky "odborníku",kteří oplývají jen neskutečnou nenávisti a je to znát."
*
Neznalost je vidět hlavně na tobě.
Až ti dojde, že i po 13 dnech stále nějak funguje ukrajinské letectvo a PVO, tak sem můžeš potom napsat opět něco rusky "chytrého". :-)

Ukrajinci, přesnou mušku a skvělé zásahy ! :thumbsup::flag_ua:

hb74

09. 03. 2022

armáda na čínských pneumatikách, s čínským outdoorovým vybavením a 7 let prošlým jídlem - to mluví za vše. Možná, že jsou výborní v šachách, ale jim chybí většina figurek.
Jejich armáda kradla a kšeftovala s armádníma věcma už v Bělorusku. Ještě v době míru nebyli vybaveni, HB

GEOSON66

09. 03. 2022

A co když Rusko chce aby si to západ přesně takhle vysvětloval. I jejich ztráty mohou být protstě taktika jako v šachu. Tam se také mnohokrát obětuje pro zisk. A životy - v Rusku - jakou mají cenu?

Veritas vincit

09. 03. 2022

"Proč zatím ruská armáda neovládla nebe nad Ukrajinou?"

Kdo pamatuje komunisty, Sovětský svaz, ruské okupanty a jakákoliv prohlášení Ruska za posledních 105 let, toho napadne jediné možné a historicky podložitelné vysvětlení. Co mají Rusáci na papíře to nemají v reálu. Celé Rusko vždy bylo a je v podstatě jedna veliká Potěmkinova vesnice.
Česky se tomu také říká navoněná bída.
:-)))
Ukrajinci, přesnou mušku a skvělé zásahy ! :thumbsup::flag_ua:

Pavol Satko

09. 03. 2022

Zoberieme americky meter a podla neho budeme posudzovat ako Rusi vedu svoje vojny? Čo je vlastne cielom ruskeho snaženia? Putin vravel, že ukrajinske uznanie Krymu a tych dvoch republik, ktore sa tak či tak neskôr stanu sučasťou Ruskej federacie a nejadrova a realne neutralna Ukrajina. Aby sa to stalo, tak musia Rusi poletovat nad Ukrajinou? Američania 20 rokov poletovali nad Afganistanom, aby nakoniec boli štastni, že odleteli s povolenim Talibanu a Afganistan je ešte viac nebezpečny než predtym. Takže americky meter nie tym najlepšim etalonom.

Přidat komentář