EXCALIBUR
CZUB
CZUB

Protilodní střela Exocet – francouzská zbraň proti francouzskému spojenci

 18. 12. 2021      kategorie: Vojenská historie      19 komentářů
Přidat na Seznam.cz

Těžká podzvuková protilodní střela Exocet byla zavedena do služby roku 1975. Střelu navrhla a vyvinula Francie a prodala ji nejen svému blízkému spojenci Velké Británii, ale také, kromě řady dalších zemí, Argentině. Shodou okolností právě Argentina jako první na světě v roce 1982 střely Exocet úspěšně použila proti francouzskému spojenci - Velké Británii. 

Obecně platí, že když spolu velké a mocné státy válčí, obvykle používají zbraně nebo zbraňové systémy, které si samy zkonstruovaly. Národy, jako jsou Spojené státy, Rusko, Čína, Velká Británie a Francie jsou v drtivé většině vybaveny zbraněmi navrženými a vyrobenými jejich národními výrobci. Některé menší a tradičně neutrální státy, jako například Švédsko a Švýcarsko, mají vlastní obranný průmysl a v té či oné míře vyvíjejí velkou část svých vlastních zbraní. Národy druhého a třetího světa nebo národy úzce spjaté se světovými velmocemi (např. Japonsko) pak nutně nemusejí mít a zpravidla ani nemají vlastní zbraně domácí výroby. Nejčastěji se tak spoléhají na zbraně, které jim prodávají nebo věnují jejich spojenci, nebo na zbraně od obchodníků se zbraněmi, kteří prodávají zastaralé zbraně z minulých let. Příběh střel Exocet je však jiný.

HMS_SheffieldFoto: Hořící HMS Sheffield zasažený Exocetem | Argentina.gob.ar (Gobierno de Argentina) / CC BY-SA 4.0

V roce 1982 se argentinská vojenská vláda ocitla na šikmé ploše. Její domácí represivní praktiky a se začínaly obracet proti ní, ekonomika byla v troskách a země se stávala světovým vyvrhelem kvůli porušování lidských práv. Aby argentinská vojenská junta, v čele s generálem Leopoldem Galtierim, odvrátila pozornost svých občanů od problémů uvnitř země, rozhodla se obsadit Falklandy (v Argentině známé jako Malvínské ostrovy), Georgii a Jižní Sandwichovy ostrovy, kdy všechny tyto ostrovy byly od roku 1833 okupovány a nárokovány Spojeným královstvím.

Argentina si na výše uvedené ostrovy dlouho činila nárok a mylně se domnívala, že bude mít podporu národů celého světa, když v dubnu 1982 uplatnila svůj nárok vojenskou silou a jmenované ostrovy nakrátko obsadila. Tehdejší britská premiérka Margaret Thatcherová dala jasně najevo, že si ostrovy vezme zpět silou. Následně  z Anglie vyplula britská flotila.

Válka pak celkově skončila ve prospěch Británie a bitva na pevnině byla naprostou porážkou Argentinců. Britské síly byly zkušenější, dobře vycvičené a vybavené a Argentinci na ně prostě nestačili. Na moři však mělo argentinské námořnictvo a letectvo "velký vyrovnávací prostředek" - francouzskou raketu Exocet, na níž se začalo pracovat počátkem 70. let. Exocet je transliterací latinského výrazu pro "létající rybu" a stejně jako její název byla i samotná střela navržena tak, aby létala těsně nad vlnami, což znesnadňovalo její pozorování nepřátelskými radary i pouhým zrakem.

Britové si byli dobře vědomi hrozby, kterou argentinské Exocety představují. Přesto byl 4. května britský torpédoborec HMS Sheffield palbou Exocetů zasažen a zničen. O život tehdy přišlo dvacet britských námořníků. Loď sice nebyla zničena okamžitě, ale musela být opuštěna a nakonec potopena. Britové pak 2. května potopili argentinský křižník General Belgrano a vše se zdálo na dobré cestě, avšak potopení HMS Sheffield Spojené království upozornilo, že v jižním Atlantiku existuje skutečné nebezpečí. HMS Sheffield byla mimochodem první britskou lodí ztracenou v boji od druhé světové války.

Mezi námořními historiky se dodnes vedou debaty o úspěchu Exocetu při potopení HMS Sheffield. Někteří členové posádky tvrdí, že střela explodovala, jiní zas tvrdí, že požár způsobila její pohonná hmota a že největší škody na lodi byly způsobeny vlastními materiály na lodi. Bylo také zjištěno, že HMS Sheffield před útokem neprovedla řádné úhybné manévry, z čehož není jasné, zdali loď vůbec obdržela nějaké varování před přiblížením střel Exocet.

Britové, kteří rovněž disponovali raketami Exocet, se při vstupu do války obávali, že nedostatečná obrana proti této střele by mohla nakonec způsobit, že by se konflikt protáhl nebo že by v něm dokonce Argentinci zvítězili.

Během bitvy byly střelami Exocet zasaženy další dvě britské lodě -  přestavěná kontejnerová loď/vrtulníková letadlová loď Atlantic Conveyor a torpédoborec HMS Glamorgan. Atlantic Conveyor se nakonec potopil, HMS Glamorgan byl pak díky rychlému zásahu posádky zachráněn.

Jen pro zajímavost uveďme, že o pět let později byla zasažena americká fregata USS Star dvěma iráckými Exocety během íránsko-irácké války. Tehdy zemřelo 37 amerických vojáků. Útok následně vyvolal revizi obranných postupů námořnictva a protiraketových zbraňových systémů. Po celém světě je systém Exocet dodnes nasazován nejméně 32 státy.

Celkem existuje několik variant střely Exocet: verze AM38 odpalovaná z vrtulníku, verze AM39 odpalovaná z letadel, kterou lze připevnit na různé stíhačky, verze MM38 a verze MM40 odpalované ze země či z lodí a verze SM39 odpalovaná z ponorky, kdy je střela umístěna v torpédometech. Po odpálení se pak vynoří z moře pod strmým úhlem a dostane se do vzduchu, načež se chová jako varianta MM40 odpalovaná z povrchu, která se používá na válečných lodích a pobřežních stanovištích. MM38 je starší verzí MM40, která byla vyvinuta ve Velké Británii na základě licence. MM40 Block 3 je pak nejnovějším modelem Exocetu a používají ji státy od Řecka a Finska až např. po Peru.

Dosah střely se u jednotlivých typů liší. Střela pro leteckou základnu má dolet až 40 km, zatímco pozemní/loďové varianty mají dolet 72-180 km. Maximální rychlost střely je těsně pod Mach 1 - 1 134 km/h. Exocet váží 671 kg a je 4,72 m dlouhý s průměrem 347 mm. Bojová hlavice moderní střely MM40 Exocet má hmotnost 164,7 kg.

Střela byla vyvinuta společností Nord Aviation a poté sériově vyráběna francouzským státním leteckým podnikem Aerospatiale. Dnes tuto zbraň vyrábí MBDA Missile Systems, konglomerát, jehož součástí je i Airbus. Střela je naváděna na cíl pomocí inerciálního navádění a radarového naváděcího systému.

Zdroj: warhistoryonline

 Autor: Petr Žák

CENOVÉ BOMBY (558)

Komentáře

Vaclav.Flek

03. 01. 2022

pro Czert : Ale ne ! Odpovidam ze slusnosti, ale s nechuti, tady litate jiz zcela mimo realitu. Vidim, ze na me navrhy, abyste si o tom neco precetl, zjevne nereagujete. Je mi jasne, ze o valceni v 19. stoleti vubec nic nevite, ale mne se jiz nechce vas poucovat a vzdelavat. Mozna mate nejakeho kolegu nebo kamarada, ktery ma take zajem o vojenskou historii. Zeptejte se ho, zda dle jeho nazoru byla bitva u Hradce Kralove TOU ROZHODUJICI, bitvou cele valky ?

Bitva u Hradce Kralove je mym velkym konickem (nakonec jsem v tomto meste sest let studoval), ale, jak jsem jiz uvedl drive, na urovni latky, nastavene vami, se mi nechce diskutovat.

Czert

03. 01. 2022

V cem ukazuju elementarni neznalosti neznalosti historie?
Pozadali rakusaci bezprostredne pobitve u hk o kapitulaci?
Ano nebo ne?
Pokud ano, pak ano, mam elemenrarni neznalost.
Pokud ne a rakousko se vzdalo az nasledkem dalsich bitev a pohybu vojsk muj vyvod je spravny.

Vaclav Flek

23. 12. 2021

pro Czert : Vas prispevek: " Kdyz byla bitva u hradce kralove rozhodujici, proc se tedy behem par dnu nevzalo a prusove pokracovaly ve vojenskem tazeni?" vas usvedcuje z elementarni neznalosti vojenske historie. Ja na to tema jiz vice diskutovat nechci, nebot:

- tento clanek se tyka raket Exocet, coz je hodne odlisne tematika...

- vse, co jsem chtel o bitve u Hradce Kralove uvest, jsem jiz sdelil; nemohu za to, ze to neumite spravne precist, a jiz se nechci opakovat

Czert

23. 12. 2021

Krasny priklad rozhodujici bitvy v relativne moderni dobe je dle me bitva u segihary, svedla se tam kde to nebylo planovano, a strana co prohrala valku odpiskala, byt mela znacnou cast sveho vojska netknutou.

Czert

23. 12. 2021

A pokud si vzpemete, tak ja sem o te rozhodujici bitve psal ve smyslu ze ukonci valku, tak jak se to delo ve stredoveku. Pripadne stsroveku.

Czert

23. 12. 2021

Flek
Takze skoncime u toho, ze sou pro vas neuchopitelne.
Protoze prakticky vzdy minete moji pointu.
Kdyz byla bitva u hradce kralove rozhodujici, proc se tedy behem par dnu nevzalo a prusove pokracovaly ve vojenskem tazeni?
Rozhodujici bitvou valky snad konci. Nebo ne?
Jaka je vase definice rozhodujici bitvy.

Vaclav Flek

22. 12. 2021

pro Czert : S vasim nazorem: " svuj nazor nechcete obhajovat vuci komukoliv, nejen me." nesouhlasim. Naopak, mam za to, ze poslanim techto webovych stranek je vymenovat si nazory a informace, a podobnych diskusi se rad ucastnim. S vami je problem v tom, ze vase nazory jsou pro mne casto neuchopitelne a odtazite od predmetu diskuse, navic obcas, alespon z meho pohledu, "neprilis chytre".

Pokud mi treba napisete, ze nejvetsi bitva 19. stoleti, totiz ta u Hradce Kralove z obdobi prusko-rakouske valky 1866, vlastne zadnou rozhodujici bitvou nebyla, mam v podstate dve moznosti. Bud vam mohu citovat cele odstavce obecne znamych dejepisnych faktu, anebo vasi poznamku ignorovat, coz vas vede k zaveru, vyjadrenemu v citaci v prvnim radku.

Czert

22. 12. 2021

Flek
Problem je v tom, ze svuj nazor nechcete obhajovat vuci komukoliv, nejen me.
Nedavno sem slysel velmi trefnou vetu, umet unest kritiku je soucasti toho byt dosoely.

Vaclav Flek

21. 12. 2021

pro Zdeněk :
Dekuji za pripominku. Svou chybu jsem uznal a omluvil se.
Tu druhou, urazlivou, cast vaseho prispevku jste si ovsem mohl odpustit.

Vaclav Flek

21. 12. 2021

pro Czert : Ano, mate plnou pravdu, mel jste na mysli pouziti protilodnich raket Exocet v prubehu cele falkladndske valky, zatimco ja jsem to pri povrchnim cteni textu omylem povazoval za prispevek k potopeni torpedoborce Sheffield. Za tuto svoji chybu se omlouvam.

Zaroven nechapu, proc pisete o mem "profesorovani" ? Ja jsem v nasich diskusich jiz vicekrat napsal, ze sdeluji pouze svuj nazor a nemam zajem vas jakkoliv poucovat nebo vam neco vysvetlovat. Nakonec i v tomto vasem prispevku o mne uvadite : "... abyste mel neco vysvetlit, ci nedej boze obhajit svuj nazor, tak do toho uz se vam nechce...". Jinymi slovy, sam uznavate, ze vam nic vysvetlovat nechci.

Zdeněk.

21. 12. 2021

Václav Flek: nevím co vám není jasné, ale v příspěvku czerta není psáno nic o vypuštění 5. raket na Sheffield, jak zmiňujete. Sám se tady ( a ve všech dalších diskuzích ) tváříte jako "mistr světa", ale nechápete jednoduše psaný text.

Czert

21. 12. 2021

Flek
K tomu vasemu profesorovani, ten muj prispevek byl k cele valce, ne jen potopeni shevildu.
V clanku byly zmineni i druhe pripady.

Priate se skutecne zkuste zamyslet nad psanym textem ci se zeptat pokud je neco nejasne, nez skocite rovnou k zaverum.

Ale to uz sem u vas vypozoroval, ze pokud mate moznost se takle blysknout vedomostmi, tak ji hned vyuzijete, ale abyste mel neco vysvetlit, ci nedej boze obhajit svuj nazor, tak do toho uz se vam nechce.

vrata

20. 12. 2021

HMS Sheffield neprováděla úhybné manévry, protože loď ktreá měla zajišťovat protileteckou ochranu v té době resetovala všechny operační systémy a byla po tu dobu vyřazena z provozu. pomůže mi někdo, nemůžu si vzpomenout, ktrá loď to byla.

Vaclav Flek

20. 12. 2021

pro Czert : K vasemu prispevku "Z celkem 5 vypustenych..." dodavam, ze chci-li delat spravne zavery, musim mit v prve rade spravne informace. Na torpeborec Sheffield byly vypaleny pouze dve rakety typu Exocet, z toho zasahla pouze jedna, aniz by bojova hlavice explodovala.

Czert

20. 12. 2021

Lubos
A ty si myslis ze dneska je to jine?
Podivej se na ameriku jak tam amicka media oslavuji neonacismus prodavany jako wokenismus.

Czert

20. 12. 2021

No nevim, ja bych ty exocety tak skvele nevidel.
Z celkem 5 vypustenych, pokud si dobre pamatuju, cil zasahly jen 3 a z toho jen 1 explodoval, 2 udelali skodu svym palivem a materiakem na lodi.

Luboš K.

19. 12. 2021

A to u nás, přiblblíci novinářští, nepokrytě a neobjektivně,stranili polofašistickému, argentinskému režimu. Fuj ! Nicméně Briti zvítězili.

19. 12. 2021

....Přesto byl 4. KVĚTNA britský torpédoborec palbou Exocetů zasažen...... Britové PAK 2. KVĚTNA potopili argentinský křižník General Belgrano. - Prostě další zeně, kde zítra už znamená včera :-O

Vaclav Flek

18. 12. 2021

Myslim, ze clanek ma radu nedostatku.

Vadi jiz ten trochu zlomyslny nazev, v situaci, kdy zbrojni lobby vsech zemi (vcetne te nasi) prodava, casto pres prostredniky, svou valecnou produkci tomu, kdo da vice. Nasledkum se pak nelze divit. Velke tema, ale asi na jinou diskusi.

Zpet k torpedoborci Sheffield - ze dvou raket Exocet jej jedna minula, druha zasahla, ale neexplodovala. Skody, vznikle zasahem, usmrtily 20 muzu na palube (z 281), dalsich 26 bylo zraneno. Posadka horici torpedoborec opustila, a on se pozdeji potopil. Dva dny predtim zasahla britska atomova ponorka Conqueror dvema torpedy argentinsky kriznik General Belgrano, pres 270 muzu posadky zemrelo bezprostredne po zasahu, dalsi pote v ledove vode. Jinymi slovy, britsky uder byl ucinnejsi.

Nerozumim zmince o tom, ze na mori meli Argentici "vyrovnavaci prostredek" ? Rakety Exocet meli ve sve vyzbroji take Britove, takze mohli kdykoliv odpovedet stejne. To se nestalo, nebot po potopeni krizniku General Belgrano se argentinske lodstvo stahlo do teritorialnich vod, kam Britove neutocili.

Clanek ovsem opomiji ten hlavni faktor, ktery prebil ten "vyrovnavaci prostredek raket Exocet", totiz pritomnost tri britskych atomovych ponorek na valcisti (atomovy byl pouze pohon, nikoliv vyzbroj). Byly tak rychle, ze by v kratkem stretnuti dokazaly deklasovat cele argentinske namornictvo, ktere proto zmizelo z bojiste. Valka o Falklandy tak byla z vojenskeho hlediska jednoznacne britskou zalezitosti, Ovsem britska vojenska moc nemohla byt "po churchillovsku" naplno rozpoutana ke zniceni nepritele, naopak byla po celou dobu obezretne korigovana z politickych hledisek, ve snaze myslet po probehle valce take na mir...

Přidat komentář